Der große Medizin-Betrug

[Hans]

Alarmierend: Dr. Bhakdi und sein Team weisen genetische Integration in menschlichen Zellen nach mRNA-Injektion nach

Unabhängige Labore weltweit bestätigen Bhakdis alarmierende Impfstoff-Erkenntnisse

Vor wenigen Tagen hat Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, ehemaliger Inhaber des Lehrstuhls für Medizinische Mikrobiologie an der Universität Mainz und Koryphäe auf diesem Gebiet, in einer Videokonferenz mit Ärzten für Covid Ethics International brisante Erkenntnisse bekannt gegeben, die die wissenschaftliche Gemeinschaft erschüttert haben.

Erste Experimente deuten darauf hin, dass experimentelle COVID mRNA Impfstoffe in menschliche Zellen integriert worden sein könnten, was den Verdacht einer genetischen Veränderung in einem noch nie dagewesenen Ausmaß aufkommen lässt.

Prof. Bhakdi, der seit Langem für seine kritische Haltung gegenüber dem Mainstream-Narrativ rund um die experimentelle genetische mRNA-Therapie bekannt ist, brachte Licht in die zuvor abgetanen Beweise und sagte: ,,Was dann geschah, war, dass Kevin McKernans Ergebnisse [der DNA-Kontamination] heruntergespielt wurden ... obwohl sie von Speicher in Kanada reproduziert wurden". Diese Ergebnisse wurden schließlich von mehreren unabhängigen Labors auf der ganzen Welt reproduziert. Diese Missachtung bahnbrechender Forschung ist alarmierend, aber was Prof. Bhakdi und sein deutsches Team als Nächstes entdeckten, ist noch alarmierender.

Die Kollegen von Prof. Bhakdi tauchten menschliche Zellen in Impfstoffe und entdeckten eine verblüffende Wahrheit: Diese Zellen interagierten nicht nur mit den Impfstoffen, sondern nahmen sie auf und bauten fremde DNA in ihre eigene Struktur ein. ,,Unsere beiden Wissenschaftlerinnen stellten fest, dass die menschlichen Zellen die Impfstoffe, die DNA und die Chromosomen sofort aufnahmen", sagt Bhakdi und beschreibt einen Prozess, bei dem die Zellen begannen, das Spike-Protein in großen Mengen zu produzieren. Aus theoretischen Befürchtungen sind handfeste Beweise geworden, dass diese Impfstoffe das menschliche Erbgut grundlegend verändern können.

Diese Beweise bestätigen nicht nur die ersten Ergebnisse, sondern liefern auch eine erschreckende Bestätigung für die beobachteten genetischen Veränderungen. ,,Was haben unsere Wissenschaftlerinen gemacht? Sie schickten ihre transfizierten menschlichen Zellen zu Kevin McKernan und fragten ihn: Kevin, kannst du eine chromosomale Integration bakterieller DNA in die Chromosomen menschlicher Zellen finden? Kennen Sie die Antwort? Er hat sie vor einer Woche in seinen Substack gefunden, und die Antwort ist ja", verrät Bhakdi und unterstreicht damit einen kritischen und unbestreitbaren Marker für genetische Veränderungen, die durch die Integration von Impfstoffen hervorgerufen werden.

Um die Besorgnis noch zu verstärken, hat Kevin in jüngster Vergangenheit einen weiteren Artikel über sein Substack veröffentlicht, in dem er enthüllt, dass die Plasmid-DNA nicht nur von den Zellen aufgenommen, sondern nach der Aufnahme auch repliziert wird.

Die Bedeutung dieser Entdeckung kann nicht hoch genug eingeschätzt werden. Prof. Bhakdi bringt den Ernst der Lage auf den Punkt, wenn er sagt: ,,Die Aufnahme eines fremden Chromosoms in die Zelle ist nichts anderes als eine genetische Veränderung". Diese Aussage signalisiert einen kritischen Punkt in unserem Verständnis der Sicherheit von Impfstoffen und der möglichen langfristigen Folgen, die Milliarden von Menschen weltweit betreffen.

Die Möglichkeiten, die sich daraus für das menschliche Genom ergeben, sind äußerst beunruhigend. Bhakdi erläutert das Potenzial für katastrophale genetische Störungen, indem er die Metapher des ,,Buchs des Lebens" verwendet, um das Genom zu beschreiben. Die Integration fremder DNA könnte lebenswichtige Seiten dieses Buches ,,verzerren", was zu unlesbaren Gensequenzen mit weitreichenden Auswirkungen auf die Zellfunktionen führen und möglicherweise die weltweite Zunahme von Tumoren und genetischen Störungen erklären könnte.

Bhakdi: Experimentelle Impfstoffe könnten menschliches Erbgut verändern
https://uncutnews.ch/alarmierend-dr-bhakdi-und-sein-team-weisen-genetische-integration-in-menschlichen-zellen-nach-mrna-injektion-nach/

[Hans]

Australisches Gericht blockiert Anfechtung des Covid-Impfstoffs

Ein Richter, der zuvor Pfizer rechtlich beraten hatte, hat eine Anfechtungsklage gegen die Covid-mRNA-Impfstoffe von Moderna und Pfizer abgewiesen und damit die Bemühungen um eine Warnung vor angeblich unregulierten gentechnisch veränderten Organismen (GVO), einschließlich hoher DNA-Verunreinigungen, in den Impfstoffflaschen zum Stillstand gebracht.

Die Abweisung der Klage aufgrund mangelnder Klagebefugnis ist der jüngste Fall in einer Reihe von Fällen im Zusammenhang mit dem Impfstoff Covid, die von australischen Gerichten aufgrund eng ausgelegter Formalitäten abgewiesen wurden.

Der viktorianische Apotheker und Allgemeinmediziner Dr. Julian Fidge hatte im Juli letzten Jahres eine einstweilige Verfügung beantragt, um Moderna und Pfizer daran zu hindern, ihre Produkte in Australien zu vermarkten, weil sie angeblich nicht zugelassene gentechnisch veränderte Organismen (GVO) enthielten. Nach dem Gentechnikgesetz (2000) ist der ,,Handel" mit nicht zugelassenen GVO in Australien eine schwere Straftat.

In diesem Fall wurde behauptet, dass die mRNA-Impfstoffe GVO in zwei Formen enthielten – die modifizierte RNA, die in Lipid-Nanopartikel (LNP-mod-RNA-Komplexe) verpackt war, und Fragmente einer Plasmid-DNA-Kontamination – für die Pfizer und Moderna nie die ordnungsgemäßen Genehmigungen vom Office of the Gene Technology Regulator (OGTR) erhalten hatten.

Das OGTR bestreitet, dass es sich bei den Impfstoffen von Pfizer und Moderna um gentechnisch veränderte Organismen (GVO) handelt oder dass die Produkte vor ihrer Vermarktung in Australien einer Zulassung durch das OGTR bedürfen.

Vorbehaltlich einer möglichen Berufung wird der Fall jedoch nicht vor Gericht verhandelt. In einer Entscheidung vom 1. März wies Richter Rofe den Antrag von Dr. Fidge mit der Begründung ab, dass er nicht klageberechtigt sei, da er nicht als ,,geschädigte Person" im Sinne des Gesetzes gelte.

Die Anwälte von Dr. Fidge sagen jedoch, dass die Entscheidung ,,den Pub-Test nicht besteht".

,,Der Fall wurde nicht nur aufgrund einer streng ausgelegten Formalität abgewiesen, sondern es ist auch beunruhigend, dass Richterin Rofe vor ihrer Berufung an den Bundesgerichtshof in ihrer privaten Eigenschaft als Anwältin Rechtsberatung für Pfizer geleistet hat", sagte die beauftragte Anwältin Katie Ashby-Koppens von der Kanzlei PJ O'Brien & Associates in Sydney nach der Entscheidung.

Als einer der Beklagten in der von Dr. Fidge angestrengten Klage wird Pfizer von der Entscheidung von Richter Rofe profitieren, die Klage abzuweisen. Ferner wurden Dr. Fidge die Kosten von Pfizer und Moderna auferlegt.

Aus den Akten des Bundesgerichts geht hervor, dass Richterin Rofe mindestens viermal (2003, 2004, 2005 und 2006) als Rechtsberaterin für Pfizer tätig war, bevor sie 2021 zur Bundesrichterin ernannt wurde.

,,Von allen Bundesrichtern hätte sie mit diesem Fall nicht befasst werden dürfen. Es untergräbt die Gerichte, dass Richterin Rofe mit diesem Fall betraut wurde", sagte Ashby-Koppens, die behauptete, dass ihr Anwaltsteam zu keinem Zeitpunkt des Prozesses über die früheren Geschäfte von Richterin Rofe mit Pfizer informiert war.

Dr. Fidge drückte seine Bestürzung über die Entscheidung von Richter Rofe aus, dass er als ,,Geschädigter" nicht berechtigt sei, gegen Pfizer und Moderna zu klagen. In den Gerichtsakten argumentierte Dr. Fidge, dass er beruflich, persönlich, privat und öffentlich klagebefugt sei.

,,Ich wurde mit diesen mRNA Covid-19-Impfstoffen geimpft und habe Tausende Patient geimpft, einschließlich meiner eigenen Kinder", sagte Dr. Fidge zum Zeitpunkt der Einreichung der Klage im Juli 2023.

,,Es ist schwer zu verstehen, wie ich keine geschädigte Person sein kann, wenn ich nicht in der Lage war, meiner rechtlichen, moralischen und ethischen Verpflichtung nachzukommen, allen meinen Patienten eine informierte Zustimmung zu geben, dass sie GVO in diesen Impfstoffen erhalten würden", sagte er als Reaktion auf die Abweisung seiner Klage.

Richter Rofe stellte fest, dass Dr. Fidge keine Klagebefugnis habe, da die Verabreichung von GVO keine ,,Handlung" sei, die unter das Gesetz falle, und ,,der Kläger nachweisen muss, dass die Beeinträchtigung, die er infolge der Verletzung erleidet, über die eines gewöhnlichen Mitglieds der Öffentlichkeit hinausgeht und mehr ist als eine bloße emotionale oder intellektuelle Beunruhigung".

Ashby-Koppens befürchtet, dass die Entscheidung die Rechtstradition auf den Kopf stellt, indem sie die Möglichkeit einer allgemeinen Zivilklage gegen ein Unternehmen wegen Fehlverhaltens einführt.

,,Dies ist die jüngste Entscheidung in einer Reihe von Fällen, in denen sich die Gerichte einfach weigern, Beweise anzuhören, indem sie Klagen in einem möglichst frühen Stadium abweisen", sagte sie.

,,Es ist beunruhigend, dass Gerichte in Fällen, in denen es um große pharmazeutische Interessen geht, nicht zulassen, dass die Fälle über die erste Instanz hinausgehen.

Dieser juristische Schlag ist nur einer in einer Reihe von Fällen im Zusammenhang mit dem Impfstoff Covid, die von Mitgliedern des Anwaltsteams von Dr. Fidge angestrengt und von den Gerichten aus Verfahrensgründen abgewiesen wurden.

Eine Klage, die darauf abzielte, die vorläufige Zulassung des Impfstoffs SPIKEVAX von Moderna für Säuglinge und Kleinkinder zu widerrufen, wurde im März 2023 in einer beispiellosen Entscheidung der Kammer mit der Begründung abgewiesen, dass sie ,,das Gericht in unangemessener Weise von seinen Hauptaufgaben ablenken würde", obwohl das Anwaltsteam vor dem High Court betont hatte, dass es in diesem Fall um ,,vermeidbare Todesfälle und Verletzungen" gehe.

Eine weitere Klage, die darauf abzielte, die Verabreichung des Pfizer-Impfstoffs an Kinder im Alter von fünf bis elf Jahren zu verhindern, wurde im Juni 2022 vom Bundesgericht wegen fehlender Klagebefugnis abgewiesen.

,,Diese Art von Entscheidungen, insbesondere wenn sie von Richtern getroffen werden, die nicht auf mögliche Konflikte hingewiesen haben, fördern nicht das Vertrauen in die Gerichte", sagte Ashby-Koppens.

Das Bundesgericht wurde um eine Stellungnahme gebeten, die bis Redaktionsschluss nicht vorlag.

Dr. Fidges Anwalt erklärte, dass er die Entscheidung von Richter Rofe prüfe und eine Berufung in Erwägung ziehe.
https://uncutnews.ch/australisches-gericht-blockiert-anfechtung-des-covid-impfstoffs/

[Hans]

Die Gesundheitsbehörde stellt eine schockierende Behauptung auf: Es gibt kein ,,Long-Covid".

Wir müssen uns von dem Begriff ,,long-covid" verabschieden. Gesundheitsexperten in Australien haben herausgefunden, dass sich die Symptome von ,,Long-Covid" nicht von denen einer lang anhaltenden Grippe unterscheiden.

Die Wissenschaftler der Regierung sagen, wir sollten aufhören, diesen angsteinflößenden Begriff zu verwenden.

,,Wir sind überzeugt, dass es an der Zeit ist, Begriffe wie ,long covid' nicht mehr zu verwenden", sagte Dr. John Gerrard, Chief Health Officer von Queensland, der die neue Studie betreute.

Gerrard betonte, dass die mit diesem Virus verbundenen Langzeitbeschwerden nichts Einzigartiges und Außergewöhnliches seien. ,,Diese Terminologie kann unnötige Ängste hervorrufen."

Forscher von Queensland Health untersuchten 5112 Menschen im Alter von 18 Jahren und älter, die unter Langzeitbeschwerden litten. Dazu gehörten Müdigkeit, Gehirnnebel, Husten, Kurzatmigkeit, Schwindel und eine unregelmäßige oder hohe Herzfrequenz.

Die Probanden wurden im Frühjahr 2022 sowohl positiv als auch negativ auf Corona getestet. Es wurde kein Beweis dafür gefunden, dass die Symptome bei positiv getesteten Personen schlimmer waren als bei negativ getesteten Personen oder bei Personen, die einfach nur eine Grippe hatten.

Die Forschungsergebnisse werden nächsten Monat auf einer Tagung in Barcelona vorgestellt.
https://uncutnews.ch/die-gesundheitsbehoerde-stellt-eine-schockierende-behauptung-auf-es-gibt-kein-long-covid/

[Hans]

Ein Fußballspieler nach dem anderen bricht auf dem Spielfeld zusammen.

https://uncutnews.ch/ein-fussballspieler-nach-dem-anderen-bricht-auf-dem-spielfeld-zusammen/

[Hans]

Japanische Studie fordert Aussetzung von mRNA-Impfstoffen wegen Bedenken hinsichtlich der Kontamination von Blutbanken

von Legi-Team | 25. Mrz 2024

Da es keine zuverlässigen Methoden gibt, um Spike-Proteine und mRNA aus geimpftem Blut abzutrennen, empfahlen die Autoren, ihre Verwendung zu verwerfen.

Weiter hier:  https://legitim.ch/japanische-studie-fordert-aussetzung-von-mrna-impfstoffen-wegen-bedenken-hinsichtlich-der-kontamination-von-blutbanken/

[Hans]

MHRA, Pfizer und britische Beamte werden in neuen strafrechtlichen Ermittlungen wegen Fehlverhaltens, Betrugs und grober fahrlässiger Tötung angeklagt

von Legi-Team | 25. Mrz 2024

Am 8. März 2024 wurde eine neue strafrechtliche Untersuchung gegen Pfizer, MHRA und britische Beamte eingeleitet. Der ermittelnde Beamte, Mark Sexton (Acton Police Station in London) erhob Anklage gegen die britischen Beamten. Er wirft ihnen Amtsmissbrauch, Betrug durch falsche Angaben, Totschlag im Unternehmen und grob fahrlässige Tötung vor. Officer Sexton wird von einem Anwalts-Team unterstützt, darunter Philip Hyland, Lois Bayliss und Dr. Sam White. (Vgl. expose-news.com)

✅ So befreist du dich vom Staat: 👉 zum Video

Britische Beamte, die Covid-19-,,Impfstoffe" verordneten, sind wegen grob fahrlässiger Tötung verurteilt

Unter der Tatbestandsnummer 6029679/21 zielt die Untersuchung insbesondere darauf ab, ein Mitglied des britischen Parlaments, Sir Graham Stuart Brady, und eine britische Ärztin, Dame June Munro Raine. Sie ist die geschäftsführende Direktorin der britischen Aufsichtsbehörde für Arzneimittel und Gesundheitsprodukte (MHRA). Diese Untersuchung ist Teil einer viel umfangreicheren Untersuchung, die Officer Sexton bereits im Jahr 2021 eingereicht hatte. Vor drei Jahren legte Officer Sexton der Kriminalpolizei von Hammersmith 1100 Seiten Beweismaterial vor, das von zwei Kriminalbeamten unterzeichnet wurde.

Mark Sexton schreibt, dass die Ermittlungen siebenundzwanzig Monate nach der Veröffentlichung des ursprünglichen Kriminalberichts immer noch nicht abgeschlossen sind.

    Sie können diese Sache nicht beschönigen, weil zu viele Menschen wissen, was vor sich geht. Außerdem können die übermäßigen Todesfälle nicht länger verborgen oder ignoriert werden.

Die überzähligen Todesfälle im Vereinigten Königreich sind auf kardiovaskuläre Ereignisse zurückzuführen, die mit dem Covid-19-Impfstoff in Verbindung gebracht werden. (vgl. kirschsubstack.com) Die Metropolitan Police von Greater London, deren Aufgabe es ist, Mitglieder der königlichen Familie, Regierungsmitglieder und andere Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens zu schützen, versucht, den Fall abzuschließen. (Vgl. M. Sexton)

Mehr als 400 Sachverständige, Informanten und Opfer stehen jedoch bereit, um gegen die kriminellen Handlungen von Pharmaunternehmen und Regierungsbeamten in den letzten vier Jahren auszusagen. Mindestens 40 Experten aus aller Welt sind bereit, Beweise für kriminelle Handlungen zu liefern. Einer der Experten ist der ehemalige Biotech-Forschungsleiter Dr. Michael Yeadon. Der Brief von Yeadon an Ben Bates (britische Polizei) wird gerade überall weit verbreitet. Yeadon ist ein ehemaliger Vizepräsident von Pfizer. Er leitete mehrere Jahre lang die weltweite Forschung von Pfizer auf dem Gebiet der Therapeutika für allergische und Atemwegserkrankungen, weiß, wie diese Mittel hergestellt und wofür sie eingesetzt werden.

Ehemaliger Vizepräsident von Pfizer legt die Beweise für Verbrechen gegen die Menschlichkeit dar

Yeadon legt nachprüfbare Beweise dafür vor, dass es sich bei den Covid-19-,,Impfstoffen" gar nicht um Impfstoffe handelte. Vielmehr wurden sie absichtlich so entwickelt, dass sie massenhaft Schaden anrichteten, und dann der Bevölkerung rechtswidrig aufgezwungen wurden. Er widerlegt die Existenz einer angeblichen ,,globalen Pandemie" und dokumentiert die Schäden, die durch staatliche Abriegelungen und andere Beschränkungen verursacht wurden. Auf diese Weise wurde die Weltbevölkerung gezwungen, an einem tödlichen Experiment teilzunehmen. (Vgl. vaccines.news)

Die Illusion einer Pandemie wurde durch den Missbrauch eines klinischen Diagnosetests namens ,,PCR" geschaffen. Die Regierungen finanzierten den PCR-Betrug und bauten ein Netz betrügerischer finanzieller Anreize auf, indem sie Krankenhäuser und Labors dazu ermutigten, bei neuen PCR-Tests hohe Zyklusschwellenwerte zu verwenden. Auf diese Weise wurde eine Welle künstlicher Positivbefunde für eine angebliche Krankheit erzeugt, für die es keine symptomspezifischen Diagnosen gab. Die Krankheiten, die im Jahr 2020 auftraten, wurden nicht ordnungsgemäß behandelt. Daher waren das Fehlen einer frühzeitigen antiviralen Behandlung, Fehldiagnosen, Verschreibungsfehler, beatmungsbedingte Lungenentzündungen und verschiedene Formen von ärztlichem Fehlverhalten die Ursache für die Todesfälle, die im Jahr 2020 und darüber hinaus in Krankenhäusern festgestellt wurden.

Yeadon schreibt:

    Der eigentliche Knackpunkt dieser ganzen Täuschung ist der Irrglaube, dass die PCR nahezu fehlerfrei ist. Ein positives Ergebnis bedeutet, dass eine Person ,Covid', die 'neue Krankheit', hatte. Eine solche Krankheit gibt es aber nicht. Kein einziges Symptom ist einzigartig für die angeblich 'neue Krankheit'.

    Jeder, der innerhalb weniger Wochen nach einem positiven Test starb, wurde zum ,Covid-Toten'. Sobald dieser medizinische Betrug als Grundlage für eine ,Pandemie' etabliert war, kam es zu einer Massenbildungspsychose. Sie führte dazu, dass Regierungsbeamte Maßnahmen ergriffen, die die Rechte und die Autonomie des Einzelnen verletzten. Dann waren Lügen der Regierung und der Medien zunächst alles, was es brauchte, um die Illusion aufrechtzuerhalten.

    Entscheidend ist, dass die epidemiologischen Beweise zeigen, dass es im Vergleich zum gleichen Zeitraum in keinem anderen Jahr zusätzliche Erkrankungen oder Todesfälle gab. Zahlreiche wissenschaftliche Berichte und Autoren werden ihre Beweise zu diesem Punkt vorlegen, darunter auch Universitätsprofessoren, die in Epidemiologie ausgebildet sind.

Yeadons zweiter Vorwurf betrifft die mRNA-Experimente mit biologischen Waffen:

    Die mRNA-Experimente wurden als 'sichere und wirksame Impfstoffe' vermarktet. Die Pandemie-Propaganda wurde eingesetzt, um die Menschen zu zwingen, diese biologische Waffe einzusetzen. Die Statistiken, die von übermässig zahlreichen Todesfällen berichten, begannen nicht während der angeblichen ,Pandemie', sondern erst nach der Markteinführung der Covid-19-,,Impfstoffe".
    (Vgl. biologicalweapons.news)

Yeadon stellt fest, dass die Injektionen ,,sorgfältig entworfen wurden, um absichtlich Toxizität bei denjenigen zu verursachen, denen sie gespritzt wurden." Wenn die mRNA die Körperzellen dazu zwingt, sie zu exprimieren, wird sie sofort vom Immunsystem angegriffen, was zu möglichen Autoimmunproblemen führen kann. Darüber hinaus können sich die Spike-Proteine durch die Lipid-Nanopartikel-Formulierung in den Eierstöcken konzentrieren und die Fruchtbarkeit von Frauen beeinträchtigen. Dies ist nur der Anfang absichtlicher Massenschäden, die den nächsten Generationen zugefügt werden.

Lesen Sie den gesamten Bericht mit Dr. Yeadon. (Vgl. expoes-news.com)

Quelle: Natural News

https://legitim.ch/mhra-pfizer-und-britische-beamte-werden-in-neuen-strafrechtlichen-ermittlungen-wegen-fehlverhaltens-betrugs-und-grober-fahrlaessiger-toetung-angeklagt/

[Hans]

Impfung konnte Virus nicht verdrängen
Klaus Stöhr: Geänderte Risikobewertung vom März 2020 beruhte nicht auf Daten
Von Matthias Nikolaidis
Di, 26. März 2024

Nach dem Angriff von Lauterbach & Co. stellt sich der Ex-Pandemiebeauftragte der WHO, Klaus Stöhr, auf die Seite der kritischen Diskussion. Er fordert eine Aufarbeitung der Corona-Politik, damit dieselben Fehler nicht noch einmal gemacht werden.

IMAGO / teutopress
Klaus Stöhr (Epidemiologe) am 29. Oktober 2020 bei Markus Lanz
Der ehemalige Pandemiebeauftragte der WHO, Prof. Klaus Stöhr, sprach nun im Fernsehsender Welt von ,,vier weiteren Steinchen, die belegen, dass die Aufarbeitung unheimlich notwendig ist", und das betreffe auch die Entscheidungs- und Leitungsstrukturen, die Koordination. Auch Stöhr geht wie Multipolar davon aus, dass die veränderte Risikobewertung kurz vor dem ersten Lockdown nicht auf Daten basierte. Daneben habe man ,,vollkommen außer Acht gelassen, was man wusste über FFP2-Masken". Das aber seien nur ,,zwei kleine Bausteinchen".

Auch die verhängten Ausgangssperren, die Grenzschließungen, das System von 2G und 3G hält Stöhr im Nachhinein nicht für evidenzbasiert. Die schädlichen Nebenwirkungen der Lockdowns habe man ignoriert, die Wirksamkeit der sogenannten Impfstoffe zu hoch angesetzt: ,,Die Impfstoffe konnten das Virus nicht verdrängen, dann wäre keine Pandemie mehr vorhanden gewesen." Alle diese Bausteine – die durch die nun veröffentlichten RKI-Protokolle bestätigt wurden – belegen laut Stöhr die Wichtigkeit der Aufarbeitung der gesamten Pandemiepolitik.

AfD und BSW fordern U-Ausschuss
Nach RKI-Enthüllungen: Lauterbach deutet russische Einflussnahme an

Und das ist ja eben der Grund, dass die beiden ,,Chef-Pandemiker" aus SPD und grüner Partei nun so angestachelt reagieren und den groben Holzhammer ,,Russenpropaganda" bzw. ,,Einflussnahme ausländischer Nachrichtendienste" und ,,Einmischung fremder Regierungen" auspacken. In Wahrheit kann von einer Einmischung des Kremls in dieser Frage wohl kaum die Rede sein. Vielmehr haben sich ganz verschiedene Medien wie Bild und die Berliner Zeitung, natürlich auch TE und sogar das ZDF mit den dank Multipolar öffentlich gewordenen Protokollen befasst und sind dabei zu ähnlichen Ergebnissen gekommen. Das sofortige Assoziieren ausländischer feindlicher Mächte mit jeder Art Regierungskritik wird langsam ohnehin zur paranoiden Nummer. Es zeigt nur, dass die Pandemiepolitiker sehen, wie ihnen die Felle wegschwimmen.
2G und 3G waren politischer Humbug

Stöhr erinnert daran, dass das RKI der direkten Weisungskompetenz des Bundesgesundheitsministeriums unterworfen ist, und ob das so gut sei, stellt er angesichts der möglichen Einflussnahme der Politik in Frage. Ein gewichtiges Wort von dem Mann, der sich ,,ein halbes Leben lang" mit Pandemieplänen beschäftigt hat, die dann – als ihre Zeit angeblich gekommen war – zum größten Teil ignoriert wurden. Der wichtigste Punkt aus Stöhrs Sicht sind die Entscheidungs- und Kommunikationsstrukturen im Krisenfall, die im Hinblick auf kommende Krisen überarbeitet werden müssten. Vor allem die ,,Wissensbeschaffung" der Politik sieht er kritisch: Die habe sich nämlich zu sehr auf einzelne Experten berufen.

Und noch einmal muss Stöhrs Kritik der ,,Impfstoffe" hervorgehoben werden. An einem Schutz gegen schwere Verläufe will er nicht rütteln, auch wenn sogar der im Lichte der RKI-Protokolle plötzlich bezweifelbar erscheint. Aber mindestens der Fremdschutz durch die Gentherapeutika war laut Stöhr von vornherein ausgeschlossen, weil dazu keine Studien vorhanden waren.

Wissenschaft im Griff der Politik
Wie die Pandemie-Paniker das Land in wenigen Tagen zum Stillstand brachten

Die Einführung von 2G und 3G auf Basis des Glaubens an die seligmachende Wirkung der mRNA- und sonstigen Stoffe war politischer Humbug, der selbst zur Spaltung der Gesellschaft führte. Es war der Versuch, das Virus durch Isolation zum Aussterben zu bringen. Das konnte nur misslingen. Wer isoliert und gespalten wurde, waren die Menschen, und das war ja vielleicht sogar beabsichtigt, wenn man sich den Nachdruck, den einige politische Akteure auf derlei Maßnahmen legten, heute noch einmal anschaut.

Auch interessant: Der Grünen-Politiker Janosch Dahmen tut nun so, als beruhten die Interpretationen der RKI-Protokolle durchweg auf einer ,,Unkenntnis von Krisenstabsarbeit". Doch unbestreitbar ist eben ein breiter Konsens in der Diskussion der Fachrunde beispielsweise vom 5. März 2021, wo es um die Ablehnung von sogenannten ,,Impfzertifikaten" geht. Die Frage wird geäußert: ,,Soll sich das RKI trotz Ablehnung der Zertifikate in die Diskussion zur Definition Genesener einbringen?" Die Ablehnung kam damals auch von der WHO, unter anderem wegen ,,ethischer Gründe (Diskriminierung)".
Die Bürger sollten in die Spritze getrieben werden

Weiter heißt es zu Genesenenzertifikaten deutlich ablehnend: ,,Hohe Dunkelziffer, es ist fachlich nicht begründbar und nicht sinnvoll, ein ,opportunity sample' (die Getesteten, die eine Infektion nachweisen können) mit Privilegien denen gegenüber, die es nicht oder nicht mehr (abhängig von AK-Test und Zeitspanne, die vergangen ist) nachweisen können". Wenige Monate später wurden 3G- und sogar 2G-Zonen eingeführt, durch die Nicht-Geimpfte und ,,Nicht-Genesene" diskriminiert und ausgeschlossen wurden. Hier lässt sich eben – nach so breitem Konsens bei RKI und sogar der WHO – nur von politischer Weisung ausgehen, was ja auch damals schon durch unzählige Äußerungen evident war: Die Politik wollte die Bürger in die Spritze treiben, um sich das Ergebnis – die erhöhte ,,Impfquote" – als Erfolg anzuheften. Und das betraf Habeck so gut wie Hans, Kretschmann ebenso wie Kretschmer.

Offengelegte RKI-Protokolle
Wie die Herrschenden sich Gründe für Lockdown und Impfung organisierten

Es war eine Vision absoluter Kontrolle, die keine Rücksicht auf weitere RKI-Erkenntnisse nahm. Etwa die Erkenntnis, dass durch einen Lockdown Vorsorgeuntersuchungen ausfallen müssen, inklusive ,,Lücken bei der Behandlung von Tuberkulose, Aussetzung von Routineimpfprogrammen". Und dann sei eben eine ,,steigende Kindersterblichkeit zu erwarten" (16. Dezember 2020).

Auch die Mahnung, dass in einer ,,normalen Influenzawelle ... mehr Leute" verstürben als noch im März 2021 (ein Jahr nach der Höherstufung des Pandemie-Risikos) sichtbar war, verhallte ziemlich ungehört. Die deutsche Pandemiepolitik tut bis heute so, als hätte sie tausende Leben gerettet, wofür es schlicht keinen Beleg gibt. Wohl aber ist die Übersterblichkeit vor allem jüngerer Menschen nach dem Auslaufen der Pandemie bemerkbar geworden – wenn auch nur für die, die es unbedingt wissen wollten.
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/klaus-stoehr-risikobewertung-who-impfung-corona/

[Hans]

SCHOCK-REPORT: Amerikanischer Viehzüchter berichtet über die verheerenden mRNA-Impfstofftests bei Nutztieren

von Legi-Team | 3. Apr 2024

    ,,Wir haben 70 % dieser Tiere, denen es einigermaßen gut geht, und dann haben wir 30 % von ihnen, die nach der Verabreichung des mRNA-Impfstoffs entweder gestorben sind oder Nahtodsymptome haben", sagt Rancher.
    ,,Bei der Autopsie der verstorbenen Tiere wurden noch Reste des Lebendimpfstoffs im Fleisch der Tiere gefunden.

✅ So befreist du dich vom Staat: 👉 zum Video

Ein US-amerikanischer Viehzüchter schlug Alarm, als die Aufsichtsbehörden begannen, einen experimentellen mRNA-Impfstoff für Tiere vorzuschreiben, die als Fleisch verarbeitet werden sollen.

,,Schauen wir uns die Statistiken über mRNA-Impfstoffe bei lebenden Tieren an und warum dies nicht nur für den Verbraucher, sondern auch für den Erzeuger ein Problem darstellt", begann der ungenannte Rancher in einem Beitrag in den sozialen Medien.

Amerikanischer Rancher verrät mRNA-Impfstofftests an Nutztieren

,,Sie nahmen 525 Schweine, injizierten ihnen einen mRNA-Lebendimpfstoff und nach 21 Tagen sah die Statistik wie folgt aus. 25 von ihnen starben, 55 von ihnen wurden so magersüchtig, dass sie dem Tod nahe waren, 20 von ihnen litten an Lahmheit, 12 an Konditionsverlust und 25 weitere hatten Nahtodsymptome."

    🚨 Amerikanischer Rancher pfeift auf mRNA-Impfstofftests in der Viehzucht

    ,,Sie nahmen 525 Schweine, injizierten ihnen einen mRNA-Lebendimpfstoff, und nach 21 Tagen sah die Statistik folgendermaßen aus

    25 von ihnen erlitten den Tod
    55 von ihnen wurden so magersüchtig, dass sie dem Tod nahe waren
    20 von...pic.twitter.com/ylQHIklDTW

— Wall Street Apes (@WallStreetApes) 02. April 2024

    🚨 American Rancher Blowing The Whistle On mRNA Vaccine Tests In Livestock

    "They took 525 hogs, injected them with a live mRNA vaccine and in 21 days, these were the statistics

    25 of them suffered from death
    55 of them became so anorexic that they were near death
    20 of...pic.twitter.com/ylQHIklDTW
    — Wall Street Apes (@WallStreetApes) April 2, 2024

    ,,Wir haben also 70 % dieser Tiere, denen es einigermaßen gut geht, und dann haben wir 30 % von ihnen, die entweder gestorben sind oder Nahtodsymptome haben."

,,Bei der Autopsie der verstorbenen Tiere wurden noch Reste des Lebendimpfstoffs im Fleisch dieser Tiere gefunden", fuhr er fort. ,,Vom Standpunkt des Verbrauchers aus gesehen müssen wir uns also Sorgen über einen lebenden Virus in unserem Fleisch machen, den wir in unseren Körper aufnehmen, und vom Standpunkt des Erzeugers aus müssen wir uns Sorgen über die Gesundheit unserer Tiere machen, die uns letztendlich zerstören, unsere Herde zerstören und unser Geschäft insgesamt zerstören kann."

,,Lasst uns diese Informationen verbreiten und die Leute aufklären. Und wie immer, Leute, kauft amerikanisch und kauft lokal", fügte er hinzu.

Wie wir bereits berichtet haben, hat das US-Landwirtschaftsministerium (USDA) den Einsatz von mRNA-Impfstoffen in der Fleischproduktion, die als ,,biologisch" eingestuft wird, nach Angaben der Agrarbeobachtungsgruppe OrganicEye ignoriert.

,,Der Anstoß für uns, jetzt zu handeln, ist die bevorstehende Einführung von Impfstoffen für Nutztiere, die mit einer mRNA-Technologie hergestellt werden, die derjenigen ähnelt, die von Pfizer und Moderna zur Herstellung ihrer jeweiligen Versionen des SARS-CoV-2-Impfstoffs verwendet wird", erklärte Mark Kastel, Geschäftsführer der in Wisconsin ansässigen Gruppe.

,,Es gibt eine anhaltende Kontroverse im Land über diese neue Technologie, und wir sollten uns dafür einsetzen, dass die biologische Landwirtschaft als letzte sichere Zuflucht für Esser erhalten bleibt, die sich wirklich 'natürlich' ernähren wollen", fügte er hinzu.

Die Covid-Injektion veranlasst den Körper zur Massenproduktion des tödlichen HIV-Spike-Proteins. Jedes Säugetier, dem die Injektion verabreicht wird, ist der Gefahr einer permanenten Spike-Protein-Infektion ausgesetzt. Das Spike-Protein ist dem Protein sehr ähnlich, das in den Gehirnen von Säugetieren Kolonien bildet.

    Der Albtraum geht weiter.

    Bitte hören Sie diesem Landwirt zu, was mit seinem Vieh nach der ,,Covid-Impfung" passiert ist.

    Das ist UNGLAUBLICH. pic.twitter.com/MN3TCwW5Vr
    — Alex Jones (@RealAlexJones) 02. April 2024


Video hier:  https://legitim.ch/schock-report-amerikanischer-viehzuechter-berichtet-ueber-die-verheerenden-mrna-impfstofftests-bei-nutztieren/

[Hans]

Gesundheitsministerium muss 780.000 zurückgehaltene Berichte über Impfschäden freigeben, und das steht drin.

Die US-Gesundheitsbehörde CDC hat unterdrückte Berichte über Nebenwirkungen der Corona-Impfstoffe veröffentlicht. Sie zeichnen ein erschreckendes Bild.

Die 780.000 Meldungen, die kurz nach der Einführung der COVID-19-Impfstoffe eingingen, zeigen, dass Menschen nach der Impfung an einer Reihe von Problemen litten, darunter Herzentzündungen, Fehlgeburten und Schlaganfälle.

In einem der zurückgehaltenen Berichte heißt es unter anderem: ,,Wurde sofort nach der Injektion bewusstlos. Wurde mit dem Krankenwagen in die Notaufnahme gebracht".

Jemand anderes berichtete: ,,Heute wurde Bell"sche Lähmung diagnostiziert, aufgrund einer Lähmung der linken Gesichtshälfte.

Die Menschen meldeten sich bei V-safe, einem System, das die CDC für Nebenwirkungen des COVID-19-Impfstoffs eingerichtet hatte.

Jahrelang weigerte sich die Behörde, die Daten zu veröffentlichen. Die CDC veröffentlichte Studien zur ,,Sicherheit" der Impfstoffe.

Die 2022 veröffentlichten Daten zeigen, dass fast 8 Prozent der 10 Millionen Impflinge nach der Impfung ärztliche Hilfe benötigten oder ins Krankenhaus eingeliefert werden mussten. Viele andere konnten nicht zur Schule oder zur Arbeit gehen.

Im Januar wies der Richter die Gesundheitsbehörde an, die Nachrichten in der V-safe-Datenbank freizugeben. Die CDC wollte dies nicht tun, da das Schwärzen ,,sensibler" Informationen zu viel Zeit in Anspruch nehmen würde, aber das Gericht hatte kein Interesse daran.

Die ersten beiden Tranchen, 780.000 Berichte von 523.000 Personen, umfassen Dutzende Fälle von Herzerkrankungen, Hunderte Fälle von Gesichtslähmungen und Tausende Fälle von Tinnitus.

Mehrere Personen berichteten von Selbstmordgedanken. ,,In den 24 Stunden nach der Injektion war ich so müde, dass ich nicht wach bleiben konnte. Ich hatte auch sehr starke Selbstmordgedanken. Ich hatte keinen Appetit", schrieb eine Person.

Dokumente zeigen, dass die CDC bereits Anfang 2021 wusste, dass die Impfstoffe möglicherweise Herzmuskelentzündungen und Herzbeutelentzündungen verursachen könnten, aber die Behörde entschied sich dafür, die Bürger im Dunkeln zu lassen.

Man frage sich, was die Regierung noch verheimliche, sagte Barbara Loe Fisher, Mitbegründerin und Präsidentin des National Vaccine Information Center, der Zeitung The Epoch Times.
Quelle: CDC Releases Hidden COVID-19 Vaccine Injury Reports
https://uncutnews.ch/gesundheitsministerium-muss-780-000-zurueckgehaltene-berichte-ueber-impfschaeden-freigeben-und-das-steht-drin/

[Hans]

Long COVID ist LONG VAXX, der nächste Beleg für IMPFSCHÄDEN

Eigentlich ist es unglaublich, dass man noch darüber diskutieren muss, ob die COVID-19 Spritzbrühen neben all den gesundheitlichen Schäden, die sie angerichtet haben, auch für Langzeitfolgen verantwortlich sind, die von den dafür Verantwortlichen nach wie vor als "long COVID" fehlbezeichnet werden.

Es ist unglaublich, weil die Studien, die zeigen, dass die COVID-19 Spritzbrühen zu dem geführt haben, was es nach Ansicht der allwissenden medialen Rektalkünstler, die während sie Impfzwang durchsetzen wollten, davon gefaselt haben, dass es keine bekannten und deshalb bestimmt keinerlei Langzeitfolgen der vermeintlichen Impfung gebe, eben nicht gibt: LANGZEITFOLGEN, die sich unter anderem in Symptomen äußern, die nach wie vor als "long COVID" fehlklassifiziert werden. Um genau zu sein: es gibt Ungeimpfte, die nach einer Infektion mit SARS-CoV-2 und einer überstandenen schweren Erkrankung an COVID-19, einer, die Hospitalisierung erforderlich machte, unter long COVID-Symptomen leiden, aber das sind deutlich weniger als diejenigen, die nach einer oder mehreren Spritzen des lebensrettenden Safts der Pharmafia-Unternehmen an long VAXX leiden, das dieselben Symptome umfasst, die auch als "long COVID" gefasst werden. Diese Symptome:

    Muscle weakness / Muskelschwäche
    Muscle pain / Muskelschmerzen
    Joint pain / Gelenkschmerzen
    Fatigue / Müdigkeit
    Sleep difficulty / Schlafschwierigkeiten
    Shortness of breath / Kurzatmigkeit
    Chest pain / Brustschmerzen
    Palpitation / Herzklopfen
    Cough / Husten
    Excess sputum / Übermäßigen Speichelfluss
    Decreased sense of smell / Beeinträchtigter Geruchssinn
    Decreased sense of taste / Beinträchtigter Geschmackssinn
    Sore throat / Rauer Hals
    Headache / Kopfschmerzen
    Dizziness / Benommenheit
    Concentration difficulty / Konzentrationsschwierigkeiten
    Excess sweating / übermäßiges Schwitzen
    Walking difficulty / Gehprobleme
    Diarrhea / Durchfall
    Abdominal pain/stomach ache /Bauch- / Magenschmerzen
    Loss of appetite / Appetitlosigkeit
    Weight loss / Gewichtsverlust
    Weight gain / Gewichtszunahme

Die Liste stammt aus der folgenden, gerade auf Plos One veröffentlichten Arbeit:

    Asadi-Pooya, Ali A., Meshkat Nemati, Mina Shahisavandi, Hamid Nemati, Afrooz Karimi, Anahita Jafari, Sara Nasiri et al. (2024). How does COVID-19 vaccination affect long-COVID symptoms?Plos one 19(2): e0296680.

Die Arbeit von Asadi-Pooya et al. (2024) ist insofern eine sehr bemerkenswerte Arbeit, weil die Autoren zu den ersten gehören, die einen simplen, aber in manchen Ländern die Karriere zerstörenden Test anwenden, um herauszufinden, ob das, was als long COVID bezeichnet wird, tatsächlich long VAXX ist.

1,988 Personen, allesamt mit einer Episode schwerer Erkrankung an COVID-19, so schwer, dass eine Hospitalisierung notwendig war, wurden von den Autoren telefonisch nach den oben aufgelisteten Leiden, die von interessierten Kreise als Ergebnis einer COVID-19 Erkrankung ausgegeben werden, befragt. Diejenigen, die während der telefonischen Befragung, die von Februar bis März 2022 stattgefunden hat, DIESELBEN Leiden angegeben haben, die sie auch schon rund 11 Monate zuvor, als sie WEGEN ihrer COVID-19 Erkrankung in die Stichprobe der Autoren aufgenommen wurden, nannten, gelten den Autoren zunächst als "long COVID"-Patienten,

Die Häufigkeit der angegebenen Leiden wird von den Autoren in einem ersten Schritt aufsummiert und dann nach "Impfstatus" differenziert. Dabei kommt folgendes heraus:

Während die Unterschiede zwischen COVID-19 Gespritzten und Ungeimpften, die den einzelnen Leiden zugeordnet sind, in der Regel mit einem Fallzahlproblem assoziiert sind [Die Daten stammen aus dem Iran und dort war der Durchgriff auf die Bevölkerung sehr rigide, ergo finden sich im ganzen Datensatz lediglich 51 Ungeimpfte], gibt die letzte Zeile ein verwertbares und statistisch signifikantes Ergebnis wieder: Unter Gespritzten ist die Wahrscheinlichkeit, bleibende Beschwerden zu berichten, um 51,7% höher als unter Ungeimpften. Die Tatsache, dass sich ein statistisch signifikanter Unterschied zwischen beiden Gruppen ergibt, dass also mehr COVID-19 Gespritzte nach schwerer COVID-19 Erkrankung und nachfolgendem COVID-19 Shot über Langzeitfolgen der oben beschriebenen Art klagen als Ungeimpfte nach einer schweren Erkrankung an COVID-19 kann man nur so interpretieren, dass ein COVID-19 Shot die Wahrscheinlichkeit, Langzeitfolgen von dauerhafter Muskelschwäche und Müdigkeit / Abgeschlagenheit über Kurzatmigkeit und Konzentrationsschwierigkeiten bis hin zu Problemen bei physischer Aktivität ERHÖHEN.

Viele derjenigen, die heute über long COVID klagen, hätten kein long COVID, wenn sie nicht COVID-19 Shots verpasst bekommen hätten, wobei die Anzahl der Shots in den Ergebnissen der Autoren keinen Unterschied macht, denn nach

    einem Shot klagen 45,8% über Langzeit-Nachwirkungen;
    nach zwei Shots sind es 46,2% und
    nach drei Shots 43,7%.

Alles im selben Bereich und somit ein Hinweis darauf, dass die Autoren reliable Daten gesammelt haben, reliable Daten, die nur den Schluss zulassen, dass COVID-19 Shots die Wahrscheinlichkeit dessen, was interessierte Kreise als long COVID offenkundig in desinformativer Absicht bezeichnen, erheblich erhöhen, was zu dem Schluss führt, dass die meisten derjenigen, die unter "long COVID" geführt werden, nicht an den Folgen einer schweren Erkrankung an COVID-19 leiden, sondern an den Folgen ihres COVID-19 Shots.

Es handelt sich also um long VAXX, nicht um long COVID!

Die Chronologie von long COVID, das eigentlich long VAXX heißen muss, kann somit wie folgt geschrieben werde;

    Zuersten nahmen die Sorgen, dass long COVID eigentlich long Vax(x) oder mindestens zum Teil long Vax(x) ist, zu.

    Couzin-Frankel, Jennifer, and Gretchen Vogel (2022). Vaccines may cause rare, Long Covid-like symptoms. Science 375(6579): 364-366.

    Den Beitrag von Couzin-Frankel und Vogel haben wir hier besprochen:
    Das Schweigekartell – Nebenwirkungen von COVID-19; Die Einheitsfront der Feigen bröckelt
    Da das Spike Protein toxisch ist, haben eine Reihe von Autoren den naheliegenden Schluss gezogen, dass das Spike-Protein aus mod-RNA-Produktion diese toxischen Eigenschaften teilt.

    Hulscher, Nicolas, Brian C. Procter, Cade Wynn, and Peter A. McCullough (2023). Clinical approach to post-acute sequelae after COVID-19 infection and vaccination." Cureus 15(11).

    Eine wichtigere Studie von Hulscher et al. haben wir hier besprochen:
    Lancet Leser entmündigt: Metastudie, die COVID-19-Shots als Todesursache ausweist, wird unterdrückt
    In einer Studie, die auf 284.592 mod-RNA-Gespritzten basiert, wurde ein in long COVID verwurstetes Syndrom: POTS [postural orthopaedic tachycardiac syndrome, im Wesentlichen Herzrasen beim Aufstehen ...] als Langzeitwirkung und Folge der COVID-19 Shots festgestellt.

    Kwan, Alan C., Joseph E. Ebinger, Janet Wei, Catherine N. Le, Jillian R. Oft, Rachel Zabner, Debbie Teodorescu et al. (2022). Apparent risks of postural orthostatic tachycardia syndrome diagnoses after COVID-19 vaccination and SARS-Cov-2 Infection. Nature cardiovascular research 1(12): 1187-1194.

    Die Studie von Kwan et al. haben wir hier besprochen:
    POTSblitz noch ein Syndrom – Myokarditis nach COVID-19 Spritze rund 50% häufiger als nach SARS-CoV-2 Infektion
    Eine große Zahl von Studien zeigen, dass mod-RNA-Shots die Gefahr, einer Myokarditis erhöhen.

    Krumholz, Harlan M., Yilun Wu, Mitsuaki Sawano, Rishi Shah, Tianna Zhou, Adith S. Arun, Pavan Khosla et al. (2023). Post-Vaccination Syndrome: A Descriptive Analysis of Reported Symptoms and Patient Experiences After Covid-19 Immunization. medRxiv.

    Okuno, Shota, Shuichiro Higo, Takumi Kondo, Mikio Shiba, Satoshi Kameda, Hiroyuki Inoue, Tomoka Tabata et al. (2023). SARS-CoV-2 spike receptor-binding domain is internalized and promotes protein ISGylation in human induced pluripotent stem cell-derived cardiomyocytes. Scientific Reports 13(1): 21397.

    Rosner, Carolyn M., Leonard Genovese, Behnam N. Tehrani, Melany Atkins, Hooman Bakhshi, Saquib Chaudhri, Abdulla A. Damluji et al. (2021). Myocarditis temporally associated with COVID-19 vaccination. Circulation 144(6): 502-505.
    Da viele Studien zeigen, dass die Spritzbrühe von Pfizer/Biontech/Moderna nicht stationär bleibt, wie versprochen, ist der Schluss, dass sich als Folge mod-RNA über den gesamten Organismus der Gespritzen verbreitet, in Lymphknoten oder im Herzen Spike-Protein produziert werden, naheliegend.

    Trougakos, Ioannis P., Evangelos Terpos, Harry Alexopoulos, Marianna Politou, Dimitrios Paraskevis, Andreas Scorilas, Efstathios Kastritis, Evangelos Andreakos, and Meletios A. Dimopoulos (2022). Adverse effects of COVID-19 mRNA vaccines: the spike hypothesis. Trends in molecular medicine 28(7): 542-554.
    Die nächste Katastrophenmeldung bestand in der Feststellung, dass mehrfaches "Impfen" mit mod-RNA-Shots zu einer Verschiebung der Immunreaktion führt. Es werden IgG4 gebildet, eine Klasse von Antikörpern, die Autoimmunerkrankungen, Herzerkrankungen und Krebs verursachen können.

    Uversky, Vladimir N., Elrashdy M. Redwan, William Makis, and Alberto Rubio-Casillas (2023). IgG4 antibodies induced by repeated vaccination may generate immune tolerance to the SARS-CoV-2 spike protein. Vaccines 11(5): 991.

    Die Studie von Uversky et al. haben wir hier besprochen:
    mRNA-Shots verhalten sich wie ein Virus – Belegte Schädigung des Immunsystems durch Booster-Shots

Vor dem Hintergrund dieser erdrückenden Belege dafür, dass mod-RNA Shots im Organismus der Gespritzten auf vielfältige Weise Schaden anzurichten im Stande sind und aus eben diesem Grund auch das, was als Long COVID bezeichnet wird, verursachen können, ist die Studie von Asadi-Pooya et al. (2024) quasi der Missing Link, denn die Autoren zeigen, dass das, was als "long COVID" bezeichnet wird, unter Gespritzten, besser: COVID-19 Gentherapierten viel weiter verbreitet ist als unter Ungeimpften. Aufgrund der zeitlichen Abfolge – bei allen Patienten, die Asadi-Pooya et al. (2024) untersuchten, lag die schwere COVID-19 Erkrankung VOR der COVID-19 Spritze von Pfizer/Biontech/Moderna/Johnson&Johnson etc. – muss man schließen, dass COVID-19 Shots in vielen, wenn nicht den meisten Fällen die URSACHE dessen sind, was interessierte Kreise, die ihre Taten vertuschen wollen, als long COVID bezeichnen.

long COVID ist long VAXX!
https://sciencefiles.org/2024/04/17/long-covid-ist-long-vaxx-der-naechste-beleg-fuer-impfschaeden/

[Hans]

Pfizer hat uns wieder belogen
Von Ian Miller

Es gab eine Zeit, in der Behauptungen von Pharmaunternehmen von großen Institutionen und Medien mit einem gewissen Maß an Skepsis betrachtet wurden.

Doch Ende 2020 und Anfang 2021 schlug die Skepsis plötzlich in völliges blindes Vertrauen um. Aber was hat sich geändert? Politische Anreize, natürlich!

Ursprünglich galten die von Pfizer hergestellten Covid-Impfstoffe als gefährlich und ungetestet; sie wurden als Trump-Impfstoff betrachtet, den nur Idioten einnehmen würden, die bereit sind, ihre eigene Gesundheit zu riskieren. Als jedoch die Wahl 2020 offiziell entschieden war und Biden und seine politischen Verbündeten die Covid-Impfstoffe als Ausweg aus der Pandemie darstellten, als eine moralische Entscheidung, die einem selbst und anderen helfen würde, änderten sich Erzählungen und Anreize dramatisch.

Pfizer wurde zu einem heroischen Symbol der Tugend, und jede Infragestellung der Covid-Impfstoffe war ein Grund für den sofortigen Ausschluss aus der höflichen Gesellschaft, unabhängig von der tatsächlichen Wirksamkeit der Produkte von Pfizer.

Ein Großteil der Schuld an der unzureichenden Leistung der Impfstoffe konnte Pfizer selbst zugeschoben werden; das Unternehmen warb unermüdlich für hoffnungslos ungenaue Wirksamkeitsschätzungen und unterstützte Bemühungen, unnötigerweise mRNA-Impfungen vorzuschreiben.

Natürlich konnte Pfizer aufgrund der progressiven Orthodoxie, der Inkompetenz von Unternehmen und Institutionen und des Medienaktivismus stolz Rekordumsätze vermelden.

Wir alle wissen, wie das in den Jahren 2022 und 2023 ausgegangen ist.

Die Skepsis gegenüber dem Impfstoff von Pfizer war offensichtlich durchaus gerechtfertigt. Und jetzt stellt sich heraus, dass wir und natürlich auch die Hauptförderer von Pfizer in den Medien und im öffentlichen Gesundheitswesen noch skeptischer hätten sein müssen.

Das waren sie aber nicht.

Pfizers Behauptungen über Covid-Behandlungen waren völlig unzutreffend

Da die Covid-Impfstoffe bei der Verhinderung der Ausbreitung von Infektionen spektakulär versagten und nichts zur Verringerung der Gesamtsterblichkeit oder gar zur Senkung der Covid-assoziierten Todesfälle auf Bevölkerungsebene in stark geimpften Ländern beitrugen, sah Pfizer eine weitere Chance.

Sicher, ihr bekanntestes Produkt hat nicht die erwartete Wirkung gezeigt. Warum also nicht ein weiteres Produkt als Gegenmittel entwickeln?

Paxlovid wurde entwickelt.

Paxlovid, ein antivirales Medikament, sollte Personen mit symptomatischem Covid, die bereits infiziert waren, helfen, sich schneller zu erholen und das Risiko einer schweren Erkrankung zu verringern. Klingt gut, oder?

Für Anthony Fauci und eine Reihe von medienwirksamen "Experten" scheint es das zu sein.

Fauci lobte Paxlovid im Jahr 2022, nachdem die mRNA-Impfstoffe und Auffrischungsdosen ihn nicht vor einer Infektion mit Covid schützen konnten. Bizarrerweise deutete Fauci an, dass die gleichen Pfizer-Produkte, die er von allen verlangte, nicht ausgereicht hätten, um ihn gesund zu halten, und sagte, er glaube, dass Paxlovid ihn vor dem Krankenhaus bewahrt habe.

Natürlich ist es egal, dass Fauci einen "Rebound"-Fall von Covid-19 hatte, nachdem er Paxlovid genommen hatte und geimpft und aufgefrischt worden war. Das Eingeständnis von Unzulänglichkeiten würde seinen Wunsch untergraben, alle dazu zu bringen, mehr von seinen bevorzugten Produkten einzunehmen.

Paxlovid machte später im Jahr 2022 erneut Schlagzeilen, als Rochelle Walensky ebenfalls die Bemühungen von Pfizer lobte, obwohl sie erneut positiv auf "Rebound"-Covid nach Paxlovid-Behandlungen getestet wurde.

Noch heute heißt es auf der Website der CDC, Paxlovid sei eine "wirksame" Behandlung für diejenigen, die sich mit dem Virus angesteckt haben und eine schwere Erkrankung vermeiden wollen.

Es gibt nur ein Problem: Das ist nicht wahr.

In einer kürzlich veröffentlichten Studie über Paxlovid wurden Erwachsene mit Covid-Symptomen nach dem Zufallsprinzip ausgewählt; eine Teilgruppe erhielt fünf Tage lang alle 12 Stunden Paxlovid (Nirmatrelvir-Ritonavir) oder ein Placebo, um festzustellen, wie wirksam es bei der "anhaltenden Linderung" der Covid-19-Symptome war.

    In dieser Phase-2-3-Studie wurden Erwachsene mit bestätigter Covid-19-Infektion und Symptombeginn innerhalb der letzten 5 Tage im Verhältnis 1:1 randomisiert, um 5 Tage lang alle 12 Stunden Nirmatrelvir-Ritonavir oder Placebo zu erhalten. Teilnehmen konnten sowohl Patienten, die vollständig gegen Covid-19 geimpft waren und mindestens einen Risikofaktor für eine schwere Erkrankung aufwiesen, als auch Patienten ohne solche Risikofaktoren, die nie gegen Covid-19 geimpft worden waren oder innerhalb des letzten Jahres nicht geimpft worden waren. Die Teilnehmer protokollierten das Vorhandensein und den Schweregrad vorgegebener Covid-19-Anzeichen und -Symptome täglich von Tag 1 bis Tag 28. Der primäre Endpunkt war die Zeit bis zur anhaltenden Linderung aller angestrebten Covid-19-Anzeichen und -Symptome. Covid-19-bedingte Krankenhausaufenthalte und Todesfälle jeglicher Ursache wurden ebenfalls bis Tag 28 erfasst.

Spoiler-Alarm: Es war überhaupt nicht wirksam.

Die gemessenen Ergebnisse zeigten, dass es in Bezug auf die "anhaltende Linderung" der Symptome keinerlei Unterschied zwischen Paxlovid und einem Placebo gab. Bei denjenigen, die das antivirale Wundermittel von Pfizer einnahmen, verschwanden die "Anzeichen und Symptome" nach 12 Tagen, während es bei den Placebo-Empfängern 13 Tage dauerte.

    Die mediane Zeit bis zur anhaltenden Linderung aller angestrebten Anzeichen und Symptome von Covid-19 betrug 12 Tage in der Nirmatrelvir-Ritonavir-Gruppe und 13 Tage in der Placebo-Gruppe (P=0,60). Fünf Teilnehmer (0,8 %) in der Nirmatrelvir-Ritonavir-Gruppe und 10 (1,6 %) in der Placebogruppe wurden wegen Covid-19 ins Krankenhaus eingeliefert oder starben aus irgendeiner Ursache (Unterschied, -0,8 Prozentpunkte; 95 % Konfidenzintervall, -2,0 bis 0,4).

Dies ist das Produkt, das bis heute unermüdlich von der CDC, den Medien und Politikern als wirksames Mittel zur Verringerung der Schwere der Symptome und der Dauer der Krankheit beworben wird. Und es war praktisch bedeutungslos.

Selbst in Bezug auf die schwersten Folgen, Krankenhausaufenthalte und Tod, war der Unterschied vernachlässigbar. Die Konfidenzintervalle für den Ergebnisunterschied reichten sogar bis zu einem positiven Verhältnis, was bedeutet, dass es im Rahmen des Möglichen liegt, dass mehr Menschen nach der Einnahme von Paxlovid starben oder ins Krankenhaus eingeliefert wurden als nach der Einnahme eines Placebos.

Kurzum, die Forscher bestätigten in ihrer Zusammenfassung, dass es keinen Unterschied zwischen den beiden Behandlungen gab.

    Die Zeit bis zur anhaltenden Linderung aller Anzeichen und Symptome von Covid-19 unterschied sich nicht signifikant zwischen den Teilnehmern, die Nirmatrelvir-Ritonavir erhielten, und denen, die Placebo bekamen.

Aber wer sind diese Forscher, werden Sie sich fragen... sicherlich sind es Wissenschaftler, die verzweifelt versuchen, ein großes, böses Pharmaunternehmen zu untergraben, oder? Wie sonst könnten ihre Schlussfolgerungen Pfizer so gründlich untergraben?

Werfen wir einen Blick auf die Offenlegung, um zu sehen, wer diese Studie finanziert, die Studie konzipiert, sie durchgeführt, die Daten gesammelt und die Ergebnisse analysiert hat. Das wird sicherlich die ruchlosen Absichten hinter diesem heimtückischen Versuch offenbaren, Pfizers Wundermittel ins Herz zu treffen.

    Pfizer war für die Planung und Durchführung der Studie sowie für die Sammlung, Analyse und Interpretation der Daten verantwortlich. Der erste Entwurf des Manuskripts wurde von (von Pfizer finanzierten) medizinischen Redakteuren unter Anleitung der Autoren verfasst.

Oh. Oh nein.

Pfizer hat die Studie entwickelt, durchgeführt, die Daten gesammelt und analysiert. Dabei stellte sich heraus, dass Paxlovid keinen Unterschied in Bezug auf das Abklingen der Symptome oder das Überleben bzw. den Krankenhausaufenthalt der Patienten machte. Das muss schmerzen.

Noch schlimmer ist, dass sich die Covid-Impfung erneut als fast völlig irrelevant erwiesen hat, was die Ergebnisse anbelangt. Die Ergebnisse waren bei den "Hochrisiko-Untergruppen", d. h. denjenigen, die geimpft worden waren, aber ein erhöhtes Risiko für schwerere Symptome hatten, und denjenigen, die nie geimpft worden waren oder die letzte Dosis vor mehr als einem Jahr erhalten hatten, gleich.

    Ähnliche Ergebnisse wurden in der Hochrisiko-Untergruppe (d. h. Teilnehmer, die geimpft worden waren und mindestens einen Risikofaktor für eine schwere Erkrankung aufwiesen) und in der Standard-Risiko-Untergruppe (d. h. Teilnehmer, die keine Risikofaktoren für eine schwere Erkrankung aufwiesen und nie geimpft worden waren oder in den letzten 12 Monaten nicht geimpft worden waren) beobachtet.

Paxlovid machte also nicht nur keinen Unterschied, sondern der Impfstatus UND Paxlovid reichten nicht aus, um eine beträchtliche Lücke in den Ergebnissen zwischen gesunden und ungeimpften Personen zu schaffen.

Aber halt, es geht noch weiter.

Auch ein Wiederanstieg der Viruslast war in der Paxlovid-Gruppe häufiger, und ein Wiederanstieg der Symptome und der Viruslast war bei denjenigen, die die Behandlung von Pfizer einnahmen, häufiger. Während die Prozentsätze im Allgemeinen niedrig waren, haben andere Studien festgestellt, dass Paxlovid-assoziierte Rebounds in fast einem Viertel der Fälle auftraten.

Paxlovid ist also nicht sonderlich wirksam bei der Verringerung von Symptomen oder deren schnellerer Beseitigung, führt nicht zu statistisch signifikanten Verbesserungen bei den schwersten Ergebnissen und führt mit größerer Wahrscheinlichkeit zu einem Rückfall der Krankheit, vor der es eigentlich schützen soll.

Klingt genau nach der Art von Produkt, das Fauci, Walensky und die CDC loben würden, nicht wahr?

Paxlovid ist die perfekte Zusammenfassung des gesamten pharmazeutischen Komplexes von Covid. Es wurde entwickelt, um ein Problem zu lösen, das durch ein anderes Produkt behoben werden sollte... zu wenig erforscht, von den "Experten" überbewertet und von einer verzweifelten FDA voreilig zugelassen... und schließlich als weitgehend unwirksam erwiesen.

Wieder einmal widerlegt die tatsächliche Wissenschaft The Science™. Und wieder einmal werden wir keine Anerkennung oder Entschuldigung für die verschwendeten Milliarden an Steuergeldern erhalten. Man darf gespannt sein, was Pfizer als Zugabe macht.

Quelle: Pfizer Lied to Us Again
https://uncutnews.ch/pfizer-hat-uns-wieder-belogen/

[Hans]

Dr. Michael Yeadon: Alles, was mit mRNA versehen ist, ist dazu bestimmt, Schaden anzurichten

"Der Grund, warum ich so hartnäckig darauf beharre, dass es sich [beim C19-Impfstoffverbrechen] um vorsätzlichen Schaden handelt, ist, dass der Schaden im Voraus bekannt und beabsichtigt war ... Alles, was mit mRNA versehen ist, ist dazu bestimmt, Schaden anzurichten, ohne Ausnahme.

Dr. Michael Yeadon, ein Experte auf dem Gebiet der Allergien und Atemwegserkrankungen, der mehr als 23 Jahre in der Pharmaindustrie gearbeitet hat (darunter viele Jahre als Vizepräsident bei Pfizer), beschreibt für Geoff Buys Cars, wie das Verbrechen der COVID-Injektion gegen die Menschheit "absichtlich ist". Yeadon weist darauf hin, dass dies der Fall sein muss, da die Entwickler der Injektionen gewusst haben müssen, wie schädlich die Inhaltsstoffe der Biowaffen sind.

"Der Grund, warum ich so hartnäckig daran festhalte, dass es sich um vorsätzliche Schädigung handelt, ist, dass die Schädigung im Voraus bekannt und geplant war. Es ist also ein einfaches Rezept: Mit Ausnahme der Naturprodukte enthält jedes synthetische Medikament Moleküle, Atome, Strukturen, Formulierungen, weil jemand beschlossen hat, sie in die Flasche oder die Tablette zu füllen... Jedes einzelne Ding ist da, weil sich jemand dafür entschieden hat", sagt Yeadon. Der erfahrene Toxikologe und Arzneimittelentwickler sagt, er könne den Entwicklern der Injektion über die Schulter schauen und sehen, "was sie sich dabei gedacht haben".

"Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass es mehrere unabhängige und für Leute wie mich offensichtliche Möglichkeiten gibt, Menschen zu schaden", sagt Yeadon über das Design der Injektionen. "Mindestens drei verschiedene, offensichtliche Möglichkeiten, dies zu tun ... sie können nicht zufällig sein..."

Der Veteran der Pharmaindustrie fügt hinzu: "Ich wusste, dass es Absicht war, denn sobald die Dinge schief laufen, begann die Regierung, es sehr, sehr stark zu zensieren. Und das tun sie immer noch.

Wer hinter dem Verbrechen steckt, scheint Yeadon im Allgemeinen egal zu sein, obwohl er spekuliert, dass "die Täter" "wahrscheinlich die weltweit vermögendsten Leute sind, die sich um Veranstaltungen wie das WEF und die UNO scharen...".

Yeadon fährt fort: "Um zu verhindern, dass euch der Rest eures Lebens und eurer Freiheiten genommen wird, solltet ihr aufhören, diese blutigen Spritzen zu nehmen. Er fügt hinzu: "Alles, wo mRNA draufsteht, ist dazu bestimmt, schädlich zu sein, ohne Ausnahme".
https://uncutnews.ch/dr-michael-yeadon-alles-was-mit-mrna-versehen-ist-ist-dazu-bestimmt-schaden-anzurichten/

[Hans]

Pharmaindustrie und Politik: Größter Korruptionsskandal der Geschichte

Die enge Verbindung von Pharmaindustrie und korrupten Politikern hat in der inszenierten Corona-Krise Hunderttausenden schwere bis tödliche Impfnebenwirkungen beschert, für deren Risiko der Steuerzahler haften muss, der zudem Milliarden Euro für ungenutzte Impfdosen zu blechen hat – ein noch nie dagewesener Skandal. Die ,,Wissenschaftliche Initiative – Gesundheit für Österreich" um Prof. Sönnichsen beleuchtet die unfassbare Szenerie, wie weltweite Netzwerke der Pharmabranche mit nationalen, übernationalen Stellen (WHO, EU) und dem kapitalistischen Hasardeur Bill Gates mittendrin die Menschen weltweit bedenkenlos schaden und ausnehmen. (hl)
Wissenschaftliche Initiative – Gesundheit für Österreich
Interessenskonflikte: Lobbys, Netzwerke und ihr Einfluss
Wie weltweite Lobbys miteinander vernetzt sind, am Beispiel von Pharmabranche, Bill Gates und WHO


Wie kann es sein, dass Regierungen Millionen von Covid-19-Impfdosen bestellen (und aus Steuergeld bezahlen), die dann ungenutzt ablaufen und entsorgt werden müssen? Kolportierter Preis pro Impfdose: 30 Euro. In Österreich waren es Anfang September 2023 ganze 17 Millionen ungenutzte Impfdosen, weitere 10 Millionen wurden bis dahin bereits vernichtet, weil abgelaufen. Dabei hatte das Land schon 9,5 Millionen Dosen an Drittstaaten gespendet – über die internationale Initiative ,,COVID-19 Vaccines Global Access" (COVAX), die hier weiter unten noch einmal auftauchen wird.

Einfach übervorsichtig angesichts einer nie dagewesenen Pandemie? Oder schlicht verrechnet? Oder war die österreichische Bevölkerung eben nicht impfwillig genug? – Tatsächlich sieht die Lage in Deutschland ähnlich aus.

https://uncutnews.ch/pharmaindustrie-und-politik-groesster-korruptionsskandal-der-geschichte/

[Hans]

Neue Studie zeigt eine positive Korrelation zwischen COVID-Impfungen und COVID-Erkrankungen – (Sollte das eigentlich nicht umgekehrt sein?)

von Legi-Team | 6. Mai 2024

Einer neuen Studie zufolge erkranken Menschen, die mehr als eine Dosis eines COVID-19-Impfstoffs erhalten haben, mit höherer Wahrscheinlichkeit an COVID-19. Eine Analyse der Daten von Mitarbeitern der Cleveland Clinic ergab, dass Personen, die zwei oder mehr Dosen erhalten hatten, ein höheres Risiko hatten, an COVID-19 zu erkranken. Dies berichten Dr. Nabin Shrestha und seine Koautoren.

✅ So befreist du dich vom Staat: 👉 zum Video

Das Risiko, sich mit COVID-19 anzustecken, war bei Personen, die zwei Dosen erhalten hatten, 1,5-mal höher. Bei Personen, die drei Dosen erhielten, war es 1,95-mal höher und bei Personen, die mehr als drei Dosen erhielten, 2,5-mal höher – so die Forscher. Das höhere Risiko wurde mit dem von Personen verglichen, die keine oder eine Dosis eines Impfstoffs erhalten hatten.

Sehen Sie sich den vollständigen Dokumentarfilm an: ,,Die verborgene Krise" – Geschichten über Impfstoff, von denen Sie noch nie gehört haben:

Auch nach Anpassung der Variablen blieb das erhöhte Risiko bestehen. Die Forscher erklärten in der Studie, die als Preprint veröffentlicht wurde:

    Der genaue Grund für dieses Ergebnis ist nicht klar. Ein möglicher Zusammenhang besteht darin, dass die durch die Impfung ausgelöste Immunität schwächer und weniger dauerhaft ist, als die natürliche Immunität. Obwohl die Impfung also kurzfristig einen gewissen Schutz bietet, kann sie das Risiko einer künftigen Infektion erhöhen.
    (Vgl. medrxiv.org)

Dr. Robert Malone, ein Impfstoffforscher, der nicht an der Studie beteiligt war, erklärte gegenüber The Epoch Times:

    Die Studie ist eine weitere Bestätigung dafür, dass die Produkte nicht wirksam sind oder nur eine sehr geringe Wirksamkeit aufweisen, und zu einer negativen Wirksamkeit beitragen. Die Forscher haben die Sicherheit der Impfstoffe in der Arbeitnehmerbevölkerung nicht untersucht. Die COVID-19-Impfstoffe können eine Reihe von Nebenwirkungen hervorrufen – darunter auch tödliche Herzentzündungen, wie aus der Literatur und den Todesberichten hervorgeht.

Frühere Studien und Daten deuten ebenfalls darauf hin, dass Menschen mit mehr Impfstoffdosen anfälliger für eine COVID-19-Infektion sind, darunter frühere Beiträge der Wissenschaftler der Cleveland Clinic und eine Studie aus Island. Die U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC), die wiederholt Anfragen nach Kommentaren zu externen Untersuchungen abgelehnt haben, empfehlen, dass praktisch alle Menschen im Alter von sechs Monaten und älter einen der derzeit verfügbaren COVID-19-Impfstoffe erhalten, unabhängig davon, wie viele Impfungen sie erhalten haben. Allerdings soll auf einer Sitzung Ende Mai erörtert werden, ob die Impfstoffformulierungen aktualisiert werden sollen, um den Schutz zu verbessern. (Vgl. fda.gov)

In einem Bericht, der im Februar im Wochenbericht der Behörde veröffentlicht wurde, erklärten die Forscher des CDC, dass die neueste Version des Impfstoffs, ein monovalenter Impfstoff, der auf die Subvariante XBB.1.5 abzielt, zwischen 60 und 119 Tagen später eine 49-prozentige Wirksamkeit bietet. (vgl. cdc.gov) Dies gilt, wenn der Virusstamm JN.1 vorherrscht. Ergänzende Daten zeigten jedoch, dass Personen im Alter von 50 Jahren, und älter, die die frühere bivalente Version erhalten hatten, anfälliger für eine symptomatische Infektion waren. (vgl. stacks.cdc.gov) Die Autoren legten keine Interessenkonflikte offen und räumten mindestens fünf Einschränkungen ein, darunter die Verwendung eines Proxys für die Infektion mit JN.1.

Eine andere Studie, die im April vor der Begutachtung veröffentlicht wurde, schätzte die Wirksamkeit des aktualisierten Impfstoffs von Pfizer auf 32% gegen Krankenhausaufenthalte von Ende 2023 bis Anfang 2024. (vgl. medrxiv.org) Die Forschungsarbeiten wurden von Wissenschaftlern mehrerer Institutionen durchgeführt, darunter das US-Ministerium für Veteranenangelegenheiten und Pfizer. Viele Autoren meldeten Interessenkonflikte. Ein Teil der Finanzierung kam von Pfizer.

Eine Theorie, warum die Geimpften anfälliger für Infektionen sein könnten, ist, dass das Immunsystem der Menschen darauf trainiert ist, auf ältere Virusstämme zu reagieren, was auf Kosten des Schutzes gegen neuere Varianten geht.

Dr. Harvey Risch, emeritierter Professor für Epidemiologie an der Yale School of Public Health, erklärte in einer E-Mail an The Epoch Times, nachdem er die Studie gelesen hatte:

    Mehrere Impfstoffdosen können die Wirkung einer antikörperabhängigen Verstärkung oder einer ,ursprünglichen antigenen Sünde' haben, die die Infektionsreaktion unverhältnismäßig auf Antikörper erhöht. Diese werden von der ersten Impfstoffdosis gebildet und nicht vom aktuellen Impfstoff oder der aktuellen Infektion. Das macht die Antikörperreaktion weniger effektiv.

Dr. Shrestha, der auf eine Bitte um Stellungnahme nicht reagierte, und die Forscher der Cleveland Clinic wollten die Wirksamkeit der XBB.1.5-Impfungen gegen JN.1 analysieren, das XBB.1.5 bis Ende 2023 verdrängt hatte. Zu diesem Zweck analysierten sie das Auftreten von COVID-19 unter den Mitarbeitern der Cleveland Clinic vom 31. Dezember 2023 bis zum 22. April 2024. Von den rund 47.500 Beschäftigten, die in die Studie einbezogen waren, wurden in diesem Zeitraum 838 positiv auf COVID-19 getestet.

Anhand der unbereinigten Daten zeigte sich kein Unterschied zwischen den Personen, die eine der aktualisierten Impfungen erhalten hatten, und denjenigen, die nicht geimpft worden waren. Nach Berücksichtigung des Alters und anderen Faktoren schätzten die Forscher jedoch, dass die Impfungen einen 23%-igen Schutz vor einer Infektion bieten. Bundes- und weltweite Richtlinien betrachten Impfstoffe als unwirksam, wenn sie weniger als 50% Schutz bieten.

Die Zahl der schweren Erkrankungen in der Studienpopulation war zu gering, um die Wirksamkeit gegen schwere Erkrankungen zu beurteilen, so die Forscher. Zu den aufgeführten Einschränkungen gehörte die Unmöglichkeit, symptomatische und asymptomatische Infektionen zu trennen. Es wurden keine Interessenkonflikte gemeldet. Ausserdem gaben die Autoren an, dass sie keine finanziellen Mittel erhalten hatten.

Quelle: The Epoch Times
https://legitim.ch/neue-studie-zeigt-eine-positive-korrelation-zwischen-covid-impfungen-und-covid-erkrankungen-sollte-das-eigentlich-nicht-umgekehrt-sein/

[Hans]

Die FDA stellt einen Anstieg von Anfällen und Herzversagen bei Kindern fest, die einer COVID-19-Impfung ausgesetzt wurden

von Legi-Team | 7. Mai 2024

Nachdem jahrelang schwerwiegende Sicherheitssignale bei den COVID-19-Impfstoffen ignoriert wurden, hat die Food and Drug Administration (FDA) endlich eine Sicherheitsstudie in Auftrag gegeben und zwei schwerwiegende unerwünschte Ereignisse, die kleine Kinder und Jugendliche betreffen, genauer untersucht: Herzentzündungen und Krampfanfälle.

✅ So befreist du dich vom Staat: 👉 zum Video

In einer großen Kohortenstudie, an der über 4 Millionen geimpfte Kinder teilnahmen, stellte die FDA bei Kindern im Alter von 2 bis 5 Jahren einen Anstieg der Krampfanfälle fest. Die Behörde stellte auch einen Anstieg der Myokarditis und Perikarditis bei Kindern im Alter von 12 bis 17 Jahren fest.

,,Statistische Signale wurden für Myokarditis oder Perikarditis nach der BNT162b2-Impfung bei Kindern im Alter von 12 bis 17 Jahren und für Krampfanfälle nach der Impfung mit BNT162b2 und mRNA-1273 bei Kindern im Alter von 2 bis 4 oder 5 Jahren festgestellt", schreiben die Studienautoren.

Dauerhaft geschädigte Kinder, ohne wissenschaftliche Begründung und ohne Rechtsbehelf

Die COVID-19-,,Impfstoffe" von Pfizer (BNT162b2) und Moderna (mRNA-1273) sind für einen Anstieg von Herzentzündungen und Herzversagen bei Kindern in den Vereinigten Staaten verantwortlich. Diese schwerwiegenden, lebensbedrohlichen Impfschäden beruhten auf der falschen Annahme, dass Kinder ohne die Impfungen entweder sterben oder eine Infektion verbreiten würden, die ihre Eltern töten könnte, wenn sie sich nicht impfen ließen.

Praktisch jede öffentliche Gesundheitseinrichtung, Institution und falsche Autorität verlangte, dass die Kinder diesem Experiment unterzogen werden, und jetzt stellen Millionen von Eltern fest, dass sie in einen Betrug teuflischen Ausmaßes verwickelt wurden.

Von den 73 Millionen amerikanischen Kindern im Alter von 6 Monaten bis 17 Jahren haben etwa 26,2 Millionen die erste Serie eines von der FDA zugelassenen COVID-19-Impfstoffs durchlaufen. Weitere 5,5 Millionen US-Kinder hatten mindestens eine Dosis der ersten Serie erhalten.

Diese Injektionen haben zahlreiche Kinder direkt geschädigt, ohne dass es eine wissenschaftliche Begründung für ihre Verwendung als ,,Impfungen" gibt. Für Familien, die durch Impfstoffe geschädigt wurden, gibt es aufgrund des Schutzes, der diesen gesetzlosen Impfstoffunternehmen gewährt wird, wenig bis gar keine Rechtsmittel.

Kinder, die gezwungen werden, Herzschäden und Krampfanfälle als normal und notwendig für das ,,Allgemeinwohl" zu akzeptieren

Die mRNA-Impfstoffe verursachen eine Entzündung des Herzmuskels (Myokarditis), und sie können eine weitere Entzündung der äußeren Auskleidung des Herzens (Perikarditis) verursachen. Der Schweregrad dieser Impfschäden ist von Mensch zu Mensch unterschiedlich. Beide Impfschäden schränken die Fähigkeit des Herzens ein, Blut durch den Körper zu pumpen. Dies führt zu Blutgerinnseln, Schlaganfällen, Herzstillstand und plötzlichem Tod.

Myokarditis ist keine seltene, leichte Nebenwirkung des Impfstoffs. In einer Zehnjahresstudie über Myokarditis wurden die tödlichen Folgen dieser Erkrankung untersucht. Von 2 988 Patienten mit klinischer Myokarditis hatten 362 einen tragischen Ausgang. Von ihnen starben 163 innerhalb eines Monats. Innerhalb von 30 Tagen nach der Diagnose gab es 40 Todesfälle bei jungen Erwachsenen, 52 Todesfälle bei Erwachsenen mittleren Alters und 105 Todesfälle bei älteren Erwachsenen. Nach einer Nachbeobachtungszeit von 10 Jahren trat bei 762 (25,5 %) der Kohorte eine Gesamtmortalität auf.

Fieberkrämpfe sind eine bekannte Nebenwirkung von Impfungen, aber die Eltern werden in der Regel nicht über dieses Risiko informiert, bevor sie ihr Kind der experimentellen mRNA-Impfung oder einem anderen Impfstoff aussetzen. In einer Studie war die Wahrscheinlichkeit von Fieberkrämpfen bei Kindern im Alter von 2 bis 5 Jahren innerhalb eines Tages nach der Injektion von COVID-19-Impfstoffen 2,5-mal höher als in den Tagen 8 bis 63 nach der Injektion.

Trotz dieser Erkenntnisse über Herzmuskelentzündung, Herzbeutelentzündung und Krampfanfälle bei Kindern kommt die FDA weiterhin zu dem Schluss, ,,dass die bekannten und potenziellen Vorteile der COVID-19-Impfung die bekannten und potenziellen Risiken einer COVID-19-Infektion überwiegen".

Tatsächlich lässt die FDA weiterhin drei COVID-19-Impfstoffe zur Verwendung bei Kindern zwischen 6 Monaten und 17 Jahren zu, darunter BNT162b2 (Pfizer) und mRNA-1273 (Moderna). Ein weiterer Impfstoff, NVX-CoV2373 (Novavax), ist ebenfalls für Kinder im Alter von 12 bis 17 Jahren zugelassen. Der fortgesetzte Missbrauch von Kindern mit COVID-19-Impfstoffen ist der Grund dafür, dass immer mehr Eltern das ungeheuerliche Impfschema insgesamt in Frage stellen.
https://legitim.ch/die-fda-stellt-einen-anstieg-von-anfaellen-und-herzversagen-bei-kindern-fest-die-einer-covid-19-impfung-ausgesetzt-wurden/