Der große Medizin-Betrug

[Hans]

Immunschwäche durch ,,Covid-Impfung"?
8. Juli 2022 / gelanews /    

Was bedeutet es, wenn Covid-Impfungen weder vor Ansteckung noch vor Erkrankung schützen, sondern höhere Impfquoten sogar mit höheren Sterbezahlen einhergehen?

Immer wieder wurde der Verdacht geäußert, mRNA-Impfungen würden längerfristig nicht nur nicht vor einer Covid-19-Erkrankung schützen, sondern langfristig das Immunsystem sogar schädigen. Tatsächlich deuten Zahlen aus anderen Ländern, z.B. aus Großbritannien oder Kanada darauf hin, dass genau dies geschehen könnte. Auch bei uns wird beobachtet, dass gerade in den Bundesländern mit besonders hoher Impfrate, wie Bremen, die Inzidenzen zunehmen, während sie in Bundesländern mit niedriger Impfquoten, wie Sachsen, eher niedrig bleiben. So weist Sachsen nur 64 Prozent vollständig Geimpfte auf, Bremen dagegen 88 Prozent. Dagegen stehen die aktuellen Zahlen der 7-Tage-Inzidenz: Hier liegt Bremen bundesweit an der Spitze mit einem Wert von 727, während Sachsen nur eine Inzidenz von 423 aufweist. Dies bedeutet, dass in Bremen bei einer um 28 Prozent höheren Impfquote die Inzidenzen annähernd fast doppelt so hoch ausfallen als in Sachsen.

Doch auch ein Blick auf die Sterbestatistik lässt aufhorchen. An (oder mit) Covid-19 sind bei einer Einwohnerzahl von über vier Millionen in Sachsen bisher 15.620 Menschen gestorben. Bremen zählt knapp 700.000 Einwohner und dort sind 795 Menschen an (oder mit) Covid-19 gestorben. Das heißt, es sind nur etwa doppelt so viele Menschen an (oder mit) Covid-19 in Sachsen gestorben, obwohl Sachsen fast sechsmal so viele Einwohner wie Bremen hat. (Alle Covid-Zahlen sind der Coronavirus-Karte-Deutschland auf Tagesschau.de vom 08.07.2022 entnommen.)[1] Dies sind nur Zahlen, die bestimmte Auffälligkeiten aufweisen, und kein Beweis für einen Ursache-Wirkung-Zusammenhang. Allerdings wäre es höchste Zeit, die Ursachen für solche durch Zahlen ausgewiesene Länderunterschiede genau zu untersuchen.

Ein Einwand könnte lauten, dass es sich bei Bremen um einen Stadtstaat handelt, während Sachsen ein Flächenstaat mit anderen sozialen und Umweltbedingungen ist. Wirft man allerdings einen Blick auf internationale Länderdaten vom 07.07.2022[2], so zeigt sich, dass zum Beispiel Portugal mit einer hohen Impfquoten von 87 Prozent (vollständig Geimpfte) eine aktuelle Inzidenz von 615 aufweist, im Vergleich dazu Bulgarien, ein Land mit nur 30 Prozent vollständig Geimpften, dessen Inzidenz nur bei  63 liegt. Frappierend ist auch der Vergleich zwischen Slowakei und Samoa, die beide die gleichen Inzidenzwerte von 73 haben, in der Slowakei aber nur 51 Prozent geimpft sind, während es auf Samoa 99 Prozent sind.

Nun noch ein Blick auf Zahlen aus Großbritannien. Dort veröffentlicht die Regierung einen wöchentlichen Covid-19-Fallzahlen-Bericht[3]. Hier weisen die Zahlen darauf hin, dass zwar kurz nach der Impfung der Immunschutz gegen eine Covid-19-Erkrankung erhöht ist, dieser aber rapide wieder abnimmt und – nimmt man die Formel von Pfizer zur Errechnung des Impfschutzes (Fallrate bei Ungeimpften minus der Anzahl der Fälle bei Geimpften geteilt durch die Anzahl der Fälle bei Ungeimpften) – sogar ins Minus dreht. Daher also die Notwendigkeit eines ständigen Boostens, um den Impfschutz kurzfristig aufrechtzuerhalten. Übrigens zeigen Studien aus Schweden, dass der Impfschutz umso schneller abnimmt, je älter der Impfling ist.[4] Dies könnte bedeuten, dass, wenn die Impfung ins Minus dreht, Ältere langfristig durch die Impfung sogar stärker gefährdet sind als Jüngere.

Schützt eine Impfung zu hundert Prozent, hieße das, niemand, der mit dem betreffenden Virus in Kontakt kommt, erkrankt daran. Bei null Prozent hieße es dagegen, die Impfung schützt überhaupt nicht, Geimpfte erkranken genauso häufig wie Ungeimpfte. Doch was kann es bedeuten, wenn der Impfschutz ins Minus dreht, wenn also mehr Geimpfte als Ungeimpfte erkranken? (Wobei hier nicht absolute Zahlen verglichen werden sollten, sondern nach Bevölkerungsanteilen von Geimpften und Ungeimpften gewichtet werden müsste.) Hat dann der Impfstoff nicht nur keine Wirkung, sondern sind Geimpfte sogar anfälliger für eine Erkrankung?

Ein Impfstoff soll das Immunsystem gegen den Erreger stärken, so dass es diesen bei Kontakt unschädlich machen kann. Doch wie lange schützt eine Impfung? Dies ist bei mRNA-Impfungen unter anderem vom Alter abhängig, insgesamt ist ein Impfschutz nur wenige Monate gegeben. Zunächst wird durch eine mRNA-Impfung das Immunsystem gestärkt, bevor es wieder schwächer wird und gegen null geht, um dann rein rechnerisch sogar ins Minus zu drehen.

Heißt das auch, dass wenn der Impfschutz rechnerisch ins Minus dreht, das Immunsystem nach einer mRNA-Imfpung zunächst gestärkt wird, dann langsam an Kraft verliert und anschließend sogar schwächer wird als das von Ungeimpften? Und dass ein Booster es nur kurzfristig pusht, bis es wieder im Vergleich mit Ungeimpften in den Minusbereich abgleitet?

Müsste nicht dringend untersucht werden, ob eine negative Impfwirkung in Zusammenhang stehen kann mit vermehrt beobachteten Todesfällen bei anderen Krankheiten? Besteht die Möglichkeit, dass das Immunsystem nicht nur in Bezug auf Covid-19 einige Zeit nach den Impfungen mehr schwächelt als bei Ungeimpften, sondern allgemein eine Schwächung des Immunsystems auch bei anderen Infektionskrankheiten besteht, die von einem gesunden Immunsystem abgewehrt werden können, beispielsweise bei bestimmten Krebserkrankungen?

Besteht die Gefahr, dass Impfungen nach einiger Zeit zu einer Art Impf-Aids führen können, d.h. zu Erkrankungen, die nur bei Menschen auftreten, die an einem erworbenen Immunschwächesyndrom, AIDS, leiden?

Wie konnte behauptet werden, spätere Impfnebenwirkungen gebe es nicht? All diese Fragen, die erst nach der Beobachtung der Wirkungsweise der neuen mRNA-Impftechnik über einen längeren Zeitraum hinweg geklärt werden können, zeigen überdeutlich, dass die gesamte Menschheit einem Experiment unterzogen wurde, dessen Folgen noch unabsehbar sind.

Und wäre es nicht schleunigst an der Zeit, alle Impfexperimente umgehend zu stoppen, anstatt nun auch noch dafür zu werben, selbst Fünfjährige miteinzubeziehen, mit unbekanntem Ausgang für Gesundheit und Leben?

 

[1] https://www.tagesschau.de/inland/coronavirus-karte-deutschland-101.html

[2] https://www.tagesschau.de/ausland/coronavirus-tabelle-103.html

[3] https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-vaccine-weekly-surveillance-reports

[4] https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3949410

https://gela-news.de/immunschwaeche-durch-covid-impfung

[Hans]

Neue COVID-Impfstoffe für die ,,Immunprägung", werden entwickelt, was dazu führt, dass mehr geimpfte Menschen krank werden und sterben

Die nächste Charge von Impfstoffen gegen das Wuhan-Coronavirus (COVID-19), die von großen Pharmakonzernen entwickelt werden, sind perfekt darauf ausgelegt, eine ,,Immunprägung" zu bewirken, die dazu führt, dass mehr Menschen, die neue und experimentelle Impfstoffe einnehmen, krank werden und sterben.

Dies sagte Dr. Robert Malone, der während eines Auftritts in Steve Bannons ,,War Room" über Immunprägung sprach. Dies geschah, nachdem Präsident Joe Biden ein neues 3,2-Milliarden-Dollar-Geschäft mit dem Pharmakonzern Pfizer für neue COVID-19-Impfstoffe genehmigt hatte.

Diese neuen Impfstoffe sind ,,umgerüstet", um angeblich besser mit der zukünftigen-Impf Omikron-Variante fertig zu werden. Aber Malone argumentierte, die neuen Impfstoffe seien ,,perfekt darauf ausgelegt, die Immunprägung voranzutreiben und die Menschen noch anfälliger für Infektionen zu machen".

Immunprägung ist ein Phänomen, das auftritt, wenn eine Person den Proteinen oder anderen biologischen Strukturen von Viren ausgesetzt ist, die es ihnen ermöglichen, in Wirtszellen einzudringen und Infektionen zu verursachen, wie sie im SARS-CoV-2-Virus vorkommen, das die COVID-19-Krankheit verursacht.

Theoretisch ist der Körper nach einer erfolgreichen Prägung des Immunsystems in der Lage, die vorhandenen Gedächtniszellen – Zellen des Immunsystems, die sich an denselben Erreger ,,erinnern" – abzurufen und in Zukunft schneller Antikörper zu produzieren, wenn er mit der Krankheit konfrontiert wird.

Immune Imprinting macht Menschen anfällig für andere Krankheiten

,,Die Immunprägung ist der Grund, warum viele Menschen anfällig für andere Krankheiten sind", sagte Ben Armstrong in einer Folge seiner Sendung ,,The Ben Armstrong Show".

,,Es zwingt Ihr Immunsystem, sich im Grunde auf eine Sache zu konzentrieren, nämlich auf das, was Ihnen gespritzt wird", so Armstrong. ,,Der neue Impfstoff, wenn er perfekt konzipiert ist, würde Sie dazu bringen, sich noch mehr auf diese [Krankheit] zu konzentrieren und Sie noch anfälliger für andere Krankheiten zu machen.

Armstrong warnt auch davor, dass Impfstoffe mit Immunprägung wahrscheinlich nicht gegen verschiedene Varianten derselben Krankheit schützen, gegen die der Impfstoff angeblich schützen soll.

Steve Brozak und Richard Marfuggi, die für STAT News über die immunologische Prägung schreiben, stellen fest, dass aktuelle Studien darauf hindeuten, dass die Prägung ebenso wahrscheinlich zu einer verminderten Reaktion auf Varianten derselben Krankheit führt wie zu einer verstärkten Reaktion des Körpers, und dass die klinischen Folgen der immunologischen Prägung noch unbekannt sind.

Darüber hinaus warnen sie vor den potenziellen Gefahren der Prägung unreifer Immunsysteme, wie denen von Säuglingen und Kleinkindern.

,,Die Immunsysteme von Säuglingen und Kleinkindern – den Zielgruppen der jüngsten COVID-19-Impfgenehmigung – sind unreif und in der Entwicklung begriffen", schreiben sie.

,,Wenn ein unreifes Immunsystem immunologisch geprägt wird, entweder durch eine akute Infektion mit der derzeit zirkulierenden Virusvariante oder durch einen COVID-19-Impfstoff, der auf der ursprünglichen Wildtyp-Variante basiert, die nicht mehr im Umlauf ist, kann es versagen, angemessene Abwehrkräfte zu entwickeln, wenn es – selbst Jahre später – mit einer COVID-Variante oder einem völlig anderen Erreger konfrontiert wird."

Sehen Sie sich diese Folge der ,,The Ben Armstrong Show" an, in der Gastgeber Ben Armstrong über Immunprägung spricht.
https://uncutnews.ch/neue-covid-impfstoffe-fuer-die-immunpraegung-werden-entwickelt-was-dazu-fuehrt-dass-mehr-geimpfte-menschen-krank-werden-und-sterben/

[Hans]

 Mehr COVID-19-Todesfälle bei Kindern seit Impfbeginn – und niemand erforscht den Grund
18 Juli 2022 06:45 Uhr

Seit den Kinderimpfungen hat sich die Zahl der im Zusammenhang mit Corona verstorbenen Minderjährigen vervierfacht. Die AfD fragte nach dem Impfstatus der Betroffenen und erbat Zahlen zu Obduktionen. Doch die Regierung mauert und verweist auf nichtssagende Berichte.

Eine Analyse von Susan Bonath

Der Sinn des Impfens von Kindern gegen das Coronavirus ist unter Medizinern umstritten. Die Ständige Impfkommission (STIKO) am Robert Koch-Institut (RKI) bewertet den Nutzen der Maßnahme für Minderjährige ab fünf Jahren höher als mögliche Risiken. Allerdings starben nach RKI-Angaben seit Beginn der Kinderimpfungen deutlich mehr Minderjährige und junge Erwachsene unter 20 Jahren "an oder mit" COVID-19 als zuvor. Seit Mitte August 2021 vervierfachte sich die Zahl der Verstorbenen dieses Alters von 23 auf 94. Das politische Interesse, nach dem Grund zu forschen, ist aber offenbar gering.

Regierung: "Sehen Sie im Wochenbericht nach"

Der Bundestagsabgeordnete Kay-Uwe Ziegler (AfD) versuchte, Licht ins Dunkel zu bringen. Er wollte von der Bundesregierung wissen, wie viele der seither an oder mit dem Coronavirus verstorbenen jungen Menschen einmal, zweimal oder dreimal geimpft waren.
EU und Deutschland tanzen mit Ü60-Impf-Empfehlung aus der Reihe
EU und Deutschland tanzen mit Ü60-Impf-Empfehlung aus der Reihe

Konkrete Zahlen lieferte die Bundesregierung allerdings nicht. Stattdessen verwies sie den Fragenden in ihrer Antwort vom 13. Juli, die der Autorin vorliegt, auf den neuesten Wochenbericht des RKI. Dort solle er doch nachschauen. Problem: Die begehrte Information ist in diesem Papier gar nicht enthalten. Unterzeichnet wurde das Antwortschreiben von der SPD-Abgeordneten und parlamentarischen Staatssekretärin im Gesundheitsministerium Sabine Dittmar.

Darüber hinaus wollte Ziegler wissen, wie viele der verstorbenen Kinder und Jugendlichen nach ihrem Tod obduziert wurden. Denn die oberste bundesdeutsche Wissenschaftsbehörde versicherte stets in ihren Berichten, in denen sie die Anzahl der verstorbenen Minderjährigen aufführte, dass alle diese Fälle "vom RKI einzeln geprüft und validiert" würden. Das geschah offenbar nicht. Sinngemäß erklärte die Regierung dem Fragenden, man wisse dazu nichts, weil dies Sache der örtlichen Gesundheitsämter sei.

Die STIKO hatte Mitte August 2021 zwei Impfdosen für alle Zwölf- bis 17-Jährigen empfohlen. Im Dezember hatte sie Gleiches zunächst für vorerkrankte jüngere Kinder ab fünf Jahren und solche empfohlen, die mit "vulnerablen" Personen in einem Haushalt lebten. Im März dieses Jahres legte sie Jugendlichen ab zwölf Jahren eine dritte Impfung nahe, im Mai allen jüngeren Kindern ab fünf Jahren mindestens eine einmalige Dosis.

Dass die Vakzine nicht vor Ansteckung und Übertragung des Virus schützen, also keinen vollständigen Fremdschutz bieten, ist inzwischen Allgemeinwissen. Nach offizieller Rhetorik schützen sie jedoch vor schweren Verläufen und dem Tod durch COVID-19. Angesichts der Daten aus dem Intensivregister der Deutschen Interdisziplinären Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin (DIVI) ist auch das äußerst fraglich. Bei Kindern und Jugendlichen stellt sich die Frage nach dem Nutzen wegen geringer Betroffenheit besonders.

Deutlich mehr junge Corona-Tote seit Impfbeginn

Die Entwicklung der vom RKI erfassten "Corona-Toten" bei den unter 20-Jährigen lässt daher aufhorchen. Seit Beginn der Pandemie bis Anfang Januar 2021 registrierte das Institut insgesamt 14 Todesfälle in diesen Altersgruppen, wie es in diesem Situationsbericht auf Seite 8 darstellte. In seinem Wochenbericht vom 19. August 2021 berichtete es auf Seite 15 von inzwischen 23 verstorbenen Kindern und Jugendlichen, neun mehr als zu Jahresbeginn.

Aufschlüsselt bedeutet dies, dass im ersten Corona-Jahr nach RKI-Daten statistisch etwa alle 21 Tage ein Minderjähriger im Zusammenhang mit dem Coronavirus gestorben war. Von Januar bis Mitte August 2021 hatte es demnach etwa alle 23 Tage einen solchen Todesfall gegeben. Das änderte sich allerdings seit der ersten Impfempfehlung für Jugendliche ab zwölf Jahren Mitte August zum Negativen.
Impfwirksamkeit und Nebenwirkungen: Wie lange kann das RKI noch mauern?
Meinung
Impfwirksamkeit und Nebenwirkungen: Wie lange kann das RKI noch mauern?

So erfasste das RKI vom 19. August 2021 bis Ende Dezember des vergangenen Jahres, also binnen viereinhalb Monaten, 15 weitere Corona-Tote in dieser Altersgruppe. In seinem Wochenbericht vom 30. Dezember 2021 hatte es auf Seite 9 bereits von 38 Todesfälle bei unter 20-Jährigen berichtet. Demnach war in diesen viereinhalb Monaten statisch alle neun Tage ein Minderjährige "an oder mit" dem Virus gestorben. Nach RKI-Zählweise erhöhte sich damit die Corona-Sterblichkeit den Jüngsten um etwa das Zweieinhalbfache gegenüber der Zeit davor.

Corona-Todesfälle bei Minderjährigen aktuell siebenmal häufiger

Einen noch drastischeren Anstieg verzeichnete die Behörde seit Beginn dieses Jahres. Nach Angaben des Statistischen Bundesamtes meldete das RKI bis zum 6. Juli bereits 94 Todesfälle bei unter 20-Jährigen. Das sind 56 Verstorbene mehr als Ende Dezember und 71 mehr als Mitte August des vorigen Jahres.

Statistisch erfasste damit das RKI sogar etwa jeden dritten Tag einen neuen Todesfall bei den Jüngsten im zeitlichen Zusammenhang mit einer Corona-Infektion. Gegenüber dem Zeitraum vom März 2020 bis August 2021, als Kinder und Jugendliche noch nicht im großen Stil geimpft wurden, bedeutet dies einen Anstieg der Corona-Sterblichkeit in den jüngsten Altersgruppen um mehr als das Siebenfache.

Höhere Fallzahlen genügen als alleinige Erklärung nicht

Das korreliert mit dem rasanten Anstieg der ermittelten Fallzahlen seit Beginn der Erwachsenen-Impfungen Ende 2020. So ermittelte das RKI 2021 insgesamt 5,3 Millionen neue Positivfälle – fast dreimal mehr als 2020 (1,9 Millionen). Allein im ersten Halbjahr 2022 kamen 22 Millionen neue Fälle hinzu, elfmal mehr als im gesamten ersten Corona-Jahr. Allerdings ist bis heute unklar, welche Rolle die Impfungen selbst dabei spielen. Einige Wissenschaftler hatten bereits 2020 vor sogenannten Immunflucht-Varianten durch Vakzine gewarnt, die keine sterile Immunität herbeiführen.
Studie zeigt: Corona-Impfung für Kinder "sinnlos und geradezu lebensgefährlich"
Meinung
Studie zeigt: Corona-Impfung für Kinder "sinnlos und geradezu lebensgefährlich"

Andererseits spricht ein Vergleich der insgesamt Verstorbenen mit den Fallzahlen für eine deutliche Abnahme der Gefährlichkeit des Virus, vor allem, seit sich zu Beginn dieses Jahres die Omikron-Varianten durchgesetzt haben. Für Kinder und Jugendliche lag das Risiko, schwer zu erkrankten oder gar zu sterben, bereits seit Beginn der Pandemie nahe null.

Außerdem schien die Zunahme der Fallzahlen vor Beginn der Kinderimpfungen die Todesfälle in den jüngsten Altersgruppen nicht zu beeinflussen. Im Gegenteil: Von Januar bis August 2021 meldete das RKI sogar seltener als im Vorjahr einen "an oder mit" Corona verstorbenen Minderjährigen. Erst mit Beginn der Impfungen änderte sich das.

Das Argument "höhere Fallzahlen" genügt demnach nicht als alleinige Erklärung. Es müsste dringend erforscht werden, ob ein kausaler Zusammenhang zwischen den Kinderimpfungen und den vermehrten Todesfällen besteht. Würde man überprüfen, wie viele der verstorbenen Kinder einmal, zweimal oder dreimal geimpft waren, könnte man feststellen, ob die Impfungen bei Kindern und Jugendlichen möglicherweise das Gegenteil von dem bewirken, was sie sollen. Schaut die Politik hier bewusst weg?

https://pressefreiheit.rtde.tech/inland/143495-mehr-covid-19-todesfaelle-bei-kindern-seit-impfbeginn/

[Hans]

Nonsense Studien über Impf-"Wirksamkeit" bei Kindern
19. August 2022von Dr. Peter F. Mayer3,4 Minuten Lesezeit
Seit etwa Ende 2020 erscheinen immer wieder Studien, die die Wirksamkeit der mRNA-Impfungen beweisen sollen. Allein in Österreich und Deutschland berufen sich mittlerweile schon fünf Gesundheitsminister darauf um ihre Impfprogramme zu rechtfertigen.

Und diese Studien oder zumindest ihre mediale Aufbereitung haben Einfluss, wie ich immer wieder Mails von Lesern entnehme:

    ,,.... könnten Sie zu dieser Studie ,,Effectiveness of BNT162b2 Vaccine against Omicron in Children 5 to 11 Years of Age" eine Analyse bringen, da sie mich etwas verwirrt:
    Lauterbach hat bei Twitter zugegeben, die Ergebnisse seien ,,enttäuschend". Ich lese aber etwas von 82% Effektivität bei Krankenhauseinweisungen. Wie paßt das alles zusammen?"

Zunächst fällt auf, dass die Studienzeit von 21. Januar 2022 bis 8. April 2022 extrem kurz ist. Wenn die 67%, die am Ende zweifach geimpft waren, zu Studienbeginn die erste Spritze bekommen haben, dann waren sie gerade mal 4 bis 6 Wochen 2x geimpft. Wir wissen aber, dass sich nach etwa 60 bis 90 Tagen die Wirksamkeit ins negative dreht.

Natürlich ermöglicht eine ,observational' Natur – also eine nachträgliche Auswertung von durch Behörden gesammelten Daten – beliebige und vor allem passende Interpretationen. Keine Zulassungsbehörde der Welt würde die Wirksamkeit auf Basis solcher Studien akzeptieren, zumindest war dies vor 2020 so.

Es ist unklar woher die Rohdaten stammen und welche Qualität sie haben. Ein beliebter Trick, der vor allem in Europa angewendet wird, ist Geimpfte erst nach mehreren Wochen als geimpft zu zählen. Zum Beispiel drei Wochen nach der ersten und zwei Wochen nach der zweiten Dosis. In dieser ,,Zwischenzeit" gelten die Geimpften als ungeimpft. Und natürlich nach Ablauf von drei oder mehr Monaten nach der jeweils letzten Impfung mutieren sie automatisch zu Ungeimpften.

In dieser Studie wurde laut Table 2 der Impfstatus so definiert: ,,Teilimpfung wurde definiert als mindestens 1 Tag nach der ersten Impfstoffdosis und bis zu 6 Tage nach der zweiten Dosis, Vollimpfung als mindestens 7 Tage nach der zweiten Dosis." ,,Mindestens 1 Tag" ist auch eine interessante Angabe, deutet aber darauf hin, dass die Autoren an der Genauigkeit der Eintragung der Erstimpfung auch ihre Zweifel haben.

Es ist bekannt, dass unmittelbar nach der Impfung die Infektionsgefahr am höchsten ist, da das Immunsystem durch die Impfung geschwächt ist, wie auch der ersten Veröffentlichung von Pfizer zu entnehmen. Behördliche Daten und Studien haben das auch mehrfach bewiesen.
Fehlende Erfassung von Nebenwirkungen und Impfschäden

Experten schätzen ganz grob, dass rund 7 Millionen Kinder zwischen 0 und 14 in dem Regionen und Ländern leben, die in EuroMomo erfasst werden. Die Exzess-Mortalität seit Beginn der Kinderimpfungen beträgt rund 1600 Kinder! Aus der Grafik sind 833 überzählige Todesfälle Ende 2021 und 775 sind es bereits jetzt in 2022 – die hellblaue Kurve.

Das macht etwa 0,022% aus. Das heißt, dass die in der Studie 50-70 Todesfälle wegen der Impfung hätten beobachten sollen; eventuell etwas weniger, weil EuroMomo ja ein Jahr überblickt, die NEJM-Studie aber einen kürzeren Zeitraum. Jedoch treten die Todesfälle meistens relativ kurz nach der Impfung auf, also hätte man in dem Artikel die meisten abfangen sollen. Jedenfalls widerlegt schon ein einziger Impf-Todesfall jegliche Wirksamkeit und erfordert die sofortige Einstellung der Impfkampagne, wie es zum Beispiel Dänemark getan hat.



Das Einzige, was die Autoren dazu schreiben, ist:

No deaths attributable to Covid-19 (as determined by the cause of death reported to the Ministry of Health) were observed during the study period. (Während des Studienzeitraums wurden keine Todesfälle beobachtet, die auf Covid-19 zurückzuführen waren (wie anhand der dem Gesundheitsministerium gemeldeten Todesursache festgestellt).)

Soll wohl dem Leser suggerieren, dass die Impfung so toll hilft, dass es keine Covid-Toten gab. Die gab es aber so oder so nie unter Kindern!

Das hat mit Wissenschaft nichts zu tun! Ein klassisches Beispiel für ,,Why most published research findings are false" (John P.A. Ioannidis)
https://tkp.at/2022/08/19/nonsense-studien-ueber-impf-wirksamkeit-bei-kindern/

[Hans]

Impfstoffe sind medizinische Quacksalberei und legale Barbarei und Mord

 von Edward Hendrie

Die folgende Reihe von Zitaten über Impfungen wurde auf Flat Earth Perspective am 3. Mai 2020 veröffentlicht:

Der erste Pockenimpfstoff wurde im Jahr 1796 entwickelt. Seit dieser Zeit ist das Impfen sehr umstritten. Sehen wir uns an, was Schriftsteller, Ärzte und Wissenschaftler über drei Jahrhunderte hinweg über Impfstoffe beobachtet haben – das 19., 20. und 21.

19. CENTURY (1800er Jahre)

"Es gibt keine einzige Tatsache in allen Experimenten und Verbesserungen der Wissenschaft, die die Idee der Impfung unterstützen könnte. Ein geimpftes Volk wird immer ein kränkliches Volk sein, kurzlebig und degeneriert." -Dr. Alexander Wilder, MD, "Impfung: A Medical Fallacy", Herausgeber der New York Medical Tribune, 1879

"Ich habe gesehen, dass Lepra und Syphilis durch Impfungen übertragen werden. Lepra wird in Trinidad sehr häufig; ihre Zunahme fällt mit der Impfung zusammen." -Dr. Hall Bakewell, Generalimpfarzt von Trinidad, 1868

"Die Impfung hat den Mord legalisiert. Die Impfung schützt nicht vor den Pocken, sondern führt zu Blindheit und Skrofulose. Der Jennerismus (Edward Jenner, ein englischer Arzt, der an der Entwicklung des Pockenimpfstoffs beteiligt war) ist der kolossalste Humbug, mit dem die Menschheit durch BETRUG und BETRUG belastet worden ist." -Mr. Mitchell, Mitglied des britischen Unterhauses

"Die Impfung ist eine Monstrosität, eine Fehlgeburt des Irrtums und der Unwissenheit, und als solche sollte sie weder in der Hygiene noch in der Medizin einen Platz haben... Glauben Sie nicht an die Impfung, sie ist ein weltweiter Irrglaube, eine unwissenschaftliche Praxis, ein tödlicher Aberglaube mit Folgen, die heute an Tränen und Leid ohne Ende gemessen werden." -Dr. Carlo Ruta, Professor für Materia Medica an der Universität von Perugia, Italien, 1896

"Die Impfung ist ein gigantischer Irrglaube. Sie hat noch nie ein einziges Leben gerettet. Sie war die Ursache für so viele Krankheiten, so viele Todesfälle, so viel völlig unnötiges und unverdientes Leiden, dass sie von der kommenden Generation zu den größten Irrtümern eines unwissenden und voreingenommenen Zeitalters gezählt werden wird und ihre strafrechtliche Durchsetzung der schlimmste Schandfleck ist." – Alfred R. Wallace, LLD DUBL., DCL OXON., FRS, usw., 1898

20. jahrhundert (1900er)

"Die großen Epidemien tödlicher Krankheiten, bei Tieren und Menschen, werden durch Impfungen verursacht. -Charles M. Higgins, "The Horrors of Vaccination: Entlarvt und illustriert", 1920

"Die Impfung ist die unverschämteste Beleidigung, die man einem rein denkenden Mann oder einer rein denkenden Frau entgegenbringen kann. Sie ist der kühnste und pietätloseste Versuch, die Werke Gottes zu verunstalten, der seit Jahrhunderten unternommen wurde. Der dumme Fehler der Ärzteschaft hat all das Übel angerichtet, das er anrichten sollte, und es ist an der Zeit, dass freie amerikanische Bürger sich in ihrer Macht erheben und das ganze Blutvergiftungsgeschäft ausrotten." – Dr. J.M. Peebles, MD, MA, PhD, "Impfung: Ein Fluch und eine Bedrohung für die persönliche Freiheit", 1900

"Krebs war praktisch unbekannt, bis die Kuhpockenimpfung eingeführt wurde. Ich habe 200 Fälle von Krebs gesehen und nie einen Fall bei einer nicht geimpften Person". -Dr. W.B. Clark, MD, Indiana, Artikel in der New York Times, 1909

"Gegenwärtig lassen intelligente Menschen ihre Kinder nicht impfen, und das Gesetz zwingt sie auch nicht dazu. Das Ergebnis ist nicht, wie die Jennerians prophezeiten, die Ausrottung der menschlichen Rasse durch Pocken; im Gegenteil, es sterben jetzt mehr Menschen durch Impfungen als durch Pocken." -George Bernard Shaw, 1944

21. JAHRHUNDERT (2000er Jahre)

"Das gesamte Impfprogramm basiert auf massivem Betrug" – Dr. Russell L. Blaylock, M.D., Neurochirurg, Redakteur des Journal of American Physicians and Surgeons

"Jeder, der geimpft wird, erleidet einen Impfschaden – egal, ob er sich sofort oder später im Leben zeigt. -Dr. Shiv Chopra, B.V.S., A.H., M.Sc.,

PhD, Fellow der Weltgesundheitsorganisation, ehemaliger leitender Wissenschaftler bei Health Canada

"Studien weisen zunehmend darauf hin, dass Impfstoffe einen gefährlichen Angriff auf das Immunsystem darstellen, der zu Autoimmunkrankheiten wie Multipler Sklerose, Lupus, Jugenddiabetes, Fibromyalgie und Mukoviszidose sowie zu bisher seltenen Erkrankungen wie Hirntumoren, SIDS (Plötzlicher Kindstod), Kinderleukämie, Autismus und Asthma führt", so Dr. Zoltan Rona, MD, "Natürliche Alternativen zur Impfung".

"Die Impfstoffindustrie ist selbst ein BETRUG. Ich habe meine ganze Karriere damit verbracht, Impfstoffe zu untersuchen"-Dr. Shiv Chopra, B.V.S., A.H., M.Sc., Ph.D., Mitglied der Weltgesundheitsorganisation, "Korrupt bis ins Mark"

Hier sind weitere Zeugnisse aus dem Buch The Poisoned Needle von Eleanor McBean (1957 – http://www.whale.to/a/mcbean.html):

"Ich bin seit 33 Jahren praktizierender Arzt in Boston. Seit 45 Jahren beschäftige ich mich gewissenhaft mit der Frage des Impfens. Was die Impfung zur Vorbeugung von Krankheiten betrifft, so gibt es nicht den geringsten Beweis dafür, dass sie wirksam ist. Die Injektion von Viren in den reinen Blutkreislauf der Menschen verhindert die Pocken nicht. Vielmehr verstärkt sie die Epidemien und macht die Krankheit noch tödlicher. Dafür haben wir unbestreitbare Beweise. In unserem Land (USA) ist die Krebssterblichkeit innerhalb der letzten 50 Jahre von 9 pro 100.000 auf 80 pro 100.000 oder um 900 Prozent gestiegen, und nichts anderes als die jetzt bestehende allgemeine Blutvergiftung kann dies verursacht haben." – Dr. Charles E. Page, Boston

"Nachdem ich die Einzelheiten von 400.000 Fällen von Pocken gesammelt habe, muss ich zugeben, dass mein Glaube an die Impfung absolut zerstört ist." – Professor Adolf Vogt, der 17 Jahre lang den Lehrstuhl für Lebensstatistik und Hygiene an der Universität Bern innehatte

"Ich habe sehr wenig Vertrauen in die Impfung, selbst wenn sie die Krankheit modifiziert, und überhaupt kein Vertrauen in den Schutz bei virulenten Epidemien. Ich persönlich erkrankte an Pocken weniger als sechs Monate nach einer sehr schweren Auffrischungsimpfung." – Dr. L. Hall Bakewell, Generalimpfarzt von Trinidad

"Eine Impfung ist die Infusion eines verunreinigenden Elements in das System, und nach einer solchen Verunreinigung kann man nie sicher sein, die frühere Reinheit des Körpers wiederzuerlangen. Die Schwindsucht folgt so sicher auf die Impfung wie die Wirkung auf die Ursache". – Dr. Alexander Wilder, Herausgeber der New York Medical Times, Professor für Pathologie am United States Medical College of New York und Autor von "Wilder's History of Medicine".

"Die Impfung verhindert nicht die Ausbreitung der Pocken und verändert sie auch nicht bei denjenigen, die sie nach der Impfung bekommen. Sie führt Tuberkulose, Krebs und sogar Lepra in das System ein und trägt somit zu deren Verbreitung bei. Sie neigt dazu, Pockenepidemien virulenter zu machen und sie zu vergrößern. Sie tut genau das, was die Impfung tat – sie verursacht die Ausbreitung von Krankheiten. – Dr. Walter M. James, Philadelphia

"Ich kann mich den anderen anschließen ... dass die Impfung zur starken Zunahme von Krebserkrankungen beiträgt." – Dr. Forbes Laurie

William_Howard_Hay
Dr. William Howard Hay

"Wir haben keine Beweise für die angepriesene Wirksamkeit irgendeiner Form von Antitoxin, Impfstoff oder Serum. Die wahren Zahlen zur Pockenimpfung sind nie an die Öffentlichkeit gelangt, obwohl sie in den Akten der verschiedenen Abteilungen der Armee und der Regierung zu finden sind, wenn man danach sucht. Wenn die Aufzeichnungen über die Impfungen allein auf den Philippinen jemals allgemein bekannt werden sollten, würde dies das Ende der Impfungen im ganzen Land bedeuten, zumindest für diejenigen, die lesen und selbständig denken können. Nach drei Jahren strengster Impfung, in denen jeder Philippiner ein- bis sechsmal geimpft worden war, brach auf den Inseln die schwerste Pockenepidemie aus, die es je gegeben hatte, mit einer Sterblichkeitsrate von stellenweise über 70 Prozent und insgesamt weit über 60.000 Todesfällen. Ist es da ein Wunder, dass die Öffentlichkeit uns und unseren gepriesenen "medizinischen Entdeckungen" gegenüber ein wenig misstrauisch wird? Das Wunder ist für mich, dass es immer noch Millionen von ihnen gibt, die bereit sind, sich impfen und mit Serum behandeln zu lassen." – Dr. William Howard Hay, Buffalo, New York

https://greatmountainpublishing.com/2022/02/27/vaccines-are-medical-quackery-and-legal-barbarity-and-murder/#more-5308
https://henrymakow.com/deutsche/2022/03/05/impfstoffe-sind-medizinische-quacksalberei-und-legale-barbarei-und-mord/

[Hans]

Robert Kennedy Jr.: Es könnte ein sehr schwieriges Jahr für Dr. Tony Fauci werden
Jim Hoft von The Gateway Pundit interviewte am Dienstag den Autor und Intellektuellen Robert F. Kennedy Jr.

Robert Kennedy Jr. sprach über sein neues Buch ,,A Letter to Liberals". Darin stellt er die tyrannische Politik des ,,Lockdown-Liberalismus" in Frage, die einst einen Affront gegen die von ihm hochgehaltenen Grundsätze darstellte.

Robert Kennedy Jr. äußerte sich auch zu der Ankündigung von Dr. Tony Fauci am Montag, dass er im Dezember in den Ruhestand treten wird.

Kennedy hat den New York Times-Bestseller ,,The Real Anthony Fauci" geschrieben, in dem er seine Bilanz der Dezimierung der menschlichen Gesundheit aufdeckt und Fauci als selbstsüchtigen Scharlatan entlarvt.

Daher war es nur folgerichtig, dass wir Robert Kennedy zu seinen Gedanken über Faucis Rücktritt und sein Leben nach dem Regierungsdienst befragten.

Robert Kennedy sagt, es könnte ein sehr schwieriges Jahr für Fauci werden, wenn die GOP den Senat gewinnt!

Jim Hoft: Was halten Sie von seinem (Dr. Faucis) Rücktritt diese Woche? Und glauben Sie, dass er angeklagt oder vor den Senat gebracht wird, um auszusagen?

Robert Kennedy Jr.: Ja, ich meine, ich mache keine Vorhersagen, aber ich denke, es gibt einige vernünftige Dinge, die passieren. Ein Großteil der Orthodoxie beginnt zu bröckeln. Sie haben einfach diese Daten, die jetzt herausströmen. In den letzten Wochen haben seine Kohorten, seine Kumpane, Robert Redfield und Rachel von der CDC zugegeben, dass wir bei Deborah Birx, Redfield, der seit H.W. Bush einer seiner Kumpane ist, große Fehler gemacht haben. Redfield selbst ist ein korrupter Typ. Er wurde beim Lügen erwischt, beim wissenschaftlichen Betrug im Zusammenhang mit den von ihm erfundenen HIV-Impfstoffen. Und er wurde dafür vor Gericht gestellt. Und er tat diesen unglaublich mutigen Schritt, über den ich in meinem Buch schreibe, indem er zum Kongress ging. Er sollte ein mea culpa machen... Aber er ging hin und sagte dem Kongress: Ich habe das Heilmittel für HIV entdeckt. Der Kongress sagte: ,,Wir wollen Ihnen 20 Millionen Dollar geben." Und das Militär ließ die Anklage fallen. Er war also von Anfang an ein Gauner und Birx hat ihn bei diesem Plan unterstützt. Und jetzt diese Woche haben sich beide gegen ihn (Fauci) und Walensky gewandt... Redfield sagt, es kam aus dem Labor in Wuhan, und dann gibt es da noch ihre anderen Kumpels... Sie alle sagen Dinge, die zeigen, dass sie versuchen, aus dem Schlamassel herauszukommen, bevor die Bombe hochgeht.

...Es ist also sehr wahrscheinlich, dass er eine Menge wunde Punkte hat. Die Gates Foundation, all diese Quasi-Regierungsorganisationen, die von Bill Gates gegründet wurden, um westliche Nationen davon zu überzeugen, ihr ganzes außenpolitisches Geld in Impfstoffe zu stecken, die Firmen gehören, die er in der Dritten Welt besitzt.... Deshalb kaufte und kauft er die Weltgesundheitsorganisation, die Vereinten Nationen, die Brighton Collaboration und viele andere. Und Fauci wird es leicht haben, auf einem weichen Stuhl in einem dieser Gremien zu landen. Das Problem ist jedoch, dass es im Falle eines Sieges der Republikaner im Senat zu aufeinander folgenden Anhörungen kommen wird, zu denen er vorgeladen werden wird. Und zum ersten Mal wird er dann Fragen beantworten müssen. Denn bisher hat nur Rand Paul Fragen gestellt, nicht wahr? Die demokratischen Vorsitzenden dieser Ausschüsse werden ihm nur drei Minuten geben.

Jim Hoft: Richtig.

Robert Kennedy Jr.: Es ist sehr begrenzt, was er fragen kann. Aber wenn man Fauci drei Stunden lang mit großen Stapeln von Papieren konfrontiert, kann er nicht mehr lügen. Er wird zwar lügen können, aber er wird sich dabei verheddern. Er wird also die Wahl haben, entweder zu den Anhörungen zu erscheinen oder sich ihnen zu widersetzen. Wenn er sich der Vorladung widersetzt, ist er in Schwierigkeiten, weil er sich strafbar macht. Sein Anwalt wird ihm wahrscheinlich sagen, er solle auf den Fünften plädieren, und das wird für denjenigen, für den er arbeiten wird, ein optisches Problem darstellen. Ich kann nicht wirklich vorhersagen, was passieren wird, aber ich denke, es wird sehr interessant werden. Wenn die Demokraten gewinnen, denke ich, dass er in einer viel besseren Verfassung ist, aber wenn die Republikaner gewinnen, denke ich, dass er ein wirklich hartes Jahr haben wird.
Video hier:   https://uncutnews.ch/robert-kennedy-jr-es-koennte-ein-sehr-schwieriges-jahr-fuer-dr-tony-fauci-werden/

[Hans]

Neue britische Studie: Es sieht nicht gut aus für die Geimpften
Mikolaj Raszek von Merogenomics weist auf neue britische Forschungsergebnisse zur Wirksamkeit von Impfstoffen hin. Seit einigen Monaten hat sich dies als negativ herausgestellt. Das bedeutet, dass geimpfte Personen eher infiziert werden als ungeimpfte.

Die Forscher analysierten etwa 22 Millionen ,,Infektionen", 900.000 Krankenhauseinweisungen und 175.000 Todesfälle, sagt Raszek in einem Video.

Die Autoren stellten fest, dass die Wirksamkeit des Booster seit Dezember 2021 negativ ist. Seit Omikron ist die Wirksamkeit des Impfstoffs also negativ, sagt Raszek.

Ihm zufolge wird die Wirksamkeit des Impfstoffs seit August letzten Jahres, also seit einem ganzen Jahr, als negativ eingestuft. Er hält es daher erstaunlich, dass erst ein Jahr später erstmals in der wissenschaftlichen Literatur darüber berichtet wird.

Außerdem sind seit Anfang dieses Jahres offenbar deutlich mehr geimpfte Menschen gestorben als ungeimpfte. Die Autoren stellen fest, dass seit dem 14. Februar mehr geimpfte Personen gestorben sind als doppelt so viele geimpfte oder ungeimpfte Personen. ,,Eine sehr verwirrende Nachricht", sagt Raszek.

Die Studie erschien auf einem Preprint-Server und muss noch geprüft werden.
Video hier:  https://uncutnews.ch/neue-britische-studie-es-sieht-nicht-gut-aus-fuer-die-geimpften/

[Hans]

Paxlovid: Lauterbachs Wundermittel ist bei den meisten wirkungslos
https://sciencefiles.org/2022/08/31/paxlovid-lauterbachs-wundermittel-ist-bei-den-meisten-wirkungslos/

[Hans]

Rudolf Steiner sagte 1917 voraus: ,,Impfstoffe werden die Seelen der Menschen zerstören".
Der österreichische Philosoph Rudolf Steiner sagte voraus, dass Impfstoffe von der globalen Elite eingesetzt werden, um die Seelen der Menschen zu zerstören und sie in einem Zustand von Angst, Hilflosigkeit, Verzweiflung und Furcht zu lassen.

Steiner war ein österreichischer Philosoph, Pädagoge und Spiritualist, der im Laufe seines Lebens zahlreiche Bücher über die Wissenschaft der Spiritualität veröffentlichte. Er betrachtete den menschlichen Körper als ein geistiges Gefäß, das von anderen dämonischen Wesenheiten besetzt werden kann.

Wakingtimes.com berichtet: Sich dieser Kräfte bewusst zu sein, bedeutete, die Macht zu haben, ihren negativen Einfluss zurückzuweisen. Sich ihrer nicht bewusst zu sein, bedeutete, ein Blatt in ihrem Wind zu sein, und spirituelle Kultivierung war der Schlüssel zur Entwicklung eines bewussten Bewusstseins für sie.

    Die Geister der Finsternis sind jetzt unter uns. Wir müssen auf der Hut sein, damit wir erkennen, was geschieht, wenn wir ihnen begegnen, und eine wirkliche Vorstellung davon bekommen, wo sie zu finden sind. Das Gefährlichste, was man in nächster Zeit tun kann, ist, sich unbewusst den Einflüssen auszuliefern, die vorhanden sind." ~ Rudolf Steiner

Wenn Menschen die natürliche menschliche Neigung zu spirituellem Wachstum zum Ausdruck bringen, befreien sie sich von Furcht und Angst und entwickeln tatsächlich eine Art Immunität gegen die Einflüsse negativer Wesenheiten. Andernfalls zieht unsere Schwingung feindliche Geister an, und wir fallen unbewusst in ihren Einfluss.

    Es gibt Wesen in den geistigen Reichen, für die die von den Menschen ausgehende Angst und Furcht eine willkommene Nahrung darstellt. Wenn die Menschen keine Angst und Furcht haben, dann verhungern diese Wesen... Wenn Angst und Furcht von den Menschen ausstrahlen und sie in Panik ausbrechen, dann finden diese Wesen willkommene Nahrung und sie werden immer mächtiger. Diese Wesen sind der Menschheit feindlich gesinnt.
    Alles, was sich von negativen Gefühlen ernährt, von Angst, Furcht und Aberglauben, Verzweiflung oder Zweifel, sind in Wirklichkeit feindliche Kräfte in übersinnlichen Welten, die grausame Angriffe auf die Menschen starten, während sie gefüttert werden. Deshalb ist es größtenteils notwendig, dass der Mensch, der in die geistige Welt eintritt, zunächst einmal die Angst, die Gefühle der Hilflosigkeit, der Verzweiflung und der Beklemmung überwindet. Das sind aber genau die Gefühle, die zur heutigen Kultur und zum Materialismus gehören; denn dieser entfremdet den Menschen von der geistigen Welt und ist besonders geeignet, Hoffnungslosigkeit und Angst vor dem Unbekannten im Menschen hervorzurufen und damit die oben genannten feindlichen Kräfte gegen ihn aufzurufen." ~Rudolf Steiner

Angesichts der tiefgreifenden weltweiten Furcht, Angst und Panik vor der gegenwärtigen Pandemie stellen viele ihre eigenen spirituellen Krankheiten bloß und lassen sich auf jede empfohlene Verhaltensweise oder Intervention ein, die diese Gefühle lindern könnte. Damit einher geht der Druck, 7 Milliarden gesunde Menschen zu impfen.

Vor fast 100 Jahren warnte Steiner in einer Reihe von 14 Aufsätzen, die unter dem Titel Der Sturz der Geister der Finsternis veröffentlicht wurden, künftige Generationen vor einer möglichen Maßnahme der Massenkontrolle, fast identisch den Visionen von Orwell und Huxley. Steiner sah eine Zukunft voraus, in der Impfstoffe unsere geistige Natur rauben könnten.

Zunächst einige Hintergrundinformationen:

    In diesen vierzehn Vorträgen, die Ende 1917 nach vier Jahren Krieg in Europa gehalten wurden, spricht Steiner über die komplexen spirituellen Kräfte, die hinter dem Ersten Weltkrieg stehen, über die Versuche der Menschheit, theoretisch perfekte soziale Ordnungen zu errichten, und über die vielen Spaltungen und Zerrüttungen, die auf der Erde bis in unsere Zeit andauern würden. Die Menschheit im Allgemeinen schlief, als die gefallenen Geister, die aus den geistigen Welten vertrieben worden waren, auf der Erde intensiv aktiv wurden. Dies manifestierte sich vorwiegend im menschlichen Denken und in der Wahrnehmung der umgebenden Welt. " [Quelle]

Der Fall in diesen zerstörerischen Schlummer würde durch ein Zeitalter des Materialismus und der Zentralisierung der Macht gekennzeichnet sein, in dem die Einflüsse der ,,Geister der Finsternis" die Menschen dazu inspirieren würden, neue Technologien und neue Mittel der Unterdrückung zu entwickeln. Steiner kommentiert:

    Ich habe euch gesagt, dass die Geister der Finsternis ihre menschlichen Wirte, in denen sie wohnen werden, dazu inspirieren werden, einen Impfstoff zu finden, der jede Neigung zur Spiritualität aus den Seelen der Menschen austreibt, wenn sie noch sehr jung sind, und dies wird auf dem Umweg über den lebenden Körper geschehen. Heute werden die Körper gegen dieses und jenes geimpft; in Zukunft werden die Kinder mit einer Substanz geimpft, die man sicherlich herstellen kann, und die sie immun machen wird, damit sie keine törichten Neigungen entwickeln, die mit dem geistigen Leben zusammenhängen – ,,töricht" hier natürlich in den Augen der Materialisten. . . .
    . ... es wird schließlich ein Weg gefunden werden, die Körper zu impfen, sodass diese Körper die Neigung zu geistigen Ideen nicht entwickeln können und die Menschen ihr ganzes Leben lang nur an die physische Welt glauben, die sie mit den Sinnen wahrnehmen. Aus Impulsen, die die Ärzteschaft aus Anmaßung – oh, ich bitte um Verzeihung, aus der Schwindsucht [Tuberkulose], die sie selbst erlitten hat – gewonnen hat, werden die Menschen jetzt gegen die Schwindsucht geimpft, und in gleicher Weise werden sie gegen jede Neigung zur Spiritualität geimpft. Das ist nur ein besonders auffallendes Beispiel von vielem, was in naher und fernerer Zukunft auf diesem Gebiet kommen wird – mit dem Ziel, die Impulse, die nach dem Sieg der [Michaelischen] Lichtgeister [1879] auf die Erde herabströmen wollen, zu verwirren." ~Rudolf Steiner

Steiner hat hier nur von Impfstoffen gesprochen. Sein Kommentar berücksichtigt nicht die zusammengesetzten Auswirkungen auf die menschliche Spiritualität der vielen unzähligen Einflüsse, die wir heute in unserer Welt haben und die alle für sich genommen gegen die spirituelle Verbindung wirken.

Nochmals: Wenn Sie das Gefühl haben, dass Sie sich in einem spirituellen Krieg befinden, sind Sie nicht allein.
https://uncutnews.ch/rudolf-steiner-sagte-1917-voraus-impfstoffe-werden-die-seelen-der-menschen-zerstoeren/

[Hans]

Einbalsamierer haben zahlreiche ungewöhnliche Gerinnsel in Leichen gefunden
Die Ursache der vereinzelt bis zu einem Meter langen Blutgerinnsel ist nicht bekannt – im Verdacht stehen auch die Covid-Injektionen.

Weiter hier:  https://transition-news.org/einbalsamierer-haben-zahlreiche-ungewohnliche-gerinnsel-gefunden

[Hans]

 

    Corona, Gesundheit   

Re-Analyse der Impf-Zulassungsstudien – Epidemiologe: STIKO muss Impfempfehlungen zurückziehen!

    09. September 2022

Eine erneute Analyse der Zulassungsstudien der mRNA-Vakzine brachte ein eindeutiges Fazit: In Wahrheit war das Nutzen-Risiko-Verhältnis der Impfstoffe von Beginn an negativ. Ein Epidemiologe hat die Studie aufgegriffen und äußert in einem Interview mit der Berliner Zeitung nicht nur scharfe Kritik an den fragwürdigen Auswertungen der Pharmaunternehmen, sondern fordert auch von der deutschen STIKO Konsequenzen. Denn: Die Impfempfehlungen beruhen auf falschen Annahmen.

Die bereits peer-reviewte Re-Analyse der Zulassungsstudien der mRNA-Vakzine erscheint im Magazin "Vaccine". Ihre Ergebnisse weisen darauf hin, dass das Risiko schwerer Reaktionen bei der Pfizer-Studie in der Gruppe der Impflinge um satte 36 Prozent höher lag als in der Placebo-Gruppe. Für Moderna und Pfizer zusammen war das Risiko schwerer Nebenwirkungen noch immer um 16 Prozent erhöht. Diese detaillierten Untersuchungen der verfügbaren Studiendaten kommen faktisch zwei Jahre zu spät – mit verheerenden Folgen für viele Impflinge. Der Epidemiologe Prof. Dr. Ulrich Keil hat die Studie in einem Interview mit der Berliner Zeitung (leider hinter der Paywall) aufgegriffen. Darin legt er unter anderem dar, wie die Pharmaunternehmen das Nebenwirkungsrisiko herunterrechnen konnten:

    Die Auswertungen der unabhängigen Wissenschaftler unterscheiden sich von denen der Hersteller und der Zulassungsbehörde bei den Kriterien ,,vollständig geimpft" und Beobachtungszeitraum. Die Re-Analyse bezieht sich auf Studienteilnehmer, die zweimal geimpft wurden und mindestens zwei Monate Beobachtungszeit nach der zweiten Dosis beitrugen. Hersteller und Zulassungsbehörden schlossen auch diejenigen Studienteilnehmer ein, die nur eine Dosis erhalten hatten und damit eine viel kürzere Beobachtungszeit aufwiesen. Der so vergrößerte Nenner führt zu einer rechnerischen Verminderung des Nebenwirkungsrisikos.

Keil fordert, dass die neue Studie keinesfalls ignoriert werden darf – denn ihre Ergebnisse sollten in seinen Augen auch Einfluss auf die STIKO-Impfempfehlungen haben:

    Die STIKO muss diese hochaktuelle Studie zur Kenntnis nehmen und ihre Empfehlung bezüglich mRNA-Impfstoffen zurückziehen beziehungsweise bei den aktuell anstehenden Empfehlungen zu den Omikron-Impfstoffen, die ja auf derselben mRNA-Plattform beruhen, berücksichtigen.

Die Berliner Zeitung hakte nach, ob er diese Schlussfolgerung wegen der stark erhöhten schweren Nebenwirkungen ziehe. Keil antwortete:

    Ja, und besonders weil das Nutzen-Schaden-Verhältnis in den randomisierten Daten zum Zeitpunkt der Eilzulassung negativ war, das heißt: Das Risiko einer schweren Nebenwirkung war höher als der nachgewiesene Nutzen.

Rechtsanwältin Dr. Brigitte Röhrig weist in ihrem Telegram-Channel zudem darauf hin, dass Zulassungen per Gesetz (Art. 14-a Abs. 3 der Verordnung Nr. 726/2004/EG) nur bei positivem Nutzen-Risiko-Verhältnis erteilt werden dürfen. Sie sieht auch das PEI und die EU-Kommission in der Pflicht, die Zulassungen der Vakzine nun zurückzunehmen.

Das angeblich positive Nutzen-Risiko-Verhältnis wurde nebenbei bemerkt nicht nur als Begründung für Zulassungen und bloße Impf"empfehlungen" herangezogen, sondern diente auch der Rechtfertigung des Impfzwangs, der in Deutschland im medizinischen Bereich noch immer gilt. Ob die STIKO den Forderungen Keils folgen wird, darf bezweifelt werden: Bisher handelte sie – wenn auch teils mit Verspätung – auffälligerweise doch stets in Karl Lauterbachs Sinne...

https://report24.news/re-analyse-der-impf-zulassungsstudien-epidemiologe-stiko-muss-impfempfehlungen-zurueckziehen/

[Hans]

    Corona, Gesundheit, Hauptthema, Recht   

Es geht los: Biontech erstmals in Deutschland wegen Impfschäden verklagt

    06. September 2022

Eine Düsseldorfer Rechtsanwaltskanzlei hat Klagen in sechsstelliger Höhe gegen Impfstoff-Hersteller Biontech wegen gesundheitlicher Schäden durch deren Vakzin eingereicht. Die Juristen prangern den respekt- und verantwortungslosen Umgang des Unternehmens mit Impfgeschädigten an.

Die Kanzlei Rogert und Ulbrich gab Medienberichten zufolge an, dass man sich mit Biontech nicht habe außergerichtlich einigen können. Daher wurden nun Klagen in sechsstelliger Höhe in mehreren Angelegenheiten eingereicht. Die Juristen kritisieren das Verhalten des Vakzin-Herstellers scharf: Der hätte, anstatt korrekt auf Schadensersatz- und Auskunftsansprüche zu reagieren und sich mit dem jeweiligen Sachverhalt auseinanderzusetzen, lediglich auf ein Pfizer-Formular verwiesen.

Marco Rogert stellte fest: ,,Die Geschädigten fühlen sich nicht ernst genommen. Es plagen sie nicht nur erhebliche, lebenseinschränkende gesundheitliche Probleme seit der Impfung. Nun zeigt das verantwortliche Unternehmen ihnen auch noch arrogant die kalte Schulter statt seiner Verantwortung nachzukommen." Die Mandaten des Anwalts hätten ihre Leidensgeschichte in aller Regel zuvor bereits an anderer Stelle, etwa der EMA oder dem PEI, geschildert. ,,Gerade in Fällen, in denen es um erhebliche gesundheitliche Schäden geht, wäre das Mindeste, was die Opfer erwarten können, dass man sich dort ernsthaft mit den Sachverhalten auseinandersetzt."
Tobias Ulbrich sieht eine klare Verbindung zwischen Covid-Impfung und diversen Erkrankungen: "Weltweit treten immer mehr Impfschäden ans Tageslicht und viele Geimpfte beginnen erst jetzt zu realisieren, dass ihre derzeitigen Erkrankungen im Zusammenhang mit der mRNA-Injektion stehen", konstatierte er. Tatsächlich hat Ulbrich bereits zuvor auf Twitter mehrfach Stellung zu diesem Thema bezogen – so twitterte er am 28. August, "VAIDS" sei keine Krankheit, sehr wohl aber eine Zustandsbeschreibung, denn die Werte von Betroffenen bestätigten eine Beeinträchtigung des Immunsystems nach der Impfung.

Er sieht die Impfstoffhersteller in der Pflicht, zu beweisen, dass kein Zusammenhang zwischen den gesundheitlichen Problemen und der Impfung besteht – und nicht die Impflinge. Dies sei so im Arzneimittelgesetz geregelt.

Die Kanzlei Rogert und Ulbrich in Düsseldorf hat sich auf die rechtliche Aufarbeitung von Impfschäden und deren Folgen spezialisiert. Auch von der einrichtungsbezogenen Impfpflicht Betroffene werden beraten und vertreten.
https://report24.news/es-geht-los-biontech-erstmals-in-deutschland-wegen-impfschaeden-verklagt/

[Hans]

UK verbietet Impfung unter 12 Jahren
9. September 2022von Thomas Oysmüller

Im Vereinigen Königreich hat man die Impfung für Kinder unter 12 Jahren verboten. Empörte Eltern beschweren sich jetzt, dass ihr Impftermin abgesagt wurde.

Dänemark hat die Covid-Impfung für alle unter 18 Jahren schon vor etwa einem Monat gestoppt. Langsam zieht mit Großbritannien das nächste Land nach. Nachdem das Vereinigte Königreich seit wenigen Wochen Schwangeren und stillenden Müttern von der Impfung abrät, hat man jetzt für alle unter 12 Jahren die Impfung verboten.
Impf-Ende

Auch für Kinder bis 15 Jahren gibt es keine ,,wissenschaftliche" Empfehlung mehr. Zum Vergleich: Das österreichische Nationale Impfgremium empfiehlt mittlerweile sogar die vierte Spritze für alle ab dem Alter von 12 Jahren. Damit setzt man sich sogar über die EMA hinweg, die eine vierte Impfung für alle ab 60 Jahren empfiehlt.

Über entsprechende Pläne in Großbritannien hatte zunächst am Dienstag der ,,Guardian" berichtet. Die britische Gesundheitsbehörde argumentiere nun, dass das ,,Angebot von Covid-Impfungen für gesunde Fünf- bis Elfjährige immer als vorübergehend gedacht gewesen" sei. Der neue Zugang, so ein Mitglied der Gesundheitsbehörde, sei es, jene Menschen mit hohem Risiko zu schützen.

Soviel also zur offiziellen Erklärung. Und während die Nachricht im Mainstream ganz sanft aufschlägt, dürfte diese doch um einiges heftiger sein. Igor Chudov schreibt auf seinem ,,Substack-Blog", dass UK die Kinderimpfungen nicht nur gestoppt habe: ,,Richtig ist, dass im Vereinigten Königreich die Covid-Impfung für alle Kinder unter 12 Jahren verboten wurde. Kein einziges britisches Kind unter 12 Jahren darf eine Dosis des Covid-Impfstoffs erhalten."

Auf Twitter beschweren sich bereits einige Menschen, dass der Impftermin ihrer Kinder plötzlich abgesagt worden sei. Sie fragen nun, wo sie für ihre ,,Risikokinder" die nächste Dosis herbekommen könnten. In UK wohl nur noch illegal.Diese Anzeige melden

Das zeigt auch die Fehlinformation, die im ,,Guardian" zu finden war. Dort hat man geschrieben, dass den Kindern keine Impfung mehr ,,angeboten" werden würde. Viel mehr handle es sich aber um ein Verbot, insistiert Igor Chudov.
On-Off Programm

Er zeigt sich durchaus euphorisch über den Erfolg:

,,Dies ist eine große Bestätigung für unsere Bemühungen. Ich vermute, dass die britischen Behörden die Enttäuschung der Öffentlichkeit und das drohende Schreckgespenst der strafrechtlichen Haftung immer deutlicher zu spüren bekommen und einen stillen Rückzieher bei den Impfstoffen machen.

Also ein großes Dankeschön an alle. Das wäre nicht möglich, wenn die Menschen schweigen würden, Angst hätten, ihre Online-Konten zu verlieren usw."Im Februar 2022 gab die britische Behörde grünes Licht für die Impfung zwischen 5 und 11 Jahren. Im aktualisierten Bericht zur Covid-Impfung heißt es jetzt:

,,The immediate benefits of vaccination in this age group are likely to be small because children are at low risk from COVID-19 infection, and by February 2022 almost all children in this age group will already have been infected with COVID-19."

Und:

"This one-off programme applies to those aged 5 to 11 years, including those who turn five years of age before the end of August 2022."

Man hatte also immer nur eine vorübergehende Impfkampagne vor...
https://tkp.at/2022/09/09/uk-verbietet-impfung-unter-12-jahre/

[Hans]

Lassen Sie sich nicht einlullen: 4,3 Millionen Nebenwirkungen nach COVID-19 "Impfung", und die nächste Massenspritzkampagne steht bevor

Die Zahl der Woche: 4.329.304.

Das ist die Anzahl der Nebenwirkungen, die sich nach einer COVID-19 Impfung / Gentherapie eingestellt haben und die in der Datenbank der WHO "VigiAccess", die an der University of Uppsala geführt wird, erfasst sind.

4.329.304 eine immense Zahl und dennoch nur die Spitze des Eisberges, denn bestenfalls 10% bis 20% aller Nebenwirkungen, die sich tatsächlich einstellen, werden auch gemeldet.

Seit dem 18. Mai 2021 werten wir die Datenbank der WHO regelmäßig aus und ebenso regelmäßig, wie wir die Datenbank auswerten, stellt sich auch das Ergebnis ein, dass

    Atemwegserkrankungen [vor allem COVID-19 in seiner heftigen Variante];
    Autoimmunerkrankungen [Guillain-Barré-Syndrom; Autoimmune Hepatitis ...];
    Herzerkrankungen [Myokarditis, Perikarditis, Herzinfarkt, Herzstillstand ...];
    Bluterkrankungen [Thrombozytopenie, Gerinnungsstörungen, Thrombosen...];
    Neurologische Erkrankungen [Gehirnblutung usw.];

überproportional häufig gemeldet werden.

Unter den 4.329.304 Meldungen finden sich 24.636, die den Tod eines Menschen zum Gegenstand haben, darunter:

    21.313 plötzlich Verstorbene;
    2.111 urplötzlich Verstorbene [Die Datenbank ist etwas redundant];
    445 an Herzstillstand Verstorbene;
    178, die als Hirntod erklärt wurden;
    usw.

Aber das interessiert niemanden.

Weder Polit-Darsteller noch Medien sind sonderlich daran interessiert, über das, was sich nach COVID-19 Impfung / Gentherapie abspielt, zu berichten oder informiert zu werden. Trotz gelegentlicher Einsprengsel in öffentlich-rechtlichen Medien, die nicht dazu dienen, das Problem der Nebenwirkungen nach COVID-19 Impfung / Gentherapie aufzuarbeiten, sondern dazu, den Eindruck zu erwecken, wenn es ein Problem geben würde, dann würde darüber auch berichtet, hat sich an diesem Grund-Tatbestand nichts geändert: Polit-Darsteller und ihre Schoßhündchen in den MS-Medien sind an keiner Berichterstattung über Nebenwirkungen interessiert, ebensowenig, wie sie an anderen Behandlungsmethoden als "Imfpung" gegen COVID-19 interessiert sind, im Gegenteil sie tun alles , um alternative Behandlungsmethoden, von Hydroxychloroquine bis Ivermectin zu diskreditieren und zu unterdrücken.

    Das Hydroxychloroquine-Komplott: Politdarsteller und Faktenfinder gehen über Leichen
    Ivermectin – Effizient gegen COVID-19, billig, weit verbreitet, sicher und (deshalb?) nicht für COVID-19 zugelassen

Lassen Sie sich also nicht in den Zustand falscher Sicherheit wiegen, auch nicht durch das relative Nachlassen der COVID-Propaganda: Im Spätjahr wird die nächste Impf-Kampagne anlaufen. Dieses Mal wird die Erzählung lauten: Nun ja, die erste Generation der COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien, die war noch nicht ganz ausgereift, aber die neuen angepassten COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien, die sind super verträglich und wirksam und deshalb muss sich jeder, der seiner Verantwortung gegenüber Gott und der Welt, die wir für ihn gerade erfunden haben, gerecht werden will, impfen lassen.

Und nicht nur in der Goldgrube in Mainz werden wieder die Kassen klingeln, wieder für eine COVID-19 Gentherapie, die von SARS-CoV-2 längst ausmutiert wurde, jenem SARS-CoV-2, das in den letzten Monaten und von Variante zu Variante immer harmloser geworden ist, so dass es in seiner Wirkung nicht mehr von einer Influenza zu unterscheiden ist. Dass es so kommen wird, das ist wohl vornehmlich dem Einfluss einiger angeblicher Stiftungen geschuldet, die die Reaktionen der Polit-Darsteller weltweit und die Empfehlungen der WHO im Besonderen in einer Weise beeinflusst haben, die man zum Anlass nehmen könnte, um die Verantwortlichen vor ein Strafgericht zu stellen, vielleicht das in Den Haag.

Dr. Peter McCoullough hat sich in einem seiner letzten Interviews zu diesen "NGOs" geäußert:

The medical industrial complex is a group of international foundations, the Bill & Melinda Gates Foundation, The Rockefeller Foundation and the Wellcome Trust, working in close orchestration with the World Economic Forum in Switzerland. These international foundations – and this is not a theory, this is well documented – have assiduously taken over and are now driving international health policy.

All you have to do is look at their own documents and you'll see that what they completely, 100%, favor as a response to any emerging infectious disease, whether it's real, perceived, exaggerated, made in a lab – it doesn't matter what it is and what the true threat posed by it is – it's always the same monolithic response: vaccine development and deployment.

And the thing that we have marveled at in our research is that this is completely out in the open. None of these principled players has tried to conceal their agenda. They openly speak about it. They do pandemic planning simulations that are videoed and released to the world.

They have business plans that they circulate on the internet to prospective investors and their vaccine development programs. This is all just plainly out in the open. We know who is driving this. We know they are immensely well capitalized and connected to the media, the pharmaceutical industry and the pharmaceutical lobbying industry in Washington. They're the ones that are driving this policy.

Der medizinisch-industrielle Komplex besteht aus einer Gruppe von Stiftungen, der Bill & Melinda Gates Stiftung, der Rockefeller Stiftung und dem Wellcome Trust, die in enger Abstimmung mit dem World Economic Forum in der Schweiz arbeiten. Diese internationalen Stiftungen, und das ist kein Theorie, es ist gut dokumentiert, haben voller Eifer die Führung übernommen und bestimmen nun die internationale Gesundheitspolitik.

Alles, was man tun muss, ist deren eigene Dokumente zu lesen, um zu sehen, dass das, was sie immer und zu 100% befördern, gegen jede neu auftauchende ansteckende Krankheit als Reaktion durchsetzen wollen, egal ob die neu auftauchende Krankheit real, eingebildet, übertrieben ist oder im Labor hergestellt wurde, egal, was sie ist und welche Gefahr sie darstellt, es gibt immer dieselbe gleichlautende Reaktion: Impfstoffe, deren Entwicklung und Einsatz.

Wir haben uns während unserer Untersuchung mehrfach darüber gewundert, dass dies ganz offen betrieben wird. Keiner dieser prinzipienverhafteten Akteure hat je versucht, seine Agenda zu verstecken. Sie sprechen ganz offen darüber. Sie zeigen das in Planspielen, in denen sie Pandemien nachstellen und die sie in die ganze Welt übertragen.

Sie haben Geschäftspläne, die sie ganz offen im Internet an mögliche Investoren ihrer Impfstoff-Entwicklungsprogramme verteilen. Das ist alles bekannt. Wir wissen, wer dahintersteckt. Wir wissen, dass sie über sehr gute finanzielle Ressourcen und Verbindungen zu Medien, der pharmazeutischen Industrie und der Industrie verfügen, deren Unternehmen für die Pharmakonzerne in Washington Lobby-Arbeit machen. Das sind diejenigen, die die Politik bestimmen.

Es ist also kein Wunder, dass COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien, die Goldesel der Pharmaindustrie von Regierungen weltweit favorisiert wurden und werden, ebenso wenig wie es ein Wunder sein wird, dass sich das Spektakel der letzten Jahre in diesem Spätjahr wiederholen wird. Denken Sie an uns, wenn sie dem obersten Pharmavertreter in Deutschland, Gesundheitsminister Karl zuhören, wie er sie an die Nadel bringen will.

Um eine einzige Form der [vielleicht] Behandlung von COVID-19 durchzusetzen, ist es notwendig, andere Formen zu unterdrücken. Und die Unterdrückung von alternativen Behandlungsmethoden und den Ärzten, die sie praktizieren bzw. den Ärzten, die es wagen, am alleinigen Impf-Heil zu zweifeln, sie steckt nicht im Anfangsstadium, auch sie ist, wie die Faktenmörder-Industrie ein mittlerweile mehrere Milliarden Euro schweres Gewerbe, eine neue Form der Prostitution. Peter McCullough, bis zur vermeintlichen Pandemie und seiner offenen Kritik an dem, was COVID-19 Politik sein sollte, einer der am meisten von Polit-Darstellern hofierten Ärzte der USA war, der Arzt mit wohl den meisten wissenschaftlichen Publikationen, Herausgeber mehrerer Fachzeitschriften, mehrfach ausgezeichneter Pionier auf dem Gebiet neuer Behandlungsmethoden und und und, er sieht sich seit Jahren einer unglaublichen Verleumdungskampagne gegenüber, wird mit dem Entzug seiner medizinischen Zulassung bedroht und hat bereits einige Herausgeberschaften verloren. Wohlgemerkt, nicht weil er sich eines Fehlverhaltens schuldig gemacht hätte, sondern weil er es wagt, die offizielle Pharma-Wahrheit in Frage zu stellen.

Und genau darüber handelt das neue Buch von Peter McCullough, das er gemeinsam mit Peter Leake geschrieben hat: McCullough und Leake beschreiben darin, wie McCullough angesichts einer neuen Erkrankung, COVID-19, eine Behandlungsmethode, eine Behandlungsmethode, die eine frühe Intervention erforderte, entwickelt hat, die sehr erfolgreich war, so erfolgreich, dass sie jeden Einsatz von Impfstoffen / Gentherapien überflüssig gemacht hätte, wäre sie weitflächig eingesetzt worden. Folglich wurden Berichte über die Behandlungserfolge von McCullough und anderen Ärzten unterdrückt, wenn sie berichtet wurden, diskreditiert und schließlich durch Fake-Forschung zu widerlegen versucht. Eine koordinierte Kampagne gegen Peter McCullough und etliche seiner Kollegen war im Gange, deren Ziel darin bestand, seine Ergebnisse zu diskreditieren, ihn als Person zu beschädigen, aus dem öffentlichen Leben zu entfernen und zum Paria seiner Profession zu machen.

Die Vorgehensweise, die McCullough in seinem Buch beschreibt, ist eine 1:1 Kopie der Stasi-Methode der Zersetzung, die in letzter Zeit so häufig eine Renaissance erfahren hat.

Maßnahmen der Zersetzung zielen darauf, ,,feindlich-negative Kräfte", also z.B. DDR-Bürger oder Pharma-Kritiker, die eine andere, als die herrschende Meinung haben, die sich z.B. der Kritik am Regime schuldig gemacht haben (in der DDR nannte man das staatsfeindliche Hetze, ein Begriff, der derzeit neu erblüht und um den Begriff des Verschwörungstheroetikers ergänzt wird), zu "zersplittern", zu "lähmen", zu "desorganisieren" und zu "isolieren". ,,Zersetzungsmaßnahmen können sich sowohl gegen Gruppen, Gruppierungen und Organisationen als auch gegen einzelne Personen richten". Anders formuliert: Zersetzende Maßnahmen können sich gegen jeden [DDR-]Bürger richten, niemand ist davor sicher. Im Einzelnen listet die Richtlinie des MfS u.a.. die folgenden Maßnahmen als ,,ewährte ... Formen der Zersetzung" auf:

    Eine ,,systematische Diskreditierung des öffentlichen Rufes, des Ansehens und des Prestiges auf der Grundlage miteinander verbundener wahrer, überprüfbarer und diskreditierender sowie unwahrer, glaubhafter, nicht widerlegbarer und damit ebenfalls diskreditierender Angaben".

    Die ,,systematische Organisierung beruflicher und gesellschaftlicher Misserfolge zur Untergrabung des Selbstvertrauens einzelner Personen;"

    Eine ,,zielstrebige Untergrabung von Überzeugungen im Zusammenhang mit bestimmten Idealen, Vorbildern usw. und die Erzeugung von Zweifeln an der persönlichen Perspektive";

Durch die Unterdrückung erfolgreicher Behandlungsmethoden, die darauf basieren, frühzeitig zu intervenieren, sind nicht nur in den USA viele Menschen unnötiger Weise an COVID-19 verstorben. Diejenigen, die den "medizinisch-industriellen Komplex" bevölkern, sie haben also Blut an ihren Händen. Hinzu kommt, dass sie erfolgreiche Behandlungsmethoden durch einen vermeintlichen Impfstoff ersetzt haben, für den die nächsten Jahre wohl sehr deutlich zeigen werden, dass er mehr, viel mehr Schaden angerichtet hat, als er an Nutzen für sich reklamieren kann. Vor diesem Hintergrund wird die Reaktion auf COVID-19 zu einem Verbrechen an der Menschheit [und die durch unnötige Lockdowns verursachten Schäden haben wir gar nicht berücksichtigt], das, darüber haben wir keinen Zweifel, im Spätjahr fortgesetzt werden soll.

Seien Sie wachsam.
https://sciencefiles.org/2022/09/20/lassen-sie-sich-nicht-einlullen-43-millionen-nebenwirkungen-nach-covid-19-impfung-und-die-naechste-massenspritzkampagne-steht-bevor/

[Hans]

    Corona, Gesundheit, Welt   

Prof. Bhakdi auf der Better Way Conference: "mRNA Impfstoffe für immer verbieten!"

Vergangenes Wochenende fand in Wien die von der ehemaligen österreichischen Ärztin Maria Hubmer-Mogg veranstaltete Better Way Conference statt. Einer der Stargäste, Professor Sucharit Bhakdi sowie seine Ehefrau Prof. Karina Reiß, machten zu den mRNA-"Impfungen" äußerst deutliche Aussagen.
DIE GEFAHR VON mRNA-IMPFSTOFFEN

Sucharit Bhakdi, MD und Karina Reiss, PhD
Übersetzt durch report24.news

Zytotoxische T-Lymphozyten (CTL) spielen eine Schlüsselrolle bei der Kontrolle viraler Infektionen. Was erkennen diese Zellen und was ist die Kardinalfolge der Immunerkennung?

Wenn eine Zelle ein Protein produziert, entstehen kleine Fragmente dieses Proteins als Nebenprodukte, die an die Oberfläche der Zelle transportiert werden und dort von CTL erkannt werden können. Verschiedene Fragmente werden von verschiedenen Lymphozyten-,,Klonen" erkannt – wie Schlösser und Schlüssel.
Die Vielfalt der Schlösser entsteht zufällig während der fötalen Entwicklung, so dass Milliarden von Lymphozyten, die ,,Nicht-Selbst" (z. B. Virusproteine) erkennen, zusammen mit denen erzeugt werden, die ,,Selbst" erkennen können. Die selbsterkennenden Lympohzyten werden für ihre gesamte Lebensdauer "zum Schweigen gebracht". Aber Lymphozyten, die gegen im Wesentlichen alle fremden Proteine ��reaktiv sind, sind bei der Geburt vorhanden und einsatzbereit. Wenn Corona kommt, erhebt sich das Anti-Corona-Team, um die Zellen anzugreifen und zu töten, die sich als ,,Nicht-Selbst" erkennen lassen. Dadurch werden Infektionen beendet. Es treten in begrenztem Umfang Schäden auf, die meist repariert werden können.

Im Gegensatz dazu regen mRNA-,,Impfstoffe" selbstzerstörerische Prozesse im ganzen Körper an. Beschädigte Gefäße führen zu Lecks im Gefäßsystem, Autoimmunprozesse im Gewebe werden angestoßen. Blutgerinnsel bilden sich willkürlich im gesamten Gefäßnetz. Die Aufnahme in Plazentazellen bedroht den Fötus. Die Selbstzerstörung des Immunsystems führt zu einer Flut von Infektionen und bösartigen Erkrankungen.

Die Notwendigkeit, zwischen "Selbst" und "Nicht-Selbst" zu unterscheiden, ist grundlegend für das Leben. Sie wird bei der Geburt gegeben und endet mit dem Tod. Diese katastrophalen Ereignisse [in Folge der mRNA-Impfungen, Anm.] werden niemals vermeidbar oder unterdrückbar sein.

Die Anwendung von mRNA-,,Impfstoffen" ist ein höchster Akt des Sakrilegs. Es muss für immer verboten werden.
Englischer Originaltext

THE DANGER OF mRNA-VACCINES
Sucharit Bhakdi, MD and Karina Reiss, PhD

Cytotoxic T-lymphocytes (CTL) play key roles in the control of viral infections. What do these cells recognize, and what is the cardinal consequence of immune recognition?

When a cell produces a protein, small fragments of that protein will arise as byproducts that are transported to the surface of the cell and can there be recognized by CTL. Different fragments are recognized by different lymphocyte "clones" – like locks and keys.

Diversity of locks arises by chance during fetal development, so billions of lymphocytes that recognize "non-self" (e.g. virus proteins) are born alongside with those that recognize "self". Those recognizing "self" are silenced throughout life. But lymphocytes reactive against essentially all non-self proteins are present at birth and ready for action. When Corona comes around, up rises the anti-Corona team to attack and kill the cells making "non-self". Infections are thus terminated and damage occurs to a limited extent that can usually be repaired.

In contrast, mRNA-"vaccines" will incite self-destructive processes throughout the body. Damaged vessels will allow their leakage and initiation of autoimmune processes in tissues. Blood clots will form haphazardly in the entire vascular network. Uptake into placental cells will threaten the fetus. Self-destruction of the immune system will result in surges of infections and malignancies.

The need to distinguish between self and non-self is fundamental to life. It is given at birth and ends at death. The catastrophic events will never be avoidable or suppressible.
https://report24.news/prof-bhakdi-auf-der-better-way-conference-mrna-impfstoffe-fuer-immer-verbieten/