Wacht auf, Ihr Trottel dieser Erde...

[Hans]

,,Wer die Menschen kontrollieren will, muss das CO₂ kontrollieren".

Während in ganz Europa Bauernproteste stattfinden, trifft sich der niederländische Abgeordnete Rob Roos mit Del Bigtree von The HighWire, um über den Klimabetrug zu sprechen, der von radikalen globalistischen Eliten in der westlichen Welt vorangetrieben wird, um mehr Macht und Kontrolle zu erlangen.

,,Die Eliten wenden sich gegen Familienwerte, natürliche Nahrungsmittel und Freiheit. Wenn man ein Elektroauto kaufen muss – fast doppelt so teuer – und die Leute es sich nicht leisten können, geht es nicht nur um das Auto. Es geht darum, dass man nirgendwo hinfahren kann und auf öffentliche Verkehrsmittel angewiesen ist", erklärte Roos.

Er sagte: ,,Es geht auch um Digitalisierung – was wir sehen, ist die digitale Identität und die digitale Währung der Zentralbank – es geht um eine neue Form des Kommunismus".

,,Wenn man die Menschen kontrollieren will, muss man das CO₂ kontrollieren – denn alles, was wir im Leben tun, atmen, leben, reisen, essen – alles, was wir im Leben tun, führt zu CO₂-Emissionen. Und wenn man das CO₂ kontrollieren kann, kann man auch die Menschen kontrollieren", sagte Roos.

Er fügte hinzu, dass die ultimative Kontrolle entsteht, wenn die Globalisten die digitalen Identitäten der Menschen mit der digitalen Währung der Zentralbank verknüpfen.

Bigtree antwortete: Vieles davon [die Übernahme des Westens durch die Globalisten] wurde während des Covid-Prozesses beschleunigt. Er wies darauf hin, dass das WEF die Covid-Ära als ,,Great Reset" bezeichnet habe.

Weiter hier:  https://uncutnews.ch/wer-die-menschen-kontrollieren-will-muss-das-co%e2%82%82-kontrollieren/

[Hans]

Die Verschwörung verdichtet sich: Die Aufdeckung der Rolle der CIA und der Rockefeller-Stiftung bei der Entvölkerungsprognose von Deagel für das Jahr 2025

https://uncutnews.ch/die-verschworung-verdichtet-sich-die-aufdeckung-der-rolle-der-cia-und-der-rockefeller-stiftung-bei-der-entvolkerungsprognose-von-deagel-fur-das-jahr-2025/

[Hans]

"Das Statement zum Krieg im Nahen Osten | Yildirim hat die Schnauze voll!"

https://youtu.be/5H00APE8L8c?si=73Ihx4_GFkphzcUE

[Hans]

Peer-Review-Studie bestätigt Massenentvölkerung durch Nahrung: 2017-2023 wurden 80 % der Amerikaner mit empfängnisverhütenden Chemikalien kontaminiert

von Legi-Team | 17. Feb 2024

✅ Befreie dich vom Staat! 👉 zum Video

Die EPA schlug im April letzten Jahres vor, die Verwendung von Chlormequat bei Hafer, Gerste, Weizen und Triticale, die in den Vereinigten Staaten angebaut werden, zu genehmigen.

Einer aktuellen Peer-Review-Studie zufolge wurden vier von fünf Amerikanern positiv auf die toxische Agrarchemikalie Chlormequatchlorid getestet, die in mehreren Weizen- und Haferprodukten, darunter Marken wie Cheerios und Quaker Oats, enthalten ist. Es handelt sich um einen Giftstoff der flächendeckend für das Pflanzenwachstum eingesetzt wird; auch in der EU. Die Exposition gegenüber dieser Chemikalie kann zu einer geringeren Fruchtbarkeit führen und sich entwickelnde Föten schädigen. Dies gilt selbst für Dosen, die unterhalb der von den Aufsichtsbehörden festgelegten Grenzwerte liegen.

Die Forscher der Environmental Working Group (EWG), die die Studie durchgeführt hat, stellte fest:

    Chlormequat war in 80% der Urinproben nachweisbar, die zwischen 2017 und 2023 gesammelt wurden, und das mit einem signifikanten Anstieg der Konzentrationen in den Proben aus dem Jahr 2023. Die Chemikalie wurde in 92% der im Mai 2023 gekauften Lebensmittel auf Haferbasis, einschließlich Quaker Oats und Cheerios, nachgewiesen.

Von 25 getesteten konventionellen Haferprodukten wiesen 23 ,,nachweisbare Mengen" von Chlormequat auf. Eines von acht Bio-Haferprodukten enthielt die Chemikalie, während zwei von neun Weizenprodukten geringe Konzentrationen von Chlormequat aufwiesen. (Vgl. nature.com)

Die Forscher sammelten 96 Urinproben, von denen 77 das Vorhandensein von Chlormequat zeigten. Die Zahlen deuten darauf hin, dass die Probanden wahrscheinlich einer ,,kontinuierlichen Exposition" gegenüber der Chemikalie ausgesetzt waren, da Chlormequat den Körper etwa 24 Stunden nach der Einnahme verlässt. Es wurde beobachtet, dass die Häufigkeit der Chemikalie in den Proben mit der Zeit zunimmt. Im Jahr 2017 wiesen 69% der Proben Chlormequat auf, im Zeitraum 2018-2022 stieg der Anteil auf 74%, und im Jahr 2023 auf 90%.

Die Studie legt nahe, dass die höhere Konzentration der Chemikalie in den Proben aus dem Jahr 2023...

    ... die wahrscheinliche kürzliche Einführung von Chlormequat in die US-Lebensmittelversorgung aufgrund von Änderungen der EPA-Rechtsvorschriften für Chlormequat widerspiegeln könnte.

Zu diesen Änderungen gehören:

    Die Festlegung von Grenzwerten für Chlormequat in Lebensmitteln im Jahr 2018 und die Anhebung dieser Grenzwerte für Hafer im Jahr 2020. Diese Maßnahmen erlaubten den Import und Verkauf von landwirtschaftlichen Produkten, die mit Chlormequat behandelt wurden, zum Beispiel aus Kanada.

Nachdem der Chlormequat-Hersteller Taminco einen Antrag für 2019 gestellt hatte, schlug die Biden EPA im April letzten Jahres vor, die Verwendung von Chlormequat bei Hafer, Gerste, Weizen und zum ersten Mal auch bei Triticale*, die in den Vereinigten Staaten angebaut werden, zu erlauben. Die EWG sagte, sie sei ,,gegen den Plan".

Die Studie legt nahe, dass im Falle einer Zulassung der Verwendung von Chlormequat im Inland ...

    ... die Chlormequat-Konzentrationen in Hafer, Weizen und anderen Getreidenahrungsmitteln wahrscheinlich weiter ansteigen würden, was zu einer höheren Exposition der US-Bevölkerung führen würde.

Die Forschung wurde von der Skyline Foundation finanziert. Die Autoren erklärten, dass sie keine konkurrierenden Interessen an der Studie haben.

Grenzwerte

Die Studie verwies auf Folgendes:

    Die Spender von Urinproben waren Chlormequat in einer Konzentration ausgesetzt, die mehrere Größenordnungen unter den von der EPA und der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit empfohlenen Sicherheitsschwellenwerten lagen. Toxikologische Studien zu Chlormequat deuten jedoch darauf hin, dass eine Neubewertung dieser Sicherheitsschwellenwerte gerechtfertigt sein könnte.
    (Vgl. nature.com)

Die Forscher wiesen auf Studien hin, die zeigten, dass Mäuse und Schweine, die Dosen unter dem gleichen Schwellenwert ausgesetzt waren, eine ,,verminderte Fruchtbarkeit" aufwiesen. Eine Analyse ergab, dass die Exposition gegenüber Chlormequat in einer Dosis, die einem Wert entspricht, der zur Bestimmung des EPA-Grenzwertes verwendet wurde ...

    ... das fötale Wachstum, sowie den Stoffwechsel und die Körperzusammensetzung bei neugeborenen Mäusen veränderte. Darüber hinaus berücksichtigen die gesetzlichen Schwellenwerte nicht die schädlichen Auswirkungen von Chemikalienmischungen, die sich auf das Fortpflanzungssystem auswirken können. Es hat sich gezeigt, dass diese bei niedrigeren Dosierungen, als bei der Exposition gegenüber einzelnen Chemikalien, additive oder synergistische Wirkungen hervorrufen.

Diese Faktoren geben Anlass zur Besorgnis über die potenziellen gesundheitlichen Auswirkungen, die mit den derzeitigen Expositionsniveaus verbunden sind. Dies gilt insbesondere für Personen am oberen Rande der Exposition, wie sie in der Allgemeinbevölkerung in Europa und den USA vorkommen.

Gegenüber der New York Post empfahl Olga Naidenko, Vizepräsidentin der EWG, den Käufern:

    Kaufen Sie biologische Haferprodukte, da diese ohne den Einsatz von giftigen Pestiziden wie Chlormequat und Glyphosat angebaut werden.

,,Alarmglocken"

In einem Interview mit Newsweek sagte Alexis M. Temkin, Hauptautorin der EWG-Studie, dass das Vorkommen von Chlormequat in der Nahrung und im Urin der Menschen ,,Alarmglocken läuten lässt".

Er forderte eine weitere Untersuchung in dieser Angelegenheit und erklärte:

    Das US-Landwirtschaftsministerium und die US-Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde sollten im Rahmen der jährlichen Pestizidüberwachung Getreide auf Chlormequat testen. Die EPA muss die potenziellen Risiken für die Gesundheit von Kindern durch die Exposition gegenüber Chlormequat in vollem Umfang berücksichtigen und ihre jüngsten Entscheidungen, Chlormequat in Lebensmitteln für Kinder zuzulassen, überdenken.

Die EPA hatte den Vorschlag zur Verwendung von Chlormequat in der heimischen Landwirtschaft im vergangenen April angekündigt. Seitdem haben sich mehrere Organisationen wie die EWG gegen diesen Schritt ausgesprochen. Im Mai 2023 gab die Public Interest Research Group (PIRG) bekannt, dass sie über 10.000 Unterschriften gesammelt hat. Darin forderte sie die Behörde auf, den Vorschlag abzulehnen.

In einer Stellungnahme an die EPA heißt es:

    Alles, wozu diese Chemikalie verwendet wird, ist, die Stängel der kleinen Körner ein wenig stärker zu machen, damit weniger von ihnen umknicken oder brechen. Eine etwas größere Ernte ist das Risiko für unsere Gesundheit nicht wert.

    Die Forschung zeigt, dass Chlormequatchlorid das Wachstum von Föten stört und das Fortpflanzungssystem schädigt. Wir sollten die Verwendung dieses Mittels für Nahrungspflanzen nicht zulassen, solange es nicht als völlig sicher erwiesen ist – zumal wir wissen, dass wir auch ohne dieses Mittel anbauen können.

Quelle: The Epoch Times
https://legitim.ch/peer-review-studie-bestaetigt-massenentvoelkerung-durch-nahrung-2017-2023-wurden-80-der-amerikaner-mit-empfaengnisverhuetenden-chemikalien-kontaminiert/

[Hans]

Man muss einen Vogel nur dann einsperren, wenn er weiß, dass er fliegen kann.

Caitlin Johnstone

Alles, was Sie in diesem Bereich tun, macht einen Unterschied, und lassen Sie sich niemals etwas anderes einreden.

Ein Punkt, den ich hier immer wieder so gut wie möglich zu verdeutlichen versuche, ist, dass dies die Dystopie ist, vor der wir gewarnt wurden. Der Hauptunterschied zwischen dieser bewussten Dystopie und den fiktiven Dystopien in Romanen wie 1984 besteht darin, dass die Menschen in 1984 wussten, dass sie nicht in einer freien Gesellschaft lebten, während die Menschen in dieser Dystopie glauben, dass sie frei sind.

In Orwells Dystopie wussten die Menschen, dass sie nicht frei waren, und sie mussten zweimal nachdenken, um keinen Ärger mit ihren Herrschern zu bekommen. In dieser Dystopie haben die Menschen keine Ahnung, wie sehr sie von ihren Herrschern beherrscht werden; sie glauben, dass sie ihre Ideen, ihre Weltanschauung und ihre politischen Positionen selbst entwickelt haben, während diese Glaubenssysteme in Wirklichkeit von einer ausgeklügelten Propagandamaschinerie in ihren Köpfen konstruiert wurden, ohne dass sie es überhaupt merken.

Alle Mainstream- und Semi-Mainstream-Politiker gehören den Mächtigen und werden von ihnen kontrolliert, und Propaganda wird eingesetzt, um die Öffentlichkeit dazu zu bringen, sich ihnen anzuschließen, um die Interessen der Mächtigen zu fördern. Da die überwältigende Mehrheit von uns so manipuliert wurde, dass sie einem dieser machtfördernden Glaubenssysteme anhängt (je nach ideologischer Veranlagung hat man mehrere Möglichkeiten), sind die offensichtlichen totalitären Maßnahmen, die von dystopischen Autoren beschrieben werden, unnötig. Man muss einen Vogel nur dann im Käfig halten, wenn er weiß, dass er fliegen kann.

Aber täuschen wir uns nicht: Unsere Gesellschaft ist nicht freier als in den düsteren Zukunftsvisionen der Märchenerzähler. Wenn unsere Gedanken nicht frei sind, sind wir es auch nicht. Wenn wir erfolgreich manipuliert werden, so zu denken, zu sprechen, zu handeln, zu wählen, zu arbeiten und zu konsumieren, wie es die Mächtigen wollen, dann sind wir genauso gefesselt, wie wenn wir Ketten um den Hals hätten. Wir könnten uns kollektiv nicht mehr dem Willen der Mächtigen unterwerfen, als wir es ohnehin schon tun, auch wenn unsere Gehirne durch Computerchips ersetzt würden.

Wir benötigen keine dystopische Fiktion mehr, denn die Dystopie ist schon da. Sie ist da. Tatsächlich ist die dystopische Fiktion destruktiv, weil sie die Menschen dazu bringt, sich vorzustellen, dass die Dystopie eine Bedrohung ist, die in der Zukunft existiert, anstatt hier und jetzt, überall um uns herum.

Wir benötigen keine dystopische Fiktion aus dem gleichen Grund, aus dem wir keine Fantasy-Romane mit Schwert und Magie bräuchten, wenn wir in einer Welt voller Zauberer und Drachen leben würden. Menschen in dystopischen Gesellschaften benötigen keine dystopische Fiktion, sondern dystopische Fakten. Dystopischen Journalismus. Dystopische Dokumentarfilme. Dystopische Polemik. Wir benötigen einfach wahre Informationen und realistische Ideen, um den Lügen und der Manipulation, mit denen wir täglich überschwemmt werden, etwas entgegenzusetzen.

Wir können nur frei sein, wenn wir die Macht unserer Zahl nutzen, um uns der Kontrolle unserer dystopischen Oberherren zu entziehen, und das werden wir nie sein, solange eine kritische Mehrheit von uns nicht in der Lage ist zu erkennen, wie zutiefst unfrei wir wirklich sind. Es gibt kein Entkommen aus der Bewusstseinskontrollmatrix der imperialen Propaganda, solange wir nicht die Codezeilen sehen, aus denen sie besteht.

Unsere wichtigste Aufgabe an diesem Punkt der Geschichte ist es daher, so viele Menschen wie möglich auf diese Codezeilen aufmerksam zu machen, und zwar auf so viele Arten, wie wir uns nur vorstellen können. Der einzige Vorteil dieser Art von Dystopie ist, dass unsere Herrscher das Bild einer netten, freien Gesellschaft aufrechterhalten müssen, um die Illusion aufrechtzuerhalten, dass wir frei sind, sodass sie nicht einfach jeden ins Gefängnis stecken können, der die unzähligen Möglichkeiten aufzeigt, wie wir durch Lügen und Propaganda versklavt werden. Sie werden uns niemals eine große Mainstream-Plattform geben, auf der wir das machen können, aber wir können am Rande agieren und eine Person nach der anderen auf die Realität aufmerksam machen, die vor sich geht.

Gehen Sie also herum und verbreiten Sie die Wahrheit. Bekämpfen Sie die Propaganda. Schwächt das öffentliche Vertrauen in die Massenmedien und die politischen Konstrukte, für die sie Zustimmung produzieren. Zeigen Sie die Verkommenheit und die Mordlust des Imperiums. Nutzen Sie alle Medien und Foren, die Sie für wirksam halten.

Alles, was Sie an dieser Front tun, macht einen Unterschied, und lassen Sie sich von niemandem etwas anderes einreden. Die Propagandamaschine ist der Dreh- und Angelpunkt ihrer Macht. Sie hält das Imperium zusammen. Ohne die Fähigkeit, die Öffentlichkeit im großen Stil zu manipulieren, können unsere Herrscher nicht regieren.

Sobald die Menschen nicht mehr auf die Geschichten der Herrschenden hereinfallen, werden wir in der Lage sein, eine Gesellschaft zu schaffen, die auf Wahrheit basiert und für alle funktioniert. Aber das wird niemals geschehen, solange wir erfolgreich manipuliert werden, zu glauben, dass dieses Modell der menschlichen Zivilisation akzeptabel ist und unseren Interessen dient. Der erste Schritt besteht darin, unsere Gehirne von der Propagandamatrix zu befreien.
Quelle: You Only Need To Cage A Bird If It Knows That It Can Fly
https://uncutnews.ch/man-muss-einen-vogel-nur-dann-einsperren-wenn-er-weiss-dass-er-fliegen-kann/

[Hans]

Die Medizin ist völlig militarisiert worden.

Ich denke an eine bestimmte Industrie. Versuchen Sie zu erraten, welche.

Es ist eine riesige Industrie, die einen großen Teil des BIP der Nation ausmacht. Millionen von Menschen leben direkt oder indirekt davon. Die Leute an der Spitze dieser Industrie (die natürlich meistens hinter den Kulissen agieren) gehören zu den Superreichen. Die Unternehmen der Branche lobbyieren unermüdlich bei der Regierung, um sich lukrative Aufträge zu sichern und die nationale Politik zu ihren Gunsten zu beeinflussen – mit Milliarden Dollar pro Jahr. Diese Investitionen zahlen sich reichlich aus und erreichen manchmal Billionen Dollar.

Die Unternehmen, die diese Industrie beliefern, betreiben Spitzenforschung, die weit über das Verständnis des Durchschnittsbürgers hinausgeht. Die Bürger finanzieren diese Forschung mit ihren Steuergeldern. Was sie nicht wissen, ist, dass ein Großteil der Gewinne aus den mit Steuergeldern entwickelten Produkten bei den Managern und Investoren der Unternehmen verbleibt.

Diese Industrie beschäftigt sich mit grundlegenden Fragen, die über Leben und Tod der Nation entscheiden. Als solche stellt sie sich unermüdlich als globale Kraft des Guten dar und behauptet, unzählige Leben zu schützen und zu retten. Aber sie tötet auch viele Menschen, und die Bilanz ist nicht immer positiv.

Die operative Seite dieser Industrie ist in ihrer Struktur und Funktion eindeutig von oben nach unten ausgerichtet. Diejenigen, die an der Basis arbeiten, müssen eine strenge Ausbildung durchlaufen, die ihre Einstellungen und ihr Verhalten standardisiert. Sie müssen sich an strenge Verhaltensregeln halten und unterliegen einer strengen beruflichen Disziplin, wenn sie von den akzeptierten Richtlinien und Verfahren abweichen oder diese sogar öffentlich infrage stellen.

Schließlich wird das Bodenpersonal in besonderer Weise behandelt. In der Öffentlichkeit werden sie oft als Helden gefeiert, vorwiegend in erklärten Krisenzeiten. Hinter vorgehaltener Hand werden sie über Entscheidungen auf höchster Ebene völlig im Unklaren gelassen und von den höheren Führungsebenen oft regelrecht belogen. Für das Privileg, in der Industrie arbeiten zu dürfen, verzichten die ,,Grunzer" sogar auf grundlegende bürgerliche Freiheiten.

Von welcher Industrie spreche ich?

Wenn Sie ,,das Militär" antworten würden, hätten Sie natürlich recht. Wenn Sie aber ,,die Medizinindustrie" antworten würden, hätten Sie ebenso recht.

In seiner Abschiedsrede am 17. Januar 1961 sagte Präsident Eisenhower: ,,...in den Regierungsräten müssen wir uns davor hüten, dass der militärisch-industrielle Komplex ungerechtfertigten Einfluss gewinnt, sei er erwünscht oder unerwünscht". Dreiundsechzig Jahre später verstehen viele Amerikaner, was er meinte.

Sie sehen den endlosen Kreislauf unerklärter Kriege und jahrzehntelanger ausländischer Besatzungen, die unter nebulösen oder sogar vollkommen falschen Vorwänden geführt werden. Sie sehen die immer hungriger werdende Mega-Industrie, die superteure Hightech-Tötungsgeräte in jeder erdenklichen Form produziert, und den ständigen Strom traumatisierter Soldaten, den sie ausspuckt. Krieg (oder, wenn Sie den Orwellschen Spitznamen bevorzugen, ,,Verteidigung") ist ein großes Geschäft. Und wie Eisenhower warnte, wird es nicht nur weitergehen, sondern auch weiter wachsen, solange diejenigen, die davon profitieren, die Politik und den Geldfluss bestimmen.

Andere Mega-Industrien – insbesondere die Medizinindustrie – sind in der öffentlichen Wahrnehmung im Allgemeinen besser weggekommen als der militärisch-industrielle Komplex. Dann kam Covid.

Covid hat uns unter anderem Folgendes gelehrt: Ersetzt man Raytheon und Lockheed Martin durch Pfizer und Moderna, ersetzt man NIH und CDC durch das Pentagon, so erhält man das gleiche Ergebnis. Der ,,medizinisch-industrielle Komplex" ist genauso real wie sein militärisch-industrielles Gegenstück, und er ist ein genauso reales Problem.

Als Arzt ist es mir peinlich zuzugeben, dass ich bis zu Covid nur eine Ahnung davon hatte – oder genauer gesagt, ich wusste es, aber ich wusste nicht, wie schlimm es war, und ich habe mich nicht allzu sehr darum gekümmert. Sicher, dachte ich, die Pharmaindustrie hatte unlautere Praktiken, aber das wussten wir schon seit Jahrzehnten, und immerhin stellten sie einige wirksame Medikamente her. Ja, Ärzte wurden mehr und mehr zu Angestellten, und Protokolle diktierten zunehmend die Versorgung, aber der Beruf schien immer noch überschaubar. Ja, die Gesundheitsversorgung war viel zu teuer (18,3 Prozent des US-Bruttoinlandsprodukts im Jahr 2021), aber die Gesundheitsversorgung ist von Natur aus teuer. Und schließlich retten wir Leben.

Bis wir es nicht mehr taten.

Anfang bis Mitte der 2020er-Jahre wurde denjenigen, die aufmerksam zuhörten, klar, dass es sich bei der ,,Antwort" auf Covid als medizinische Initiative in Wirklichkeit um eine Militäroperation handelte. Um die Iden des März 2020 wurde das Kriegsrecht verhängt, nachdem Präsident Trump auf mysteriöse Weise überzeugt worden war, die Covid-Reaktion (und praktisch die Kontrolle über die Nation) an den Nationalen Sicherheitsrat abzutreten. Bürgerliche Freiheiten – Versammlungsfreiheit, Religionsfreiheit, das Recht zu reisen, seinen Lebensunterhalt zu verdienen, sich zu bilden und Rechtsbeistand zu erhalten – wurden für null und nichtig erklärt.

Den Ärzten wurde von oben vorgeschrieben, wie sie mit den Covid-Patienten umzugehen hatten, und diese Vorschriften wurden mit einer militaristischen Strenge durchgesetzt, wie sie die Ärzte zu ihren Lebzeiten nicht gekannt hatten. Die vorgeschriebenen Protokolle waren sinnlos. Sie ignorierten die Grundprinzipien ärztlicher Praxis und ärztlicher Ethik. Sie logen schamlos über bekannte und bewährte Medikamente, die als sicher galten und zu wirken schienen. Die Protokolle töteten Menschen.

Ärzte und andere Fachleute, die sich ihnen widersetzten, wurden praktisch vor ein Kriegsgericht gestellt. Staatliche Ärztekammern, Fachgesellschaften und große Arbeitgeber im Gesundheitswesen beeilten sich, Andersdenkenden die Approbation zu entziehen, sie aus dem Verkehr zu ziehen und zu entlassen. Echte, mutige Ärzte, die tatsächlich Patienten behandelten, wie Peter McCullough, Mary Talley Bowden, Scott Jensen, Simone Gold und andere, wurden verfolgt, während nicht praktizierende Bürokraten wie Anthony Fauci mit falschen Titeln wie ,,America's Top Doctor" gefeiert wurden. Die Propaganda war ebenso widerlich wie unverhohlen. Und dann kam der Spott.

Wie konnte das mit der Medizin passieren?

Es schien alles so plötzlich zu kommen, aber in Wirklichkeit war es jahrelang vorbereitet worden.

Covid hat uns gelehrt (Covid war übrigens eine harte Lehrerin, aber wir haben so viel von ihr gelernt!), dass der medizinisch-industrielle und der militärisch-industrielle Komplex eng miteinander verbunden sind. Sie sind nicht nur Zwillinge, nicht einmal eineiige Zwillinge. Sie sind siamesische Zwillinge, und die sogenannte ,,öffentliche Gesundheit" ist ihr gemeinsames Gewebe.

Schließlich ist das SARS-CoV-2-Virus eine Biowaffe, die über Jahre hinweg mit US-Steuergeldern in einer gemeinsamen Anstrengung von Faucis NIH und dem Verteidigungsministerium entwickelt wurde, um die Übertragbarkeit und Virulenz von Coronaviren genetisch zu manipulieren (natürlich alles im Namen der ,,öffentlichen Gesundheit").

Sobald die Biowaffe aus dem Labor in die Bevölkerung gelangt war, begann innerhalb des medizinisch-industriellen Komplexes ein Wettlauf um die Entwicklung und Vermarktung eines äußerst profitablen Gegenmittels gegen die Biowaffe. Das war der Startschuss für die vollständige Übernahme der Medizin durch das Militär: Verhängung des Kriegsrechts, Unterdrückung billiger und wirksamer Behandlungsmethoden, Verfolgung Andersdenkender, unaufhörliche Propaganda und Wissenschaftsfeindlichkeit und die unverschämte Jagd der meisten Krankenhaussysteme nach Geldern aus dem CARES-Gesetz.

Den Rest kennen wir. Das schlecht durchdachte, giftige Gentherapie-Gegenmittel, fälschlicherweise als ,,Impfstoff" angepriesen, wurde der Bevölkerung durch Erpressung (,,mit dem Impfstoff beenden wir die Pandemie"), effektive Bestechung von medizinischen Behörden und Politikern und andere vom tiefen Staat gesteuerte Psyops aufgezwungen, um die Bevölkerung zu spalten und Andersdenkende zu Sündenböcken zu machen (,,Pandemie der Ungeimpften").

Das Endergebnis gleicht den Nachwirkungen einer gigantischen Militäroperation. Millionen von Menschen sind tot, viele Millionen psychisch traumatisiert, die Wirtschaft liegt in Trümmern und einige wenige Kriegstreiber sind steinreich. Der Vorstandsvorsitzende von Moderna, Stephane Bancel (der übrigens vor Jahren den Bau des Instituts für Virologie in Wuhan beaufsichtigte), ist ein frisch gebackener Milliardär. Und keiner von denen, die das ganze Unheil angerichtet haben, sitzt im Gefängnis.

Zu diesem Zeitpunkt stehen praktisch alle großen Gesundheitssysteme, Fachaufsichtsbehörden, Fachverbände und medizinischen Fakultäten stramm und folgen immer noch der verbreiteten – und inzwischen eindeutig falschen – Darstellung. Ihre Finanzierung, sei es durch die Pharmaindustrie oder die Regierung, hängt letztlich von ihrem Gehorsam ab. Wenn sich nicht dramatisch etwas ändert, werden sie auch in Zukunft so reagieren, wenn Befehle von oben kommen. Die Medizin ist vollständig militarisiert.

In seiner Abschiedsrede sagte Eisenhower noch etwas, was ich hier für sehr weitsichtig halte. Er beschrieb, dass der militärisch-industrielle Komplex ,,die immer wiederkehrende Versuchung fördert zu glauben, dass eine spektakuläre und kostspielige Aktion die wundersame Lösung für alle gegenwärtigen Schwierigkeiten sein könnte".

Hier kommt Krankheit X ins Spiel.
https://uncutnews.ch/die-medizin-ist-voellig-militarisiert-worden/

[Hans]

Die Kunst, nicht regiert zu werden

Februar 25, 2024

Von Hans-Jürgen Geese

Entgegen aller wohlgemeinten Illusionen bleibt festzustellen, dass Sie als Sklave, dass Sie als Sklavin geboren wurden. Mit Ihrer Geburt beanspruchte der Staat Sie als sein Eigentum. Zu Recht. Denn der Staat kann Ihnen seinen Willen aufzwingen. Wenn nötig mit Gewalt. Der Staat kann Sie auch zwingen, für ihn zu kämpfen und zu sterben.

Der Staat erlässt Gesetze, die all seine Ansprüche an Sie irgendwie rechtfertigen sollen. Obwohl das eigentlich nicht notwendig wäre. Denn weder haben Sie auf den Staat irgendeinen Einfluss, noch können Sie dem Staat entfliehen. Sie konnten zwar dereinst vor dem Staat fliehen. Aber der Planet ist inzwischen so organisiert, dass es kein staatenfreies Fleckchen Erde mehr gibt. Weglaufen ist also keine Option. Freiheit ist die Geschichte von ,,es war einmal."

Das letzte Gebiet in dieser Welt, in dem Freiheit herrschte, war eine Landmasse so groß wie etwa Europa, mit Namen ,,Zomia", im Hochland von Südostasien. In der Sprache der Menschen dort bedeutet ,,Zo" entfernt, abgelegen und ,,Mi" bedeutet Menschen. Zomia liegt innerhalb des Südostasien-Massivs, jeweils in den bergigen Grenzregionen von Thailand, Kambodscha, Vietnam, Laos, Myanmar, Indien und China. Abgelegen und schwer zugänglich. Selbst für die Macht des Staates. Aber mittlerweile haben es all diese Staaten geschafft, sogar die letzten freiheitsliebenden Menschen unter ihre Kontrolle zu bringen.

Es bleibt nur noch die Schlussfolgerung: In der Geschichte der Menschheit lagen die letzten Zufluchtsgebiete der freiheitsliebenden Menschen in den schwer zugänglichen Wäldern, Mooren, Wüsten, Teilen der Arktis. Vor allem jedoch in den Bergen. Je höher desto besser. Es ist daher keine Überraschung, dass die Schweizer es schafften, sich so früh ihre Unabhängigkeit zu erkämpfen und dann auch zu erhalten. Tausende von Deutschen zieht es jetzt in die Schweiz. Dort erwartet sie zumindest eine relative Freiheit. Soweit haben wir Menschen es gebracht. Wie ein kluger Mann die Evolution des Menschen einst zusammenfasste: ,,Wenn Du in die falsche Richtung läufst, dann ist Fortschritt nicht wirklich Fortschritt."

Das Geheimnis der Zivilisation

Die Geschichte vom Homo Sapiens Sapiens umfasst etwa 150.000 Jahre. Während ungefähr 99 % dieser Zeit lebten die meisten Menschen als Jäger und Sammler. Sie lebten als freie Menschen in kleinen Gruppen von zumeist nicht mehr als 100. Das Leben war einfach. Der ,,Laden" mit Namen ,,Natur" war immer geöffnet. Der Service war großartig. Man musste sich nur nehmen was man brauchte. Die Archäologen behaupten, dass Krieg in jenen Zeiten sehr selten war. Das Lebensprinzip lautete: Leben und leben lassen. Zusammenarbeit galt mehr als Konkurrenz. Wenn man auf seinen Nächsten angewiesen ist macht es wenig Sinn, den totzuschlagen. Und in ,,normalen Zeiten" bot die Natur im Überfluss, was der Mensch zum Leben brauchte. Zeiten des Hungers waren die Ausnahme.

Sie kennen doch den Spruch ,,auf der faulen Bärenhaut liegen." Das waren unsere Vorfahren, die Germanen. Sie waren berühmt für ihre Faulheit. Und was damals als Arbeit galt, das Jagen, machte ihnen sogar Spaß. Den lieben Gott einen guten Mann sein lassen, fünfe gerade sein lassen und Däumchen drehen waren damals Teile einer Lebensphilosophie, die auch ohne den Klimbim auskam, auf den wir heute so stolz sind. Merke: Je mehr Du besitzt desto komplizierter wird Dein Leben. Dabei geht es doch vor allem darum, seine Berufung auf Erden zu finden und ansonsten dafür zu sorgen, dass Du und die Deinen glücklich sind. Und so war das damals bei den Germanen. Fragen Sie die neidischen Römer, deren komische sogenannte Zivilisation die primitiven Germanen eines Tages einfach überrannten. ,,Ave Rom" oder zu Deutsch ,,Leb wohl, Rom." Jedes Imperium, jede Zivilisation verschwindet letztendlich. Und jetzt sind wir dran. Ja, wir. Das Geheimnis der Zivilisation liegt darin, dass sie leider keine richtige Zivilisation ist.

Der Philosoph und Staatstheoretiker Thomas Hobbes (1588 bis 1679) entwickelte diese schöne Theorie von der Souveränität des Staates, die letztendlich rechtfertigte, dass der Staat sich verselbständigen muss, um sich gegen die Dummheit und Gefährlichkeit des Volkes zu behaupten. Und dass sei nur möglich, indem der Staat sich zu einem ,,Leviathan", einem Ungeheuer verwandele. Um den Humbug zu rechtfertigen sprach er von einem ,,Gesellschaftsvertrag", in dem alle Menschen unwiderruflich und freiwillig ihr Selbstbestimmungs- und Verteidigungsrecht auf einen Souverän übertragen. Wobei von ,,freiwillig" eigentlich keine Rede sein kann. Denn gefragt wurde niemand. Oder wurden Sie gefragt? Natürlich nicht. Sie können das Endprodukt der Denke von unserem guten Thomas eine Diktatur oder eine Demokratie nennen. Völlig egal. Das ist alles eine Suppe.

Unser Thomas konnte bereits mit vier Jahren lesen, schreiben und rechnen. Im Alter von 14 Jahren begann er sein Studium an der Universität Oxford. Wer wollte sich mit so einem Genie schon anlegen? Dennoch: Thomas hätte einen Psychiater gebraucht. Der Mann hatte nämlich Angst vor der Freiheit und stellte sich daher die Aufgabe, dafür zu sorgen, dass diese gefährliche Freiheit ein für allemal unter Kontrolle geriet. Der Mann ist noch heute in den Kreisen der Reichen und Mächtigen sehr populär. Verständlich. Denn nichts geht über eine herrliche Theorie, die den eigenen Interessen dient. Nur noch eine kleine Korrektur brauchte es: Da ,,Ungeheuer" und ,,Zwang" und ,,Gewalt" nicht so gut klingen, schuf man ein neues Wort. Das Zauberwort hieß von da an: ,,Zivilisation." Jetzt galt es vor allem, den Segen dieser Zivilisation unter den Völkern der Welt zu verbreiten. Die Zeit dafür war günstig, denn kurz zuvor hatte dieser Mann Kolumbus doch tatsächlich Amerika entdeckt, obwohl er das trotzig bestritt. Denn er hatte sich doch auf den Weg nach Indien gemacht. Ja, das Leben kann schon komisch sein.

Amerika im Jahre 1492

Kolumbus war sehr beeindruckt von der Liebenswürdigkeit, dem Großmut und der physischen Schönheit der Menschen, die er in Amerika antraf. In einem Brief an den spanischen König und die Königin erklärte er: ,,Sie sind sehr einfache und ehrliche Menschen, sehr großzügig mit allem was sie haben. Sie zeigen Liebe gegenüber allen Mitmenschen." In seinem Tagebuch steht: ,,Sie sind die besten Menschen auf der Welt..., sie wissen nicht was ,,böse" bedeutet..., sie stehlen und töten nicht..., sie lieben ihren Nächsten wie sich selbst..."

Aber dann erscheinen die folgenden Worte an seine Vorgesetzten: ,,Man könnte aus ihnen wunderbare Diener machen. Mit 50 Mann könnte man sie sich unterwerfen und sie zwingen zu tun, was man von ihnen verlangt."

Da war die sogenannte Zivilisation auf ein Naturvolk gestoßen. 100 Jahre später waren über 90 % der Eingeborenen verschwunden. Tot. Der größte Mord in der Geschichte der Menschheit nahm seinen Lauf. Nur wenige der ,,besten Menschen auf der Welt" überlebten. Als die Schlächterei losging nahmen viele der Eingeborenen Gift, um ihrem Leben selbst ein Ende zu bereiten.

Und so ging es dann weiter. Amerika heute ist tatsächlich das ,,Monster", von dem Thomas Hobbes einst sprach. Nachdem es den eigenen Kontinent mit Krieg überzogen hatte, machte es sich über den Rest der Welt her. Kriege ohne Ende. Mord ohne Ende. Mittlerweile mit dem deutschen Michel im Schlepptau. Die Mehrheit der Deutschen himmelt nämlich diese Amis sogar an, hält sie für die Heilsbringer auf Erden. Warum? Wegen all der tollen Sachen, die aus Amerika kommen. Und natürlich wegen Hollywood. Der Deutsche mit seinem Minderwertigkeitsgefühl muss sich als U.S. Sklave stets aufs Neue beweisen: ,,Haste was, dann biste was".

Der sogenannte Fortschritt

Das wichtigste Wort in diesem Artikel ist das Wort ,,sogenannt". Denn ich rede von Betrug. Also: In unserer sogenannten Zivilisation gilt das unumstößliche Narrativ vom sogenannten ewigen Fortschritt, der nicht aufzuhalten ist. Immer mehr und mehr und mehr. Ohne Ende. Obwohl immer mehr Menschen allmählich klar wird, dass so ein Vorgehen doch unmöglich für alle Menschen gelten kann. Denn das gibt der Planet Erde nun mal einfach nicht her. Es gibt tatsächlich eine Grenze des Wachstums. Die Logik vom ,,unendlichen" Wachstum kann langfristig nur gelten, wenn damit der ewige Fortschritt einer kleinen Elite gemeint ist. Also: Fortschritt nicht für Hinz und Kunz. Sondern nur für die Auserwählten.

Um diesen ganzen Wahnsinn vom ewigen, sogenannten Fortschritt ungehemmt am Laufen zu halten, musste man den Menschen ununterbrochen einreden, dass es ihnen an irgend etwas mangele. Die Ökonomen schufen eine perfekte Mangelwirtschaft für die Ewigkeit. Obwohl die Menschen bereits längst hatten, was sie zum Leben brauchten. Was tun? Nun, damit diese Menschen nicht auf dumme Gedanken kamen, fiel die Werbung über sie her und drängte und drängte, unbedingt auch noch dieses und jenes Produkt zu kaufen. Und dann noch diesen ,,Renner". Man wollte doch nicht dumm dastehen, ohne das neueste Modell von Irrsinn. Und so ging es weiter und weiter. Konsum, Konsum, Konsum. Der sogenannte moderne Mensch. Wobei man immer weniger von Mensch reden kann.

Der heute nur noch sogenannte Mensch hat verlernt, mit dem auszukommen, was er wirklich zum Leben braucht. Daher: Der Mensch kauft, was er will, nicht was er braucht. Und was passiert dabei? Nun, In dem Übergang zur Konsumgesellschaft hat sich der Mensch völlig selbst verloren. Die am steilsten ansteigenden Krankheiten sind Geisteskrankheiten. Bei Kindern und Erwachsenen.

Und es muss gesagt werden: Die meisten Arten von Krebs gehören zu den Zivilisationskrankheiten. Wie auch andere Plagen und Übel Teil unseres Lebensstils sind. Was für ein Leben! Im Jahre 2013 wurde in den U.S.A. eine große Befragung der Bevölkerung hinsichtlich ihrer Glückseligkeit durchgeführt. Etwa 70 % der Amerikaner gaben an, dass ihr Beruf mit ,,Berufung" nichts zu tun hätte, dass sie diese Tätigkeiten nur ausführten, um Geld zu verdienen. Ja, was für ein Leben!

Fjodor Dostojewski schrieb in seinem Buch ,,Aufzeichnungen aus einem Totenhaus": ,,Wenn Du einen Mann völlig vernichten willst, dann verhänge die fürchterlichste Bestrafung über ihn... Alles was es dazu bräuchte ist, ihn Arbeiten ausführen zu lassen, die völlig ohne Sinn und Zweck und Bedeutung sind."

Lektionen aus Papua-Neuguinea

Der bekannte Filmemacher Jonnie Hughes lebte eine Zeit lang bei dem ,,Insect Tribe" in einem abgelegenen Teil von Papua-Neuguinea. Als Hughes sich verabschiedete, fragten ein paar Männer des Stammes, ob sie ihn in Großbritannien besuchen könnten. Hughes zögerte. Er befürchtete, dass die Männer durch moderne Ideen ,,verschmutzt" oder vom Neid infiziert werden könnten, denn sie lebten doch in sehr primitiven Verhältnissen, ohne Kühlschrank, Fernseher und all die anderen sogenannten Wunder der Moderne. Trotzdem kamen die Männer aus Papua-Neuguinea zu Besuch.

Die Gäste wunderten sich, dass Hughes morgens das Haus verließ und erst am Abend zurückkehrte. Was machte er nur den ganzen Tag? Denn in Papua-Neuguinea verbringen die Männer nicht mehr als etwa 20 Stunden in der Woche mit dem Sammeln von Früchten, auf der Jagd und bei anderen Tätigkeiten, die gemacht werden müssen. Ansonsten verbringen sie die Zeit mit der Familie, mit Freunden und dem Rest der Gemeinschaft. Der weiße Mann konnte die vielen Absurditäten nicht erklären, auf die sie diese Gäste aus einer anderen Welt aufmerksam machten. Und natürlich hatten sie keine Ahnung was eine Hypothek oder Schulden allgemein sind. Nein, bei Gott, sie hatten nicht die Absicht, in dieser angeblichen Welt des Wohlstandes zu leben, die ihnen total verrückt schien.

Es gibt viele Geschichten von Eingeborenen, die gezwungen wurden, in der Zivilisation der Weißen zu leben, dann aber wegliefen. Selbst Weiße, die von den Indianern als Kinder geraubt wurden und dann später unter Weißen lebten, kehrten zu den Indianern zurück. Ähnliches geschah in Australien. Nur in wenigen Fällen war es umgekehrt. Die Frage drängt sich auf, was wirklich zählt auf Erden? Diese Frage stellen wir uns nicht mehr, da sonst unser schönes Weltbild auf einmal zusammenkrachen würde. Aber der Schein vom unendlichen Wohlstand ist nicht mehr aufrecht zu erhalten. Der Konsum produziert die Fesseln, die uns unserer Freiheit berauben. Und der ungehemmte Konsum zerstört die Welt, die uns ernähren soll. Das Urteil über unsere Zivilisation: Wir haben uns fast zu Tode konsumiert. Wir sind am Ende. Es kann einfach so nicht weitergehen.

Wieviel Erde braucht der Mensch?

Der berühmte Wissenschaftler und Science Fiction Autor Isaac Asimov äußerte sich einst in einem Interview mit dem Journalisten Bill Moyers über das Verhältnis von Bevölkerungszahl und Menschenwürde. Asimov sagte: Die Menschenwürde wird total vernichtet werden. So wie Demokratie die Überbevölkerung nicht überleben wird, so gilt gleiches für die Menschenwürde. Und den Anstand. Wenn Du mehr und mehr Menschen zusammenpferchst, dann verringert sich der Wert des Lebens und verschwindet schließlich vollkommen. Wachstum ohne Grenze ist die Ideologie unserer Ökonomie. Und die Ideologie der Krebszellen.

Wir bewegen uns also in die völlig falsche Richtung: Nicht größer. Kleiner!

Im Jahre 1926 erschien der Roman ,,Volk ohne Raum" von Hans Grimm. Die Konsequenz: Deutschland wollte auf einmal wieder Kolonien. Sogar Konrad Adenauer 1928 auf der ,,Kölner Sonderschau". Er sagte: ,,Das Deutsche Reich muss unbedingt den Erwerb von Kolonien anstreben. Im Reich selbst ist zu wenig Raum für die große Bevölkerung." Der Konrad! Da können Sie mal sehen.

Die Ironie der Geschichte. Laut Volkszählung 1925 betrug die Bevölkerungszahl in Deutschland 63,2. Millionen. Die Fläche damals: 541.000 Quadratkilometer. Heute: 83 Millionen Einwohner auf einer Fläche von 358.0000 Quadratkilometer. Volk ohne Raum? Angeblich leben noch immer nicht genug Menschen in der Bundesrepublik Deutschland. Was denn nun? Zuviel oder zuwenig? Wer hatte und hat also Recht? Adenauer oder seine weise Nachfolgerin Angela Merkel?

Wieso sollte es ein Problem sein, wenn in deutschen Landen nur noch 60 Millionen Menschen leben? Werden die Äcker aufhören, die gleichen Erträge abzuwerfen? Es gäbe dann doch mehr für alle, oder nicht? Sie müssen nämlich davon ausgehen, dass die meisten Menschen heute völlig sinnlose Tätigkeiten ausführen. Wie könnte es sonst sein, dass der gute Mann aus Papua-Neuguinea 20 Stunden die Woche arbeitet und die Deutschen oder die Franzosen oder die Briten arbeiten 40 Stunden? Das soll Fortschritt sein? Ich glaube der Fortschritt ist uns davongelaufen. Er ist fort, weit weg, auf und davon. Der wahre Fortschritt.

Der Föderalismus hat versagt

83 Millionen sind viel zu viele in einer Gemeinschaft. Das ist einfach nicht mehr zu übersehen, zu managen und zu kontrollieren. Bei so einer Grösse wird Politik zum Selbstläufer, zum Leviathan, zum Moloch. Das ist ja wohl mittlerweile offensichtlich. Da springen Leute in Berlin herum, die von nichts Ahnung haben und von den Bürgern nicht akzeptiert werden. Aber die Bürger werden die einfach nicht mehr los. Denn die Politiker weigern sich, auf die Stimme des Volkes zu hören. Die machen einfach weiter, wie es ihnen gefällt. Man fasst sich an den Kopf.

Die Idee des Föderalismus war, dass im Falle Bundesrepublik Deutschland die einzelnen Bundesländer ein Gegengewicht zu dem Zentralstaat in Berlin bilden. Aber die Bundesländer sind total eingeknickt, haben sich dem Staat in Berlin unterworfen, meistens wohl aus finanziellen Gründen, da in Berlin die Gelder letztendlich kontrolliert und verteilt werden. Wer nicht gehorcht kriegt keine Kohle. Und dann die Parteidisziplin. Denn die gleiche Bagage herrscht letztendlich in Berlin und in München. Daraus entsteht die Verhunzung von Demokratie.

Der Moloch mit Namen Bundesrepublik Deutschland muss wieder auf ein regierbares Maß reduziert werden. Die Bundesländer mit ihrem viel direkteren Kontakt zum Bürger müssen über den Politikern in Berlin stehen, die sich nur um sich selbst kümmern, die sich den Staat zur Beute gemacht haben, die genau wissen, dass ihnen keiner kann. Die machen da in Berlin was und wie es ihnen beliebt. Und schwafeln dann den lieben langen Tag von Demokratie. Es ist eine Lachnummer von gigantischen Proportionen. Mit einem Team von drittklassigen Clowns. Wie anders soll man das nennen? Und es ist nicht einmal mehr lustig.

Der Föderalismus hat abgedankt. In Berlin sowieso schon, vor langer Zeit. Das ganze Theater mit Namen Demokratie hängt am Tropf in der Notaufnahme. Die Aussichten stehen nicht gut. Die Deutschen haben nämlich den Hang zur Selbstvernichtung. Anders ist das seltsame aktuelle Verhalten der Bürger doch nicht zu erklären. Deutschland schafft sich in der Tat selbst ab. Nein, selbst Sie und ich werden den Untergang nicht aufhalten können. Es ist ohnehin zu spät.

Der Trost aus Amerika

Sollte es Ihnen zum Trost gereichen: Ähnliches geschieht in den Vereinigten Staaten von Amerika. Das Land wird von Fremden überlaufen, von Kriminalität, von Armut, von Drogen, von Verblödung zerstört, unter der Obhut von total verkommenen, geradezu kriminellen, sogenannten Politikern, die mit Interessen der Wirtschaft verbandelt sind und ihre Schäfchen ins Trockene bringen, ohne sich einen Teufel um die Belange der Bürger zu scheren. Das ganze System ist bankrott. Selbst Trump wird daran nichts ändern. Zudem hatte er zu seiner Zeit 1,5 Billionen Schulden beigetragen. Der ist 100 % für ewiges Wachstum und für das Motto ,,bereichert euch." Also noch mehr von dem bisherigen Wahnsinn.

Wir alle wissen es: Sie und ich können nur ganz kleine Bereiche unseres Lebens beeinflussen. Aber diesen Einfluss müssen wir jetzt ausüben. Vergessen Sie Berlin. Total. Ignorieren Sie das Theater. Das eigentliche Leben spielt sich in Ihrer Gemeinde ab. Ihre Gemeinde ist in der Lage, für die Gemeinschaft zu sorgen. Und wenn dem nicht so ist, dann müssen das die Menschen in der Gemeinde wieder lernen. Es ist in der Tat geradezu absurd, dass das die Menschen in Papua-Neuguinea können, aber angeblich nicht die Menschen in Sachsen? Wirklich?

Viele Menschen werden Bescheidenheit lernen müssen. Wenn Sie sich umschauen, dann wird Ihnen bald aufgehen, dass Sie das meiste nicht brauchen. Wenn es darauf ankommt, braucht der Mensch tatsächlich nicht viel. Es wäre doch der größte Witz in der Geschichte der Menschheit, falls, trotz all der Fortschritte der letzten zweihundert Jahre, trotz all der Technologien, dass trotzdem der Mensch nicht einmal in der Lage ist, zu überleben. Wenn dem so sein sollte, dann ist es wirklich an der Zeit, das Leben neu zu ordnen. Der Mensch muss sich wiederfinden.

Thomas Jefferson in einem Brief im Jahre 1787: ,,Ich bin überzeugt, dass diejenigen Gemeinschaften (wie die Indianer), die ohne eine Regierung leben, einen höheren Grad an Glück genießen als diejenigen, die unter den europäischen Regierungen leben." Das ist doch ein guter Ansatzpunkt für eine Neuordnung des Lebens in deutschen Landen. Nein, es kann und wird nicht wie bisher weitergehen.
https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20241/die-kunst-nicht-regiert-zu-werden/

[Hans]

Dr. David Martin enthüllt, wer hinter der Weltgesundheitsorganisation steckt

Wer sind ,,DIE"?

,,Wir müssen die Namen nennen" im schlimmsten Irrtum der medizinischen Wissenschaft in der Geschichte.

Die Weltgesundheitsorganisation?

Dr. David Martin sagt, Tedros sei nur eine Marionette mit einem ,,riesigen Stock in seinem Arsch, der seinen Mund bewegt".

,,Aber wer bewegt den Stock für die Marionette?"

Laut Dr. Martin ist die Antwort

    Bill Gates
    Der Wellcome Trust
    Die Rockefeller-Stiftung

,,Bis 2023, wo wir jetzt stehen, wird Gates 88 Prozent der Spenden an die Weltgesundheitsorganisation von Geberorganisationen und Agenturen erhalten. Das ist nach jeder Definition eine Mehrheitsbeteiligung".

Bill Gates ist kein Philanthrop, er wäscht Geld in die Weltgesundheitsorganisation.

Und wenn Gates und andere behaupten, dass Impfungen dort, wo sie gebraucht werden, die Weltbevölkerung um bis zu 20 Prozent reduzieren könnten, dann, so Dr. Martin, ,,sind das keine Behauptungen, sondern erklärte Ziele".

Übersetzung:

Spulen Sie vor zur Gates Foundation, von der die meisten Leute nicht wissen, dass es sich dabei um einen stillschweigenden Vergleich zwischen dem US-Justizministerium und den Gates handelt.

Justizministerium und dem wegen Kartellrechtsverstößen verurteilten Gates.
Dies war nicht eine Behauptung, dass Microsoft schlechte Dinge getan hat.
Es handelt sich um eine Verurteilung wegen kartellrechtlicher Verstöße.

Auf mysteriöse Weise taucht die Gates-Stiftung einfach auf und fängt sofort an, Geld zu waschen, und zwar bei der Weltgesundheitsorganisation.

Wenn man sich die Jahresabschlüsse der Gates-Stiftung seit ihrer Gründung ansieht, fällt einem eine Anomalie auf.

Früher hatten die mit den Vereinten Nationen verbundenen Organisationen und insbesondere die Weltgesundheitsorganisation zwei Posten für die meisten Länder.
Das Land stellte der Weltgesundheitsorganisation über eine Organisation wie das Außenministerium oder über einen Einzelposten im Haushalt Geld zur Verfügung, und dann gab es für dasselbe Land eine Gesellschaft, von der eine weitere Zuweisung kam.
Aber mit dem Wellcome Trust, der Rockefeller Foundation und der Gates Foundation und den kleineren Akteuren wie der Bloomberg Foundation und einigen anderen, vor allem aber den drei größten, haben wir plötzlich das sogenannte Global Preparedness Monitoring Board.
Und wer sitzt da mit drin?
Dr. Elias von der Gates Foundation Anthony Fauci vom NIAID Jeremy Farr vom Wellcome Trust. Ich meine, das ist eine kriminelle Verschwörung, und ich sage das nicht vom Standpunkt der Verschwörungstheorie aus, sondern von der Definition dessen, was eine kriminelle Verschwörung ist, und wenn Sie also die Frage stellen, was eine legitime Sache ist, ob die FDA, ob die CDC Befehle der WHO befolgt hat, dann ist die Antwort fast ein Sternchen.

Wer zieht die Fäden hinter der Welt

Eine kriminelle, konspirative Unternehmensorganisation, die sich der Erpressung schuldig gemacht hat, die sich der Verflechtung von Direktorien schuldig gemacht hat, alles Verbrechen, die sich der Preisfestsetzung schuldig gemacht hat, ein weiteres Verbrechen, die sich der Unterdrückung kommerzieller Alternativen schuldig gemacht hat, was Marktaufteilung genannt wird, ein weiteres Verbrechen.
Diese kriminelle Organisation kündigte an, die Welt zu erobern, und das tat sie auch.

Aber wir müssen die Namen nennen.
Es war nicht nur die Weltgesundheitsorganisation.
Jeder, der glaubt, dass Tedros klug genug ist, um das durchzuziehen, hat Wahnvorstellungen.
Er ist eine Marionette.
Und er hat einen riesigen Stock im Arsch, der seinen Mund bewegt.
Aber wer bewegt den Stock für die Marionette?

Und das sind Wellcome, Gates und Rockefeller.
Bis zum Jahr 2023, und das ist so ziemlich der Zeitpunkt, an dem wir jetzt sind,
wird Gates 88% der Spenden an die Weltgesundheitsorganisation von Geberorganisationen und Agenturen auf sich vereinen.
Nach jeder Definition ist das eine Mehrheitsbeteiligung.
Ist er also unabhängig?
Nein.
Ist es die gemeinnützige Weltgesundheitsorganisation in der Schweiz?
Nein.
Das verstößt sogar gegen Schweizer Recht.

Alles, was ich sage, ist eine Verletzung des Schweizer Rechts.

Es ist bemerkenswert, wie sich die Kontinuität der Eugenikbewegung von den frühen 1900er-Jahren, als die Carnegie-Stiftung das Eugenik-Büro in den Cold Spring Harbor Labs etablierte, bis hin zur expliziten Berücksichtigung dieser Thematik als Agenda in den 1950er-Jahren, als die Weltgesundheitsorganisation gegründet wurde, fortsetzt.

Bill Gates steht immer wieder auf und spricht davon, dass es zu viele Menschen auf der Erde gibt, und Bloomberg und andere sagen, dass wir herausfinden müssen, wie wir die Bevölkerung kontrollieren können.

Im Jahr 2011, als das Global Preparedness Monitoring Board die Publikation ,,Decade of the Vaccines" herausgab, gab es eine sehr deutliche Aussage, die besagte, dass die Weltbevölkerung um bis zu 20 % zurückgehen könnte, wenn wir dort impfen, wo wir sie benötigen.

Das sind keine Behauptungen.
Das sind erklärte Ziele.
https://uncutnews.ch/dr-david-martin-enthuellt-wer-hinter-der-weltgesundheitsorganisation-steckt/

[Hans]

Britische Regierung enthüllt ihre Pläne, wie sie ihre überzähligen Toten verbergen

https://uncutnews.ch/britische-regierung-enthullt-ihre-plane-wie-sie-ihre-uberzahligen-toten-verbergen/

[Hans]

Ukrainer steckt hinter mehr als 100 Selbstmorden in Großbritannien – BBC

Ein Kiewer soll einen ,,Express"-Lieferdienst für Gift eingerichtet haben, mit dem sich Menschen weltweit das Leben nehmen können.

Der in Kiew lebende Leonid Zakutenko wurde von der BBC nach zweijährigen Ermittlungen als wichtiger Giftlieferant entlarvt. Der Ukrainer soll auf einer Pro-Suizid-Onlineplattform aktiv sein und wurde mit mindestens 130 Todesfällen allein in Großbritannien in Verbindung gebracht.

Die Journalisten stießen auf erste Hinweise auf Zakutenkos mutmaßliche Aktivitäten, als sie in einem berüchtigten Online-Forum, das Selbstmord befürwortet und weltweit Zehntausende Nutzer hat, auf häufige Erwähnungen eines ,,ukrainischen Lieferanten" stießen. Die Reporter verfolgten daraufhin seinen angeblichen Online-Shop, seine E-Mail-Adresse und sein PayPal-Konto zurück und erhielten Informationen über seine Identität.

Im Januar 2022 kontaktierten BBC-Reporter den Mann online und gaben sich als potenzielle Käufer aus. Er bestätigte schnell, dass er eine Chemikalie liefern könne, die häufig von Menschen verwendet wird, die sich das Leben nehmen wollen. Als jedoch im Februar 2022 die Feindseligkeiten zwischen der Ukraine und Russland ausbrachen, nahmen sie an, dass Zakutenko nicht mehr in der Lage sein würde, sein Geschäft weiterzuführen.

Im Mai 2023, als ein anderer Gifthändler in Kanada verhaftet wurde, beschlossen sie, ihn erneut zu kontaktieren. Zu dieser Zeit soll Zakutenko damit geprahlt haben, dass sein Geschäft inmitten des Konflikts gewachsen sei und er ,,fünf Pakete pro Woche" allein ins Vereinigte Königreich verschicke und nun auch einen ,,Express"-Service für diejenigen anbiete, die bereit seien, mehr zu bezahlen.

Im Januar 2024 versuchten die Journalisten, den Mann über einen ukrainischen Vermittler persönlich zu treffen. In der Ukraine war Zakutenko ein AirBnB-,,Superhost" und willigte zunächst ein, seine potenziellen ,,Giftkäufer" unter dem Vorwand zu treffen, ihnen eine Mietwohnung zu zeigen, so der Sender.

Der mutmaßliche Dealer änderte jedoch im letzten Moment seine Pläne und das Treffen fand nie statt. Den BBC-Reportern gelang es jedoch, ihn ausfindig zu machen, indem sie online eine Giftlieferung bestellten und ihn auf dem Weg zu einem Postamt in Kiew abfingen, wo er das vereinbarte Paket zusammen mit mindestens 14 weiteren Paketen an verschiedene Adressen in der ganzen Welt verschickte.

Als er von der BBC persönlich zur Rede gestellt wurde, bestritt Zakutenko seine Beteiligung am Giftverkauf und bezeichnete die Anschuldigungen als ,,Lüge". Der Sender alarmierte daraufhin die britischen und ukrainischen Behörden über die angeblichen Aktivitäten des Mannes und das Forum, in dem er aktiv war.

Laut BBC war das Forum am Samstag noch aktiv. Es ist noch unklar, ob die britischen oder ukrainischen Behörden Maßnahmen gegen den Verdächtigen ergriffen haben. Laut BBC hat die britische Regulierungsbehörde Ofcom die Möglichkeit, die Pro-Suizid-Website auf der Grundlage des neuen Online-Sicherheitsgesetzes vom Netz zu nehmen.
https://uncutnews.ch/ukrainer-steckt-hinter-mehr-als-100-selbstmorden-in-grossbritannien-bbc/

[Hans]

Diejenigen die Macht haben, ist es egal, wer gewählt wird   

Caitlin Johnstone

Niemand, der wirklich Macht hat, kümmert sich darum, wenn man sich weigert, für Biden zu stimmen.

Das Problem ist nicht, dass immer die falschen Leute gewählt werden, sondern dass die Wahlen keine Rolle spielen und die Wähler nichts zu sagen haben.

In pro-palästinensischen Kreisen wird viel darüber geredet, Biden die Stimme zu verweigern, um gegen den Völkermord in Gaza zu protestieren, was natürlich in Ordnung ist, aber der Diskurs darüber geht oft an einem wichtigen Punkt vorbei. Viele US-Wähler glauben fälschlicherweise, dass sie die Demokraten für Gaza bestrafen, indem sie ihnen die Stimme verweigern, und sie gehen fälschlicherweise davon aus, dass die Demokraten gewinnen wollen. Aber das tun sie nicht.

Eine Wahlniederlage kostet die Parteiführung der Demokraten nichts; alle Berufspolitiker und politischen Agenten an der Spitze behalten ohnehin ihre Karrieren. Aus ihrer Sicht ist es ein bequemer Job mit netten Vergünstigungen, und die behalten sie, ob sie gewinnen oder verlieren. Und Biden selbst ist es offensichtlich egal; er wird, egal, wie die Wahl im November ausgeht, einen bequemen Ruhestand genießen, und mehr oder weniger ist er sich sicher bewusst, dass es für einen Demenzkranken ohnehin verrückt ist, im Weißen Haus zu sitzen.

Wenn es den Demokraten wichtig wäre, Ihre Stimme zu bekommen, würden sie alles tun, um sie zu gewinnen. Aber sie tun es nicht, weil es ihnen egal ist.

Den nicht gewählten Managern des Imperiums, die das Machtgefüge der USA lenken, ist es auch egal, wer die Wahl gewinnt. Sie wissen, dass sie ihre Morde, ihren Militarismus, ihren Kapitalismus und ihren Imperialismus immer noch bekommen werden, egal wer nächstes Jahr vereidigt wird, ob es Biden oder Trump oder Harris oder sonst jemand ist. Niemand mit wirklicher Macht schert sich um Ihre Stimme.

Und das ist das wirkliche Problem. Das ist der eigentliche Punkt, der hier immer wieder übersehen wird. Das Problem ist nicht, dass immer wieder die falschen Leute gewählt werden, sondern dass die Wahlen keine Rolle spielen und die Wähler nichts zu sagen haben. Das Problem ist, dass die Menschheit von einer mörderischen, weltumspannenden Machtstruktur beherrscht wird, die lose um Washington herum zentralisiert ist und deren tatsächliche Bewegungen und Verhaltensweisen praktisch keine Reaktion auf den Willen der Wähler haben.

Sie werden niemals in der Lage sein, sich mit Ihrer Stimme aus diesem Schlamassel zu befreien, und Sie werden niemals in der Lage sein, sich nicht mit Ihrer Stimme aus diesem Schlamassel zu befreien, weil die Macht Ihrer Stimme auf Null reduziert wurde. Das bedeutet nicht, dass es keinen Ausweg aus diesem Schlamassel gibt, es bedeutet nur, dass es keinen Ausweg aus diesem Schlamassel gibt, indem man das falsche Ablenkungsspielzeug aus Plastik benutzt, das man Ihnen gegeben hat, um Sie zum Schweigen zu bringen und Sie glauben zu lassen, Sie hätten etwas zu sagen.

Es gibt noch viele andere Werkzeuge, um eine böse Machtstruktur zu zwingen, damit aufzuhören, böse Dinge zu tun, aber sie erfordern viele Hände, um sie herzustellen, und die haben wir im Moment nicht. Zu vielen Menschen wurde erfolgreich eingeredet, dass der Status quo funktioniert und ihre Regierung im Grunde gut ist, oder sie wurden erfolgreich manipuliert, damit sie die Politik ganz aufgeben und sich anderen Dingen zuwenden.

Bevor die Menschen beginnen können, die Macht ihrer Zahl zu nutzen, um wirkliche Veränderungen zu erzwingen, müssen sie aufgeweckt werden und erkennen, dass alles, was ihnen über ihre Regierung, ihre Gesellschaft und ihre Welt erzählt wurde, eine Lüge ist. Sie müssen verstehen, dass die Mainstream-Medien nichts als Propaganda sind und sie unter dem mörderischsten und tyrannischsten Regime auf diesem Planeten leben. Sie müssen erkennen, dass diese Machtstruktur letztlich weder ihren Interessen noch denen ihrer Mitmenschen auf der ganzen Welt dient. Nur wenn genügend Menschen ihre Augen für diese Realität öffnen, wird ein revolutionärer Wandel durch direktes Handeln möglich sein.

Die gute Nachricht ist, dass es möglich ist, dazu beizutragen, dass diese Augen geöffnet werden. Alles, was Sie tun, um Ihren Mitmenschen die Wahrheit zu sagen und das Bewusstsein dafür zu schärfen, was wirklich vor sich geht, bringt diese Möglichkeit näher an die Realität heran. Je mehr Menschen ihre Augen öffnen, desto mehr Menschen können anderen helfen, ihre Augen zu öffnen, sodass diese Möglichkeit rasant von unmöglich zu wahrscheinlich zu unvermeidlich werden könnte.

Ein ganzes Weltreich ruht auf einem Paar geschlossener Augenlider. Sobald sie sich öffnen, bricht das Ganze zusammen. Dann können wir gemeinsam eine gesunde Welt aufbauen.
https://uncutnews.ch/diejenigen-die-macht-haben-ist-es-egal-wer-gewaehlt-wird/

[Hans]

 Die Tränen des Krieges gehören uns allen

Robert C. Koehler

 

Erst nennst du sie Terroristen. Dann sagst du, du würdest dich verteidigen. Moralisches Problem gelöst!

Du kannst so viele von ihnen töten, wie du willst.

Nun, vielleicht wird es später Konsequenzen geben (oder vielleicht auch nicht), aber für den Moment haben Sie Ihre eigenen moralischen Schranken überwunden und können anfangen, Ihre Aufgabe als Soldat zu erfüllen: Menschen zu töten. Und dabei machen Sie die Welt - Ihre Welt, nicht die der anderen - sicher. Krieg ist ein Paradoxon: Töten als Weg zum Frieden. Aber offenbar ist es das wichtigste Organisationsprinzip der Menschheit.

Bürger Amerikas, Bürger Israels, Bürger Russlands ... Bürger der Welt ... das muss sich ändern! Jetzt ist es an der Zeit, den Krieg zu beenden, das heißt den Krieg zu überwinden: abrüsten, entmilitarisieren. Wir bringen den Planeten um; wir leben am Rande des nuklearen Selbstmords. Einen "Feind" zu schaffen und ihn zu entmenschlichen, wird keinen Frieden schaffen, sondern genau das Gegenteil. Wir verbreiten die Hölle auf dem Planeten, und der Krieg kommt nicht nur immer wieder nach Hause, sondern setzt einen endlosen Kreislauf von Tod und Zerstörung in Gang - nur um sich selbst zu rechtfertigen.

Der palästinensische Schriftsteller Emad Moussa drückte es kürzlich in der Los Angeles Times so aus: "Der allgemeine Eindruck unter uns Palästinensern - ob zu Hause oder im Ausland - ist, dass das, was die Soldaten sahen, als die israelischen Panzer in den Gazastreifen rollten, ihrer Weltsicht vom minderwertigen, untermenschlichen Palästinenser widersprach. Sie mussten alles zerstören und ein Bild von Gaza erschaffen, das ihrer Vorstellung von der Welt entsprach. Als ob sie sagen wollten: Entmenschlichung, um die Ausmerzung zu erleichtern und zu rechtfertigen.

Das Paradoxon der Entmenschlichung! Wenn wir andere entmenschlichen, entmenschlichen wir uns selbst. Und als Amerikaner finde ich es beunruhigend, dass die Mainstream-Position der Nation zu den gegenwärtigen Kriegen frei von jeglicher Selbsterkenntnis, jeglichem anhaltenden Schock und Entsetzen über unsere eigene kriegerische Geschichte ist.

Also springe ich ein paar Jahrzehnte und ein paar Kriege zurück, nach Vietnam, genauer gesagt zu dem, was als Massaker von My Lai bekannt wurde, wo 1968 zwischen 350 und 500 unbewaffnete Dorfbewohner - Männer, Frauen, Kinder - von den US-Soldaten erschossen wurden. Die Todesopfer machten nur einen kleinen Prozentsatz der Gesamtkosten des Krieges für die Zivilbevölkerung aus (möglicherweise mehr als 2 Millionen), aber das Grauen der Tötungen hat sich in das amerikanische und weltweite Bewusstsein eingebrannt. Er hat uns den moralischen Preis der Entmenschlichung vor Augen geführt.

Während des Vietnamkriegs kämpften die Guten gegen Kommunisten, nicht gegen Terroristen, aber die Begriffe hatten im Wesentlichen dieselbe Bedeutung: Bösewichte ohne moralische Vernunft, die der Welt nur Schaden zufügen wollten. Seymour Hersh, der Journalist, der zuerst über das Massaker schrieb und es der Weltöffentlichkeit vor Augen führte, schrieb viele Jahre später einen Essay für den New Yorker, in dem er das Ereignis weiter kontextualisierte. Einer der Menschen, mit denen er sprach, war Paul Meadlo, ein Teilnehmer des Massakers, der zu ihm sagte: "Es soll einige Vietcong in My Lai gegeben haben, und wir begannen, es zu durchkämmen."

Dieses einfache Zitat hallt in alle Richtungen wider. Vietcong, Hamas ... ihre (tatsächliche oder angebliche) Anwesenheit vergiftet alles: das Dorf, das Krankenhaus, die Schule, die Gemeinde. Die Zivilisten in ihrer Mitte sind jetzt in erster Linie nichts weiter als Kollateralschäden.

Hershs Geschichte geht weiter. Die Soldaten sammelten die Dorfbewohner ein. Dann sagte der Anführer der Kompanie Charlie, Leutnant Willaim Calley, den Männern, er wolle sie erschießen. "Ich fing an, sie zu erschießen", sagte Meadlo, "aber die anderen wollten es nicht tun". Also machten Calley und Meadlo "weiter" und töteten sie. Wir dachten alle, wir würden das Richtige tun.

Aber Hersh verkompliziert Meadlos Darstellung, indem er einige der ursprünglichen Aussagen anderer Soldaten hinzufügt, von denen einer sagte, dass Meadlo und ein anderer Soldat "tatsächlich mit den Kindern spielten, den Leuten sagten, wo sie sich hinsetzen sollten, und den Kindern Süßigkeiten gaben." Und als Calley und Meadlo zu schießen begannen, "begann Meadlo zu weinen".

Diese Tränen gehören zu uns allen, könnte man sagen. Wir - zumindest diejenigen von uns, die nicht die Opfer sind - müssen anfangen, die kollektive Verantwortung für dieses Unrecht zu übernehmen, das mit der Entmenschlichung beginnt. Bewaffnete Entmenschlichung, um Himmels willen. Warum befinden wir uns an diesem Punkt?

Im Kontext des Krieges ist der Frieden nur eine Leerstelle. Er ist nichts, oder fast nichts. Ein Zitat, das Thomas Jefferson zugeschrieben wird, drückt dies folgendermaßen aus: "Frieden ist jener kurze, glorreiche Moment in der Geschichte, in dem alle herumstehen und nachladen."

Mit anderen Worten: Wir ziehen unsere Familien auf, schaffen Kunst und Kultur, strahlen Liebe aus ... während des Waffenstillstands. Aber die soziale Struktur, in der wir in relativer Sicherheit leben (oder auch nicht), ist nur deshalb vorhanden, weil bewaffnete Behörden den Raum freigemacht haben, damit sie vorübergehend jenseits der Kräfte des Bösen existieren kann. Das ist die Überzeugung, die es dem Militarismus ermöglicht, zu überleben, und die der Weltwirtschaft jedes Jahr etwa zwei Billionen Dollar entzieht.

Ray Acheson schrieb vor zwei Jahren zum Ukraine-Krieg: "Die Abschaffung von Atomwaffen, von Krieg, von Grenzen, von allen Strukturen staatlicher Gewalt, die wir in diesem Konflikt deutlich im Spiel sehen, ist der Kern der Forderung nach einem echten, dauerhaften Paradigmenwechsel, den wir in der Welt brauchen. Er kann sich gewaltig, überwältigend und unvorstellbar anfühlen. Aber die meisten Veränderungen sind unvorstellbar, bis wir sie erreicht haben.

Der Konflikt zwischen den Menschen wird nie verschwinden. Unsere Angst vor dem Unbekannten - etwa vor Menschen, die nicht unsere Sprache sprechen, die nicht so aussehen wie wir, die etwas besitzen, das wir haben wollen (z. B. Land) - wird nie verschwinden. Wir können die Menschen, die wir fürchten, entmenschlichen, versuchen, sie zu töten, und in der Hölle bleiben. Oder wir können versuchen, sie zu verstehen.
http://www.antikrieg.eu/aktuell/2024_03_07_dietraenendeskrieges.htm

[Hans]

Heute vor vier Jahren wurde die Freiheit in Brand gesteckt

Jeffrey A. Tucker 

,,Hütet euch vor den Iden des März", zitiert Shakespeare die Warnung des Sehers Julius Caesar vor einem bevorstehenden Attentat am 15. März. Der Tod der amerikanischen Freiheit ereignete sich etwa um diese Zeit vor vier Jahren, als Befehle von allen Ebenen eintrafen: Die Regierung beschloss, alle Versammlungsorte im Innen- und Außenbereich zu schließen.

Es war nicht wirklich ein Gesetz und niemand hat darüber abgestimmt. Scheinbar aus dem Nichts kamen Leute, die von der Öffentlichkeit weitgehend ignoriert worden waren, die Bürokraten des öffentlichen Gesundheitswesens, alle zusammen, um den Verantwortlichen – Bürgermeistern, Gouverneuren und dem Präsidenten – zu sagen, dass die einzige Möglichkeit, mit einem Atemwegsvirus umzugehen, darin bestünde, die Freiheit und die Unabhängigkeitserklärung abzuschaffen.

Und das taten sie, nicht nur in den USA, sondern überall auf der Welt.

Die Zwangsschließungen in den USA begannen am 6. März, als der Bürgermeister von Austin, Texas, die Schließung des Technologie- und Kunstfestivals South by Southwest ankündigte. Hunderttausende Verträge von Teilnehmern und Zulieferern wurden sofort gekündigt. Der Bürgermeister sagte, er handle auf Anraten seiner Gesundheitsexperten, die wiederum auf die CDC verwiesen, die wiederum auf die Weltgesundheitsorganisation, die wiederum auf die Mitgliedsstaaten und so weiter.

An diesem Tag gab es in Austin, Texas, keine Aufzeichnungen über Covid, aber sie waren sich sicher, dass sie ihren Teil dazu beigetragen hatten, die Ausbreitung zu stoppen. Dies war der erste Einsatz der ,,Zero Covid"-Strategie, die zeitweise offizielle US-Politik wurde, ebenso wie in China.

Es war nie ganz klar, wer die Schuld trug oder wer die Verantwortung übernehmen würde, weder juristisch noch anderweitig.

Die Pressekonferenz am Freitagabend in Austin war erst der Anfang. Am darauffolgenden Donnerstagabend erreichte die Lockdown-Manie ihren Höhepunkt. Donald Trump verkündete im nationalen Fernsehen, alles sei unter Kontrolle, aber er werde alle Reisen innerhalb und außerhalb der US-Grenzen, aus Europa, Großbritannien, Australien und Neuseeland stoppen. Amerikaner sollten bis Montag zurückkehren, sonst säßen sie fest.

Amerikaner im Ausland bezahlten in Panik ihre Flugtickets in die Heimat und drängten sich an internationalen Flughäfen, wo sie bis zu acht Stunden in langen Schlangen warten mussten. Dies war das erste deutliche Anzeichen dafür, dass die Umsetzung der Dekrete keine Konsequenzen haben würde.

Es gibt keine historischen Aufzeichnungen darüber, dass ein amerikanischer Präsident jemals ohne Kriegserklärung weltweite Reisebeschränkungen dieser Art verhängt hätte. Bis dahin und seit Beginn des Reisezeitalters war es für jeden Amerikaner eine Selbstverständlichkeit, ein Ticket zu kaufen und ein Flugzeug zu besteigen. Das war nun nicht mehr möglich. Sehr schnell wurde es sogar schwierig, von Staat zu Staat zu reisen, da die meisten Staaten schließlich eine zweiwöchige Quarantäne einführten.

Am nächsten Tag, Freitag, dem 13. März, wurde der Broadway geschlossen und New York begann sich zu leeren, da alle Einwohner, die konnten, in Sommerhäuser oder in andere Bundesstaaten fuhren.

An diesem Tag rief die Trump-Regierung den nationalen Notstand aus und berief sich dabei auf den Stafford Act, der der Federal Emergency Management Administration neue Befugnisse und Ressourcen einräumt.

Darüber hinaus veröffentlichte das Gesundheitsministerium ein geheimes Dokument, das Monate später an die Öffentlichkeit gelangte. Dieses Dokument löste den Lockdown aus. Es ist bis heute auf keiner Regierungswebsite zu finden.

    Die Coronavirus Response Task Force des Weißen Hauses unter der Leitung des Vizepräsidenten wird einen landesweiten Ansatz koordinieren, an dem Gouverneure, staatliche und lokale Beamte sowie Mitglieder des Kongresses beteiligt sind, um die besten Optionen für die Sicherheit, das Wohlergehen und die Gesundheit der amerikanischen Bevölkerung zu finden. HHS ist die federführende Bundesbehörde für die Koordinierung der Reaktion der Bundesregierung auf COVID-19.

Schließungen wurden manifestiert:

    Empfehlen Sie eine deutliche Einschränkung öffentlicher Versammlungen und die Absage fast aller Sportveranstaltungen, Aufführungen sowie öffentlicher und privater Treffen, die nicht telefonisch einberufen werden können. Schulschließungen sind in Erwägung ziehen. Verabschiedung umfassender ,,Bleib-zu-Hause-Richtlinien" für öffentliche und private Organisationen, mit fast 100 % Telearbeit für einige, obwohl wichtige öffentliche Dienste und Infrastrukturen möglicherweise eine Notbesetzung benötigen. Die Strafverfolgungsbehörden könnten sich stärker auf die Kriminalprävention konzentrieren, wobei die routinemäßige Überwachung von Geschäftsfronten von Bedeutung sein könnte.

In dieser Vision einer schlüsselfertigen, totalitären Kontrolle der Gesellschaft wurde der Impfstoff vorab genehmigt: ,,Arbeiten Sie mit der Pharmaindustrie zusammen, um antivirale Medikamente und Impfstoffe herzustellen".

Die Verantwortung für die Politik wurde dem Nationalen Sicherheitsrat übertragen. Das CDC war nur die Marketingabteilung. Deshalb fühlte es sich wie Kriegsrecht an. Ohne diese Worte zu benutzen, wurde genau das erklärt. Es wurde sogar auf Informationsmanagement gedrängt, was Zensur stark implizierte.

Das Timing ist hier faszinierend. Das Dokument wurde an einem Freitag veröffentlicht. Aber nach allen autobiografischen Berichten – von Mike Pence und Scott Gottlieb bis hin zu Deborah Birx und Jared Kushner – traf sich das versammelte Team erst am Wochenende des 14. und 15., Samstag und Sonntag, mit Trump selbst.

Laut ihrem Bericht war dies seine erste wirkliche Begegnung mit dem Drang, das ganze Land abzuriegeln. Widerwillig stimmte er einer Frist von 15 Tagen zu, um die Wogen zu glätten. Am Montag, den 16. verkündete er mit dem berühmten Satz: ,,Alle öffentlichen und privaten Orte, an denen sich Menschen versammeln, sollten geschlossen werden."

Das macht keinen Sinn. Die Entscheidung war bereits gefallen und alle Genehmigungsunterlagen waren bereits im Umlauf.

Es gibt nur zwei Möglichkeiten.

Erstens: Das Heimatschutzministerium hat dieses HHS-Dokument vom 13. März ohne Trumps Wissen oder Autorität herausgegeben. Das erscheint unwahrscheinlich.

Zweitens: Kushner, Birx, Pence und Gottlieb lügen. Sie haben sich für eine Geschichte entschieden und bleiben dabei.

Trump selbst hat nie den Zeitplan oder den genauen Zeitpunkt erklärt, an dem er beschlossen hat, grünes Licht für den Lockdown zu geben. Bis heute meidet er das Thema, abgesehen von der ständigen Behauptung, er bekomme nicht genug Anerkennung für seinen Umgang mit der Pandemie.

Bei Nixon lautete die berühmte Frage immer: Was wusste er und wann wusste er es? Was Trump und den Lockdown betrifft, haben wir – im Gegensatz zu den falschen Anschuldigungen einer Absprache mit Russland – keine Untersuchung. Bis heute scheint sich niemand in den großen Medien auch nur im Geringsten dafür zu interessieren, warum, wie und wann die Menschenrechte per bürokratischem Erlass abgeschafft wurden.

Im Rahmen der Ausgangssperren teilte die 2018 gegründete Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, die Teil des Heimatschutzministeriums war und ist, die gesamte US-Arbeitnehmerschaft in wesentliche und unwesentliche Arbeitnehmer ein. Sie haben auch Zensurprotokolle eingeführt und durchgesetzt, weshalb es so scheint, als hätten sich nur wenige dagegen gewehrt. Außerdem wurde die CISA mit der Überwachung der Briefwahl beauftragt.

Nur acht Tage nach Beginn des 15. Jahres kündigte Trump an, das Land bis Ostern, also bis zum 12. April, öffnen zu wollen. Seine Ankündigung vom 24. März wurde von der nationalen Presse als empörend und unverantwortlich bezeichnet, aber man muss bedenken, dass Ostern bereits nach der ursprünglichen zweiwöchigen Schließung war. Was wie eine Öffnung aussah, war somit eine Verlängerung der Schließung.

Diese Ankündigung Trumps ermutigte Birx und Fauci, eine zusätzliche 30-tägige Schließung zu fordern, die Trump auch gewährte. Noch am 23. April sagte Trump zu Georgia und Florida, die sich lautstark für eine Wiedereröffnung ausgesprochen hatten: ,,Es ist zu früh". Er stritt öffentlich mit dem Gouverneur von Georgia, der seinen Staat als erster wieder öffnete.

Noch vor Ablauf der 15 Tage wurde das 880 Seiten umfassende CARES-Gesetz vom Kongress verabschiedet und vom Präsidenten unterzeichnet. Es genehmigte die Verteilung von 2 Billionen US-Dollar an Staaten, Unternehmen und Einzelpersonen und garantierte damit die Aufrechterhaltung der Abschottung für die gesamte Dauer.

Es gab nie einen erklärten Ausstiegsplan, abgesehen von Birx' öffentlichen Erklärungen, dass sie keine Covid-Fälle im Land haben wolle. Das würde nie passieren. Es ist sehr wahrscheinlich, dass das Virus seit Oktober 2019 in den USA und Kanada zirkuliert. Eine berühmte Seroprävalenzstudie von Jay Bhattacharya wurde im Mai 2020 veröffentlicht und kam zu dem Schluss, dass Infektionen und Immunität in dem untersuchten kalifornischen Bezirk bereits weit verbreitet waren.

Dies implizierte zwei entscheidende Punkte: Es gab keine Hoffnung für die Zero-Covid-Mission, und diese Pandemie würde wie alle anderen enden: Endemie durch Exposition, nicht durch einen Impfstoff als solchen. Das war sicher nicht die Botschaft, die von Washington ausging. Damals hatte man das Gefühl, dass wir uns alle zurücklehnen und auf den Impfstoff warten sollten, an dem die Pharmaunternehmen arbeiteten.

Erinnern sie sich, was im Sommer 2020 passiert ist? Eine unruhige Generation von Kindern, die genug davon hatte, zu Hause zu bleiben, nutzte die Gelegenheit, um gegen die Rassenungerechtigkeit zu protestieren, die mit der Ermordung von George Floyd verbunden war. Die Gesundheitsbehörden genehmigten diese Kundgebungen – im Gegensatz zu Protesten gegen Ausgangssperren – mit der Begründung, Rassismus sei ein noch schlimmerer Virus als Covid. Einige dieser Proteste gerieten außer Kontrolle und wurden gewalttätig und zerstörerisch.

In der Zwischenzeit hatte sich der Drogenmissbrauch ausgebreitet – die Spirituosen- und Marihuana-Läden waren nie geschlossen worden – und das Immunsystem war durch den Mangel an normaler Exposition geschwächt worden, genau wie es die Ärzte in Bakersfield vorausgesagt hatten. Millionen von Kleinbetrieben wurden geschlossen. Der Lernverlust durch Schulschließungen nahm zu, da sich herausstellte, dass eine Schule nur basierend auf Zoom praktisch wertlos war.

Ungefähr zu diesem Zeitpunkt schien Trump – dank des weisen Rates von Dr. Scott Atlas – zu begreifen, dass er betrogen worden war, und er begann, die Staaten zu drängen, die Schule wieder zu öffnen. Aber es war merkwürdig: Er schien sich weniger in der Position eines amtierenden Präsidenten zu befinden als in der eines öffentlichen Experten, der seine Wünsche twitterte, bis sein Account gesperrt wurde. Es gelang ihm nicht, die Büchse der Pandora die er geöffnet hatte wieder zu schließen.

Zu diesem Zeitpunkt war Trump allen Berichten zufolge davon überzeugt, dass die ganze Anstrengung ein Fehler gewesen war und dass er dazu verleitet worden war, das Land, das er groß zu machen versprochen hatte, zu ruinieren. Es war zu spät. Die Briefwahl war weitgehend zugelassen, das Land lag in Trümmern, die Medien und die Gesundheitsbürokraten beherrschten den Äther, und in den letzten Monaten seines Wahlkampfes gelang es ihm nicht einmal mehr, sich mit der Realität vor Ort auseinanderzusetzen.

Viele prophezeiten damals, dass Covid nach Bidens Amtsantritt und der Freigabe des Impfstoffs für besiegt erklärt werden würde. Das ist aber nicht geschehen, und zwar vor allem aus einem Grund: Die Resistenz gegen den Impfstoff war größer als erwartet. Die Biden-Administration versuchte, das gesamte US-Personal zu Impfungen zu zwingen. Ein Urteil des Obersten Gerichtshofs verhinderte dies, allerdings erst, nachdem die Personalabteilungen im ganzen Land bereits damit begonnen hatten.

Im Laufe der Monate – und vier Großstädte schlossen alle öffentlichen Unterkünfte für Ungeimpfte, die verteufelt wurden, weil sie die Pandemie verlängerten – wurde klar, dass der Impfstoff die Infektion oder Übertragung nicht stoppen konnte und wollte, was bedeutete, dass diese Impfung nicht als Nutzen für die öffentliche Gesundheit eingestuft werden konnte. Selbst als privater Nutzen war die Evidenz gemischt. Der Schutz, den die Impfung bot, war nur von kurzer Dauer, und die Berichte über Impfschäden häuften sich. Auch heute noch können wir das Ausmaß des Problems nicht vollständig überblicken, da wichtige Daten und Dokumentationen weiterhin geheim gehalten werden.

Nach vier Jahren befinden wir uns in einer merkwürdigen Situation. Wir wissen immer noch nicht genau, was Mitte März 2020 passiert ist: Wer hat wann welche Entscheidungen getroffen und warum? Es gab keinen ernsthaften Versuch auf höchster Ebene, eine klare Bilanz zu ziehen, geschweige denn die Schuldigen zu benennen.

Nicht einmal Tucker Carlson, der angeblich eine entscheidende Rolle dabei spielte, Trump in Panik wegen des Virus zu versetzen, wollte uns sagen, woher er seine Informationen hatte oder was seine Quelle ihm gesagt hatte. Es gab eine Reihe wertvoller Anhörungen im Repräsentantenhaus und im Senat, aber sie wurden von der Presse kaum oder gar nicht beachtet, und keine davon konzentrierte sich auf die Lockdown-Anordnungen selbst.

Die vorherrschende Haltung im öffentlichen Leben ist, alles zu vergessen. Dabei leben wir heute in einem ganz anderen Land als noch vor fünf Jahren. Unsere Medien werden überwacht. Soziale Medien werden weitgehend zensiert, was gegen den ersten Verfassungszusatz verstößt, ein Problem, mit dem sich der Oberste Gerichtshof in diesem Monat befassen wird, ohne dass das Ergebnis sicher ist. Der Verwaltungsstaat, der die Kontrolle übernommen hat, hat die Macht nicht abgegeben. Die Kriminalität hat sich normalisiert. Kunst- und Musikinstitutionen liegen am Boden. Das Vertrauen der Öffentlichkeit in alle offiziellen Institutionen ist am Boden. Wir wissen nicht einmal, ob wir den Wahlen noch trauen können.

In den ersten Tagen des Lockdowns warnte Henry Kissinger, die Welt werde ,,in Flammen aufgehen", wenn der Eindämmungsplan nicht gut funktioniere. Er starb im Jahr 2023, und inzwischen brennt die Welt tatsächlich. Der wesentliche Kampf, der heute in jedem Land der Welt ausgefochten wird, ist der Kampf zwischen der Autorität und der Macht des permanenten staatlichen Verwaltungsapparats – genau dem Apparat, der die totale Kontrolle über die Abriegelungen übernommen hat – und dem aufklärerischen Ideal einer Regierung, die dem Willen des Staates gegenüber verantwortlich ist.
Wie dieser Kampf ausgehen wird, ist die entscheidende Geschichte unserer Zeit.

https://uncutnews.ch/heute-vor-vier-jahren-wurde-die-freiheit-in-brand-gesteckt/

[Hans]

Die kulturelle Auslöschung überwinden

Robert C. Koehler

 

Oh Herr, kumbaya . . .

Während ich die täglichen Nachrichten von Krieg und globaler Verwüstung aufnehme, singe ich diese Worte vor mich hin - leise, ja, heimlich, damit ich nicht sofort den Sarkasmus der Welt um mich herum entfache. Was kommt als nächstes? Eine Blume in einem Gewehrlauf?

Der Sarkasmus spuckt dem Idealismus ins Gesicht - auch bekannt als "Feelgood-ism" - und das Leben geht weiter. Noch Fragen? Sicher, Krieg ist die Hölle und all das, vor allem, wenn er von den Bösen geführt wird, aber am Lagerfeuer zu sitzen und musikalisch über globale Nettigkeiten zu lamentieren, ist eine Sünde gegen unser Militärbudget. Seien Sie nicht dumm. Wir müssen uns selbst schützen.

Zumindest scheint das der allgemeine Konsens zu sein. Und das Wort "Kumbaya" - ein Ruf nach Gott und der Linderung von Leid - ist einfach nur naiv. Aber hier ist das Problem, wie ich es sehe: Sarkasmus - der sich selbst als Realismus, gemischt mit bissigem Humor, versteht - kann leicht zu nichts anderem werden als einer Verteidigung des Krieges . . eine Verteidigung des Schlimmsten, was wir sind. Oh Gott, kumbaya.

All das bringt mich zurück nach Palästina, wo sich die Dunkelheit der Menschheit abspielt - koloniale Eroberung, Landraub, unverhohlener Mord und Ausweidung einer Kultur - vor den Augen der Welt. Wenn IDF-Soldaten auf ihren Handyvideos tanzen und lachen, während sie sich an der Verwüstung des Gazastreifens beteiligen, artet das ganze Unternehmen in bewaffneten Sarkasmus aus.

"Was in Gaza geschieht, ist ein vielschichtiger Akt, der weit über die physische Zerstörung von Artefakten oder die Tötung von Individuen hinausgeht", so Mariam Shah, die bei der Carnegie Endowment for International Peace schreibt. "Diese Aktionen sind Teil eines umfassenderen Zerstörungsprozesses, der das Erbe, die Identität und die Existenz einer Gemeinschaft untergräbt - mit tiefgreifenden symbolischen und psychologischen Auswirkungen für die Palästinenser nicht nur in Gaza, sondern weltweit. . . ."

"Diese Zerstörung, sowohl physisch als auch symbolisch, dient einer größeren politischen Agenda - der Auslöschung der palästinensischen Identität und des kollektiven Gedächtnisses, was einem kulturellen Völkermord gleichkommen kann."

Ein anderer Begriff dafür ist "Ethnozid", der ironischerweise von dem aus Polen vertriebenen Juden Raphael Lemkin 1944 geprägt wurde (der auch das Wort "Völkermord" prägte). Der Begriff ist nicht neu, aber er wirft jedes Mal aufs Neue die Frage auf: Warum?

Vielleicht noch entscheidender ist, dass er auch die Folgefrage aufwirft: Was ist die Alternative? Soziokulturelle Einheiten treffen aufeinander und sehen nur eine riesige Wand von Unterschieden: in der Sprache, in der Tradition, in Gewissheiten aller Art. Die automatische Reaktion ist in der Regel nicht die Neugier, der Wunsch zu verstehen und zu lernen. Die wahrscheinlichste Reaktion ist Angst, die leicht in Gewalt umschlagen kann, vor allem, wenn die Begegnung mit einem Bedürfnis verbunden ist: dem Bedürfnis (oder dem Wunsch) nach dem Land, das die andere Kultur bewohnt. Willkommen in der Geschichte der Menschheit!

Ich schreibe diese Worte als Bürger der Vereinigten Staaten der Ironie. Vor einigen Monaten - zu Beginn des israelischen Angriffs auf den Gazastreifen, der von den USA mit Waffen unterstützt wurde - sprach Uzra Zeya, Unterstaatssekretärin im US-Außenministerium, auf einer Konferenz in Prag über "kulturelle Auslöschung". "Wir befinden uns an einem kritischen Punkt in der Geschichte", sagte sie, "wo die Struktur vieler einzigartiger religiöser und kultureller Identitäten durch autoritäre Regime und extremistische Gruppen auf der ganzen Welt bedroht wird."

Oh Gott, kumbaya.

Sie fuhr fort, Russland, China und ISIS im Irak dafür zu verurteilen, dass sie den gefährdeten Kulturen in ihrem Einflussbereich die Hölle und den Ethnozid zufügen. China zerstöre "systematisch" die Identitäten und Traditionen der tibetischen und uigurischen Gemeinschaften und habe Tausende von Moscheen und heiligen Stätten zerstört. Russland hat natürlich versucht, das kulturelle Erbe der Ukraine zu zerstören". Und ISIS hat "der jesidischen Gemeinschaft im Rahmen seines Völkermords unvorstellbares Leid zugefügt". ISIS-Kämpfer haben jesidische Heiligtümer zerstört und Tausende massakriert. . . .

Dann erklärte sie: "Die Vereinigten Staaten werden sich auch weiterhin klar und energisch gegen Versuche aussprechen, die Kultur und die einzigartige Identität gefährdeter Gemeinschaften auszulöschen, und wir werden unseren Worten Taten folgen lassen."

Durch Bewaffnung Israels? Durch die Trennung von Migrantenfamilien an unserer Südgrenze? Indem wir über den drohenden "weißen Ersatz" lamentieren und (vielleicht) Donald Trump erneut zum Präsidenten wählen? Indem wir unsere eigene Geschichte ignorieren?

Zwar schließe ich mich Zeya in der Verurteilung von staatlich verübtem Mord und Ethnozid an, doch verurteile ich auch ihre ironischen, völkermörderischen Auslassungen. Es sind nicht nur die erklärten Feinde des Landes - die Bösen -, die das tun.

Wir haben den Kontinent gestohlen, die Ureinwohner in "Reservate" eingepfercht und dann beschlossen, ihre Kinder zu stehlen und sie über gesetzlich erzwungene Internate zu Weißen zu machen, ein Projekt, das als "töte den Indianer in ihm und rette den Menschen" bekannt ist.

"Etwa 100.000 amerikanische Ureinwohner wurden gezwungen, diese Schulen zu besuchen, es wurde ihnen verboten, die Sprache der Ureinwohner zu sprechen, sie wurden gezwungen, dem Glauben der Ureinwohner abzuschwören und ihre indianische Identität, einschließlich ihrer Namen, aufzugeben", so die Equal Justice Initiative. "Viele Kinder wurden als Dienstboten an weiße Familien vermietet."

"Eltern, die sich gegen die Abschiebung ihrer Kinder in Internate wehrten, wurden inhaftiert und ihre Kinder wurden ihnen gewaltsam weggenommen. . ."

Haben wir diese Geschichte hinter uns gelassen? Sind wir jetzt bessere Menschen?

Alles, was ich in diesem Moment tun kann, ist, nach dem Geist der Hoffnung zu greifen ... und Kumbaya. In einem bemerkenswerten Al-Jazeera-Interview sprachen drei Palästinenser über ihre Kultur - ihre Kunst und Poesie, ihr Theater und ihren Gesang - und darüber, dass sie nicht nur bombardiert und zerstört wird, sondern dass sie sich direkt gegen den Ethnozid stellt und nicht nur Widerstand leistet, sondern ihn überwindet. Dies sind die Worte von Serena Rasoul, einer der Interviewpartnerinnen:

"Der trotzigste Akt des Widerstands ist es, zu singen ... zueinander, zu Gott, zum Land. Ihr könnt unsere Gebäude dem Erdboden gleichmachen, aber unseren Geist könnt ihr nicht zerstören. In den meisten palästinensischen Volksliedern geht es um Freude und Liebe. Das ist es, was wir sind."
http://www.antikrieg.eu/aktuell/2024_03_15_diekulturelle.htm

[Hans]

Russland hat gesprochen ... und der elitäre Westen murrt

Das russische Volk hat Blinken und dem Rest der Welt eine Lektion in Demokratie und Widerstand gegen Desinformation erteilt.

Die Russische Föderation hat trotz eines konzertierten Sabotageversuchs der westlichen Mächte eine beeindruckende Präsidentschaftswahl mit Zivilität und Effizienz durchgeführt.

Ein Land mit 143 Millionen Einwohnern und 112 Millionen Wahlberechtigten in einem riesigen geografischen Gebiet, das sich über elf Zeitzonen (von insgesamt 24 auf der Erde) erstreckt, ging an drei Tagen (15.-17. März) zu den Urnen, um die demokratische Beteiligung zu erleichtern.

Der russische Präsident Wladimir Putin wurde mit 88% der Stimmen wiedergewählt. Es waren die siebten Präsidentschaftswahlen in der Russischen Föderation, einem modernen Staat, der nach der Auflösung der Sowjetunion 1991 gegründet wurde. Putin gewinnt eine sechste Amtszeit, die ihn bis 2030 an die Spitze des russischen Staates führen wird.

Die Wahlbeteiligung war mit 74 Prozent so hoch wie nie zuvor (67,5 Prozent bei den letzten Wahlen 2018). Putin erhielt dieses Mal deutlich mehr Stimmen als bei seinen vier vorherigen Wahlen.

Die Unglaubwürdigkeit der westlichen Propaganda ist atemberaubend. Die Behauptungen des Westens, eine solche Massendemonstration der demokratischen Macht Russlands sei ,,manipuliert" oder eine ,,Farce" gewesen, zeigen nur, wie verzweifelt russophob der Westen ist. Denn wenn das westliche Narrativ wahr wäre, würde das bedeuten, dass ganz Russland ein Volk von Dummköpfen ohne freien Willen ist.

Die USA und ihre NATO-Schergen haben ihr Bestes getan, um die russischen Wahlen zu sabotieren – und sind kläglich gescheitert.

Einerseits kam es zu einer Zunahme von Terroranschlägen in den an die Ukraine angrenzenden Regionen Russlands. Mehrere russische Zivilisten wurden durch Artilleriebeschuss und Drohnenangriffe auf Wahllokale in Belogorod, Saporoschje und Kherson getötet und verletzt. Ferner versuchten ukrainische Streitkräfte mit Unterstützung der NATO, die Grenze in den Regionen Brjansk und Kursk zu überschreiten.

Gleichzeitig gab es massive Bemühungen westlicher Kräfte, Sabotageakte durch Agenten innerhalb Russlands zu schüren.

Im Vorfeld der Wahlen wurde im Westen über die sogenannte ,,Noon Against Putin"-Demonstration gesprochen. Dieser sollte am letzten Wahltag stattfinden, wenn die Wahlkabinen mit Anti-Putin-Demonstranten überfüllt sein würden. Der Protest wurde von Julia Nawalnaja, der Witwe des im letzten Monat im Gefängnis verstorbenen CIA-Agenten Alexei Nawalny, initiiert.

Eine westliche Schlagzeile lautete: ,,Welle von Drohnen zielt auf Russland, während Opposition [sic] zu Massenprotesten am letzten Wahltag aufruft".

In dem (inzwischen gelöschten) Bericht von France 24 hieß es weiter: ,,Die russische Opposition hat die Bevölkerung aufgerufen, am Mittag zu den Wahlen zu gehen, von denen sie hofft, dass sie eine legale Machtdemonstration gegen Putin sein werden".

Man beachte, wie der Westen sich anmaßt, die russische ,,Opposition" zu definieren, die in Wirklichkeit eine winzige Clique von Agenten und Opportunisten ist, die mit einem ehemaligen CIA-Agenten verbunden sind, dessen Witwe und andere Unterstützer im verwöhnten Exil in Berlin leben.

Wie sich herausstellte, war der sogenannte ,,Mittag gegen Putin" kein High Noon, sondern ein Nicht-Ereignis. Eine von westlichen Geheimdiensten erfundene Psy-Ops-Schimäre, die von westlichen Medien als ,,Journalismus" und ,,Berichterstattung" an die Öffentlichkeit gebracht wurde.

Die Desinformationswelle, mit der der Westen versuchte, Russland und die Welt mit einem ,,pro-demokratischen Showdown" zu bombardieren, erwies sich als riesige Antiklimax, als Täuschung der eigenen, unmöglich konstruierten Propaganda des Westens.

Auf der anderen Seite waren die Wellen von Drohnenangriffen und anderen Terroranschlägen in den Grenzregionen Russlands real genug. Dennoch schienen diese mörderischen Angriffe die russische Bevölkerung nur noch mehr dazu zu bringen, Putin und seine Politik der Niederschlagung der US-geführten NATO-Aggression in der Ukraine zu unterstützen.

Unglaublicherweise stellt die westliche Arroganz die Tötung russischer Zivilisten als eine legitime zusätzliche Form der ,,Unterstützung der Demokratie" dar, d.h. als Förderung der Sabotage.

Es gab einige kleinere Vorfälle, bei denen Einzelpersonen versuchten, die Stimmabgabe in Wahllokalen zu fälschen. Diese Vorfälle waren jedoch im Vergleich zum gesamten Wahlprozess zu vernachlässigen.

Putin hat in seiner Siegesrede zu Recht darauf hingewiesen, dass eine Verunglimpfung der russischen Wahlen durch die westlichen Mächte zu erwarten ist. Was ist denn sonst zu erwarten? Es sind Feinde, die einen Stellvertreterkrieg gegen Russland führen.

Im Übrigen ist die offizielle westliche Sicht letztlich ohnehin irrelevant. Es gibt keinen Grund, sich durch eine solche Verunglimpfung beleidigt oder entschuldigt zu fühlen.

Wie Putin betonte, sind die Vereinigten Staaten am wenigsten qualifiziert, anderen Demokratie zu predigen, wenn sie offensichtlich nichts anderes als ein oligarchisches Marionettenspiel sind. Sogar ihr ehemaliger Präsident Jimmy Carter hat das zugegeben.

Was sagt es über die europäischen Eliten aus, wenn ihre nicht gewählten Bürokraten wie Ursula von der Leyen und Josep Borrell über 100 Milliarden Euro an öffentlichen Geldern bereitstellen, um ein Neonazi-Regime in der Ukraine zu unterstützen, während die europäischen Arbeiter um Brot auf dem Tisch betteln müssen und die Landwirte in den Bankrott gehen?

Der knapp gewählte französische Präsident Emmanuel Macron wird von der Mehrheit seines Volkes verachtet, und dennoch treibt er rücksichtslos einen totalen Krieg zwischen der NATO und Russland voran, der zu einem nuklearen Flächenbrand eskalieren würde. Ist das westliche Demokratie? Nein, das ist eine elitäre Diktatur.

Am Tag, nachdem das russische Volk seine demokratische Stimme erhoben hatte, leitete der amerikanische Außenminister Antony Blinken am Montag einen sogenannten Gipfel für Demokratie in Südkorea. Es ist derselbe amerikanische Beamte, der am Völkermord in Gaza mitschuldig ist, wo mehr als 31.000 Menschen abgeschlachtet wurden.

Blinken sagte, es sei die Priorität der Vereinigten Staaten, die Desinformation zu bekämpfen, um die Demokratie zu verteidigen.

Kann man sich die Verblendung und Arroganz dieser amerikanischen Marionette vorstellen?

,,Der Aufbau eines widerstandsfähigeren Informationsumfelds ist ein wesentliches nationales Sicherheitsinteresse der USA und eine dringende Priorität unserer Diplomatie", sagte Blinken. Heute veröffentlicht das Außenministerium eine ,,demokratische Strategie" mit Empfehlungen, die den Menschen helfen sollen, sich der Informationsmanipulation bewusst zu werden und ihr zu widerstehen", fügte er hinzu.

Nun, das russische Volk hat Blinken und dem Rest der Welt gerade eine Lektion in Demokratie und Widerstand gegen Desinformation erteilt.
https://uncutnews.ch/russland-hat-gesprochen-und-der-elitaere-westen-murrt/