Wacht auf, Ihr Trottel dieser Erde...

[Hans]

 Der Leviathan muss gestoppt werden

Jeffrey A. Tucker

 

Die letzten drei Jahre waren ein Vorzeigeprojekt der Tyrannei. Ein mächtiger Hegemon, bestehend aus Regierung, Medien, Technologiekonzernen und medizinischer Elite hat die meisten Nationen übernommen und sich über die Gesetze, Traditionen und bürgerlichen Rituale von Milliarden von Menschen hinweggesetzt. Im Gefolge dieses großen Experiments sehen wir nur die Katastrophe.

Aber das ist nicht das, was Sie sehen. Was Sie sehen, ist eine Chance und ein Weg in die Zukunft. Deshalb gibt es auch keine Entschuldigungen, keine Reformen und keine Aufarbeitung. Es gab einige milde Äußerungen, dass nicht alles wie geplant gelaufen ist. Aber selbst das waren nur wenige.

Im Großen und Ganzen waren die letzten drei Jahre die erfolgreichste Machtausübung auf globaler Ebene, die es je gegeben hat - wenn wir mit erfolgreich meinen, dass der Wohlstandstransfer von den Bauern zu den Eliten und die Kontrolle einer herrschenden Klasse über die gesamte Bevölkerung in kürzester Zeit dramatisch verstärkt wurde.

Damit war das, was mit einer Seuchenpanik begann, erfolgreicher als jede Ketzerjagd im Mittelalter, jede Aufruhrbekämpung in der frühen Neuzeit und jeder Krieg in unserer Zeit. Es war brillant und spektakulär wirksam. Deshalb werden sie es natürlich wieder versuchen und auf dieser Episode aufbauen, um immer mehr zu tun. Welche Siege wir auch immer errungen zu haben scheinen - die Rücknahme der Impfpflicht, die erfolgreichen Gerichtsverfahren, die Meinungsumfragen, die zeigen, dass die Menschen wütend sind - müssen in diesem Licht verstanden werden.

Es wird weitere geben, und sie werden institutionalisiert werden. Die Weltgesundheitsorganisation arbeitet derzeit an der Institutionalisierung und Kodifizierung der schlimmsten Verbote und Verordnungen, indem sie die globale Krankheitsüberwachung durch Technologie ergänzt. Die Zentralbanken der Welt arbeiten an einer digitalen Währung mit dem alleinigen Ziel, die gesamte Finanz- und Wirtschaftswelt zu kontrollieren. Das Weltwirtschaftsforum ist eine offene Verschwörung, die darauf abzielt, einen Großteil des Fortschritts von Hunderten von Jahren zu demontieren und ihn durch eine dystopische Vision universeller Willkür zu ersetzen.

Infolgedessen war der Abstand zwischen dem, was wir sehen, und dem, was sie sehen, noch nie so groß wie heute. In den Tagen der Occupy-Wall-Street-Bewegung konnten die Demonstranten mit der Behauptung, dass der größte Teil des gesellschaftlichen Reichtums von den 1 Prozent kontrolliert wird, einige Aufmerksamkeit erregen. Die Intuition war gut, aber die Spezifika waren falsch. Das Problem ist nicht der Reichtum an sich. Es ist die Macht, die die sehr Reichen über unser Leben haben. Die Menschen und Institutionen, die heute versuchen, die Welt zu kontrollieren - und die unser Leben und unsere Freiheiten in jeder Hinsicht in Beschlag nehmen - sind die wirklichen 1 Prozent.

In der Zwischenzeit fehlt den Opfern, d. h. der großen Mehrheit der Menschheit, ein Weg in die Zukunft, geschweige denn ein Plan, wie sie dorthin gelangen können. Deshalb experimentiert Jordan Peterson jetzt mit der Gründung einer neuen Institution, die einen neuen Weg einschlägt, der auf humanen Werten und der alten Idee der Freiheit beruht. Es scheint vielversprechend zu sein, und wir sollten alle hoffen, dass es schnell vorangeht.

Damit schließt er sich dem Brownstone Institute, der Epoch Times, vielen Ärzteorganisationen und regimekritischen Wissenschaftlern und Journalisten in der ganzen Welt an. Wir sind eine winzige Minderheit und haben im Vergleich zu der Maschine, mit der wir es zu tun haben, praktisch keine Mittel. Aber das macht die Sache nicht hoffnungslos. Wir haben den Vorteil, dass uns die Naivität der Vergangenheit fehlt, und auch die Werte, die die neuen Dissidenten beseelen, sind durch den Widerstand während der harten Zeiten geschmiedet worden.

Die Institutionen, auf die wir uns bei der Verteidigung unserer Freiheiten und Rechte verließen - gemeinnützige Organisationen, Gerichte, Intellektuelle, Wissenschaft, Technik und Medien - haben spektakulär versagt. Wir hatten keine Ahnung, wie viele von ihnen bereits vor langer Zeit gefangen genommen worden waren. Wir wussten nicht, dass die Bundespolizei bei Facebook, Instagram, Twitter und LinkedIn tief verankert war. Wir wussten nicht, dass sie bereits die Nachrichtenseiten der New York Times und so weiter gekapert hatten. Wir dachten, dass diese Institutionen lediglich ideologisch voreingenommen seien. Wir wussten nicht, dass sie zu Werkzeugen des Regimes geworden waren.

Als die Intellektuellen und die Non-Profit-Organisationen schwiegen, als die Lockdowns, die Maskenpflicht und die Impfpflicht eingeführt wurden, dachten wir, dass sie lediglich Angst hatten, sich zu äußern. Wir hatten nicht bedacht, dass ihr Schweigen ein Beweis für eine viel tiefere Korruption war. Sie wurden entweder für ihr Schweigen bezahlt oder dazu erpresst. Infolgedessen waren wir auf uns selbst gestellt und mussten daran arbeiten, neue und prinzipientreue Institutionen wie The Epoch Times und Brownstone aufzubauen.

Leider übersteigen die Ambitionen der alternativen Institutionen bei weitem die derzeitige Reichweite und Robustheit. Aber es ist ein Anfang. Und wir stehen wirklich erst am Anfang. Die soziale Ordnung, die wir vor den Lockdowns hatten, ist völlig gescheitert, und das macht deutlich, dass wir neue Dinge aufbauen müssen, wenn wir die Zivilisation im alten Sinne des Wortes bewahren wollen.

am es im 13. Jahrhundert mit der Magna Carta zu einem entscheidenden Moment. Jahrhundert mit der Magna Carta. Die Botschaft war klar: Es gibt Rechte, die Menschenrechte sind, die die Regierung nicht abschaffen kann, egal unter welchem Vorwand. Dieser Anspruch wurde drei Jahre lang grundlegend in Frage gestellt.

Das Unglaublichste war, dass die Kirchen und andere Gotteshäuser per Regierungserlass geschlossen wurden. Fast sofort begannen die Medien eine große Kampagne gegen das Singen. Das sollte uns alles sagen, was wir wissen müssen. Singen hat eine tiefe metaphorische Bedeutung. In der Schöpfungsgeschichte geht es darum, dass Gott dem ersten Menschen Leben gab, indem er ihm den Lebensatem einhauchte. Gott zu singen ist die Art und Weise, wie Menschen Gott danken, indem sie den Atem zum Lobpreis verwenden. Eine Regierung und eine Medienmaschinerie, die den Lobgesang bekämpft, bekämpft das Leben selbst.

Denken Sie auch an die Gemeinschaften, die Widerstand leisteten. Es waren nicht die säkularen Eliten, geschweige denn die Akademiker oder die Konzerne. Es waren Religionsgemeinschaften: die Chassidim, die Amish, die Mormonen, die traditionalistischen Katholiken und später die Evangelikalen. Es stellte sich heraus, dass das Festhalten an einem festen Glauben und das Leben in einer Gemeinschaft von Menschen, die ebenfalls diesem Glauben anhängen, der beste geistige und intellektuelle Schutz gegen die Ansteckung mit den Mythen war, die der Leviathan täglich auftischt.

Was können wir daraus lernen? Es deutet darauf hin, dass wir, wenn wir dem "Großen Reset" widerstehen wollen, eine Weltanschauung brauchen, die tief in unseren Herzen und Seelen verankert ist, eine Struktur der Überzeugung, die weit über das bloße Geldverdienen und den Konsum hinausgeht. Mein bescheidener Vorschlag lautet daher: Wenn Sie keinen Glauben haben, sollten Sie sich sofort einen zulegen. Sie brauchen ihn, um sich gegen die Lügen der säkularen Eliten zu schützen, die ihre eigene falsche Version von Religion verkaufen.

Darüber hinaus brauchen wir dringend institutionelle Reformen und Revolutionen. Die Leute reden davon, die Zentren für Krankheitskontrolle und Prävention, das Bildungsministerium, die Nationalen Gesundheitsinstitute und das FBI zu reformieren. Vergessen Sie es. Diese Institutionen müssen komplett aus der Finanzierung genommen und entmachtet werden. Sie sind durch und durch korrupt, und zwar so sehr, dass es keine Hoffnung mehr gibt. Darüber hinaus brauchen wir eine drastische Gesetzesreform. Die Quarantänebefugnis muss abgeschafft werden. Wir brauchen eine Reform des Geldwesens, damit es nicht mehr in den Händen der Federal Reserve liegt. Wir brauchen eine Bildung, die ausschließlich von den Familien und Gemeinden kontrolliert wird.

Dies ist wirklich der Notfall, den niemand von uns wollte. Aber er ist jetzt da, und wir müssen handeln. Wenn Sie daran zweifeln, denken Sie einmal über die Ereignisse der letzten drei Jahre nach. Es war kein Unfall, und es war kein Fehler. Es war alles ein bewusster Versuch, alles, was Sie lieben, zu demoralisieren und zu demontieren. Das zu erkennen und zu verstehen, ist der erste Schritt, um Maßnahmen zu ergreifen, die diesen Versuch stoppen, das gute Leben, wie wir es kennen, zu beenden.
http://www.antikrieg.eu/aktuell/2023_02_10_derleviathan.htm

[Hans]

Rumänischer Senator wirft Globalisten Massengenozid mit ,,angeblicher Pandemie" und Covid-Spritzen vor und behauptet, das Erdbeben in der Türkei sei ein menschengemachter Angriff (VIDEO)

https://uncutnews.ch/rumaenischer-senator-wirft-globalisten-massengenozid-mit-angeblicher-pandemie-und-covid-spritzen-vor-und-behauptet-das-erdbeben-in-der-tuerkei-sei-ein-menschengemachter-angriff-video/

[Hans]

Erste landesweite Kundgebung gegen den Ukraine-Krieg und das drohende Armageddon am 19. Februar

Aufschrei quer durch das politische Spektrum zur Beendigung der Kriegsfinanzierung.

John V. Walsh

 

Wir in den Vereinigten Staaten stehen am Rande eines Krieges mit einer großen Atommacht, Russland. Wenn das kein akuter Notstand ist, keine akute existenzielle Bedrohung, was dann? Diese Situation hält nun schon seit einem Jahr an, ohne dass es einen nationalen Protest gegeben hätte, um das Abgleiten in das Armageddon zu stoppen.

In Anbetracht des nahen nuklearen Armageddon ist die Reaktion, die die Vernunft gebietet, nun zum ersten Mal eingetreten. Am 19. Februar wird in Washington DC eine Demonstration gegen den Krieg unter dem Titel RAGE AGAINST THE WAR MACHINE stattfinden, mit Schwesterkundgebungen in Städten, die weit von DC entfernt sind, wie San Francisco, Los Angeles, Seattle, Minneapolis, Ann Arbor und anderen.

Die Organisation und Zusammensetzung der Demonstration stellt eine radikale Abkehr von den Friedensbewegungen der letzten 40 Jahre dar. Der organisatorische Rahmen für den 19. Februar hat die Grenzen des herkömmlichen politischen Diskurses gesprengt. Die Bemühungen werden von einer breiten Koalition von Kräften von "links" bis "rechts" angeführt. Die Peoples Party, eine neue progressive Partei, die aus der Unzufriedenheit mit den Kampagnen von Bernie Sanders und den nicht eingehaltenen Versprechen entstanden ist, und die Libertarian Party haben die Führung übernommen, vertreten durch Nick Brana bzw. Angela McCardle.

Hier ein kurzes Interview mit McCardle und Brana, geführt von David Swanson von World Beyond War, der selbst einer der Hauptredner auf der Kundgebung war. Es zeigt zwei kompetente und inspirierende Führungspersönlichkeiten, die eine eloquente und klare Darstellung der Veranstaltung liefern. Eine vollständige Liste der Redner auf der Kundgebung mit ihren Biografien finden Sie hier, darunter Jill Stein, Tulsi Gabbard, Ron Paul, Dennis Kucinich, Cynthia McKinney, Dan McKnight, Garland Nixon, Daniel McAdams, Chris Hedges und viele andere.

Die Hauptforderung der Demonstration ist einfach, geradlinig und unmissverständlich: "Keinen einzigen Penny mehr für den Krieg in der Ukraine". Sie fasst zusammen, was die politisch unterschiedlichen Kräfte, die sich zu dieser Veranstaltung zusammengefunden haben, eint. Und sie lenkt die Aufmerksamkeit dieses amerikanischen Protests auf unsere eigene Regierung, die einzige, die wir in der realen Welt zu beeinflussen hoffen können.

Außerdem wird in der Hauptforderung der Veranstaltung anerkannt, dass die USA bei diesem Ereignis nicht einfach nur Zuschauer sind. Der Krieg in der Ukraine ist unser Krieg, ein Krieg, der von dem von Neokonservativen dominierten außenpolitischen Establishment angezettelt wurde. Es ist ein Stellvertreterkrieg, der von den USA geführt wird, die auf grausame und zynische Weise die Ukrainer als Kanonenfutter benutzen. Sein Ziel ist es, wie der ahnungslose Verteidigungsminister Lloyd Austin einräumte, Russland zu "schwächen". In den Worten der zweiten Forderung der Kundgebung, "Frieden verhandeln", heißt es:

"Die USA haben den Krieg mit einem Putsch gegen die demokratisch gewählte Regierung im Jahr 2014 angezettelt und dann ein Friedensabkommen zwischen Russland und der Ukraine im März 2022 sabotiert. Setzen Sie sich für einen sofortigen Waffenstillstand und Diplomatie zur Beendigung des Krieges ein."

Eine kurze und vollständige Geschichte der Entstehung dieses Krieges findet sich in Büchern im Pamphletformat hier und hier, beginnend mit der Erweiterung der NATO und dem von den USA unterstützten Putsch 2014. Tatsächlich geht der Beginn des US-Angriffs auf Russland diesen Ereignissen voraus und reicht bis in die 1990er Jahre mit der von den USA herbeigeführten russischen Wirtschaftskrise zurück, die schlimmer war als unsere eigene in den 1930er Jahren.

Für die Öffentlichkeit gibt es auch materielle Gründe, den Krieg abzulehnen. Der Krieg selbst und die Rückwirkungen der US-Sanktionen schaden der US-Bevölkerung und drohen, die Inflation zu verschlimmern, eine Rezession auszulösen oder sogar beides, die gefürchtete Stagflation. Die dritte Forderung des Protests "Stoppt die Kriegsinflation" macht dies deutlich und lautet:

"Dieser Krieg beschleunigt die Inflation und erhöht die Preise für Lebensmittel, Benzin und Energie. (Jeder, der in letzter Zeit getankt oder im Supermarkt eingekauft hat, weiß das sehr wohl. JW) Die USA haben die russischen Gaspipelines nach Europa in die Luft gesprengt, so dass dort ein Mangel an Energie besteht und Länder deindustrialisiert werden. Beendet den Krieg und hört auf, die Preise zu erhöhen."

Alle zehn Forderungen können hier nachgelesen werden.

Angesichts all dieser Fakten ist es nicht verwunderlich, dass die US-Öffentlichkeit dem Krieg zunehmend skeptisch gegenübersteht. Der Boden ist fruchtbar für eine Bewegung, die uns aus dieser Bedrohung herausholt. Umfragen zeigen, dass die Unterstützung für Waffen und Hilfe für die Ukraine zwar immer noch eine Mehrheitsmeinung ist, aber immer mehr abnimmt. Interessanterweise, und das sollte näher untersucht werden, vertreten in diesen Umfragen eher die Demokraten als die Republikaner oder die Unabhängigen die kriegerischsten Meinungen, was mit der Politik und den Aktionen der Demokratischen Partei übereinstimmt.

So ist es nicht verwunderlich, dass die jüngste Gesetzgebung zur Beendigung der Finanzierung des Stellvertreterkriegs in der Ukraine von der republikanischen Seite des Ganges in Form der "Ukraine Fatigue"-Resolution kommt, die im Repräsentantenhaus von dem Republikaner Matt Gaetz mit allen zehn GOP-Mitgliedern als Co-Sponsoren eingebracht wurde. Hier ist ein Teil dessen, was Responsible Statecraft über diesen Gesetzentwurf zu sagen hat:

"In der Resolution heißt es, dass 'die Vereinigten Staaten ihre militärische und finanzielle Hilfe für die Ukraine einstellen müssen und alle Kombattanten auffordern, ein Friedensabkommen zu schließen."

"Präsident Joe Biden hat wohl seine Vorhersage vom März 2022 vergessen, wonach die Bewaffnung der Ukraine den Konflikt zu einem 'Dritten Weltkrieg' eskalieren wird. Amerika befindet sich in einem Zustand des kontrollierten Niedergangs, der sich noch verschlimmern wird, wenn wir weiterhin Steuergelder für einen ausländischen Krieg verpulvern. Wir müssen alle Auslandshilfen für den Krieg in der Ukraine aussetzen und von allen Beteiligten in diesem Konflikt verlangen, dass sie sofort ein Friedensabkommen schließen", so Gaetz in einer Erklärung.

In der Resolution heißt es, dass die Vereinigten Staaten "im Vergleich zu ihren Partnern der größte Geber von Militärhilfe für die Ukraine sind" und mehr als 110 Milliarden Dollar an humanitärer, finanzieller und militärischer Hilfe bereitgestellt haben.

"Anfang dieser Woche kritisierte Gaetz Präsident Joe Biden und eine "überparteiliche Koalition" im Kongress dafür, dass sie die USA in einen Krieg hineingezogen haben, der die Steuerzahler kostet und der nicht den amerikanischen Interessen dient.

Vielleicht ist die Zeit reif, dass sich die beiden großen Parteien einen erbitterten Kampf um die Friedensstimme liefern. Wäre das nicht schön? Eine relativ kleine und entschlossene Minderheit kann Wahlen entscheiden.

Es ist klar, dass die US-Regierung für die Auslösung dieses Krieges verantwortlich ist. Die Unterstützung und die Waffen der USA und der von ihnen abhängigen NATO-Staaten machen diesen Stellvertreterkrieg möglich. Ohne diese Unterstützung wird das Abschlachten von Ukrainern und Russen nicht weitergehen. Die US-Regierung kann diesen potenziell omnizidalen Krieg stoppen, und die Amerikaner können die US-Regierung dazu bewegen. Es ist unser Recht und unsere Verantwortung, dies zu tun.
http://www.antikrieg.eu/aktuell/2023_02_15_erstelandesweite.htm

[Hans]

Gewölbe für Saatgut des Jüngsten Gerichts in der Arktis: Bill Gates, Rockefeller und die GVO-Giganten wissen etwas, was wir nicht wissen

Dieser Artikel wurde erstmals im Dezember 2007 veröffentlicht.

Eines kann man dem Microsoft-Gründer Bill Gates nicht vorwerfen: Faulheit. Er programmierte bereits mit 14 Jahren und gründete Microsoft im Alter von 20 Jahren, während er noch in Harvard studierte. 1995 wurde er von Forbes als vermögendster Mann der Welt gelistet, weil er der größte Anteilseigner von Microsoft war, einem Unternehmen, das er durch seinen unermüdlichen Einsatz zu einem De-facto-Monopol für Softwaresysteme für Personalcomputer machte.

Im Jahr 2006, als die meisten Menschen in einer solchen Situation daran denken würden, sich auf eine ruhige Pazifikinsel zurückzuziehen, beschloss Bill Gates, seine Energien seiner Bill and Melinda Gates Foundation zu widmen, der nach eigenen Angaben größten ,,transparenten" privaten Stiftung der Welt mit einem Vermögen von 34,6 Milliarden Dollar und der gesetzlichen Verpflichtung, jährlich 1,5 Milliarden Dollar für wohltätige Projekte in aller Welt auszugeben, um ihren steuerfreien Status als gemeinnützige Stiftung zu erhalten. Durch die Schenkung von Aktien von Buffetts Berkshire Hathaway im Wert von rund 30 Milliarden Dollar durch seinen Freund und Geschäftspartner, den Mega-Investor Warren Buffett, im Jahr 2006 ist die Gates-Stiftung in eine Liga aufgestiegen, in der sie fast den gesamten Jahreshaushalt der Weltgesundheitsorganisation der Vereinten Nationen ausgibt.

Wenn Bill Gates also beschließt, über die Gates-Stiftung rund 30 Millionen Dollar seines hart verdienten Geldes in ein Projekt zu investieren, ist das einen Blick wert.

Kein Projekt ist derzeit interessanter als ein kurioses Projekt in einem der weltweit abgelegensten Orte, Svalbard. Bill Gates investiert Millionen in eine Saatgutbank an der Barentssee in der Nähe des Arktischen Ozeans, etwa 1.100 Kilometer vom Nordpol entfernt. Svalbard ist ein karges Stück Felsen, das von Norwegen beansprucht und 1925 durch einen internationalen Vertrag abgetreten wurde (siehe Karte).

Auf dieser gottverlassenen Insel investiert Bill Gates zusammen mit der Rockefeller Foundation, der Monsanto Corporation, der Syngenta Foundation und der norwegischen Regierung einen zweistelligen Millionenbetrag in die sogenannte ,,Saatgutbank des Jüngsten Gerichts". Offiziell heißt das Projekt ,,Svalbard Global Seed Vault" auf der norwegischen Insel Spitzbergen, die zur Inselgruppe Svalbard gehört.

Die Saatgutbank wird im Inneren eines Berges auf der Insel Spitzbergen in der Nähe des kleinen Dorfes Longyearbyen errichtet. Laut ihren Mitteilungen ist sie fast betriebsbereit. Die Bank wird über zwei explosionssichere Türen mit Bewegungssensoren, zwei Schleusen und ein Meter dicke Wände aus stahlverstärktem Beton verfügen. Sie wird bis zu drei Millionen verschiedene Saatgutsorten aus der ganzen Welt enthalten, ,,damit die Pflanzenvielfalt für die Zukunft erhalten werden kann", so die norwegische Regierung. Das Saatgut wird speziell verpackt sein, um Feuchtigkeit auszuschließen. Es wird kein Vollzeitpersonal geben, aber die relative Unzugänglichkeit des Tresors wird die Überwachung möglicher menschlicher Aktivitäten erleichtern.

Haben wir hier etwas übersehen? In der Pressemitteilung heißt es: ,,Damit die Vielfalt der Kulturpflanzen für die Zukunft erhalten bleibt". Welche Zukunft sehen die Befürworter der Saatgutbank vor, die die globale Verfügbarkeit des derzeitigen Saatguts bedrohen würde, das fast alle bereits in ausgewiesenen Saatgutbanken auf der ganzen Welt gut geschützt ist?

Immer wenn Bill Gates, die Rockefeller Foundation, Monsanto und Syngenta sich für ein gemeinsames Projekt zusammentun, lohnt es sich, ein wenig tiefer hinter den Felsen auf Spitzbergen zu graben. Wenn wir das tun, finden wir einige faszinierende Dinge.

Der erste bemerkenswerte Punkt ist die Frage, wer den Saatguttresor für den Weltuntergang sponsert. Neben den Norwegern sind dies, wie bereits erwähnt, die Bill & Melinda Gates Foundation, der US-Agrarriese DuPont/Pioneer Hi-Bred, einer der weltweit größten Eigentümer von patentiertem gentechnisch verändertem Saatgut und den dazugehörigen Agrarchemikalien, Syngenta, das in der Schweiz ansässige Unternehmen für gentechnisch verändertes Saatgut und Agrarchemikalien, über seine Syngenta Foundation; die Rockefeller Foundation, die private Gruppe, die die ,,Gen-Revolution" mit über 100 Millionen Dollar an Saatgut-Geldern seit den 70er-Jahren ausgelöst hat; CGIAR, das globale Netzwerk, das von der Rockefeller Foundation geschaffen wurde, um ihr Ideal der genetischen Reinheit durch eine veränderte Landwirtschaft zu fördern.

CGIAR und ,,Das Projekt

Wie ich in meinem Buch Seeds of Destruction1 ausführlich dargelegt habe, schlossen sich 1960 die Rockefeller Foundation, der Agriculture Development Council von John D. Rockefeller III und die Ford Foundation zusammen, um das International Rice Research Institute (IRRI) in Los Baños auf den Philippinen zu gründen. 1971 schloss sich das IRRI der Rockefeller-Stiftung zusammen mit dem in Mexiko ansässigen International Maize and Wheat Improvement Center und zwei weiteren von Rockefeller und der Ford Foundation gegründeten internationalen Forschungszentren, dem IITA für tropische Landwirtschaft in Nigeria und dem IRRI für Reis auf den Philippinen, zu einer globalen Beratungsgruppe für internationale Agrarforschung (CGIAR) zusammen.

Die CGIAR wurde auf einer Reihe von privaten Konferenzen im Konferenzzentrum der Rockefeller Foundation in Bellagio, Italien, gegründet. Wichtige Teilnehmer der Bellagio-Gespräche waren George Harrar von der Rockefeller Foundation, Forrest Hill von der Ford Foundation, Robert McNamara von der Weltbank und Maurice Strong, der internationale Umweltbeauftragte der Rockefeller-Familie, der als Treuhänder der Rockefeller Foundation den UN-Erdgipfel in Stockholm 1972 organisierte. Es war Teil des jahrzehntelangen Bestrebens der Stiftung, die Wissenschaft in den Dienst der Eugenik zu stellen, einer abscheulichen Version der Rassenreinheit, die als ,,Das Projekt" bezeichnet wurde.

Um eine maximale Wirkung zu erzielen, zog die CGIAR die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen, das UN-Entwicklungsprogramm und die Weltbank hinzu. So war die Rockefeller Foundation Anfang der 1970er-Jahre durch eine sorgfältig geplante Hebelwirkung ihrer Anfangsmittel in der Lage, die globale Agrarpolitik zu gestalten. Und das tat sie auch.

Finanziert durch großzügige Studienzuschüsse der Rockefeller- und der Ford-Stiftung sorgte CGIAR dafür, dass führende Agrarwissenschaftler und Agronomen aus der Dritten Welt in die USA gebracht wurden, um die Konzepte der modernen Agrarproduktion zu ,,beherrschen" und in ihre Heimatländer zu tragen. Auf diese Weise schufen sie ein unschätzbares Einflussnetzwerk für die Förderung der US-Agrarindustrie in diesen Ländern, insbesondere für die Förderung der GVO-,,Genrevolution" in den Entwicklungsländern, alles im Namen der Wissenschaft und einer effizienten, marktwirtschaftlichen Landwirtschaft.

Gentechnologie als Herrenrasse?

Jetzt beginnt die Svalbard Seed Bank interessant zu werden. Aber es kommt noch besser. Das Projekt", auf das ich mich bezogen habe, ist das Projekt der Rockefeller-Stiftung und mächtiger Finanzinteressen seit den 1920er-Jahren, um mithilfe der Eugenik, die später in Genetik umbenannt wurde, die Schaffung einer gentechnisch veränderten Herrenrasse zu rechtfertigen. Hitler und die Nazis nannten sie die ayranische Herrenrasse.

Die Eugenik Hitlers wurde zu einem großen Teil von der gleichen Rockefeller-Stiftung finanziert, die heute einen Saatgut-Tresor für den Weltuntergang baut, um Proben von jedem Saatgut auf unserem Planeten aufzubewahren. Jetzt wird es wirklich interessant. Dieselbe Rockefeller-Stiftung schuf die pseudowissenschaftliche Disziplin der Molekularbiologie in ihrem unerbittlichen Bestreben, das menschliche Leben auf die ,,definierende Gensequenz" zu reduzieren, die dann, so hofften sie, verändert werden könnte, um menschliche Eigenschaften nach Belieben zu verändern. Hitlers Eugenik-Wissenschaftler, von denen viele nach dem Krieg in aller Stille in die Vereinigten Staaten gebracht wurden, um ihre biologischen Eugenik-Forschungen fortzusetzen, legten einen großen Teil der Grundlagen für die Gentechnik verschiedener Lebensformen, von denen ein Großteil bis weit in das Dritte Reich hinein durch großzügige Zuschüsse der Rockefeller-Stiftung offen unterstützt wurde.2

Dieselbe Rockefeller-Stiftung rief die sogenannte Grüne Revolution ins Leben, die aus einer Reise von Nelson Rockefeller und dem ehemaligen New-Deal-Landwirtschaftsminister und Gründer der Pioneer Hi-Bred Seed Company, Henry Wallace, nach Mexiko im Jahr 1946 resultierte.

Die Grüne Revolution sollte das Problem des Welthungers in Mexiko, Indien und anderen ausgewählten Ländern, in denen Rockefeller tätig war, in erheblichem Maße lösen. Der Agrarwissenschaftler der Rockefeller Foundation, Norman Borlaug, erhielt für seine Arbeit den Friedensnobelpreis – kaum etwas, womit man sich rühmen kann, wenn Leute wie Henry Kissinger den gleichen Preis erhalten.

Wie sich Jahre später herausstellte, war die Grüne Revolution in Wirklichkeit ein genialer Plan der Rockefeller-Familie, um ein globalisiertes Agrobusiness zu entwickeln, das sie dann monopolisieren konnte, so wie sie es ein halbes Jahrhundert zuvor in der weltweiten Ölindustrie getan hatte. Wie Henry Kissinger in den 1970er-Jahren erklärte: ,,Wer das Öl kontrolliert, kontrolliert das Land; wer die Nahrungsmittel kontrolliert, kontrolliert die Bevölkerung".

Das Agrobusiness und die Grüne Revolution der Rockefellers gingen Hand in Hand. Sie waren Teil einer großen Strategie, zu der auch die Finanzierung der Forschung zur Entwicklung der Gentechnik bei Pflanzen und Tieren durch die Rockefeller-Stiftung einige Jahre später gehörte.

John H. Davis war in den frühen 1950er-Jahren stellvertretender Landwirtschaftsminister unter Präsident Dwight Eisenhower gewesen. Er verließ Washington im Jahr 1955 und ging an die Harvard Graduate School of Business, ein ungewöhnlicher Ort für einen Landwirtschaftsexperten in jenen Tagen. Er hatte eine klare Strategie. 1956 schrieb Davis einen Artikel in der Harvard Business Review, in dem er erklärte, dass ,,der einzige Weg, das sogenannte Landwirtschaftsproblem ein für alle Mal zu lösen und schwerfällige Regierungsprogramme zu vermeiden, darin besteht, von der Landwirtschaft zum Agrobusiness überzugehen." Er wusste genau, was er vorhatte, auch wenn nur wenige andere damals eine Ahnung davon hatten – eine Revolution in der landwirtschaftlichen Produktion, die die Kontrolle über die Nahrungsmittelkette in die Hände multinationaler Konzerne legen würde, weg von den traditionellen Familienbetrieben.3

Ein entscheidender Aspekt, der das Interesse der Rockefeller-Stiftung und der US-Agrarkonzerne weckte, war die Tatsache, dass die Grüne Revolution auf der Verbreitung von neuem Hybridsaatgut auf den Entwicklungsmärkten beruhte. Ein wesentlicher Aspekt des Hybridsaatguts war seine mangelnde Reproduktionsfähigkeit. Hybride hatten einen eingebauten Schutz gegen Vermehrung. Im Gegensatz zu normalen offen bestäubten Arten, deren Samen ähnliche Erträge wie die der Eltern lieferten, war der Ertrag der Samen von Hybridpflanzen deutlich geringer als der ersten Generation.

Dieser für Hybriden typische Ertragsrückgang bedeutete, dass die Landwirte normalerweise jedes Jahr Saatgut kaufen mussten, um hohe Erträge zu erzielen. Außerdem wurde durch den geringeren Ertrag der zweiten Generation der Handel mit Saatgut unterbunden, der von den Saatgutherstellern häufig ohne Genehmigung des Züchters betrieben wurde. Dadurch wurde die Umverteilung des kommerziellen Saatguts durch Zwischenhändler verhindert. Wenn die großen multinationalen Saatgutunternehmen

Saatgutunternehmen die elterlichen Saatgutlinien im eigenen Haus kontrollieren konnten, war es keinem Konkurrenten oder Landwirt möglich, die Hybride zu erzeugen. Die weltweite Konzentration der Hybridsaatgutpatente auf eine Handvoll riesiger Saatgutunternehmen, allen voran Pioneer Hi-Bred von DuPont und Dekalb von Monsanto, legte den Grundstein für die spätere GVO-Saatgutrevolution.4

Durch die Einführung moderner amerikanischer Agrartechnologie, chemischer Düngemittel und kommerziellen Hybridsaatguts wurden die Landwirte in den Entwicklungsländern, insbesondere in den größeren und etablierteren Ländern, von ausländischen, meist US-amerikanischen Agrarunternehmen und petrochemischen Firmen abhängig. Dies war ein erster Schritt in einem jahrzehntelangen, sorgfältig geplanten Prozess.

Im Zuge der Grünen Revolution drang die Agrarindustrie in Märkte vor, die zuvor für US-Exporteure nur begrenzt zugänglich waren. Dieser Trend wurde später als ,,marktorientierte Landwirtschaft" bezeichnet. In Wirklichkeit handelte es sich um eine vom Agrobusiness kontrollierte Landwirtschaft.

Durch die Grüne Revolution arbeiteten die Rockefeller Foundation und später die Ford Foundation Hand in Hand, um die außenpolitischen Ziele der US-Behörde für internationale Entwicklung (USAID) und der CIA zu gestalten und zu unterstützen.

Eine der wichtigsten Auswirkungen der Grünen Revolution war die Entvölkerung des ländlichen Raums durch Bauern, die auf der verzweifelten Suche nach Arbeit in die Slums der Städte flüchten mussten. Das war kein Zufall; es war Teil des Plans, billige Arbeitskräfte für die kommenden multinationalen US-Fabriken zu schaffen, die ,,Globalisierung" der letzten Jahre.

Als die Eigenwerbung für die Grüne Revolution abebbte, waren die Ergebnisse ganz anders als versprochen. Probleme ergaben sich aus dem wahllosen Einsatz der neuen chemischen Pestizide, der oft schwerwiegende gesundheitliche Folgen hatte. Der Monokulturanbau der neuen Hybridsaatgutsorten verringerte mit der Zeit die Bodenfruchtbarkeit und die Erträge. Die ersten Ergebnisse waren beeindruckend: doppelte oder sogar dreifache Erträge bei einigen Kulturen wie Weizen und später Mais in Mexiko. Das verblasste jedoch bald.

Die Grüne Revolution ging in der Regel mit großen Bewässerungsprojekten einher, die oft mit Krediten der Weltbank finanziert wurden, um riesige neue Staudämme zu bauen und dabei zuvor besiedelte Gebiete und fruchtbares Ackerland zu überfluten. Der Superweizen führte zu höheren Erträgen, indem der Boden mit riesigen Mengen an Düngemitteln pro Acker gesättigt wurde, wobei die Düngemittel aus Nitraten und Erdöl gewonnen wurden, also aus Rohstoffen, die von den von den Rockefellers dominierten Seven Sisters kontrollierten großen Ölgesellschaften stammen.

Außerdem wurden riesige Mengen an Herbiziden und Pestiziden eingesetzt, was zusätzliche Märkte für die Öl- und Chemiegiganten schuf. Wie ein Analyst es ausdrückte, war die Grüne Revolution im Grunde nur eine chemische Revolution. Die Entwicklungsländer konnten zu keinem Zeitpunkt für die riesigen Mengen an chemischen Düngemitteln und Pestiziden aufkommen. Sie bekämen den Kredit mit freundlicher Genehmigung der Weltbank und spezielle Darlehen der Chase Bank und anderer großer New Yorker Banken, die durch Garantien der US-Regierung abgesichert seien.

In vielen Entwicklungsländern gingen diese Kredite vorwiegend an die Großgrundbesitzer. Für die Kleinbauern sah die Situation anders aus. Kleinbauern konnten sich die chemischen und anderen modernen Betriebsmittel nicht leisten und mussten sich Geld leihen.

Anfänglich versuchten verschiedene Regierungsprogramme, den Landwirten Kredite zu gewähren, damit sie Saatgut und Düngemittel kaufen konnten. Landwirte, die nicht an solchen Programmen teilnehmen konnten, mussten sich Geld von der Privatwirtschaft leihen. Aufgrund der exorbitanten Zinssätze für informelle Kredite kamen viele Kleinbauern nicht einmal in den Genuss der anfänglich höheren Erträge. Nach der Ernte mussten sie den größten Teil, wenn nicht sogar die gesamte Ernte verkaufen, um Kredite und Zinsen zu tilgen. Sie wurden von Geldverleihern und Händlern abhängig und verloren oft ihr Land. Selbst mit zinsgünstigen Krediten von staatlichen Stellen wich der Anbau von Subsistenzkulturen der Produktion von Cash Crops.5

Seit Jahrzehnten arbeiten dieselben Interessen, einschließlich der Rockefeller-Stiftung, die die erste Grüne Revolution unterstützte, daran, eine zweite ,,Gen-Revolution" zu fördern, wie es der Präsident der Rockefeller-Stiftung, Gordon Conway, vor einigen Jahren nannte, nämlich die Ausbreitung der industriellen Landwirtschaft und kommerzieller Betriebsmittel einschließlich patentierten GVO-Saatguts.

Gates, Rockefeller und eine grüne Revolution in Afrika

Wenn man sich die wahren Hintergründe der Grünen Revolution der Rockefeller-Stiftung aus den 1950er-Jahren vor Augen führt, wird es besonders merkwürdig, dass dieselbe Rockefeller-Stiftung zusammen mit der Gates-Stiftung, die jetzt Millionen von Dollar in die Bewahrung jedes Saatguts gegen ein mögliches ,,Weltuntergangsszenario" investieren, auch Millionen in ein Projekt namens Allianz für eine Grüne Revolution in Afrika investieren.

AGRA, wie sie sich selbst nennt, ist wiederum eine Allianz mit derselben Rockefeller-Stiftung, die die ,,Gen-Revolution" ins Leben gerufen hat. Ein Blick in den AGRA-Vorstand bestätigt dies.

Ihm gehört kein Geringerer als der ehemalige UN-Generalsekretär Kofi Annan als Vorsitzender an. In seiner Dankesrede bei einer Veranstaltung des Weltwirtschaftsforums in Kapstadt, Südafrika, im Juni 2007 erklärte Kofi Annan: ,,Ich nehme diese Herausforderung mit Dankbarkeit gegenüber der Rockefeller Foundation, der Bill & Melinda Gates Foundation und allen anderen an, die unsere afrikanische Kampagne unterstützen.

Dem AGRA-Vorstand gehört außerdem der Südafrikaner Strive Masiyiwa an, der ein Treuhänder der Rockefeller Foundation ist. Ihm gehören Sylvia M. Mathews von der Bill & Melinda Gates Foundation, Mamphela Ramphele, ehemaliger geschäftsführender Direktor der Weltbank (2000 – 2006), Rajiv J. Shah von der Gates Foundation, Nadya K. Shmavonian von der Rockefeller Foundation und Roy Steiner von der Gates Foundation an. Ferner gehören Gary Toenniessen, geschäftsführender Direktor der Rockefeller Foundation, und Akinwumi Adesina, stellvertretender Direktor der Rockefeller Foundation, der Allianz für AGRA an.

Zu den Programmen für AGRA gehören Peter Matlon, Geschäftsführer der Rockefeller-Stiftung, Joseph De Vries, Direktor des Programms für Afrikas Saatgutsysteme und stellvertretender Direktor der Rockefeller-Stiftung, sowie Akinwumi Adesina, stellvertretender Direktor der Rockefeller-Stiftung. Wie die alte, gescheiterte Grüne Revolution in Indien und Mexiko hat auch die neue Grüne Revolution in Afrika für die Rockefeller-Stiftung eindeutig hohe Priorität.

Während sie sich bisher bedeckt halten, wird vermutet, dass Monsanto und die großen GVO-Agrarindustrieriesen Kofi Annans AGRA nutzen, um ihr patentiertes GVO-Saatgut unter dem irreführenden Etikett ,,Biotechnologie", dem neuen Euphemismus für gentechnisch verändertes, patentiertes Saatgut, in Afrika zu verbreiten. Bis heute ist Südafrika das einzige afrikanische Land, das den legalen Anbau von GVO-Pflanzen erlaubt. Im Jahr 2003 genehmigte Burkina Faso GVO-Versuche. Im Jahr 2005 erarbeitete Kofi Annan in Ghana eine Gesetzgebung zur Biosicherheit, und wichtige Beamte bekundeten ihre Absicht, die Forschung an GVO-Kulturen fortzusetzen.

Afrika ist das nächste Ziel in der Kampagne der US-Regierung zur weltweiten Verbreitung von GVO. Seine reichen Böden machen es zu einem idealen Kandidaten. Es überrascht nicht, dass viele afrikanische Regierungen das Schlimmste von den GVO-Sponsoren vermuten, da eine Vielzahl von Gentechnik- und Biosicherheitsprojekten in Afrika initiiert wurden, um GVO in die afrikanischen Agrarsysteme einzuführen. Dazu gehören von der US-Regierung angebotene Förderungen für die Ausbildung afrikanischer Wissenschaftler in der Gentechnik in den USA, von der US-Behörde für internationale Entwicklung (USAID) und der Weltbank finanzierte Biosicherheitsprojekte sowie GVO-Forschung mit einheimischen afrikanischen Nahrungspflanzen.

Die Rockefeller-Stiftung bemüht sich seit Jahren um die Förderung von Projekten zur Einführung von GVO auf den Feldern Afrikas – weitgehend ohne Erfolg. Sie hat Forschungen unterstützt, die die Anwendbarkeit von GVO-Baumwolle in den Makhathini Flats in Südafrika belegen.

Monsanto, das in der südafrikanischen Saatgutindustrie (sowohl GVO als auch Hybridsaatgut) stark vertreten ist, hat ein ausgeklügeltes Kleinbauernprogramm mit der Bezeichnung ,,Seeds of Hope" (Saatgut der Hoffnung) ins Leben gerufen, das armen Kleinbauern ein Paket zur grünen Revolution anbietet, auf das natürlich das patentierte GVO-Saatgut von Monsanto folgt. 6

Die Syngenta AG aus der Schweiz, einer der ,,Vier Reiter der GVO-Apokalypse", investiert Millionen von Dollar in eine neue Gewächshausanlage in Nairobi, um GVO-Mais zu entwickeln, der gegen Insekten resistent ist. Syngenta ist auch Teil der CGIAR.7

Weiter zu Svalbard

Ist es nun einfach philosophische Schlamperei? Was bringt die Gates- und Rockefeller-Stiftungen dazu, gleichzeitig die Verbreitung von patentiertem und bald auch Terminator-patentiertem Saatgut in ganz Afrika zu unterstützen, ein Prozess, der, wie überall auf der Welt, die Pflanzensaatgut-Varietäten durch die Einführung von Monokulturen in der industrialisierten Agrarwirtschaft zerstört? Gleichzeitig investieren sie zig Millionen Dollar, um jede bekannte Saatgutsorte in einem bombensicheren Weltuntergangsgewölbe in der Nähe des abgelegenen Polarkreises zu konservieren, ,,damit die Pflanzenvielfalt für die Zukunft erhalten werden kann", wie es in ihrer offiziellen Mitteilung heißt?

Es ist kein Zufall, dass sich die Rockefeller- und die Gates-Stiftung zusammentun, um eine Grüne Revolution im GVO-Stil in Afrika voranzutreiben, während sie gleichzeitig im Stillen den ,,Weltuntergangssaatguttresor" auf Spitzbergen finanzieren. Die GVO-Agrarindustrieriesen stecken bis über beide Ohren in dem Svalbard-Projekt.

Das gesamte Svalbard-Projekt und die daran beteiligten Personen erinnern an die schlimmsten Katastrophenbilder des Bestsellers Andromeda Strain von Michael Crichton, einem Science-Fiction-Thriller, in dem eine tödliche Krankheit außerirdischen Ursprungs eine schnelle, tödliche Blutgerinnung verursacht, die die gesamte menschliche Spezies bedroht. In Svalbard wird das künftige sicherste Saatgutlager der Welt von den Ordnungshütern der grünen GVO-Revolution – Rockefeller- und Gates-Stiftung, Syngenta, DuPont und CGIAR – bewacht.

Das Svalbard-Projekt wird von einer Organisation namens Global Crop Diversity Trust (GCDT) geleitet. Wer sind sie, dass sie ein so großes Vertrauen in die gesamte Saatgutvielfalt des Planeten haben? Der GCDT wurde von der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) und Bioversity International (ehemals Internationales Institut für Pflanzengenetik), einem Ableger der CGIAR, gegründet.

Der Global Crop Diversity Trust hat seinen Sitz in Rom. Den Vorsitz führt die Kanadierin Margaret Catley-Carlson, die auch im Beirat der Gruppe Suez Lyonnaise des Eaux sitzt, einem der größten privaten Wasserunternehmen der Welt. Catley-Carlson war außerdem bis 1998 Präsidentin des in New York ansässigen Population Council, John D. Rockefellers Organisation zur Bevölkerungsreduzierung, die 1952 gegründet wurde, um das Eugenik-Programm der Rockefeller-Familie unter dem Deckmantel der Förderung von ,,Familienplanung", Geburtenkontrollgeräten, Sterilisation und ,,Bevölkerungskontrolle" in Entwicklungsländern voranzutreiben.

Zu den weiteren Vorstandsmitgliedern der GCDT gehört der ehemalige Manager der Bank of America und derzeitige Leiter der Hollywood DreamWorks Animation, Lewis Coleman. Coleman ist auch leitender Vorstandsdirektor der Northrup Grumman Corporation, einem der größten Pentagon-Auftragnehmer der amerikanischen Militärindustrie.

Jorio Dauster (Brasilien) ist auch Vorstandsvorsitzender von Brasil Ecodiesel. Er ist ehemaliger Botschafter Brasiliens bei der Europäischen Union und Chefunterhändler für die Auslandsschulden Brasiliens im Finanzministerium. Dauster war auch Präsident des brasilianischen Kaffeeinstituts und Koordinator des Projekts zur Modernisierung des brasilianischen Patentsystems, das die Legalisierung von Patenten auf gentechnisch verändertes Saatgut vorsieht, was bis in jüngster Vergangenheit durch die brasilianischen Gesetze verboten war.

Cary Fowler ist der geschäftsführende Direktor des Trusts. Fowler war Professor und Forschungsdirektor in der Abteilung für internationale Umwelt- und Entwicklungsstudien an der Norwegischen Universität für Biowissenschaften. Er war auch Senior Advisor des Generaldirektors von Bioversity International. Dort vertrat er die Future Harvest Centres der Consultative Group on International Agricultural Research (CGIAR) bei den Verhandlungen über den Internationalen Vertrag über pflanzengenetische Ressourcen. In den 1990er-Jahren leitete er das Internationale Programm für pflanzengenetische Ressourcen bei der FAO. Er entwarf und überwachte die Verhandlungen über den Globalen Aktionsplan für pflanzengenetische Ressourcen der FAO, der 1996 von 150 Ländern angenommen wurde. Er war Mitglied des National Plant Genetic Resources Board der USA und des Board of Trustees des International Maize and Wheat Improvement Center in Mexiko, einem weiteren Projekt der Rockefeller Foundation und der CGIAR.

GCDT-Vorstandsmitglied Dr. Mangala Rai aus Indien ist Sekretär des indischen Ministeriums für landwirtschaftliche Forschung und Bildung (DARE) und Generaldirektor des indischen Rates für landwirtschaftliche Forschung (ICAR). Er ist auch Vorstandsmitglied des Internationalen Reisforschungsinstituts (IRRI) der Rockefeller-Stiftung, das das erste große GVO-Experiment der Welt, den viel gepriesenen ,,Goldenen Reis", der sich als Fehlschlag erwies, gefördert hat. Rai war Vorstandsmitglied des CIMMYT (International Maize and Wheat Improvement Center) und Mitglied des Exekutivrats der CGIAR.

Zu den Geldgebern des Global Crop Diversity Trust gehören, um es mit den Worten des Humphrey Bogart Casablanca-Klassikers zu sagen, ,,die üblichen Verdächtigen". Neben den Rockefeller- und Gates-Stiftungen gehören zu den Gebern die GVO-Giganten DuPont-Pioneer Hi-Bred, Syngenta aus Basel, CGIAR und die GVO-freundliche Entwicklungshilfeagentur des US-Außenministeriums, USAID. In der Tat scheint es, dass die Füchse der GVO und der Bevölkerungsreduktion den Hühnerstall der Menschheit bewachen, das globale Saatgutlager in Svalbard.8

Warum jetzt Svalbard?

Wir können uns berechtigterweise fragen, warum Bill Gates und die Rockefeller Foundation zusammen mit den großen Gentechnik-Agrarunternehmen wie DuPont und Syngenta sowie CGIAR den Doomsday Seed Vault in der Arktis bauen.

Wer nutzt eine solche Saatgutbank überhaupt? Pflanzenzüchter und Forscher sind die Hauptnutzer von Genbanken. Die größten Pflanzenzüchter von heute sind Monsanto, DuPont, Syngenta und Dow Chemical, die globalen GVO-Giganten, die Patente auf Pflanzen erteilen. Seit Anfang 2007 hält Monsanto zusammen mit der Regierung der Vereinigten Staaten die weltweiten Patentrechte für die sogenannte Terminator"- oder Genetic Use Restriction Technology (GURT). Terminator ist eine ominöse Technologie, mit der ein patentiertes kommerzielles Saatgut nach einer Ernte ,,Selbstmord" begeht. Die Kontrolle durch private Saatgutunternehmen ist vollkommen. Eine solche Kontrolle und Macht über die Nahrungskette hat es in der Geschichte der Menschheit noch nie gegeben.

Diese clevere gentechnische Terminator-Eigenschaft zwingt die Landwirte, jedes Jahr zu Monsanto oder anderen GVO-Saatgutanbietern zurückzukehren, um neues Saatgut für Reis, Sojabohnen, Mais, Weizen oder andere wichtige Kulturpflanzen zu erhalten, die sie zur Ernährung ihrer Bevölkerung benötigen. Bei einer breiten Einführung auf der ganzen Welt könnte dies innerhalb von vielleicht zehn Jahren die Mehrheit der Lebensmittelproduzenten zu neuen feudalen Leibeigenen machen, die drei oder vier riesigen Saatgutunternehmen wie Monsanto, DuPont oder Dow Chemical hörig sind.

Das könnte natürlich auch dazu führen, dass diese privaten Unternehmen, vielleicht auf Anweisung ihrer Gastregierung in Washington, dem einen oder anderen Entwicklungsland, dessen Politik, der von Washington zuwiderläuft, Saatgut verweigern. Diejenigen, die sagen: ,,Das kann hier nicht passieren", sollten sich die aktuellen globalen Ereignisse genauer ansehen. Die bloße Existenz dieser Machtkonzentration bei drei oder vier privaten Agrargiganten mit Sitz in den USA ist ein Grund für ein gesetzliches Verbot aller GVO-Kulturen, selbst wenn ihre Erntegewinne real wären, was sie offensichtlich nicht sind.

Diese Privatunternehmen – Monsanto, DuPont, Dow Chemical – haben kaum eine makellose Bilanz in Bezug auf die Verantwortung für das menschliche Leben. Sie entwickelten und verbreiteten Innovationen wie Dioxin, PCB und Agent Orange. Sie haben jahrzehntelang eindeutige Beweise für krebserregende und andere schwerwiegende Folgen des Einsatzes dieser giftigen Chemikalien für die menschliche Gesundheit vertuscht. Sie haben ernst zu nehmende wissenschaftliche Berichte darüber unterschlagen, dass das weltweit am weitesten verbreitete Herbizid, Glyphosat, der Hauptbestandteil von Monsantos Roundup-Herbizid, das mit dem Kauf der meisten gentechnisch veränderten Monsanto-Saaten verbunden ist, giftig ist, wenn es ins Trinkwasser gelangt.9 Dänemark hat Glyphosat 2003 verboten, als es bestätigte, dass es das Grundwasser des Landes kontaminiert hat.10

Die in Saatgut-Genbanken gespeicherte Vielfalt ist das Rohmaterial für die Pflanzenzüchtung und für einen Großteil der biologischen Grundlagenforschung. Jährlich werden mehrere hunderttausend Proben für solche Zwecke verteilt. Die FAO der Vereinten Nationen führt etwa 1400 Saatgutbanken in der ganzen Welt auf, von denen die größte von der Regierung der Vereinigten Staaten unterhalten wird. Weitere große Banken befinden sich in China, Russland, Japan, Indien, Südkorea, Deutschland und Kanada (in absteigender Reihenfolge der Größe). Ferner betreibt die CGIAR eine Kette von Saatgutbanken in ausgewählten Zentren auf der ganzen Welt.

Die CGIAR, die 1972 von der Rockefeller Foundation und der Ford Foundation gegründet wurde, um ihr Agrarmodell der Grünen Revolution zu verbreiten, kontrolliert die meisten privaten Saatgutbanken von den Philippinen über Syrien bis Kenia. Insgesamt verfügen diese Saatgutbanken über mehr als sechseinhalb Millionen Saatgutsorten, von denen fast zwei Millionen ,,unterscheidbar" sind. Die Gruft des Jüngsten Gerichts in Svalbard wird viereinhalb Millionen verschiedene Saatgutarten beherbergen können.

GVO als Waffe der Biokriegsführung?

Nun kommen wir zum Kern der Gefahr und des Missbrauchspotenzials des Svalbard-Projekts von Bill Gates und der Rockefeller-Stiftung. Kann die Entwicklung von patentiertem Saatgut für die meisten der weltweit wichtigsten Nahrungspflanzen wie Reis, Mais, Weizen und Futtergetreide wie Sojabohnen letztlich für eine schreckliche Form der biologischen Kriegsführung eingesetzt werden?

Das ausdrückliche Ziel der Eugenik-Lobby, die seit den 1920er-Jahren von reichen Elite-Familien wie Rockefeller, Carnegie, Harriman und anderen finanziert wird, ist die sogenannte ,,negative Eugenik", also die systematische Ausmerzung unerwünschter Blutlinien. Margaret Sanger, eine rasante Eugenikerin, die Gründerin von Planned Parenthood International und eine Vertraute der Rockefeller-Familie, rief 1939 in Harlem das sogenannte Negro Project ins Leben, bei dem es, wie sie in einem Brief an einen Freund verriet, darum ging, dass ,,wir die Negerbevölkerung ausrotten wollen".11

Ein kleines kalifornisches Biotech-Unternehmen, Epicyte, kündigte 2001 die Entwicklung von gentechnisch verändertem Mais an, der ein Spermizid enthielt, das das Sperma von Männern, die es aßen, unfruchtbar machte. Damals hatte Epicyte eine Joint-Venture-Vereinbarung zur Verbreitung seiner Technologie mit DuPont und Syngenta geschlossen, zwei der Sponsoren des Svalbard Doomsday Seed Vault. Inzwischen wurde Epicyte von einem Biotech-Unternehmen aus North Carolina übernommen. Erstaunlich war, dass Epicyte seinen spermiziden GVO-Mais mit Forschungsgeldern des US-Landwirtschaftsministeriums entwickelt hatte, desselben Ministeriums, das trotz weltweiten Widerstands weiterhin die Entwicklung der Terminator-Technologie finanzierte, die heute Monsanto gehört.

In den 1990er-Jahren startete die Weltgesundheitsorganisation der Vereinten Nationen eine Kampagne zur Impfung von Millionen von Frauen in Nicaragua, Mexiko und auf den Philippinen im Alter zwischen 15 und 45 Jahren, angeblich gegen Tentanus, eine Krankheit, die beispielsweise durch das Treten auf einen rostigen Nagel entsteht. Männer und Jungen wurden nicht geimpft, obwohl sie vermutlich genauso leicht auf rostige Nägel treten können wie Frauen.

Aufgrund dieser seltsamen Anomalie wurde Comite Pro Vida de Mexico, eine römisch-katholische Laienorganisation, misstrauisch und ließ Impfstoffproben untersuchen. Die Tests ergaben, dass der Tetanus-Impfstoff, der von der WHO nur an Frauen im gebärfähigen Alter verteilt wird, menschliches Choriongonadotropin oder hCG enthält, ein natürliches Hormon, das in Verbindung mit einem Tetanus-Toxoid-Träger Antikörper stimuliert, die eine Frau unfähig machen, eine Schwangerschaft aufrechtzuerhalten. Keine der geimpften Frauen wurde darüber informiert.

Später stellte sich heraus, dass die Rockefeller-Stiftung zusammen mit dem Rockefeller's Population Council, der Weltbank (Sitz der CGIAR) und den National Institutes of Health der Vereinigten Staaten an einem 1972 begonnenen, 20 Jahre dauernden Projekt zur Entwicklung des verdeckten Abtreibungsimpfstoffs mit einem Tetanusträger für die WHO beteiligt gewesen war. Ferner stellte die norwegische Regierung, die die Saatgutkammer von Svalbard beherbergt, 41 Millionen Dollar für die Entwicklung des speziellen Tetanus-Abortimpfstoffs zur Verfügung.12

Ist es ein Zufall, dass dieselben Organisationen, von Norwegen über die Rockefeller Foundation bis hin zur Weltbank, auch an dem Svalbard-Saatgutbankprojekt beteiligt sind? Laut Prof. Francis Boyle, dem Verfasser des vom US-Kongress verabschiedeten Anti-Terrorismus-Gesetzes gegen biologische Waffen aus dem Jahr 1989, rüstet sich das Pentagon im Rahmen zweier nationaler Strategiedirektiven von Bush, die 2002 ,,ohne öffentliche Kenntnis und Überprüfung" verabschiedet wurden, ,,jetzt für den Kampf und den Sieg in der biologischen Kriegsführung". Boyle fügt hinzu, dass die US-Bundesregierung allein in den Jahren 2001 bis 2004 14,5 Milliarden Dollar für zivile Arbeiten im Zusammenhang mit biologischer Kriegsführung ausgegeben hat – eine schwindelerregende Summe.

Der Biologe Richard Ebright von der Rutgers University schätzt, dass heute über 300 wissenschaftliche Einrichtungen und etwa 12.000 Personen in den USA Zugang zu Krankheitserregern haben, die für die biologische Kriegsführung geeignet sind. Allein 497 NIH-Stipendien der US-Regierung sind für die Erforschung von Infektionskrankheiten mit Biowaffenpotenzial bestimmt. Natürlich wird dies unter dem Deckmantel der Verteidigung gegen mögliche Terroranschläge gerechtfertigt, wie so vieles heutzutage.

Viele der von der US-Regierung für die Forschung zur biologischen Kriegsführung ausgegebenen Gelder betreffen die Gentechnik. Der MIT-Biologieprofessor Jonathan King sagt, dass die ,,wachsenden Bio-Terror-Programme eine bedeutende neue Gefahr für unsere eigene Bevölkerung darstellen". King fügt hinzu: ,,Während solche Programme immer als defensiv bezeichnet werden, überschneiden sich bei biologischen Waffen defensive und offensive Programme fast vollständig. 13

Die Zeit wird zeigen, ob, Gott bewahre, die Svalbard Doomsday Seed Bank von Bill Gates und der Rockefeller Foundation Teil einer weiteren Endlösung ist, die die Auslöschung des späten, großen Planeten Erde beinhaltet.
https://uncutnews.ch/gewoelbe-fuer-saatgut-des-juengsten-gerichts-in-der-arktis-bill-gates-rockefeller-und-die-gvo-giganten-wissen-etwas-was-wir-nicht-wissen/

[Hans]

Tausende Demonstrant belagern den Hauptsitz von Pfizer und fordern Verhaftungen wegen ,,Verbrechen gegen die Menschlichkeit".

Tausende Demonstrant haben am Samstag den Hauptsitz von Pfizer in New York City gestürmt, um die Verhaftung von Spitzenmanagern des Unternehmens wegen ,,Verbrechen gegen die Menschlichkeit" zu fordern.

Ein in den sozialen Medien veröffentlichtes Video zeigt Demonstranten, die gegen die ,,medizinische Tyrannei" der Elite protestieren, wobei einige Schilder zum Gedenken an die Impfschäden mitbringen.
Weiter hier: https://uncutnews.ch/tausende-demonstrant-belagern-den-hauptsitz-von-pfizer-und-fordern-verhaftungen-wegen-verbrechen-gegen-die-menschlichkeit/

[Hans]

Ukraine: Rezitation und Realität
von Manlio Dinucci

Ohne Scham spielt der Humorist Wolodymyr Selenskyj, der Präsident der Ukraine wurde, die Rolle von Che Guevara im Dienste der NATO. Er nimmt an allen westlichen internationalen Konferenzen und allen wichtigen westlichen Kunstveranstaltungen teil.
Es ist nicht wichtig, dass die Sache, die er verteidigt, darin besteht, die Resolution 2202 des Sicherheitsrates nicht umzusetzen, und dass er dabei sich seine Taschen vollfüllt.
Voltaire Netzwerk | Rom (Italien) | 20. Februar 2023

Dieses Sanremo-Festival wird als "Festival der zwei Präsidenten" in Erinnerung bleiben: der Präsident der Italienischen Republik Sergio Mattarella bei der Eröffnung und der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj beim Abschluss. Letzterer erscheint nicht im Bild, nach den Protesten, die in Italien entstanden sind. Die Substanz bleibt jedoch: Selenskyj schickt seine Intervention zum Sanremo-Festival, die – wie der für die Lesung verantwortliche Moderator Amadeus ankündigt – "von der ukrainischen Botschaft übersetzt wird, um den Schriften von Präsident Zelensky wirklich sehr treu sein zu können".

Die Rezitation, die Selenskyj beim Festival gibt, wird in dieser Grandangolo-Sitzung mit der Realität dessen, was in der Ukraine geschieht, konfrontiert, und durch dramatische visuelle Dokumentation rekonstruiert.

Die wahre Rolle von Selenskyj wird durch eine journalistische Untersuchung enthüllt, die von The Guardian veröffentlicht wurde. Während der Präsidentschaftswahlen 2019 versprach der Schauspieler Selenskyj, der in seiner TV-Serie über Korruption der ukrainischen politischen Gipfeln Bekanntheit erlangte, den Krieg im Donbass zu beenden und das von Oligarchen dominierte Regierungssystem zu säubern. Er wirft dem wohlhabenden amtierenden Präsidenten Petro Poroschenko vor, sein Vermögen in Steueroasen im Ausland versteckt zu haben.

Was sein erstes Engagement betrifft, so besteht Selenskyjs Rolle nach seinem Amtsantritt nicht darin, den Krieg im Donbass zu beenden, der 2014 gegen die russische Bevölkerung dieser Region begonnen wurde, sondern den von der NATO geführten Krieg gegen Russland anzuheizen.

Was seine zweite Verpflichtung betrifft, nämlich die Korruption zu beseitigen, einschließlich des Exports von Kapital in Steueroasen, sind dies die Fakten der von The Guardian veröffentlichten Untersuchung, die für sich sprechen. Zelensky ist Miteigentümer von drei Unternehmen mit Hauptsitz und Kapital in Belize, den Britischen Jungferninseln (Mittelamerika) und in Zypern. Als er Präsident wurde, "trat" Selenskyj seine Anteile an diesen Unternehmen an zwei Partner ab. Und einmal im Amt, ernennt er seinen ersten Partner zum speziellen Assistenten und den zweiten zum Chef des ukrainischen Geheimdienstes.
https://www.voltairenet.org/article218873.html

[Hans]

Das Ende der Exzesse. Der Zusammenbruch von allem!

Peter Koenig

Wie die Physiologie, die Wissenschaft vom Leben, schon oft bewiesen hat, brechen alle Dinge zusammen, wenn sie an die Grenzen des Übermaßes – und darüber hinaus – getrieben werden. Die Geschichte ist der lebende Beweis. Die Reiche der Vergangenheit sind untergegangen, weil die Gier nach Macht und Besitz keine Grenzen kannte.

Es sieht so aus, als würden wir diesen Punkt jetzt schnell erreichen. Diesmal auf weltweiter Basis. Das westliche Imperium, angeführt von Anglosaxonia, ist darauf bedacht, eine globalistische One World Order (OWO) zu werden. Zu diesem Zweck wird Mutter Erde buchstäblich zur Waffe gemacht.

Dabei werden die Grenzen der Vernunft, die Grenzen der Natur eindeutig ignoriert – es geht in den Bereich der kriminellen Exzesse und darüber hinaus. Diejenigen, die keine Grenzen respektieren, die die Grenzen der Vernunft immer weiter in den Bereich der Exzesse treiben, beschleunigen den Prozess des Zusammenbruchs. Aber sie wissen es nicht. Sie sind berauscht von ihrem Überschwang an grenzenloser Arroganz und Anhäufung von Macht und Gütern.

Technologie, die zum Wohle der Menschheit eingesetzt werden könnte, befindet sich in den Händen eines teuflischen Clans. Man könnte ihn den ,,Todeskult" nennen. In der Vergangenheit hatten Imperien die Kontrolle über begrenzte Gebiete in Teilen der Welt und dehnten diese aus, wobei ihre Absicht der grenzenlosen Expansion den Grad der Exzesse und schließlich ihren Zusammenbruch erreichte. Das Römische Reich ist ein typisches Beispiel dafür.

Heute ist die Kontrolle über 193 UN-Mitgliedsstaaten (194 für die WHO) vielleicht schon seit 100 Jahren oder mehr vorbereitet. Was einst die Vereinten Nationen (UN) waren, der Vermittler des Friedens, ist von den Machthabern kompromittiert und korrumpiert worden. Wir sprechen von unsichtbaren Finanzkonzernen und Menschen, die weit über dem WEF, der WHO, der FED, der Europäischen Union und dem gesamten UN-System stehen – mit unermesslichem und unrechtmäßigem Reichtum, die buchstäblich alles nach ihrem Willen ,,kaufen", erpressen oder ,,anders" können.

Die exzessive Gier, die ,,Krieg und Frieden" kontrolliert und ,,Killing Fields" schafft, erreicht eine Grenze.

Die Befehlshaber mögen in der Öffentlichkeit glänzend und legal erscheinen, im Untergrund sind sie jedoch dunkel und unheimlich.

Der Text des Eagles-Songs ,,Hotel California" aus dem Jahr 1977 mag an diesen Kult erinnern. Sehen/hören Sie sich das an.

Die UNO hat sich dem Weltwirtschaftsforum untergeordnet, sie führt sogar die Befehle des WEF aus und soll de facto zur ,,Marionetten"-Regierung in einer potenziell neuen Eine-Welt-Ordnung (OWO) werden. ,,Möglicherweise" ist das entscheidende Wort. Es ist immer noch Zeit für uns, die Menschen, zu widerrufen.

Es ist Zeit, neu anzufangen – ja, aus dem derzeitigen System, der Matrix, auszusteigen und neu anzufangen, nach den Grundsätzen des in Deutschland geborenen britischen Ökonomen Ernst Friedrich Schumacher, ,,Small is Beautiful".

Im Wesentlichen bedeutet dies in der heutigen Welt,

,,Lokale Produktion für den lokalen Konsum, mit lokalem Geld, verwaltet durch lokale öffentliche Bankensysteme – und Handel, soweit möglich, mit benachbarten und/oder gleichgesinnten Gesellschaften."

Was Henry Kissinger vor rund 50 Jahren sagte, ist heute gültiger denn je:

    ,,Wer die Nahrungsmittelversorgung kontrolliert, kontrolliert die Menschen; wer die Energie kontrolliert, kann ganze Kontinente kontrollieren; wer das Geld kontrolliert, kann die Welt kontrollieren."

Heute können Sie hinzufügen:

,,Wer das Wetter und das Klima kontrolliert, kontrolliert den gesamten Planeten Erde, die Menschen, die Nahrungsmittel, die Energie, das Geld und die Natur."

Wir haben diesen Exzess-Moment erreicht, in dem die Mächtigen das Wetter kontrollieren und es Klimawandel nennen können, damit die Menschen weiterhin glauben, dass sie mit ihrem ökologischen Fußabdruck – ,,vom Menschen verursachte CO2-Emissionen aus fossilen Brennstoffen" – für die Zerstörung von Mutter Erde verantwortlich sind.

Deshalb müssen sie bestraft werden, mit absoluter Kontrolle, mit ,,Sanktionierung", sagen wir, Bestrafung, wenn sie sich nicht nach einem auferlegten Wertekatalog der Neuen Weltordnung (NOW – identisch mit OWO) verhalten.

,,Absolute Technologien" ohne Grenzen für Exzesse wurden in den letzten 50 bis 100 Jahren oder mehr entwickelt, während wir schliefen oder uns vorgaukelten, dass der Klimawandel uns auslöschen wird, wenn wir nicht auf die Nutzung von Kohlenwasserstoffen verzichten; fast die einzige Energiequelle (fast 90%), die es der Menschheit ermöglicht hat, sich zu entwickeln, zu industrialisieren, unseren Lebensstandard insgesamt zu verbessern, aber auch wahnsinnige Reichtümer anzuhäufen – Exzesse jenseits der Vernunft.

Die Exzesse sind heute an der Belastungsgrenze; ein Zusammenbruch oder mehrere Zusammenbrüche stehen unmittelbar bevor.

Zum Vergleich: Kohlenwasserstoffe (Öl, Gas und Kohle) bilden heute noch die Grundlage für etwa 85 % des gesamten Energieverbrauchs, nicht viel anders als vor etwa 20 bis 30 Jahren, als sie etwa 90 % des gesamten Energieverbrauchs ausmachten. Mit dieser ,,schmutzigen" Energie macht das vom Menschen verursachte CO2 jedoch weniger als 0,5 % des gesamten CO2 aus – der größte Teil des CO2 wird von den Meeren und den Böden ausgestoßen.

CO2 ist ein lebenswichtiges Gas, ohne das es kein Leben auf der Erde gibt. CO2 wird von Pflanzen absorbiert, von Regenwäldern rund um den Globus – die wiederum Sauerstoff freisetzen, das Lebenselixier aller Lebewesen. Durch übermäßige und korrumpierte Medienmacht gaukeln uns unsere kompromittierten westlichen Regierungen das Gegenteil vor.

Zurück zu den ,,absoluten Technologien", HAARP ist eine von ihnen. Wir sprechen hier von Umweltmodifikationstechniken. HAARP steht für ,,High-Frequency Active Auroral Research Program". (2014 in Gakona, Alaska, geschlossen, möglicherweise an einen anderen Standort verlegt).

Diese Umweltmodifikationstechniken (z. B. HAARP) können nicht nur tödliche Wirbelstürme, eisige Winter, trockene und erntezerstörende Hitzewellen und ebenso übermäßige Überschwemmungen – alles zerstörerische Regenfälle – erzeugen, sondern HAARP kann auch tödliche, alles zerstörende Erdbeben erzeugen.

Obwohl es keine stichhaltigen Beweise gibt, muss die Frage aufgeworfen werden: Wurden bei dem jüngsten Erdbeben zwischen der Türkei und Syrien, das sich in den frühen Morgenstunden des 6. Februar 2023 im Südosten der Türkei nahe der syrischen Grenze ereignete und innerhalb von weniger als 12 Stunden drei schwere Erschütterungen auslöste – das Haupterdbeben der Stärke 7,8, gefolgt von Beben der Stärke 6,5 und 7,5 -, umweltverändernde Techniken (ENMOD) (z. B. HAARP) eingesetzt? Bis heute sind mehr als 36.000 Menschen ums Leben gekommen, und mehr als 500.000 wurden verletzt.

Die HAARP-Technologie könnte auch eingesetzt werden, um das Polareis zu schmelzen und die Kontinente bis zu einem unvorstellbaren Grad der Zerstörung von Leben, Infrastruktur, Lebensmitteln – von allem – zu überfluten.

Es ist der unverschämte Plan des WEF, der Globalisten und der UNO-Agenda 2030, die alte Welt abzuschaffen und eine neue Welt mit einer stark reduzierten Weltbevölkerung in Richtung eines neofaschistischen Systems der ,,Global Governance" zu errichten, in der die Überlebenden außer der herrschenden Elite nichts besitzen, aber glücklich sind.

Solche ,,Exzesse" mögen technisch möglich sein, werden aber nicht zustande kommen.

Die Exzesse der Kontrolle und des Gehorsams – der Gehorsam würde nicht aufhören, indem man Befehle befolgt, sondern die Gedanken dürfen nicht von den vorgegebenen Prinzipien abweichen – keine Freiheit der Gedanken. Kein Streben nach ,,Freiheit".

Die Technologie der Gedankenkontrolle gibt es schon seit vielen Jahren. Es war ein von der DARPA entwickeltes Programm, auch ,,MK-Ultra" genannt. DARPA ist eine halb geheime Denkfabrik des Pentagons. Sie steht für Defense Advanced Research Projects Agency.

Das Thema Gedankenkontrolle wurde in einer Sondersitzung auf dem WEF 2023 in Davos diskutiert. Die Diskussion ging jedoch weit über Gedankenkontrolle hinaus. Nita Farahany, Professorin an der Duke University, erörterte und beschrieb den aktuellen Stand der Technologie zur Überwachung des Geistes.

Das WEF und seine Macher sehen eine Zukunft voraus, in der die Gedanken der Menschen kontrolliert werden können – und je nachdem, wie sie in das Diktat der Matrix passen, kann der Träger ,,inakzeptabler" Gedanken bestraft werden. Siehe dies.

Das sind Auswüchse, die der Hauptverstand der Lebenswissenschaft oder der Physiologie nicht tolerieren kann.

Sie werden nicht zum Tragen kommen, aber es ist wichtig zu wissen, dass es offenbar Technologien für solche Exzesse gibt.

Die unglaublichen Exzesse der Amerikaner, die einen Krieg gegen ihren engsten Verbündeten, Europa, führen. Amerika befindet sich im Krieg mit Europa – siehe dies.

Zunächst einmal ist Europa Amerikas engster Verbündeter, aber auch sein mächtigster Vasall – 450 Millionen Menschen, verglichen mit den 330.000 Einwohnern der USA; und ein BIP, das die schwächelnde US-Wirtschaft zu überholen droht.

Um diese seit Jahrzehnten andauernde und wachsende Bedrohung für die USA zu bekämpfen, muss die europäische Wirtschaft zerstört werden. Und das geschieht mit voller Beteiligung der europäischen Regierungen, zum Nachteil der europäischen Bevölkerung, und die meisten dieser Menschen haben immer noch die Illusion, dass ihre Regierungen vertrauenswürdig sind und niemals tun würden, was sie tun – Amerika dabei helfen, ihre Lebensgrundlagen zu zerstören.

In verblüffender Ausführlichkeit beschreibt der US-Journalist Seymour Hersh auf der Grundlage von Insider-Informationen, wie Amerika die Nord-Stream-Pipeline ausgeschaltet hat, was im September 2022 geschah; etwa sieben Monate nach dem Beginn der russischen Sonderoperation in der Ukraine, nach mindestens acht Jahren endloser NATO- und EU-Provokationen. Siehe dies.

Angeblich war dieser Akt des Staatsterrors oder eine regelrechte Kriegshandlung eine Reaktion auf das, was im westlichen Mainstream-Lügenjargon als russische Invasion in der Ukraine bezeichnet wird, und sollte Russland bestrafen, indem es daran gehindert wurde, weiterhin ,,billiges" Gas an Europa zu verkaufen und so die wettbewerbsfähige Wirtschaft Europas zu fördern.
Karte von Nord Stream 1 und 2 (Quelle: The Unz Review)

Allerdings lässt Hersh in seinem Bericht einige wichtige Details aus. Auf Anweisung Washingtons hatte Deutschland die Fertigstellung der Nord Stream Pipeline 2 abgebrochen, lange bevor die unterseeischen Gasleitungen gesprengt wurden. Zu diesem Zeitpunkt stiegen die internationalen Gaspreise um 8 %, da die ganze Welt nach dem nun ,,freien" russischen Gas dürstete. Russland hatte also keinen Mangel an Nachfrage.

Auf der anderen Seite wurde Europa, dessen Wirtschaft bis zu 40 % vom russischen Gas abhängt, de facto auf einen Kurs der massiven Deindustrialisierung gesetzt. Eine Art wirtschaftlicher Selbstmord? Ja, in der Tat, und zwar deshalb, weil dies mit vollem Wissen der EU-Führung (sic) geschah.

Diese ,,Führung" besteht fast in allen EU-Ländern aus Wissenschaftlern der Young Global Leaders (YGL) ,,Academy" von Klaus Schwab:

,,Wir sind stolz darauf, dass wir mit unseren YGLs Regierungen auf der ganzen Welt infiltrieren konnten", so Klaus Schwab kürzlich.

Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz, ebenfalls ein Schwab-Stipendiat, wusste schon lange im Voraus von der geplanten Sprengung der Nord Stream Pipelines.

Tatsächlich befand er sich Anfang Februar 2022 zu einem offiziellen Besuch in den USA in Washington, als Präsident Biden auf einer Pressekonferenz die Ankündigung machte, dass eine Sabotage geplant sei. Diese Entscheidung wurde von Bundeskanzler Scholz förmlich gebilligt:

    ,,Wie ich [Scholz] bereits gesagt habe, handeln wir gemeinsam, wir sind uns absolut einig, und wir werden keine unterschiedlichen Schritte unternehmen. Wir werden die gleichen Schritte machen"

Was in Washington geschah, war ein:

    ,,eine faktische ,,bilaterale Vereinbarung" zwischen US-Präsident Biden und dem deutschen Bundeskanzler Scholz, die am 7. Februar 2022 in Washington getroffen wurde, um den Sabotageakt an Nord Stream 2 fortzusetzen."

Das Gleiche gilt für Ursula von der Leyen, die nicht gewählte Präsidentin der EU-Kommission in Brüssel, die auch Mitglied des Kuratoriums des WEF ist.

Scholz, von der Leyen und höchstwahrscheinlich weitere EU-Spitzenpolitiker gaben ihre Zustimmung zur Zerstörung von Nord Stream 1 und 2 durch Washington. Aber die deutschen und EU-Bürger wurden nicht darüber informiert.

Warum nicht?

Und warum hat Sy Hersh es in seinem ansonsten gut recherchierten Artikel nicht erwähnt? Die Integrität von Scholz, von der Leyen et al? wurde nicht in Frage gestellt.

Siehe die sorgfältig dokumentierte Analyse und Kritik von Mike Whitney.

Die Beteiligung der europäischen ,,Classe Politique" an diesem Verbrechen gegen die Menschen ist unfassbar.

Die Verlogenheit Europas, der europäischen Politiker hat keinen Namen.

Ihre kollektiven und ständigen Lügen und ihr Verrat an einer halben Milliarde Menschen und einer Wirtschaft, die mit weiteren 2,5 bis 3 Milliarden Menschen verbunden ist und somit das Leben dieser Menschen beeinflusst, geht weit über alles hinaus, was man einfach als Verrat bezeichnen könnte.

Werden diese abscheulichen ,,Exzesse" jemals bestraft werden?

Der Zusammenbruch des westlichen Systems könnte die Strafe sein.

Und die unschuldige europäische Bevölkerung, wer wird darunter leiden?

Sind sie wirklich so unschuldig?

Haben sie nicht die ganze Zeit gewusst, dass etwas nicht stimmt, dass sie betrogen werden?

Aber aus Bequemlichkeit und aus Liebe zum einfachen Leben haben sie es sich gefallen lassen – immer mehr und mehr?

Das Ausmaß dieser Ungeheuerlichkeit mag weit über die konventionelle Bestrafung hinausgehen, fällt aber in die Kategorie jener scheinbar grenzenlosen Exzesse, die dazu beitragen können, einen Zusammenbruch auszulösen.

Ein Systemzusammenbruch zu Gunsten des Volkes?

Zu Gunsten des Volkes nur, wenn wir, das Volk, endlich die Chance ergreifen, als erwachte, verantwortungsbewusste Menschen unsere Geschichte in einem Aufstieg zu einem höheren Bewusstsein fortzuführen. Ein Neuanfang, aber nicht à la WEF-Reset, sondern ein Aufwachen gegenüber der ,,neuen" Realität der volksverräterischen Regierungen rund um den Globus, ein Aufwachen gegenüber der drohenden Tyrannei, die von diesen Regierungen, angeführt vom WEF und seinen Meistern, geplant ist, um uns alle zu versklaven.

Wir können sie noch stoppen.

Indem wir nicht mitspielen; indem wir alternative Gesellschaften gründen, à la ,,Small is Beautiful" – siehe oben.

Es gibt die gewaltigen Covid-Exzesse
Ein von langer Hand vorbereitetes Angstszenario, an dem mindestens ein halbes Jahrhundert gearbeitet wurde und das im Rockefeller-Report von 2010 beschrieben wird, mit der ersten Phase ,,The Lockstep Scenario", gefolgt von vielen geheimen Vorbereitungstreffen unter den Fittichen der WHO; dann das Event 201 im Oktober 2019 in New York City – eine Desktop-Simulation des Korona-,,Ausbruchs", der ein paar Monate später folgen sollte.

Weltweit wurden alle 193 UN-Mitgliedsländer (194 WHO) gleichzeitig im Gleichschritt – zum Schaden einer vor Angst zitternden Weltbevölkerung – zu Abriegelungen, Maskentragen und sozialer Distanzierung aufgefordert. Es gab keinen Ausweg, denn die ganze Welt stand im Bann des Todeskultes.

Auf die gefälschte Covid-Seuche folgte eine ebenso gefälschte, aber tödliche mRNA, ein DNA-verändernder Vaxx-Antrieb, ein experimenteller Wahn aus völliger Unterwerfung, Erpressung, Zwang und härtester Bestrafung für diejenigen, die sich dagegen entschieden. Diskriminierung im Stil der Apartheid – den Nicht-Vaxxern wurde der Zutritt zu Restaurants, Theatern und öffentlichen Räumen im Allgemeinen verwehrt.

Weltweit wurden etwa 70 % der Bevölkerung geimpft – verschiedene Arten von experimentellen Injektionen mit unterschiedlichen Verletzungs- und Todesfolgen, darunter aggressive Krebsarten, die die Fortpflanzungsorgane angreifen, Unfruchtbarkeit, massiver Geburtenrückgang, Herzmuskelentzündung, Herzversagen und plötzliche Todesfälle.

Ein perfektes Entvölkerungsprogramm. Bis heute sehen viele Menschen das nicht, oder wollen es nicht sehen, aus Angst oder einfach als Verleugnung ihres eigenen Versagens, weil sie die Zeichen an der Wand ignoriert haben.

Heute, kaum zwei Jahre nach Beginn der Vaxx-Initiative, verzeichnen die meisten westlichen Länder einen massiven Anstieg der Todesfälle. Im Jahr 2020, dem ersten Jahr der propagierten ,,schweren Ausbrüche" von Covid, waren die Todesstatistiken nicht nur stabil, sondern in einigen Ländern sogar niedriger als im Jahr 2017, einem Jahr der schweren Grippe.

Im Jahr 2022, dem zweiten Jahr nach der Impfung, belaufen sich die zusätzlichen Todesfälle aufgrund der toxischen Impfungen auf 15 % bis 25 % oder mehr pro Land. Laut Dr. Mike Yeadon, dem ehemaligen Vizepräsidenten und Chief Science Officer von Pfizer, ist dies erst der Anfang. Schweres Sterben kann 3 bis 5 Jahre nach der Impfung eintreten, oder 5 bis 10 Jahre nach 3 oder 4 Auffrischungsimpfungen, wobei jede einzelne die menschliche Immunität drastisch reduziert.

So werden vaxxierte Menschen anfällig für viele Krankheiten, die mit einem gut funktionierenden Immunsystem ausgeschlossen worden wären.

Diese Exzesse biblischen Ausmaßes haben zu einem weltweiten wirtschaftlichen Zusammenbruch geführt – mit Unterschieden zwischen dem globalen Norden und dem globalen Süden, was zu Armut, Hungersnot, Krankheiten und Tod führt.

Der Krieg der USA/NATO/Ukraine gegen Russland ist so voller Exzesse und westlicher politischer Lügen, wie sie die Welt spätestens seit dem Ausbruch des Ersten Weltkriegs 1914 nicht mehr erlebt hat, als ein Krieg gegen Deutschland propagiert wurde, um die Welt sicher und bereit für die Demokratie zu machen", während der Erste Weltkrieg in Wirklichkeit dazu diente, das kollabierende US-Bankensystem zu retten, und Deutschland gegen Russland kämpfen zu lassen, damals wie heute das bei weitem größte und ressourcenreichste Land der Welt, Reichtümer, die der Westen damals wie heute für seine unverschämte profitorientierte ,,Entwicklung" begehrt, die damals wie heute einer exquisiten selbsternannten Elite dient, die meist mit dem Bankwesen verbunden ist.

Heute, seit dem 24. Februar 2022, führen die USA und ihre europäischen Vasallen und die NATO einen Stellvertreterkrieg gegen Russland aus denselben Gründen wie im Ersten und Zweiten Weltkrieg – um die riesige russische Landmasse zu zersplittern, um die Kontrolle zu erlangen und um sich Russlands Ressourcen anzueignen.

Die Mengen an Geld und Waffen, die an den korrupten ukrainischen Führer Zelenskyy geschickt werden, sind wahnsinnig. Insgesamt wurden in weniger als einem Jahr umgerechnet rund 115 Milliarden US-Dollar überwiesen, was etwa einem Drittel des ukrainischen BIP im Jahr 2022 entspricht (347 Milliarden US-Dollar). Mehr als zwei Drittel der Mittel – so genannte Budgethilfe? – und Waffen kommen aus den USA, der Rest hauptsächlich aus Europa und anderen Ländern des angelsächsischen Imperiums.

Die meisten dieser ,,Transfers" fließen direkt zurück auf die Konten des militärisch-industriellen Komplexes der USA – und korrupter Politiker auf beiden Seiten des Atlantiks.

Die Ukraine – wohl eines der korruptesten Länder der Welt – ist weder in der Lage, das Geld zu absorbieren, noch die Waffen zu benutzen, da es kein ausgebildetes Militärpersonal gibt, das sie bedienen könnte. So landen leicht zwei Drittel, wenn nicht mehr, aller an die Ukraine gelieferten Waffen auf dem Schwarzmarkt. Alle ,,Verbündeten" dieser unsinnigen, kriminellen Tötungsaktion wissen das. Dennoch setzen sie dieses absurde Kriegsspiel zum Schaden des ukrainischen Volkes fort und treiben es an den Rand des Risikos eines potenziellen nuklearen Weltkriegs.

Es gibt absolut keine Kriterien, keine Ziele, keine Strategien für diese Waffenlieferungen, überhaupt keine. Sie werden geliefert, während das ukrainische Volk massenhaft getötet wird – nicht durch das russische Militär, denn Präsident Putin wendet einen ethischen Grundsatz an: Die Zerstörung ukrainischen Lebens und ukrainischer Infrastruktur so weit wie möglich zu vermeiden – sondern durch die eigene ukrainische Armee, um die Vernichtung und den Tod Russland in die Schuhe schieben zu können, wie Zelenskyy weiß, so berichten es die westlichen Medien.

Diejenigen, die nicht durch Waffen, Hunger oder Krankheiten getötet werden, leiden unsägliches Elend und / oder fliehen aus ihrer Heimat nach Russland und Westeuropa. Die ukrainische Bevölkerung belief sich im Jahr 2021 auf etwa 44 Millionen. Heutige Schätzungen gehen von 35 bis 37 Millionen aus.

Dennoch propagiert der Westen weiterhin Hass gegen Russland und lässt den Rest der Welt glauben, dass der ,,böse Putin" bald untergehen wird.

Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein, doch die Propaganda- und Lügenmedien des Westens pressen immer wieder die gleichen Fake News in die Köpfe der Menschen.

Eine genaue und strategische Darstellung der Lage in der Ukraine finden Sie in diesem ernüchternden Interview mit dem (ehemaligen) US-Oberst Douglas MacGregor.

Diese unverzeihlichen Exzesse werden zweifelsohne nach hinten losgehen.

*

Eben eingetroffen, am 14. Februar 2023.....

In Ohio, USA, wurde ein Akt des Umweltterrorismus verübt, als ,,Behörden" bis zu zehn entgleiste Zugwaggons mit hochgiftigem Vinylchlorid (und anderen Chemikalien) in Brand setzten und eine riesige Rauchwolke mit Chemikalien freisetzten, die in den Himmel stieg und sich über Hunderte von Quadratmeilen ausbreitete.

Die Mainstream-Medien haben bisher nur wenig über den ,,Vorfall" oder vielmehr den Terrorakt berichtet. Sie sprechen von einer ,,kontrollierten Verbrennung", was absurd ist. Kein professioneller Chemiker würde hochgiftige Chemikalien auf offenem Feld in Brand stecken und die Nebenprodukte der Verbrennung in den Himmel streuen, um so eine chemische Gasbombe zu zünden.

Zu den Nebenprodukten dieser Verbrennung gehört Chlorwasserstoff, der sich fast augenblicklich mit Wassermolekülen aus der Luftfeuchtigkeit verbindet und dabei Salzsäure (HCl) bildet, eine hochgiftige Säure, die Lungen, Fleisch und sogar Fischkiemen verbrennt, wenn sie ins Wasser gelangt. Bürger aus der Region berichten von einem Massensterben, das Fische, Wildtiere, Hühner und Haustiere betrifft.

Siehe vollständiger Bericht unten.

Die heutige Welt der absurden und unhaltbaren Auswüchse

Sie ist Teil einer geplanten und ,,legalisierten" Gesetzlosigkeit, von der die meisten Menschen auf der Welt nichts wissen.

In Vorbereitung auf den Großen Reset und die Agenda 2030 – die Grausamkeiten, die in diesem schrecklichen Jahrzehnt, das von der WHO als Jahrzehnt der Impfungen bezeichnet wird, begangen werden müssen – haben die meisten westlichen Länder still und leise ihren nationalstaatlichen Status als Republiken aufgegeben und sich als Unternehmen registriert.

Als Körperschaften gelten die Verfassungen ihrer Länder und alle Gesetze innerhalb des verfassungsmäßigen Rahmens nicht mehr. Deshalb können sie tun, was sie tun; deshalb wird kein Gericht eine Klage gegen ihre Verbrechen zulassen, und deshalb kommen sie buchstäblich mit Mord davon.

Es ist schwer zu glauben, aber sehen Sie sich dieses brillante Master-Talk-Video (43 Min. auf Kla.TV) von Dr. Astrid Stueckelberger, ehemalige WHO-Wissenschaftlerin, an, die über die geplante WHO-Gesundheitstyrannei und andere Dinge spricht. Etwa bei Minute 8 des Videos erwähnt Dr. Stueckelberger die Korporatisierung der westlichen Länder. Siehe dies. Es lohnt sich mehr als nur, das gesamte, äußerst interessante und aufschlussreiche Video anzuhören.

Link zum Video

Zurück zu den Anfängen: Die Physiologie – die Wissenschaft vom Leben – ist ein dynamischer, lebendiger Prozess, der unabhängig von linearen Vorgaben und geplanten Projektionen ständig in Bewegung ist.

Eine Kardinalregel der Physiologie ist es, das Leben zu schützen, das so winzig ist wie Mikroben und so gigantisch wie Mutter Erde selbst.

Daher werden Exzesse, wie sie oben beschrieben wurden – und während diese Zeilen geschrieben werden, sind noch viele weitere im Gange – natürlich zu einem Zusammenbruch des Systems führen – zur Selbsterhaltung des Lebens und von Mutter Erde.
https://uncutnews.ch/das-ende-der-exzesse-der-zusammenbruch-von-allem/

[Hans]

Mexikos Präsident López Obrador verstaatlicht die Lithium-Vorkommen seines Landes
24 Feb. 2023 11:46 Uhr

López Obrador setzt die Politik der Verstaatlichung der mexikanischen Energie-Ressourcen fort. Damit verfolgt er weiterhin eines der wichtigsten politischen Ziele seiner Regierung: Die Verfügungsgewalt über die Bodenschätze soll dem mexikanischen Staat und seiner Bevölkerung gehören.             

Von Maria Müller

In seiner Rede zum Regierungserlass vom 18. Februar sagte der mexikanische Präsident, Andrés Manuel López Obrador (auch bekannt als AMLO):

"Erdöl und Lithium gehören der Nation, sie gehören den Menschen Mexikos, sie gehören allen, die in der Region Sonora leben."

Der Präsident deklarierte zudem 234.855 Hektar im nördlichen Bundesstaat Sonora, nahe der Grenze zu den Vereinigten Staaten, zur Lithium-Reservezone.

Mexiko besitzt ein großes Lithiumvorkommen. Das Material ist für die Herstellung von Batterien für Elektrofahrzeuge und zahlreiche Technologien unentbehrlich. Laut Informationen der Regierung des Bundesstaates Sonora können dort 1,166 Millionen Tonnen metallisches Lithium aus 8,83 Millionen Tonnen Lithium-Karbonat hergestellt werden. Der geschätzte Wert des Vorkommens soll sich auf 600 Milliarden US-Dollar betragen – fast die Hälfte des jährlichen Brutto-Inlands-Produktes Mexikos.

Eine staatliche Lithium-Firma
Eine eigens zu diesem Zweck geschaffene staatliche Lithium-Firma namens LitioMx hat die Aufgabe, die geologischen Untersuchungen sowie das Gewinnen und Verarbeiten des Minerals zu kontrollieren und dabei den größtmöglichen Nutzen für die Bürger sicherzustellen. Auch das mexikanische Sekretariat für Energiewirtschaft ist für die umfassenden Reserven mitverantwortlich.

Analyse
Inmitten der Energiekrise: Mexiko kämpft um Kontrolle seines Rohöls
Grundsätzlich werden in der Lithium-Frage die gleichen Kriterien angewendet wie beim mexikanischen Erdöl: Der Staat hat die Aktienmehrheit und versucht, die Rohprodukte durch eine industrielle Verarbeitung in wertvollere Exportgüter zu verwandeln. Im Falle des Rohöls und nun des Lithiums soll der Staat mindestens 54 Prozent der Geschäftsanteile besitzen, während ausländische Konzerne mit höchstens 46 Prozent auf Platz zwei verwiesen werden.

Allerdings versicherte der Präsident, dass Privatfirmen durchaus ihre Rolle spielen werden, da die Staatsfirma LitioMx sich mit privaten Partnern zusammenschließen kann, um den komplexen Anforderungen gerecht zu werden. Bis zu welchem Punkt ausländisches Kapital und Technologien benötigt werden und das geplante Schema sprengen könnten, wird sich erst in der Entwicklung zeigen.

Modell gegen die Ausbeutung
Mit diesem Modell wendet sich López Obrador gegen die Ausbeutung der mexikanischen Bodenschätze durch ausländische Konzerne, die dem Land seit langem ihre Interessen aufgezwungen haben.

Ähnliche Strategien werden seit Jahrzehnten in Lateinamerika diskutiert, und mit mehr oder weniger Erfolg auch praktiziert. Vor allem die progressiven Regierungen bemühen sich seit langem, dem reinen "Extractivismo" der Bodenschätze ein eigenes, auf den örtlichen Ressourcen aufbauendes Industrialisierungsmodell entgegenzusetzen.

Bereits im April 2022 hatte das mexikanische Parlament den Weg für eine entsprechende Änderung des Gesetzes zur Förderung von Bodenschätzen freigegeben. Damals erklärte der Staatschef:

"Lithium wird als gemeinnützig deklariert, daher werden diesbezüglich keine Konzessionen, Lizenzen, Verträge oder Genehmigungen erteilt. Diejenigen Gebiete, in denen es Lithiumvorkommen gibt, werden als Bergbaureservegebiete betrachtet."

Mexiko: Ein Referendum für López Obrador als Rückendeckung der Verstaatlichungen im Energiesektor
AMLO fördert Pläne zur Errichtung eines Industriezentrums für erneuerbare Energien im Bundesstaat Sonora, mit dem Ziel, die Produktion von Elektrofahrzeugen in Mexiko anzukurbeln. Man will die Solarenergie aus dem Projekt "Puerto Peñasco" und das im Bundesstaat produzierte Lithium zusammen nutzen, um sich im Bereich der umweltschonenden Technologien eine gute Position zu sichern.

Solarstrom für die Produktion von Lithium
Die riesige Anlage für Solarzellen in Puerto Peñasco/ Sonora erstreckt sich in einer wüstenartigen Ebene über 2.000 Hektar. Das staatliche Elektrizitätsunternehmen CFE begann vor einem Jahr mit dem Bau des Photovoltaik-Kraftwerks Phase I, mit einer installierten Leistung von 420 MW Wechselstrom. In einer ersten Phase sollen 120 MW geliefert werden und in der zweiten 300 MW. Ende 2023 soll die Anlage dann vollständig arbeiten und eine dreißigjährige Laufzeit haben.

Etwa ein Dutzend ausländischer Unternehmen verfügen heute in Mexiko über aktive Bergbaukonzessionen, um potenzielle Lithiumvorkommen zu erschließen. Nun besteht der Präsident darauf, alle Verträge juristisch zu überprüfen, wobei bereits bestehende Abkommen respektiert werden sollen.

Zusätzlich zu diesen Konzessionen in privater Hand laufen derzeit vier Bergbauaufträge unter der Verantwortung des Mexikanischen Geologischen Dienstes (SGM) zur Durchführung von Explorationsarbeiten als Teil der Strategie der mexikanischen Regierung, die Kontrolle über diese Lagerstätten zu behalten.

Chinesisches Unternehmen größter Lithium-Produzent
Allerdings sind erst drei Firmen bei der Lithiumförderung vorangekommen. Allen voran der chinesische Konzern Ganfeng Lithium, der weltweit die größte Menge an Lithium produziert und vertreibt, und viel technische Erfahrung in das Projekt einbringen kann. Die anderen beiden Lithium-Vorreiter sind die kanadischen Firmen One World Lithium und Organimax Nutrient Corp.

Die Vereinigten Staaten sind heute völlig abhängig von ausländischen Märkten für Lithiumcarbonat und industrialisiertes Lithium. Obwohl bis vor der Pandemie 90 Prozent ihrer Lithiumimporte aus Argentinien und Chile stammten, könnte Mexiko heute aufgrund seiner geografischen Nähe zu einem unmittelbaren Lieferanten der USA werden.

Darüber hinaus weist das neue Handelsabkommen (T-MEC) zwischen den Regierungen von Mexiko, den Vereinigten Staaten und Kanada darauf hin, dass Lithiumbatterien eine "wesentliche" Komponente für die regionale Automobilindustrie sind.

Elektroautos sind nur bedingt umweltfreundlich
Es darf nicht unerwähnt bleiben, dass Elektrofahrzeuge mit Lithiumbatterien nur dann umweltfreundlich sind, wenn in einem Land natürliche Energiequellen (Wind, Wasser, Solarbestrahlung, Erdwärme, Gas usw.) ausreichend vorhanden sind, um damit den Elektrizitätsbedarf der Bevölkerung insgesamt zu decken. Großformatige Lithiumbatterien sollen die Unbeständigkeit von Wind- und Sonnenenergie durch ihre Lagerkapazitäten ausgleichen können und wären vielleicht ein notwendiges Zusatzelement in solchen Systemen. Doch auch die Lithiumförderung selbst erzeugt unter bestimmten geologischen Bedingungen durch die Abbauverfahren Umweltschäden, vor allem aufgrund eines extrem hohen Wasserverbrauchs.

https://pressefreiheit.rtde.tech/amerika/163767-mexikos-praesident-lopez-obrador-verstaatlicht/

[Hans]

Die ,,KI-Versklavung" des Weltwirtschaftsforums kommt auf Sie zu!

Das Ziel des Weltwirtschaftsforums (WEF) ist bemerkenswert einfach: Die klügsten und besten Menschen der Welt sollen über alle anderen herrschen. Im Sprachgebrauch des WEF werden ihre Pläne der totalen Überwachung und Verhaltensänderung eine ,,nachhaltige" Zukunft für die Menschheit schaffen. Die Menschen werden zu nichts weiter als ,,Dingen", die gezählt, gemischt, kategorisiert, markiert, überwacht, manipuliert und kontrolliert werden. Sie werden zu nichts weiter als Rädchen in der großen transhumanistischen, technokratischen Maschine des WEF.

Als Sir Thomas More seine gesellschaftspolitische Satire über eine fiktive Inselgesellschaft in der Neuen Welt schrieb, gab er ihr den erfundenen Namen Utopia, der aus dem Griechischen abgeleitet ist und ,,Nirgendwo" bedeutet. Obwohl More seinem Publikum auf humorvolle Weise mitteilte, dass seine idealisierte Gemeinschaft nirgendwo existierte, haben Jahrhunderte von zentralen Planern, die der Fantasie von utopischen Gesellschaften nachjagten, den Witz nicht verstanden. Schlimmer noch, für jede friedliche religiöse Gemeinschaft, die sich von der modernen Zivilisation abgrenzen will, gibt es einen machthungrigen Tyrannen, der allen anderen seinen Willen aufzwingen will.

Es scheint keine Generation zu vergehen, in der sich nicht irgendein Größenwahnsinniger erhebt und verkündet: ,,Wenn die Welt nur genau das tut, was ich verlange, werde ich euch hier auf der Erde das Paradies bringen." In der Regel gehen dieselben Narzissten in die Geschichte ein, die entweder als eingebildete Possenreißer oder blutrünstige Tyrannen in die Geschichte eingehen – oft sogar beides.

Heute erhebt sich Klaus Schwab als Leiter des Weltwirtschaftsforums (WEF) und verspricht einen ,,Great Reset" für die Menschheit. Er stellt sich ein zukünftiges Utopia vor, das durch technologische Präzision, eine zentralisierte Verwaltung der Ressourcen der Erde, eine sorgfältige Beobachtung der Bürger, die Verschmelzung von menschlicher und künstlicher Intelligenz und die Monopolisierung der Regierungsgewalt durch eine kleine professionelle Klasse mit anerkanntem Fachwissen erreicht wird. Obwohl das WEF die letzten 50 Jahre damit verbracht hat, Konferenzen zu organisieren, politische Vorschläge zu veröffentlichen und die weltweit führenden Köpfe in Industrie, Bankwesen, Informationstechnologie, Nachrichtendienst, Militärstrategie und Politik miteinander zu verbinden, ist das Ziel seiner Mission bemerkenswert einfach: Die klügsten und besten Menschen der Welt sollten über alle anderen herrschen.

Abgesehen von all seinen Anmaßungen, die Welt vor unkontrolliertem Bevölkerungswachstum und der Klimaapokalypse zu retten", ist das WEF nichts Neues. Seine Grundlagen gibt es mindestens seit Platon, als der griechische Philosoph vor zweieinhalb Jahrtausenden vorschlug, dass der ideale Stadtstaat von ,,Philosophenkönigen" regiert werden sollte. So wie Platon die Welt überblickte und vorhersehbar zu dem Schluss kam, dass Menschen aus seiner eigenen Berufung logischerweise alle anderen regieren sollten, sind die globalen ,,Eliten" des Weltwirtschaftsforums zu einer auffallend ähnlichen Entscheidung gekommen. Weit davon entfernt, etwas Zukunftsweisendes oder Modernes voranzutreiben, wandeln Schwab und seine Gefolgsleute in den Fußstapfen eines alten Griechen. Seit einem halben Jahrhundert sind die Mitglieder des WEF auf der Suche nach der perfekten Weltregierung ohne Mitspracherecht der wählenden Bevölkerung der westlichen Länder, und zur Überraschung aller haben sich dieselben ,,Philosophenkönige" selbst zum Regierenden ernannt. Wie praktisch.

Wie bei fast allen Visionen von Utopien wird die neue Weltordnung des WEF bemerkenswert zentralisiert sein. ,,Experten" für den Klimawandel werden bestimmen, welche Arten von Energie von Unternehmen und Verbrauchern verwendet werden dürfen. ,,Experten" für Nachhaltigkeit werden bestimmen, welche Lebensmittel die Menschen (zumindest die nicht-,,elitäre" Variante) essen dürfen. ,,Experten" für Desinformation werden bestimmen, welche Art von Nachrichten und welche Seite einer Debatte bekannt sein und gefördert werden darf. ,,Experten" für das Gesundheitswesen werden bestimmen, wie oft jeder Bürger mit immer neuen ,,Impfstoffen" geimpft werden muss, ob Bürger ,,zu ihrem eigenen Wohl" eingesperrt werden müssen und ob Gesichtsmasken getragen werden müssen, um zu beweisen, dass sie die Vorschriften einhalten. ,,Experten" für Extremismus werden bestimmen, welche Art von Rede ,,schädlich" ist. ,,Experten" für Rassismus werden bestimmen, welche Gruppen in der Gesellschaft ungerechtfertigte ,,Privilegien" haben. ,,Experten" für Ungleichheit werden bestimmen, wessen Eigentum weggenommen werden muss und welche Gruppen der Staat belohnen sollte. ,,Experten" für alles, was der Staat verlangt, werden bestimmen, dass der Staat auf Schritt und Tritt vernünftig handelt. Gedankenfreiheit, Redefreiheit, individuelle Rechte und andere persönliche Freiheiten werden jedoch in einer vom WEF konstruierten Zukunft, die auf von Philosophenkönigen gebilligtem Fachwissen beruht, wenig bedeuten. Zu keinem Zeitpunkt dürfen die Bedürfnisse, Wünsche oder Sorgen des Einzelnen das ,,höhere Gut" behindern. Dies ist Schwabs düstere Vision von Utopia.

Sollten er und der WEF-Clan sie verwirklichen, so werden sie dies tun, indem sie die Technologie nutzen, um die menschliche Rasse zu schwächen, anstatt sie zu stärken. Die Menschen haben sich bereits mit den neuen Bedingungen ihrer zukünftigen Versklavung vertraut gemacht. Die digitalen Währungen der Zentralbanken werden es den Regierungen nicht nur ermöglichen, das Einkommen und die Kaufhistorie jedes Bürgers in Echtzeit zu verfolgen, sondern auch die Ausgaben einer Person zu begrenzen, je nach der von der Regierung festgelegten sozialen Kreditwürdigkeit, vermeintlichen Verstößen gegen das ,,Gemeinwohl" oder vielleicht dem ungerechten Besitz von ,,systemischen Privilegien". Digitale Impfpässe werden nicht nur eine universelle Verfolgung der Bewegungen jedes Einzelnen ermöglichen, sondern auch dafür sorgen, dass künftige verpflichtende Anordnungen bei erklärten ,,Gesundheitsnotfällen" mit Zuckerbrot und Peitsche befolgt werden. Persönliche Kohlenstoff-Fußabdrücke, die die ,,Schuld" jedes Einzelnen am sogenannten vom Menschen verursachten Klimawandel messen, werden dazu führen, dass alles, was eine Person isst und wohin sie geht, aufgezeichnet wird, während jeder Bürger ständig mit digitalen Belohnungen oder Strafen dazu angehalten wird, sein Verhalten in Richtung der von der Regierung bevorzugten Standards zu ändern. Es versteht sich von selbst, dass, wenn eine Regierung über solche allmächtigen Befugnisse verfügt, die Eingriffe in die Privatsphäre nur noch weiter zunehmen, die Zahl der ausgerufenen ,,Gesundheitsnotfälle" nur noch weiter steigen und die ,,Stupser" der Regierung nur noch aufdringlicher werden werden.

Wenn dies mehr nach Dystopie als nach Utopie und nach einem ungewollten Gefängnis klingt, das von nicht rechenschaftspflichtigen Regierungsbeamten überwacht wird, dann ist es genau das. Die Eiferer des WEF machen aus ihren Absichten keinen Hehl mehr und gehen bereits so weit, den Bau von ,,Smart Cities" oder ,,Fünfzehn-Minuten-Städten" voranzutreiben, in denen Dutzende Millionen Menschen umgesiedelt werden können, Seite an Seite in kleinen Wohnkomplexen leben und sich durch ein ständiges Labyrinth von Ein- und Ausgängen bewegen, die nur durch eine digitale ID-Überprüfung und Genehmigung zugänglich sind. Im Wesentlichen geht es darum, ein digitales Panoptikum zu schaffen, in dem alle oben genannten Überwachungsprogramme implementiert werden, um den zukünftigen Herrschern die absolute Kontrolle zu ermöglichen, während alle anderen in einem permanenten Zustand der gefügigen Einkerkerung verbleiben. Im Sprachgebrauch des WEF werden solche Systeme der totalen Überwachung und Verhaltensmodifikation eine ,,nachhaltige" Zukunft für die Menschheit schaffen. Zweifellos fühlen sich Gefängniswärter ähnlich, wenn Sträflinge hinter Gittern in Reihen von gesicherten Käfigen gehalten werden. Der Unterschied besteht darin, dass in der Utopie des WEF kein Verbrechen begangen werden muss, um die ungerechten ,,Belohnungen" von Schwab zu ernten.

Wenn die Menschen im Westen wüssten, was auf sie zukommt, würden sie vielleicht in Panik geraten und sich gegen die neue Weltordnung des WEF wehren. Genau deswegen ist der wichtigste Krieg, der heute geführt wird, einer, der in der Presse nie offen diskutiert wird: der verdeckte Krieg um Informationen. Wenn es den Menschen erlaubt ist, Ideen im öffentlichen Raum offen zu diskutieren (einschließlich des digitalen Raums der sozialen Medien und Webseiten, die frei von Suchmaschinen-Schattenverboten sind), wird dieser ,,freie Markt der Ideen" dorthin gehen, wohin die Menschen, die diese Ideen diskutieren, sie bringen. Damit die ,,Narrative" der Regierung nicht nur überleben, sondern auch alle abweichenden Meinungen dominieren können, müssen regierungsnahe Plattformen die Waage der freien Meinungsäußerung zu ihren Gunsten kippen, indem sie die Gedanken und Worte Andersdenkender lächerlich machen, zensieren oder ganz kriminalisieren. Auf jedem anderen Markt würde eine solche vorsätzliche Einmischung als wettbewerbswidrige Absprache betrachtet werden, die gegen das Kartellrecht verstößt, aber da die Gefolgsleute des Weltwirtschaftsforums konkurrierende freie Meinungsäußerungen als gefährliche ,,Fehlinformationen" behandeln, hat sich der ,,freie Markt der Ideen" in einen kontrollierten ,,sicheren Raum" für die Freunde der Regierung verwandelt.

Was passiert, wenn die Ambivalenz der Regierung gegenüber der Meinungsfreiheit mit der amoralischen technokratischen Kraft hinter den Plänen des WEF für eine globale Utopie kombiniert wird? Nun, wie Herr Schwab kürzlich auf dem World Government Summit in Dubai verkündete, als er über künstliche Intelligenz (AI), Chatbots und digitale Identitäten sprach: ,,Wer diese Technologien beherrscht – in einer Weise – wird der Herr der Welt sein." (Gilt die Eine-Welt-Regierung danach immer noch als ,,Verschwörungstheorie"?) Wenn der WEF die digitale Welt kontrolliert, wird er im Wesentlichen auch die Menschen kontrollieren. Die Technokraten des WEF, die einst den Stoff für Science Fiction lieferten, haben sogar einen Plan, sich in die Köpfe der Mitarbeiter zu ,,hacken", indem sie ihre Gehirnströme überwachen und entschlüsseln.

Google ist bei einer solchen Gedankenkontrolle mit an Bord: Es hat seine Absicht erklärt, ein ,,Pre-Bunking"-Programm auszuweiten, das die Menschen gegen das ,,immunisieren" soll, was Google als ,,Propaganda" oder ,,Fehlinformation" ansieht, indem es ahnungslose Internetnutzer mit Googles eigener, selbst gebrauter, aber genehmigter Propaganda indoktriniert. Durch die Manipulation der Google-Nutzer ohne deren Wissen kann der Suchmaschinenriese konkurrierende Ideen abwehren – genial!

Microsoft-Gründer Bill Gates sieht das genauso. In einem Interview mit dem Handelsblatt argumentiert der selbst ernannte Impfstoffexperte, dass KI-Technologien als mächtige Werkzeuge zur Bekämpfung von ,,digitaler Desinformation" und ,,politischer Polarisierung" eingesetzt werden sollten. Dies folgt auf die jüngste Entdeckung, dass Microsoft bereits eine britische Denkfabrik, den Global Disinformation Index (GDI), benutzt hat, um konservative Medienunternehmen in den Vereinigten Staaten heimlich auf eine schwarze Liste zu setzen und sie daran zu hindern, Werbeeinnahmen zu generieren. Und der Clou? Das US-Außenministerium hat die ,,Desinformations"-Arbeit von GDI mit Steuergeldern für das National Endowment for Democracy und sein eigenes Global Engagement Center finanziert, die dann an GDI weitergeleitet werden, bevor GDI die geschmacklose Meinungsdiskriminierung hinter einem dünnen Schleier der ,,Objektivität" an Microsoft und andere Unternehmen zurückgibt.

Nach dem WEF-Modell der Schaffung einer allmächtigen Partnerschaft zwischen Privatwirtschaft und Regierungsbehörden haben Microsoft und das Außenministerium herausgefunden, wie sie abweichende Meinungen unterminieren können, indem sie die Drittorganisation GDI veranlassen, alle derartigen Äußerungen als ,,schädliche Desinformation" auf ihrer ,,dynamischen Ausschlussliste" zu kennzeichnen.

Ebenso arbeiten öffentlich finanzierte Nachrichtensender im gesamten Westen – einschließlich Deutschland, Kanada, der Schweiz und Belgien – zusammen, um ,,online-basierte Lösungen" zu entwickeln, um ,,Hasskommentare und zunehmende Desinformation" zu bekämpfen. Was kann schon schiefgehen, wenn staatlich kontrollierte Institutionen zusammenarbeiten, um die Verbreitung von Informationen zu kontrollieren? Wie der ehemalige ,,Trust and Safety"-Vorstand von Twitter, Yoel Roth, vor dem Kongress aussagte: ,,Unbeschränkte Redefreiheit führt paradoxerweise zu weniger Rede, nicht zu mehr." Ausgehend von dieser orwellschen Doppeldeutigkeit ist die klare Trennlinie zwischen dem Schutz der freien Meinungsäußerung und offener Zensur die Frage, ob der Redner Standpunkte vertritt, die mit der herrschenden Koalition aus Big-Tech-Titanen und Regierungsbehörden des WEF übereinstimmen oder nicht. In Schwabs Utopie gibt es keinen Platz für wirklich freie Meinungsäußerung.

Was passiert, wenn die Aufgabe der Zensur der Öffentlichkeit vollständig in die digitalen Hände der künstlichen Intelligenz gelegt wird? Obwohl einige führende Politiker davor gewarnt haben, dass KI eine ,,existenzielle Bedrohung" für die Menschheit darstellen könnte, und obwohl Technologiepioniere wie der ehemalige Google-Chef Eric Schmidt zugeben, dass KI-gestützte Computersysteme genauso mächtig sind wie Atomwaffen, ist der Ansturm auf das von KI konstruierte Utopia ungebremst. Das sollte jeden vernünftigen Menschen beunruhigen. Schließlich werden sich die kognitiven Vorurteile von Big-Tech-,,Eliten" wie Gates, Schmidt und anderen mit ziemlicher Sicherheit in digitalen Vorurteilen für jede künstliche Intelligenz niederschlagen.

ChatGPT, eine KI-Software, die Ende letzten Jahres auf den Markt kam, erschreckt die Menschen bereits mit seiner offenkundigen politischen Voreingenommenheit. In einem Fall kam die KI zu dem Schluss, dass die Verwendung eines rassistischen Schimpfworts schlimmer sei als die Vernichtung einer Stadt durch eine Atombombe. In einem anderen Fall rechtfertigte die KI die Unterdrückung von Trump-Wählern mit der Notwendigkeit, ,,die Demokratie zu verteidigen" und die Verbreitung ,,gefährlicher Äußerungen" zu verhindern, während sie gleichzeitig argumentierte, dass ,,KI nicht zur Unterdrückung der freien Meinungsäußerung" von Biden-Anhängern eingesetzt werden sollte. Kaum hatten einige Experimentatoren Zugang zu Microsofts neuem KI-gesteuerten Chatbot erhalten, begann das synthetische Gehirn, Menschen zu bedrohen.

Diese beunruhigenden ersten Anzeichen untermauern Schmidts Warnung, dass KI als ebenso gefährlich wie Atombomben angesehen werden sollte. Worin er und andere mit dem WEF verbündete globale ,,Eliten" sich jedoch von den am Manhattan-Projekt beteiligten Wissenschaftlern unterscheiden, ist ihr scheinbar dringender Wunsch, diese fantastischen KI-Waffen direkt gegen die Menschen im Westen einzusetzen.

Wenn Schwabs Weltwirtschaftsforum ein KI-gestütztes Utopia einführen will, in dem er der ,,Herr der Welt" sein kann, dann hat er wenig Verwendung für den Menschen. In einem sehr realen Sinne werden Menschen zu nichts weiter als ,,Dingen", die gezählt, gemischt, kategorisiert, markiert, überwacht, manipuliert und kontrolliert werden. Sie werden zu nichts weiter als Rädchen in der großen transhumanistischen, technokratischen Maschine des WEF – vielleicht zeitweise nützlich, aber letztlich eine Last, die es zu ernähren und unterzubringen gilt, und logischerweise entbehrlich. Wenn künstliche Intelligenz das Denken übernehmen kann, das Schwab benötigt, und die Ideen unterstützt, die Schwab verehrt, dann ist der Mensch nur im Weg. Sollte das Weltwirtschaftsforum seine zentralisierte Utopie bekommen, wird die ,,Dingifizierung" der menschlichen Rasse ein riesiger Schritt in Richtung ihrer endgültigen Beseitigung sein.
https://uncutnews.ch/die-ki-versklavung-des-weltwirtschaftsforums-kommt-auf-sie-zu/

[Hans]

Ukraine: Das Blaue vom Himmel

Will man dem Verlauf des Zeitgeschehens auf die Schliche kommen, ist man gut beraten, in den Chroniken etwas zurückzublättern. Schnell zeigt sich dann, dass vieles, über das wir vielleicht ein wenig erstaunt die Stirn runzeln, das kalte Ergebnis von Entscheidungen ist, die in der Vergangenheit gemacht wurden. Ja, auch im Hinblick der bis zum Erbrechen wiederholten Formulierung über den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg Russlands auf die Ukraine ist das so. Und ja, ich bekenne, ich habe meine eigenen Aufzeichnungen vor allem aus den Jahren 2013/14 wieder hervorgeholt und mir die aus meiner damaligen Sicht betrachteten Geschehnisse um den Maidan und den Regime Change in der Ukraine angesehen. Das, was ich nahezu verdrängt hatte, stand dort schwarz auf weiß: Alles, was jetzt wie eine völlig irrationale Handlung des russischen Präsidenten Putin dargestellt wird, ist von langer Hand vorbereitet gewesen. Ich habe das damals so gesehen und es hat sich bestätigt. Und das liegt nicht an meiner überaus weisen Voraussicht, sondern an Evidenz. Die Dokumente sind auf diesem Blog zu lesen.

Es ist so eine Sache, wenn festgestellt werden muss, dass die Politik der eigenen Regierung von langer Hand auf einen militärischen Konflikt angelegt war. Da gibt es leider keinen Zweifel. Die  damalige Bundeskanzlerin Angela Merkel hatte noch kürzlich in einem Interview mit der ZEIT gebeichtet, dass die Verhandlungen zum Minsker Abkommen nur geführt wurden, um der Ukraine Zeit zu verschaffen, um aufzurüsten. Und der damalige Außenminister Steinmeier, heute Bundespräsident, war maßgeblich an diesemTäuschungsmanöver beteiligt. Dementis gibt es nicht. Nachgehakt wird seitens der abgetakelten Presseorgane auch nicht.

Als sich aktuell hier Stimmen zu Wort meldeten, dass man möglichst schnell zu einem Waffenstillstand kommen müsse, um das Töten zu beenden, sprang die ganze moralinsaure und von kolonialem Sendungsbewusstsein durchtränkte Meute, deren ultima Ratio in der Lieferung von Waffen besteht, an den Zaun und fauchte mit hysterischer Stimme, dass sei Friedensgeschwurbel, Defätismus, Agententum. Mit so einem Zeitgenossen wie Putin könne man nicht verhandeln, weil der es nicht wolle.

Dass der russische Präsident nicht geneigt ist, zu verhandeln, liegt wahrscheinlich daran, dass seine einstigen Verhandlungspartner in aller Öffentlichkeit damit prahlen, bei dem Paket Minsk mit gezinkten Karten gespielt zu haben. Wer selbst unredlich handelt und sich das noch stolz ans Revers heftet, darf sich nicht wundern, wenn seine Reputation auf der anderen Seite ruiniert ist. Soviel ist klar: Hier, d.h auf Seiten derer, die einen Eid darauf abgelegt haben, Schaden vom deutschen Volke fern zu halten, hat anscheinend niemand Interesse, diesen Krieg zu beenden. Zu gut laufen die Geschäfte. Und die Kollateralschäden haben andere zu tragen.

Es wird berichtet, dass innerhalb der EU-Nomenklatura von einigen die Formulierung Viktor Orbans, bei der Ukraine handele es sich mittlerweile um ein unregierbares Wrack, trotz aller Distanz, immer öfter kolportiert wird. Es stellt sich die gar nicht so abseitige Frage, wann die Stimmen aus der Ukraine lauter werden, die sich für die grenzenlose Tragödie, die ihrem Land widerfährt, auch bei denen zu bedanken, die die Weichen gestellt haben. Selbstverständlich ohne eigenes Risiko. Aber mit großem wirtschaftlichen Gewinn.

Sie haben das Blaue vom Himmel herunter gelogen. Und es wird eine Rendite folgen, mit der sie nicht gerechnet haben.
https://form7.wordpress.com/2023/03/07/ukraine-das-blaue-vom-himmel/

[Hans]

Das Doha in der Pampa
Im südlichen Argentinien wurden große Öl- und Gasvorkommen entdeckt – und Energiekonzerne stehen Schlange

Schwere Lastwagen rumpeln über die geschotterten Straßen, Staub wirbelt auf, halbfertige Häuser stehen am Straßenrand. Keine Gehsteige, keine Straßenlaternen und weit und breit keine Bäume. Es ist heiß und trocken in Añelo, dem »Doha von Südamerika«, wie die Bewohner*innen ironisch sagen. Am Rande des Ortes stehen riesige Industrieanlagen. Es leuchten die Logos internationaler Öl- und Gaskonzerne, und von einem Plakat des halbstaatlichen Konzerns YPF blickt Lionel Messi mit dem Slogan »Eine weltweit einzigartige Energie« auf die vorbeifahrenden Autos.

Die argentinische Regierung setzt große Hoffnungen auf das Fracking in Añelo und weiteren Orten über der Schiefergesteinsformation Vaca Muerta im Süden des Landes: Mit Öl- und Gasexporten nach Europa soll die Wirtschaftskrise, in der sich Argentinien seit Jahren befindet, bald ein Ende finden. Für die lokale Bevölkerung hingegen wird die Krise nur noch größer. Der politische und wirtschaftliche Druck nach immer weiteren Bohranlagen hat ihr Leben unwiderruflich verändert. Sie klagen über soziale Probleme, Umweltverschmutzung, regelmäßige Erdbeben – und fühlen sich damit alleingelassen.
Immer weniger Wasser

Die ersten Bewohner*innen der Gegend waren indigene Mapuche, die im späten 19. Jahrhundert hierher vertrieben wurden, nachdem der argentinische Staat die fruchtbaren Gebiete Siedler*innen aus Europa übergeben hatte. So auch die Vorfahren von Lorena Piñén und Mabel Campos. Bis vor wenigen Jahrzehnten interessierte sich niemand für ihr Land. »Doch dann kam der Ölboom«, erzählt Piñén, während sie am Küchentisch sitzt und Mate trinkt. Man hört die Schafe und Ziegen der Familie. In den Weiten der argentinischen Pampa wird vor allem Viehzucht betrieben.

In vielen Fällen begannen die Unternehmen zu bohren, ohne die Eigentümer*innen des Bodens zu fragen – die Behörden behaupteten einfach, das Land gehöre ihnen. Viele Gemeinschaften geraten deshalb in Konflikt mit dem Staat und Unternehmen. »Wir mussten für unser Land kämpfen«, erzählt Piñén und erinnert an Straßenbesetzungen und Protestcamps.

Vor sechs Jahren schließlich, kurz nachdem die Bohrungen begonnen hatten, erkannte der Staat das Land als Eigentum der Gemeinschaft von Maripé an. »Damals dachten wir«, so Piñén, »das Schlimmste sei überstanden.« Was aber noch alles auf sie zukommen würde, ahnten sie da noch nicht. Seit 2017, als die Gemeinschaft von Maripé ihr Land überschrieben bekam, hat sich die Bevölkerung vom benachbarten Añelo auf 8000 Einwohner*innen vervierfacht. Die Rohstoffe zogen Menschen auf der Suche nach Arbeit an. »Wir wurden überrumpelt«, sagt Piñen. Das Fracking verscheuche ihre Tiere, und das Wasser werde immer knapper, sodass die durstigen Tiere an trockenen Tagen zur Wasserleitung der Frackingunternehmen gingen. »Sie stießen ihre Hörner gegen das Metall«, erinnert sich Campos.
Anwohner blicken mit Sorge auf die Raffinerie in Plaza Huincul in der Provinz Neuquén.
Foto: DPA/Fernando Ranni/Diario Rio Negro

Tag für Tag bohren riesige Maschinen kilometerweit in die Tiefe und später in die Breite. Ist die gesuchte Gesteinsformation erreicht, pressen Pumpen eine Mischung aus Wasser, Quarzsand und Chemikalien in die Erde, um das poröse Schiefergestein zu zerstören und so das Gas und Öl freizusetzen.

Bis zu 120 Millionen Liter werden pro Bohrloch verbraucht – Wasser, das auch aus den Bewässerungskanälen der Gemeinschaft Maripé fließt. Es macht ihnen Angst. Noch mehr, seit sie durch Familienmitglieder, die in Unternehmen arbeiten, hörten, wie gefährlich die Stoffe seien, sagt Piñen. Eine Vergiftung des Grundwassers sei nicht auszuschließen.

Die Behörden, die für die Kontrolle zuständig wären, sind mit dem Energieboom heillos überfordert. »Wegen der wachsenden Bevölkerung musste die Gemeinde schon ab 2011 neu geplant werden«, erklärt Milton Morales, der Bürgermeister von Añelo. »Dazu haben wir einen Masterplan entworfen, der die Entwicklung bis 2035 begleiten soll, Wasserleitungen sind geplant, neue Wohnviertel ausgewiesen und zwei Industrieparks entworfen.« Doch ob für Wasseraufbereitungsanlagen, Gesundheitseinrichtungen oder Schulen: Überall fehlt es an Geld. Dafür verantwortlich, so Morales, sei die Provinzregierung.

»In Añelo verschärfen sich alle Probleme, die der Kapitalismus mit sich bringt«, meint derweil Daniel Alvaréz, der Vizedirektor einer Grundschule. Er sitzt am Hauptplatz des Ortes, während seine Schüler*innen auf dem einzigen Kinderspielplatz weit und breit toben. Er selbst arbeitet seit acht Jahren in Añelo, doch hier wohnen will er nicht.

Er reist täglich aus der zwei Stunden entfernten Provinzhauptstadt Neuquén an. Auch die Arbeit als Lehrer sei schwieriger geworden. Ständig kämen neue Schüler*innen hinzu. »Die Menschen glauben, hier schnelles Geld machen zu können. Doch der Sektor braucht qualifiziertes Personal. Viele ziehen nach wenigen Monaten enttäuscht wieder weg.« Das führe zu einer hohen Fluktuation bei den Schulkindern.
Gespaltene Wände

In Sauzal Bonito, eine Autostunde entfernt, scheint die Zeit derweil stehen geblieben zu sein. Eine kleine Schule ziert den Dorfeingang. Hier ist der Rohstoffboom noch nicht angekommen, die meisten Menschen leben noch immer von der Viehzucht. Doch etwas ist auch hier anders geworden: Seit fünf Jahren bebt immer wieder die Erde.

Anfangs hätte kaum jemand geglaubt, dass das mit dem Fracking zusammenhängen könnte, erzählt die 66-jährige Noemi Painevil mit heiserer Stimme: »Erst als in der Pandemie die Maschinen stillstanden und es nicht mehr bebte, wurde den Leuten bewusst, dass ich recht hatte.« Carlos Peréz, ihr Mann, der jahrzehntelang in der Erdölindustrie arbeitete, fügt hinzu: »Ich kenne die Technik und weiß, mit wie viel Kraft in den Boden gebohrt und gesprengt wird.« In der Wand hinter ihm ist ein Spalt zu sehen, der von der Decke bis fast zum Boden führt.

Eigentlich hatten sie es sich hier nach Peréz Pensionierung gemütlich machen wollen. Doch seit den Beben, so Painevil, schlafe sie nicht mehr gut: »Ich wache immer wieder auf und habe Angst.« Da die Häuser nicht erdbebensicher gebaut sind, könnten sie jederzeit einstürzen – so wie das einer Nachbarin, die seither in einem von der Regierung zur Verfügung gestellten Wohnwagen lebt.

»Überall, wo Fracking betrieben wird, gibt es durch den enormen Druck beim Aufbrechen der unteren Steinschichten Erdbeben«, erklärt der Geograf Javier Grosso, der an der Universidad Nacional del Comahue arbeitet und die Dorfbewohner*innen begleitet. Doch die Regierung und die beteiligten Unternehmen würden das Problem kleinreden: »Vor kurzem hat die Provinzregierung mit dem Nationalen Zentrum für Erdbebenprävention Verträge für eine engere Zusammenarbeit unterschrieben – gleichzeitig aber auch die Geheimhaltung wichtiger Dokumente vereinbart.« Auch bezüglich der Wasserqualität würden Daten geheim gehalten. »Niemand weiß, ob die Chemikalien in die Grundwasserschichten gelangen.«

In der Provinzhauptstadt Neuquén, gut zwei Autostunden südwestlich, ist man von alldem weit entfernt. Hohe Türme und glitzernde Fassaden schmücken die Hauptstadt der gleichnamigen Provinz mit dem zweithöchsten Pro-Kopf-Einkommen Argentiniens. 75 Prozent der lokalen Wirtschaftskraft macht laut offiziellen Zahlen die Öl- und Gasindustrie aus; 85 Prozent aller Exporte sind fossile Brennstoffe.

Alejandro Monteiro, der Energieminister der Provinz, sitzt in seinem Büro im zwölften Stock des Ministeriums. Seit 1962 hat seine Partei, die Movimiento Popular Neuquino, alle Wahlen der Provinz gewonnen. Monteiro, der als Vertreter der Regierung auch im Vorstand von YPF sitzt, spricht von einer rosigen Zukunft. Unter den Böden der Provinz befände sich das zweitgrößte Gasfeld der Welt. »Dank der Investitionen aus dem Ausland, den Exporten und der besseren Selbstversorgung mit fossilen Brennstoffen kann hier die argentinische Wirtschaftskrise gelöst werden.« Begeistert erzählt er vom Bau einer Gaspipeline nach Buenos Aires, »gleichzeitig reaktivieren wir die Öl- und Gasleitungen nach Chile, Brasilien und Bolivien.« Bald schon könne man fossile Brennstoffe per Schiff nach Europa exportieren.

Doch bis dahin wird es noch dauern – obwohl die argentinische Regierung von einem Fass ohne Boden spricht, lag Argentiniens Anteil am internationalen Gasmarkt im Jahr 2021 gerade einmal bei einem Prozent. Davon kam der größte Teil aus Neuquén. Bislang importiert Argentinien noch mehr Gas, als es exportiert. Hauptabnehmer der Exporte ist das benachbarte Chile.

Die Kritik an der Rohstoffförderung und die Beeinträchtigungen der Anwohner*innen lässt Monteiro nicht an sich heran. Darüber, ob die Erdbeben vom Fracking herrührten, gebe es bis heute keine wissenschaftliche Klarheit, sagt er. Sicher hingegen sei, dass das Fracking zu keinen größeren Umweltschäden führe. Angesprochen auf die sozialen Probleme verweist er auf den Bau von erdbebensicheren Häusern in Sauzal Bonito und die Erstellung zusätzlicher Infrastrukturen in Añelo. Dass es dabei immer wieder an Geld fehle und zu Verzögerungen komme, liege an der Zentralregierung. Auch damit, die Eigentumsrechte im Fall der indigenen Ländereien in Ordnung zu bringen, habe die nationale Behörde erst 2021 begonnen.
Interesse aus Deutschland

Schon jetzt stehen internationale Konzerne Schlange, um Förderrechte zu bekommen. Monteiro zeigt eine Karte, auf der alle vergebenen Rechte aufgezeichnet sind. Neben den Namen einheimischer Konzerne wie YPF oder Gaspetrol sind jene von Total, Shell oder Chevron zu lesen.

Auch Deutschland ist an den Gasvorkommen interessiert. Beim Staatsbesuch von Bundeskanzler Olaf Scholz im Januar 2023 traf sich die Delegation mit Vertreter*innen verschiedener argentinischer Gasproduzenten, unter anderem die halbstaatliche YPF und Tecpetrol. Von den Konzernleitungen hieß es, man habe über kommende Möglichkeiten von Flüssiggasexporten nach Deutschland gesprochen.

Kurz nach dem Staatsbesuch verkündete die deutsche Wintershall DEA, zusätzlich eine halbe Milliarde Dollar in Vaca Muerta zu investieren. Nachdem sich das Unternehmen aus dem Russlandgeschäft zurückziehen musste, sei Argentinien eines der wichtigsten Geschäftsfelder, so die Geschäftsführung bei einer Pressekonferenz. Bislang förderte die Wintershall DEA vor allem Gas aus konventionellen Quellen und hatte sich kaum am Frackingboom beteiligt. »Der Krieg in der Ukraine hat uns alle geprägt« und somit die Ausgangslage verändert, so das Unternehmen gegenüber der lokalen Presse.

Derweil werden die sozialen Probleme in Añelo durch den fehlenden Wohnraum und die eklatante soziale Ungleichheit immer größer. So habe sich mit den hohen Einkommen im Öl- und Gassektor auch der Drogenkonsum breitgemacht, sagt die Wirtschaftsprofessorin Adriana Giuliani von der Universidad Nacional del Comahue: »Uns kümmert insbesondere der stark zunehmende Menschenhandel von Frauen und Mädchen für die Prostitution.«

In Sauzal Bonito hofft die 66-jährige Painevil weiter, dass die Beben endlich einmal aufhören – »oder dass sich die Behörden wenigstens um unsere Probleme kümmern«. Doch von den versprochenen 44 neuen Häusern für ihr Dorf sind erst sechs fertiggestellt worden: kleine Holzhütten mit engen Zimmern. Kein Vergleich zu dem Haus, das Painevil und Peréz auf ihrem Grundstück gebaut haben.
https://www.nd-aktuell.de/artikel/1171537.fracking-in-argentinien-das-doha-in-der-pampa.html

[Hans]

,,Und willst du nicht mein Bruder sein, so schlag ich dir den Schädel ein!"

Was machen Menschen und Organisationen, die andere davon überzeugen wollen, sich ihnen anzuschließen? Sie zeigen, was sie können, sie versuchen ihre Leistungen positiv darzustellen und sie stellen sich geduldig den Fragen derer, die sich für sie interessieren. Und was machen sie nicht? Sie drohen nicht, sie stellen keine Ultimaten und sie enthalten sich jeglicher Erpressungsversuche. Warum? Weil Attraktivität durch Leistung und Verhalten hergestellt wird. Attacke und Bedrohung hingegen bewirken das Gegenteil. Sie befördern die Abneigung derer, die man gewinnen will und sie führen zur eigenen Isolation.

Das, was im so genannten zivilen Leben als ein Allgemeinplatz gilt, ist für das Genre der westlichen Politik zu einem unlösbaren Rätsel geworden, das niemand mehr in der Lage ist zu entschlüsseln. Die Abwendung vieler Staaten, die man für das eigene Vorgehen gewinnen will, ist das Resultat von einer Strategie, die im Volksmund bereits mit einer Redewendung beschrieben ist: ,, Und willst du nicht mein Bruder sein, so schlag ich dir den Schädel ein."

Dass diese Devise zur Generallinie der USA, ihrer NATO und der EU geworden ist, lässt sich täglich neu belegen. Die Begründung, so sie überhaupt geliefert wird, ist immer wieder exklusiv das russische und chinesische Feindbild. Dass es bei der eigenen zunehmend prekären Lage gewichtige Ursachen gibt, für die man selbst Verantwortung trägt, wird dabei geflissentlich unter den Tisch gekehrt.

Dass die eigene Leistungsfähigkeit, die bereits seit Jahrzehnten durch die Auswirkung eines Reglementierungs- und Kontrollwahns in Form einer auswuchernden Bürokratie gelitten hat, sich in manchen Bereichen nicht mehr mit dem neuen, ausgemachten Hauptkonkurrenten messen lassen kann, wird nun noch beschleunigt durch die radikale Umschichtung der staatlichen Ausgaben. Weder wird der mentalen wie institutionellen Bildungsmüdigkeit, noch der infrastrukturellen Veralterung der Kampf angesagt, sondern fleißig in militärische Drohpotenziale investiert. Massig Geld für Kanonen, nichts für Köpfe. Die einzige Attraktivität, an der gearbeitet wird, ist der Duft des Sprengstoffs. Wen das anzieht, kann man sich denken. So ist es kein Wunder, dass zunehmend die Köpfe, deren Wirken existenziell für gute Verhältnisse sind, das Weite woanders suchen.

Leider ist zu attestieren, dass das, was momentan an der Demontage der eigenen positiven Fähigkeiten und Kenntnisse nicht ausschließlich als Resultat des bösen Willens zu werten ist. Es handelt sich um eine unheilvolle Mixtur von Ahnungslosigkeit, Hörigkeit und das Klammern an ein eigenes, von dem verhängnisvollen Kurs abhängendes Auskommen. Dass auch eine solche Form der Inkompetenz und Charakterlosigkeit aggressiv und gefährlich werden kann, sieht man in ihrem Umgang mit Kritik. Die Art der Aggression verrät aber auch die Schwäche, die aus den ständig präsenten existenziellen Ängsten resultiert. Unüberwindbar ist das indessen nicht.

Alle Versuche, sich mit den Vertretern dieser desaströsen Politik auseinanderzusetzen, führen zu nichts. Der effektivere Weg wird der sein, an der Attraktivität dessen zu arbeiten, was als eine Gesellschaft zu bezeichnen ist, die tatsächlich auf Recht und Leistung, tatsächlicher Lebensqualität sowie Freiheit und Toleranz basiert. Wer Recht mit Regel, Leistung mit Alimentation, Lebensqualität mit Wachstumsraten, Freiheit mit Bevormundung und Toleranz mit Inquisition verwechselt, hat in einer solchen Gesellschaft nichts verloren.

Wer in einer Situation, in der von Politik wie Medien auf Kriegswirtschaft hingearbeitet wird, ist es wichtiger denn je, ein Ziel vor Augen zu haben, das geeignet ist, Menschen zu gewinnen und dem destruktiven Treiben ein Ende zu bereiten.
https://form7.wordpress.com/2023/03/10/und-willst-du-nicht-mein-bruder-sein-so-schlag-ich-dir-den-schadel-ein/

[Hans]

Sind Panzer nachhaltig? – Wie die Rüstungskonzerne vom Ukraine-Krieg profitieren
21. März 2023 um 11:35 Ein Artikel von Thomas Trares

Die Rüstungskonzerne erleben derzeit einen Aufstieg sondergleichen. Umsätze und Gewinne steigen, Aktienkurse schießen durch die Decke, Rheinmetall und Hensoldt spielen künftig in einer höheren Börsenliga, und selbst die Klassifizierung von Rüstung als nachhaltiges Investment ist kein Tabu mehr. Auslöser dieser Entwicklung war der Einmarsch Russlands in die Ukraine, der in den westlichen Staaten eine neue Welle an Rüstungsausgaben losgetreten hat. In Deutschland etwa kündigte Bundeskanzler Olaf Scholz in seiner ,,Zeitenwende"-Rede vom 27. Februar 2022 ein Sondervermögen für die Bundeswehr von 100 Milliarden Euro an. Darüber hinaus sollen Jahr für Jahr mehr als zwei Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP) in die Verteidigung fließen. Zum Vergleich: 2021 lagen die Verteidigungsausgaben noch bei 1,3 Prozent des BIP oder 46,6 Milliarden Euro. Von Thomas Trares.

Die Bedeutung der Rüstungsindustrie

Die Angaben zur Größe der deutschen Rüstungsindustrie variieren zum Teil sehr stark. Der Bundesverband der Deutschen Sicherheits- und Verteidigungsindustrie (BDSV) gibt die direkte Bruttowertschöpfung der Branche mit 12,2 Milliarden Euro an bei insgesamt 135.700 Beschäftigten. Die Zahlen stammen allerdings aus dem Jahr 2014. Bedeutende Rüstungsfirmen sind der Panzerhersteller Krauss-Maffei Wegmann, der Handfeuerwaffenproduzent Heckler & Koch, der Rüstungselektronikkonzern Hensoldt, der Flugkörperfabrikant Diehl und der Panzergetriebebauer Renk. Ferner gibt es einige Großkonzerne, die über ein eigenes Rüstungsgeschäft verfügen. Dazu zählen MTU Aero Engines, Thyssenkrupp, Airbus und Jenoptik.

Sinnbild für den Aufstieg der Branche ist jedoch Rheinmetall, der größte Rüstungskonzern hierzulande. Die Düsseldorfer produzieren unter anderem die Kampfpanzer Leopard und Panther sowie die Schützenpanzer Lynx und Puma. Darüber hinaus verfügt Rheinmetall über eine umfangreiche Munitionsproduktion. Seit Ausbruch des Ukraine-Krieges befindet sich das Unternehmen klar auf Expansionskurs. Der neueste Coup: Ausgerechnet in der Ukraine wollen die Düsseldorfer nun ein Panzerwerk zur Produktion des neuen hochmodernen Panther hochziehen.

Rheinmetall in den Dax

Der Aktienkurs von Rheinmetall hat sich binnen eines Jahres auf 260 Euro nahezu verdreifacht, beim Umsatz peilt das Management bis 2025 eine Verdopplung auf zwölf Milliarden Euro an. Im vergangenen Jahr gab es hier ein Plus von 13 Prozent auf 6,4 Milliarden Euro, während der operative Gewinn um 27 Prozent auf 754 Millionen Euro zulegte. Der Auftragsbestand von annähernd 30 Milliarden Euro besteht mittlerweile zu 80 Prozent aus Rüstungsgütern. Vor Kriegsausbruch entfiel die Hälfte noch auf das Autozuliefergeschäft. Seit 20. März notiert die Rheinmetall-Aktie im deutschen Leitindex Dax, den Platz räumen musste der Gesundheitskonzern Fresenius Medical Care.

Ein weiterer Börsenaufsteiger aus dem Rüstungssektor ist die Hensoldt AG aus dem bayerischen Taufkirchen. Das Unternehmen, an dem auch der Bund beteiligt ist, wird künftig im M-Dax notieren, in dem vorwiegend mittelgroße Unternehmen gelistet sind. Hensoldt stellt vor allem Rüstungselektronik her. Radare des Typs TRML 4D werden derzeit in der Luftabwehr der Ukraine zum Orten von Drohnen und Lenkwaffen eingesetzt. Auch bei Hensoldt hat sich der Aktienkurs seit Kriegsausbruch verdoppelt.

Orwell'sche Wort- und Sprachakrobatik

Parallel zum wirtschaftlichen Aufstieg hat sich auch die öffentliche Debatte rund um die Rüstungskonzerne gleichsam vom Kopf auf die Füße gestellt. Wurden an den Finanzmärkten Investments in Rüstungsgüter lange Zeit in einem Atemzug mit Glücksspiel, Tabak, Kohle und Pornographie genannt, so sind inzwischen immer öfter Stimmen zu vernehmen, die Rüstung als nachhaltiges Investment einstufen wollen – oftmals begleitet von einer Orwell'schen Wort- und Sprachakrobatik.

,,Panzer sind nachhaltig", stellte etwa die ,,Frankfurter Allgemeine Zeitung" kürzlich fest. Der Kommentator Patrick Bernau begründete seine Einschätzung damit, dass Panzer der ,,Verteidigung der freiheitlichen Lebensweise" dienten. Ferner schrieb er: ,,Immer noch wird in der EU darüber diskutiert, ob Rüstungsunternehmen als ´sozial nachhaltig´ gelten sollen oder ob die Politik lieber ihre Finanzierung diskriminiert."

Diskussion um ,,nachhaltige Rüstung"

Auch im Nachrichtenmagazin ,,Focus" tauchte kürzlich das Oxymoron ,,nachhaltige Rüstung" auf. In dem Artikel ,,Leopard-2-Lieferung befeuert Diskussion um nachhaltige Rüstung" ging es um die Frage, ob Rüstungskonzerne künftig als nachhaltig eingestuft werden wollen. Hans Christoph Atzpodien, Hauptgeschäftsführer des Branchenverbandes BDSV monierte dabei, dass Anleger keine Chance erhielten, unter dem Label Nachhaltigkeit auch in ,,friedenserhaltende Rüstung" zu investieren.

Auffallend selbstbewusst tritt seit einiger Zeit jedoch Rheinmetall-Chef Armin Papperger auf. Seinen Konzern bezeichnet er gern ganz euphemistisch als ,,Krisenhelfer" und den neuen Kampfpanzer Panther als ,,Gamechanger auf dem Gefechtsfeld der Zukunft". Hinsichtlich der angedachten Panzerfabrik in der Ukraine erweckte Papperger kürzlich den Eindruck, als könne er diese problemlos vor russischen Angriffen schützen, mutmaßlich mit jenen Flugabwehrsystemen, die Rheinmetall ebenfalls im Angebot hat. Und nicht zuletzt schickte Papperger nur wenige Tage nach der ,,Zeitenwende"-Rede von Olaf Scholz eine Bestellliste mit Rüstungsgütern im Umfang von 42 Milliarden Euro nach Berlin. ,,Ein Vorstoß, der nicht allerorten gut ankam", schrieb dazu die ,,Börsen-Zeitung".

Finanzgemeinde noch zurückhaltend

Bislang kommen die Stimmen, die Rüstung als nachhaltiges Investment klassifiziert sehen wollen, vor allem aus der Rüstungsindustrie selbst. In der Finanzgemeinde indes ist man noch zurückhaltend. In dem Kommentar ,,Keine Panzer in grüne Fonds" der ,,Börsen-Zeitung" heißt es etwa: ,,Auch Waffen, die zur Verteidigung eingesetzt werden, töten Menschen. Die Produktion von Rüstungsgütern mag notwendig sein. Unproblematisch ist sie aber nicht. Der Erwerb von Rüstungstiteln von ESG-Fonds ist daher heikel."
https://www.nachdenkseiten.de/?p=95286

[Hans]

Ermittlungen wegen Korruption in Venezuela erreichen höchste Kreise
Von Marta Andujo
amerika21
venezuela-erdoelgesellschaft-pdvsa.jpeg
Schwer zu führen und zu kontrollieren: Pdvsa, die staatliche Ölgesellschaft von Venezuela
Quelle: ecopopularve

Caracas. Der venezolanische Erdölminister Tareck El Aissami ist im Zusammenhang mit Ermittlungen wegen schwerer Korruptionsfälle beim staatlichen Ölkonzern PDVSA zurückgetreten.

Medien berichteten am Wochenende über eine Reihe von Verhaftungen von Beamten aus der Ölindustrie, der Justiz und der Legislative wegen mutmaßlicher Korruption.

Darunter sind Antonio Pérez Suárez, Vizepräsident für Handel und Qualitätsversorgung von PDVSA, Samuel Testamarck, Generaldirektor der PDVSA-Seefahrtsparte PDV Marina sowie der Leiter der Nationalen Aufsichtsbehörde für Krypto-Vermögenswerte (Sunacrip), Joselit Ramírez und der Abgeordnete der regierenden Vereinigten Sozialistischen Partei Venezuelas (PSUV), Hugbel Roa, der auch an der Einführung der staatlichen Kryptowährung Petro beteiligt war.

Ebenfalls festgenommen wurden der Präsident des Strafgerichtshofs von Caracas, Cristóbal Cornieles und der Richter José Maxcimino Márquez sowie der Bürgermeister der Gemeinde Las Tejerías im Bundesstaat Aragua, Pedro Hernández.

Die Nationale Polizei gegen Korruption, eine erst 2014 eingerichtete Behörde, teilte am Freitag mit, dass sie bei der Staatsanwaltschaft einen Antrag auf strafrechtliche Verfolgung einer Gruppe von Personen gestellt habe, die in schwere Fälle von Korruption und Veruntreuung in der Verwaltung verwickelt sein könnten.

El Aissami, der auch das Amt des Vizepräsidenten für Wirtschaft innehatte, erklärte, dass er wegen der eingeleiteten Ermittlungen bei PDVSA beschlossen habe, seinen Rücktritt einzureichen, um den von der Regierung geförderten Prozess zur Bekämpfung von Korruption "voll und ganz zu unterstützen".

Venezuelas Präsident Nicolás Maduro leitete in diesem Zusammenhang ein Arbeitstreffen mit der Führung der PSUV, die die Vorgänge bewerten sollte.

Dabei erklärte Maduro, dass er selbst in Zusammenarbeit mit der Generalstaatsanwaltschaft und der Antikorruptionspolizei an der Spitze der Ermittlungen gestanden habe. Bereits seit Oktober letzten Jahres seien Untersuchungen im Gang gewesen gegen die "Korruptionsmafia", die in der staatlichen Ölgesellschaft PDVSA verankert sei, mit Verbindungen in die Privatwirtschaft und zu einigen Beamten, die sich für diese Verbrechen zur Verfügung gestellt hätten. Eine Umstrukturierung bei PDVSA auf höchster Ebene und in den Gerichten der Republik habe bereits begonnen, so der Präsident.

Maduro sprach von einer schmerzhaften Episode, die "hart, aber notwendig für die Wiedergeburt der ethischen Revolution" sei, und rief die Bevölkerung zur Unterstützung auf. "Wir müssen vereint sein, um diesen Kampf gegen die Korruption zu gewinnen", sagte er.

Der Rücktritt von El Aissami wird auch politisch gewertet und die Opposition in Venezuela interpretiert ein Jahr vor den Präsidentschaftswahlen den Schritt als Zeichen für Brüche innerhalb des Chavismus. Der Vizepräsident der PSUV, Diosdado Cabello, wies die Theorie zurück. "Diese Dinge bewirken, dass wir uns noch mehr in Chávez vereinen", sagte er auf einer Pressekonferenz. "In der Revolution gibt es keinen Platz für die Korrupten", so Cabello.

Der Oppositionspolitiker Juan Guaidó betrachtet den Rücktritt des Ölministers als "ein Eingeständnis, wie sie das Land zerstört haben", so der von den USA bis Januar noch als "Präsident Venezuelas" anerkannte Politiker. Maduro sei "der Hauptverantwortliche für dieses Korruptionsnetz".

Henrique Capriles, der wie Guaidó ein Kandidat der Opposition für die Präsidentschaftswahlen von 2024 sein dürfte, erklärte: "Was wir in den letzten Stunden gesehen haben, ist alles andere als ein Akt der Gerechtigkeit, sondern eine Abrechnung innerhalb der Machtelite".

Der zurückgetretene El Aissami ist eine bedeutende Persönlichkeit des Chavismus. Er ist Vorstandsmitglied der PSUV und leitete seit 2007 eine Reihe wichtiger Ministerien. Im Jahr 2008 wurde er mit 33 Jahren vom damaligen Präsidenten Hugo Chávez zum Innen- und Justizminister ernannt. Nach dem Amt des Gouverneurs im Bundesstaat Aragua, in das er 2012 gewählt wurde, ernannte Maduro ihn 2018 zum Vizepräsidenten und zum Minister für Industrie und Nationale Produktion. Seit April 2020 war er Erdölminister.
https://amerika21.de/2023/03/263218/ermittlungen-korruption-pdvsa-venezuela

[Hans]

Es ist das Vertrauen in die Autorität, Dummkopf!

Iain Davis

Die Welt scheint im Chaos zu versinken. Angesichts von Ereignissen wie dem jüngsten Zusammenbruch der SVB-Bank, der zu den Problemen hinzukommt, die angeblich durch die Pseudopandemie und den Krieg in der Ukraine verursacht werden, kann man sich leicht überfordert fühlen.

Noch vor wenigen Jahren wurde allgemein anerkannt, dass sich die Lebensumstände weltweit in fast allen Bereichen verbessern. Plötzlich werden wir alle von den Gespenstern der Eroberung, des Krieges, des Hungers und des Todes heimgesucht.

Angefangen bei den Lebenshaltungskosten, der Energie- und Nahrungsmittelkrise bis hin zur Gefahr eines sich ausweitenden internationalen Konflikts, einer Klimakatastrophe und jetzt auch noch des globalen Finanzkollapses – wir scheinen von einer globalen Polykrise ergriffen zu sein. Wenn es eine Polykrise gibt, dann ist sie ausschließlich vom Menschen verursacht.

Die gute Nachricht ist, dass wir etwas Besseres schaffen können, wenn wir den Willen dazu haben. Wir sind viele und wir sind mächtig, während diejenigen, die versuchen, die Krise auszunutzen, um uns zu kontrollieren, keines von beiden sind.

Wir müssen nur das Problem verstehen: unser Vertrauen in die Autorität.
Die angebliche Polykrise

Die Weltwirtschaft und die Gesellschaft wurden nicht durch eine ,,Pandemie" aus dem Gleichgewicht gebracht, sondern durch die globale politische Reaktion auf eine angebliche Pandemie. Ebenso wenig führt der Krieg in der Ukraine zu einer völligen Neuausrichtung des Internationalen Währungs- und Finanzsystems (IMFS), zur ,,Regionalisierung" von Lieferketten, zu einer Energiekrise oder zur Entstehung einer multipolaren Weltordnung. Wieder einmal sind es die ,,Sanktionen" und die geopolitische Reaktion auf den Krieg, die den Planeten und uns alle noch mehr in Aufruhr versetzen.

Es besteht kein Zweifel, dass das internationale Chaos das Ergebnis des bewussten Handelns der politischen Entscheidungsträger ist. Die Frage ist nur, ob das Chaos das beabsichtigte Ergebnis ihrer Entscheidungen ist? Alles deutet darauf hin, dass es so ist.

Wir können vernünftigerweise fragen, welchem Zweck diese so genannten ,,Führer" dienen? Es scheint, dass diejenigen, denen wir fälschlicherweise vertrauen, Entscheidungen für uns zu treffen, entweder nutzlos oder verlogen sind.

Wie John Titus feststellte, gibt es keine Ehrlichkeit hinsichtlich der wahren Natur der globalen Risiken, denen wir gegenüberstehen. Das so genannte Weltwirtschaftsforum (WEF) hat seinen absurderweise so benannten ,,Global Risks Report 2023" veröffentlicht, in dem es jedes einzelne Risiko auflistet, das es sich vorstellen kann – abgesehen von den Banken- und Finanzrisiken – und für die es angeblich ,,Experte" ist – und die den Planeten tatsächlich zu destabilisieren drohen. Auch dieses Risiko ist vollständig menschengemacht und das Ergebnis der Geldpolitik privater Zentralbanken, insbesondere der Fed und der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ).

Das Weltwirtschaftsforum, das sich selbst als ,,Internationale Organisation für öffentlich-private Zusammenarbeit" bezeichnet, gehört zu den Verfechtern des Establishments, die die wahren ,,Risiken" niemals offenlegen werden. Das WEF plappert über die ,,Polykrise", vor der wir uns alle fürchten sollen, und bietet in seiner Rolle als Retter seine Lösung an:

Das schiere Ausmaß der humanitären und Umweltkrisen zeigt, dass die wichtigsten multilateralen Mechanismen bei der Bewältigung von Krisen, mit denen die globale Ordnung konfrontiert ist, im Großen und Ganzen gelähmt und unwirksam sind, was zu einer Spirale sich selbst wiederholender und verstärkender Polykrisen führt. [...] Angesichts der zunehmenden Verflechtung globaler Risiken muss die Vorsorge auch stärker in die gemeinsame Verantwortung der einzelnen Sektoren fallen, wobei lokale und nationale Regierungen, Unternehmen und die Zivilgesellschaft ihre jeweiligen Stärken ausspielen müssen, anstatt wie bei den traditionellen Modellen Marktversagen zu beheben, wenn es dazu kommt. So können beispielsweise öffentlich-private Partnerschaften dazu beitragen, wichtige Lücken in den Bereichen Innovation, Finanzierung, Governance und Umsetzung von Vorsorgemaßnahmen für neu auftretende und bereits bekannte Risiken zu schließen. [...] Die meisten globalen Risiken ,,gehören" niemandem und entziehen sich der direkten Kontrolle einer einzelnen öffentlichen oder privaten Einrichtung – was bedeutet, dass viele globale Risiken am wirksamsten durch koordinierte, globale Maßnahmen bekämpft werden können. Die Befragten des GRPS [des eigenen ,,Risikoberichts" des WEF] teilten ihre Ansichten. [...] Die Mehrheit hält nationale Regierungen, länderübergreifende Bemühungen und internationale Organisationen für die wichtigsten Akteure bei der Bewältigung dieser globalen Risiken. [...]

Es überrascht vielleicht nicht, dass das WEF zu dem Schluss gekommen ist, dass die von ihm erfundene Polykrise bedeutet, dass die ,,traditionellen Regierungsmodelle" nicht länger von Nutzen sind. Stattdessen müssen multilaterale Mechanismen, über Organisationen wie die UNO und ihre verschiedenen Agenturen, wie die WHO und die Weltbank, die globale Governance an eine globale öffentlich-private Partnerschaft (G3P) übergeben. Die G3P überträgt die globale Autorität an Banken und andere private Unternehmen, die, so das WEF, ,,diese globalen Risiken steuern werden".

Die gute Nachricht für das WEF ist, dass alle seine Regierungs-,,Partner" zustimmen. Zum Beispiel, wie von den Präsidenten Putin und Xi bestätigt:

Die Seiten [die russische und die chinesische Regierung] rufen alle Staaten auf [. . .], die von den Vereinten Nationen geführte internationale Architektur und die auf dem Völkerrecht basierende Weltordnung zu schützen und eine echte Multipolarität anzustreben, bei der die Vereinten Nationen und ihr Sicherheitsrat eine zentrale und koordinierende Rolle spielen. [. . .] Das G20-Format als wichtiges Forum für die Erörterung von Fragen der internationalen wirtschaftlichen Zusammenarbeit und von Maßnahmen zur Krisenbewältigung, [. . .] in Bereichen wie dem internationalen Kampf gegen Epidemien, der Erholung der Weltwirtschaft, der inklusiven nachhaltigen Entwicklung, der Verbesserung des globalen wirtschaftlichen Governance-Systems auf faire und rationale Weise, um globale Herausforderungen gemeinsam anzugehen.

Es scheint, dass auch die russische und die chinesische Regierung an die Polykrise glauben. Auch sie behaupten, dass die ,,internationale wirtschaftliche Zusammenarbeit" von wesentlicher Bedeutung ist, um die vielschichtige Polykrise zu bekämpfen.

Die Diskussion der G20 über ,,Fragen der internationalen wirtschaftlichen Zusammenarbeit und Maßnahmen zur Krisenbekämpfung" führte zu der Erklärung der Staats- und Regierungschefs von Bali 2022, in der es heißt:

Wir haben die G20 zum wichtigsten Forum für die globale wirtschaftliche Zusammenarbeit erklärt, und heute bekräftigen wir unsere Verpflichtung zur Zusammenarbeit, während wir uns erneut mit ernsten globalen wirtschaftlichen Herausforderungen befassen. [. . .] Wir haben uns in Bali [. . .] in einer Zeit beispielloser multidimensionaler Krisen getroffen. Wir haben die verheerenden Auswirkungen der Covid-19-Pandemie und andere Herausforderungen wie den Klimawandel erlebt, der einen wirtschaftlichen Abschwung verursacht, die Armut vergrößert, die globale Erholung verlangsamt und die Verwirklichung der Ziele für nachhaltige Entwicklung behindert hat. [. . .] Wir werden öffentliche Investitionen und Strukturreformen vornehmen, private Investitionen fördern und den multilateralen Handel sowie die Widerstandsfähigkeit der globalen Lieferketten stärken, um langfristiges Wachstum, nachhaltige und integrative, grüne und gerechte Übergänge [. . .] durch eine größere Vielfalt an innovativen Finanzierungsquellen und -instrumenten zu unterstützen, auch um private Investitionen zu fördern, um die Verwirklichung der SDGs zu unterstützen.

Die Erklärung von Bali verweist auf die Verpflichtung der G20, ,,die Erreichung der SDGs [Sustainable Develoipment Goals] zu beschleunigen". Der Zweck der strategischen Partnerschaft des WEF mit den Vereinten Nationen besteht darin, ,,die Umsetzung der Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung zu beschleunigen".

Es wurde viel über die Entscheidung des WEF berichtet, russische Delegierte von seinen Treffen auszuschließen und die Beziehungen zu russischen Unternehmen offiziell zu beenden. Dies war im Wesentlichen eine PR-Übung, um die Menschen davon zu überzeugen, dass es irgendeine Art von Meinungsverschiedenheit zwischen den Stakeholder-Kapitalisten des WEF und denen Russlands gibt. In Wahrheit gibt es keine praktische ,,Spaltung".

Die Erklärung der G20 behauptet ebenso wie der Risikobericht des WEF, dass ,,beispiellose multidimensionale Krisen" – Polykrisen – den Übergang der Welt zu einem System der öffentlich-privaten Global Governance rechtfertigen. Die russische Regierung spielte eine Schlüsselrolle bei der Ausarbeitung der Erklärung von Bali. In dieser Hinsicht besteht absolute Übereinstimmung zwischen Ost und West.

Das soll nicht heißen, dass es keine echten Meinungsverschiedenheiten zwischen den Staaten oder zwischen anderen G3P-Akteuren gibt. Aber der Konflikt entsteht, weil sie um ihre Position innerhalb eines vorgeschlagenen globalen Governance-Systems ringen.

In der Erklärung der G20 wird die digitale Zentralbankwährung (CBDC) enthusiastisch unterstützt:

Wir unterstützen die weitere Umsetzung des G20-Fahrplans für die Verbesserung des grenzüberschreitenden Zahlungsverkehrs. [. . .] Wir ermutigen die Zentralbanken, andere Behörden und die Zahlungsverkehrsbranche, weiterhin gemeinsam an diesen wichtigen Initiativen zu arbeiten. [. . .] Wir begrüßen auch den gemeinsamen Bericht des CPMI der BIZ [Bank für Internationalen Zahlungsausgleich], des BISIH [BIS Inovation Hubs], des IWF und der Weltbank über Optionen für den Zugang zu und die Interoperabilität von digitalen Zentralbankwährungen (CBDCs) für grenzüberschreitende Zahlungen. [...] Wir begrüßen die weitere Erforschung der Frage, wie CBDCs zur Erleichterung des grenzüberschreitenden Zahlungsverkehrs bei gleichzeitiger Wahrung der Stabilität und Integrität des internationalen Währungs- und Finanzsystems gestaltet werden könnten.

Im Gegensatz zu der völlig erfundenen ,,multidimensionalen" ,,Polykrise" stellen CBDCs eine echte Gefahr für die Menschheit dar. Die Lösung für das erfundene Problem ist die eigentliche Bedrohung.

Interoperable CBDCs -,,grenzüberschreitende Zahlungen" werden ein einziges, zentral kontrolliertes System von programmierbarem Geld sicherstellen. Das globale Netzwerk internationaler Banker, das das G3P steuert, wird in der Lage sein, jeden Aspekt unserer Nutzung von CBDCs zu bestimmen, wenn wir es annehmen.

Unsere beste Chance scheint zu sein, zu protestieren, Lobbyarbeit zu betreiben oder auf eine Reform zu drängen, so gut wir können. Leider droht, wie wir derzeit in Frankreich sehen, die öffentliche Wut auf Politiker, die weiterhin politische Entscheidungen im Interesse von niemandem außer der Parasitenklasse treffen, überzukochen. Unsere einzige andere scheinbar verfügbare Option besteht darin, einen weiteren Haufen idiotischer Marionetten zu wählen, die ebenfalls der Parasitenklasse und der G3P dienen werden.

Wie die Höhlenbewohner, die Schatten an der Wand beobachten, sind wir von kontrollierten Illusionen gefesselt, die uns blind für die Realität machen. Wir werden nie sehen, was sich vor unseren Augen abspielt, wenn wir nicht in die richtige Richtung schauen.
Die wahre Bedrohung

1998 hielt der damalige UN-Generalsekretär Kofi Annan in Davos die Hauptrede des WEF. Annan beschrieb das, was er eine ,,stille Revolution" nannte, und sagte, dass ein ,,grundlegender Wandel" stattgefunden habe, da die UNO eine ,,vollständige Überholung" erfahren habe:

[. . .] Frieden und Wohlstand können nicht ohne Partnerschaften zwischen Regierungen, internationalen Organisationen, der Wirtschaft und der Zivilgesellschaft erreicht werden. [. . .] Die Arbeit der Vereinten Nationen betrifft die Unternehmen der Welt.

Im Jahr 2005 veröffentlichte die Sonderorganisation der Vereinten Nationen, die WHO, ihr Strategiedokument ,,Connecting For Health,,. Darin wurden die Auswirkungen der Millenniums-Entwicklungsziele – die später in Ziele für nachhaltige Entwicklung umbenannt wurden – auf den internationalen politischen Rahmen für die öffentliche Gesundheitsversorgung beschrieben:

Diese Veränderungen fanden in einer Welt geänderter Erwartungen an die Rolle des Staates statt: Der öffentliche Sektor verfügt weder über die finanziellen noch über die institutionellen Ressourcen, um die Herausforderungen zu bewältigen, und es ist eine Mischung aus öffentlichen und privaten Ressourcen erforderlich. [...] Regierungen können ein günstiges Umfeld schaffen und in Gerechtigkeit, Zugang und Innovation investieren.

Die veränderte Rolle der Regierungen, die von der UNO auf der Ebene der Global Governance festgelegt wurde, bedeutete, dass sie nicht mehr die Führung übernahmen. Die traditionellen politischen Entscheidungsträger machten keine Politik mehr, sondern andere G3P-Partner. Diese neuen politischen Entscheidungsträger wurden ,,Stakeholder" genannt.

Der Stakeholder-Kapitalismus wurde in den 1970er Jahren von Klaus Schwab, dem derzeitigen Vorsitzenden des Weltwirtschaftsforums (WEF), entwickelt. Er wurde als so genannter verantwortungsbewusster Kapitalismus propagiert, der vorsah, dass multinationale Unternehmen, wie z. B. internationale Banken, befugt sein sollten, als ,,Treuhänder" der Gesellschaft zu handeln.

In ,,What Kind of Capitalism Do We Want" skizzierte Schwab die verrückte Idee des WEF:

Der Stakeholder-Kapitalismus, ein Modell, das ich vor einem halben Jahrhundert erstmals vorgeschlagen habe, positioniert private Unternehmen als Treuhänder der Gesellschaft und ist eindeutig die beste Antwort auf die heutigen sozialen und ökologischen Herausforderungen.

Die auffällige Verwendung des Wortes ,,Treuhänder" durch Schwab impliziert eine bestimmte rechtliche Auslegung:

Die Person, die zur Ausführung eines Treuhandverhältnisses bestellt oder gesetzlich verpflichtet ist; eine Person, der ein Vermögen, ein Anteil oder eine Befugnis aufgrund einer ausdrücklichen oder stillschweigenden Vereinbarung übertragen wurde, um es zu Gunsten oder zum Nutzen eines anderen zu verwalten oder auszuüben.

Während wir alle von dem nicht enden wollenden Kauderwelsch abgelenkt werden, das man uns über die Polykrise auftischt, hat sich die globale Governance fest auf den ,,Stakeholder-Kapitalismus" eingestellt. Die Regierungen sind in diesem Modell lediglich die unterwürfigen ,,Partner".

Wie die Erklärung von Bali – neben zahlreichen anderen Dokumenten und hochrangigen politischen Erklärungen – beweist, sind alle Regierungen bereit, sich in die Rolle von G3P-,,Ermöglichern" drängen zu lassen. Sie alle machen sich das neue Modell der Weltordnungspolitik zu eigen, ganz gleich, welches lächerliche Geschwätz uns über das Versprechen einer ,,multipolaren Weltordnung" erzählt wird.

Was sollen wir angesichts dieses Problems tun? Sind wir dazu bestimmt, einfach nur Vieh auf der Steuerfarm der G3P zu sein?

Vielleicht nicht: Wenn es eine übergeordnete Angst gibt, die die Alpträume der Parasitenklasse, ihrer Interessenvertreter und politischen Lakaien erfüllt, dann ist es der Verlust unseres ,,Vertrauens".

Das Thema der WEF-Soirée 2022 in Davos lautete ,,Zusammenarbeiten, Vertrauen wiederherstellen". Auf der Veranstaltung sagte der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz, der im Namen der G3P und nicht des deutschen Volkes sprach, dass ,,die Wiederherstellung des Vertrauens unser Ziel ist".

Die führenden globalistischen Think Tanks sind besessen von der Frage unseres ,,Vertrauens". Der britische Zweig der ,,Carnegie Endowment for International Peace" (CEIP), der einst meinte, dass Krieg der beste Weg sei, das Leben eines ganzen Volkes zu verändern, beklagte den Verlust des öffentlichen Vertrauens:

Vertrauen ist die Grundlage für ein funktionierendes demokratisches System. [...] Im Interesse der Menschen an der Teilnahme an demokratischen Prozessen und Entscheidungsfindungen ist das Vertrauen der Öffentlichkeit auf allen Ebenen unerlässlich.

Auch die Regierungen haben Angst, dass wir ihnen nicht mehr ,,vertrauen" werden. Der Grund, warum sie verzweifelt versuchen, das Internet zu zensieren, ist, dass sie die Fähigkeit der Öffentlichkeit fürchten, Informationen offen zu teilen. Jede Information, die den Staat – oder das herrschende Parasiten-Establishment – in Frage stellt, wird als ,,Fehlinformation" oder ,,Desinformation" abgestempelt.

Die Redefreiheit ist zur ,,Informationsverschmutzung" geworden, da zwischenstaatliche Organisationen wie die EU versuchen, den freien und offenen Austausch von Ideen und Informationen zu unterbinden. Nichts könnte weniger ,,demokratisch" sein, aber diese gefährlichen Speichellecker sind durchaus bereit, sich über alle demokratischen Ideale hinwegzusetzen, während sie die Frechheit besitzen, zu behaupten, sie würden die Demokratie verteidigen.

Es ist ein kranker Scherz:

Demokratien auf der ganzen Welt sehen sich mit einer Verbreitung von Falschinformationen konfrontiert, die das Potenzial haben, ihre demokratischen Institutionen zu destabilisieren und das Vertrauen der Bürger zu untergraben. Um gegen Fehlinformationen, Desinformation und ausländische Einmischung vorzugehen, sind verschiedene politische Maßnahmen erforderlich.

Diese Verrückten wollen uns ernsthaft weismachen, dass wir unseren repräsentativen Regierungen erlauben sollten, die Wahrheit zu definieren. Sie werden bestimmen, welche Informationen falsch sind und welche nicht.

All dieses Geschwätz über ,,Desinformation" ist selbst ,,Dezinformatsiya". Demokratie hat absolut nichts mit unserem Vertrauen in ,,demokratische Institutionen" zu tun. Demokratie hat alles mit unserer Kontrolle über den Entscheidungsfindungsprozess zu tun.

Die angebliche ,,repräsentative Demokratie" beruht seit jeher auf der Idee, dass wir diese Kontrolle an diejenigen abgeben, die diese ,,Institutionen" leiten. Die repräsentative Demokratie ist das Gegenteil von ,,Demokratie".
Es ist das Vertrauen in Autorität, Dummkopf!

Wir werden von einer parasitären Bande von Raubrittern und Gaunern ausgebeutet, deren ganzes Imperium auf einer grundlegenden Prämisse beruht: Wir vertrauen ihrer Autorität.

Vielleicht ist es fairer zu sagen, dass die meisten von uns der angeblichen Autorität unserer ,,Vertreter" vertrauen. Solange wir uns weiterhin der Illusion hingeben, dass wir ,,neue Führer" wählen können, werden wir verloren bleiben. In Wirklichkeit können wir das nicht. Das parasitäre Establishment der Interessengruppen (G3P), das die Politik tatsächlich bestimmt, wird von niemandem gewählt.

1992 kam der Medienkommentator und Clinton-Wahlkampfmanager James Carville auf den Spruch ,,the economy, stupid". Daraus ist die weit verbreitete Paraphrase geworden: ,,It's the economy, stupid".

Carvilles Binsenweisheit wird heute verwendet, um zu verdeutlichen, dass unabhängig von anderen innen- und außenpolitischen Belangen die Wirtschaft das ist, was den Menschen – uns – wirklich wichtig ist. Sie ist die Quelle unseres Gemeinwesens.

Für die Parasitenklasse unter Führung der G3P bleibt die Fassade ihrer Macht nur so lange erhalten, wie wir ihr vertrauen. Ohne jede Herablassung müssen wir auch die Quelle dieser Macht anerkennen.

Es ist das Vertrauen in die Autorität, Dummkopf!

Der ganze Sinn von CBDCs, Digital IDs, Biosicherheit und Zensur besteht darin, uns in ein System zu verwickeln, das greifbare Macht hat. Sollte die G3P Erfolg haben, wird unser ,,Vertrauen" weniger zählen. Wir werden mit sehr realen Einschränkungen konfrontiert sein, sobald der globale digitale Überwachungsstaat installiert ist.

So weit sind wir noch nicht, und es gibt keinen Grund, warum wir jemals so weit sein sollten. Um die Versklavung abzuwenden, müssen wir in erster Linie einen psychologischen Wandel vollziehen.

Wir müssen aufwachen und erkennen, dass nichts, was eine Regierung jemals tut, zu unserem Vorteil ist. Wir haben überhaupt keinen Grund, irgendetwas zu glauben, was Regierungen sagen, und wir müssen aufhören, ihrer Propaganda zu glauben.

Die G3P-Macht existiert nur, weil wir uns das vorstellen. Aufgrund dieser falschen Vorstellung verhalten wir uns folglich so, wie es uns von ihren Vertretern aufgetragen wird. In dem Moment, in dem wir massenhaft erkennen, dass die behauptete Autorität eine Scharade ist, verflüchtigt sich diese angebliche ,,Macht" im Handumdrehen.

Alles, was der G3P dann noch bleibt, ist Gewalt, und die einfache Mathematik diktiert, dass sie keinen Erfolg haben kann. Dies ist der wahre Grund, warum die Parasiten so viel Angst davor haben, unser ,,Vertrauen" zu verlieren. Das G3P nutzt die sagenumwobene Polykrise verzweifelt aus, um uns einzusperren, bevor wir ihren ,,Autoritäts"-Betrug durchschauen.

Trotz offensichtlicher Feindseligkeiten sind sich alle Regierungen über ein einziges Modell der globalen Governance einig. Und genau dieses Modell stellt das größte ,,Risiko" für die Menschheit dar. Keine ,,Autorität" wird uns jemals eine Lösung bieten, denn die ,,Autorität" ist das Problem.

Vergessen Sie die Polykrise. Sie ist ein Propagandamittel.

Millionen von uns haben gegen den Irak-Krieg protestiert, Millionen weitere protestierten später gegen die Verhängung von Lockdownmaßnahmen. Der einzige Unterschied zwischen den beiden Massenaufständen ist, dass über die Proteste gegen den Irakkrieg relativ genau berichtet wurde. Diese Proteste haben nichts bewirkt, weil die Parasitenklasse in Kriegen nicht getötet wird und keine Armut erleidet.

Wir sollten zwar alle uns zur Verfügung stehenden friedlichen Mittel einsetzen, um den Druck aufrechtzuerhalten, aber es ist hoffnungslos unrealistisch zu erwarten, dass der politische Prozess oder die Proteste einen wirklichen Wandel bewirken werden. Wenn Proteste gewalttätig werden, gibt das dem Staat nur die Möglichkeit, seine Razzien und die Verhängung des Kriegsrechts zu legitimieren.

Wir müssen keine blutige Revolution anzetteln, um eine bessere Zukunft zu schaffen. Wir müssen uns nur der wahren Natur unserer immensen Macht bewusst werden.

Es gibt keine Einzellösung, aber wenn wir zum Beispiel die wahre Bedeutung der Demokratie verstehen und das Recht auf Aufhebung durch Geschworene ausüben; wenn wir die wahre Absicht unserer Verfassungen begreifen und notfalls unsere eigenen ordentlichen Gerichte einrichten; wenn wir als Verbraucher die Wahl haben und die Bequemlichkeit zugunsten aktiver ethischer Entscheidungen aufgeben, wie zum Beispiel auf Barzahlung zu bestehen, und wenn wir uns bewusst auf die Entscheidungen konzentrieren, die wir jeden Tag treffen, und uns konsequent in Richtung Freiheit und weg von staatlicher Kontrolle bewegen, können wir die G3P-Pläne in ihren Bahnen stoppen.

Um dies zu erreichen, müssen wir endlich akzeptieren, dass Gehorsam keine Tugend ist. Gehorsam gegenüber der Obrigkeit ist kein neues Problem, wohl aber das Ausmaß des Ehrgeizes und der technologischen Fähigkeiten der Parasitenklasse.

Vor etwa 500 Jahren untersuchte Etienne de La Boétie die ,,Politik des Gehorsams" in seinem Diskurs über die freiwillige Knechtschaft. Er schrieb über unseren Gehorsam gegenüber Autoritäten:

Eine unendliche Menge von Menschen zu sehen, die nicht nur gehorchen, sondern in die Knechtschaft getrieben werden? [...] Sie erleiden Plünderungen, Willkür, Grausamkeiten, nicht von einem Heer, nicht von einer barbarischen Horde [. . .], sondern von einem einzigen kleinen Mann. [. . .] Sollen wir sagen, dass diejenigen, die ihm dienen, feige und kleinmütig sind? [. . .] Eine solche Haltung deutet eher auf Gleichgültigkeit als auf Feigheit hin? [...] Welches ungeheuerliche Laster ist es denn, das nicht einmal den Namen Feigheit verdient, ein Laster, für das man keinen Begriff findet, der abscheulich genug wäre, das die Natur ihn selbst ablehnt und unsere Zungen sich weigern, ihn zu nennen?

Gehorsam ist ein wahrhaft ,,monströses Laster". Er erlaubt es uns, dem Luxus der Bequemlichkeit zu frönen und uns der Pflicht zu entziehen, Verantwortung für unser eigenes Leben und Handeln zu übernehmen. Der ,,Gehorsam" zieht es vor, die Rechte und damit die Entscheidungsfindung auf andere zu übertragen.

Wir werden Opfer bringen müssen, wenn wir nicht unter dem Joch einer G3P-Tyrannei der Global Governance leben wollen. Aber wir haben lange unter der zerstörerischen Herrschaft der Regierung gelitten. Wir können und müssen eine bessere Gesellschaft aufbauen, die auf den Prinzipien des Naturrechts und der spontanen Ordnung beruht. Wir haben nichts zu verlieren und alles zu gewinnen.

Die Lösung von Etienne de La Boétie war damals so richtig wie heute:

Nimm dir vor, nicht mehr zu dienen, und du bist sofort befreit.
https://uncutnews.ch/es-ist-das-vertrauen-in-die-autoritaet-dummkopf/