Wacht auf, Ihr Trottel dieser Erde...

[Hans]

Meine Vorstellungen von einem verantwortungsvollen, natürlichen Leben
Probleme der Gegenwart und meine Lösungsvorschläge
Du kommst auf die Welt, meist in einer sterilen Klinik und dort werden dir gleich die natürlichen Wurzeln gekappt. Du wirst geimpft und mit unnatürlichem Chemiefraß aufgepäppelt. Eine natürliche Geburt im Familienverband und ein natürliches Aufwachsen wären der richtige Start für das zukünftige Leben des jungen Menschen. Jeder ,,Erdenbürger" hat ein Anrecht, von Geburt aus, auf ein Stück Erde. Eine Landreform, die dies berücksichtigt ist längst überfällig.
Durch ein isoliertes Aufwachsen von unserer Natur und ihren Mitlebewesen verlieren wir jede natürliche Beziehung zu unserer Mitwelt. Ein Aufwachsen in Symbiose mit Pflanzen, Tier und Menschen ermöglicht jedoch ein Erfahren im Miteinander und schärft in dir die Aufgabe deines Handelns als denkendes Individuum, deiner Aufgabe des Lenkens und nicht des Bekämpfens gerecht zu werden. Durch das Beobachten deiner Mitlebewesen wirst du feststellen, dass die Natur perfekt ist und die Schöpfung an alle gedacht hat; dass alles miteinander in Verbindung steht und dass es hier nichts zu verbessern gibt. Es ist deine Aufgabe, das zu bewahren.
Es gibt keinen ,,Dummen" oder ,,Gescheiten", jede/r kommt zurecht, wenn er/sie nicht bevormundet wird. Die ,,Dummen" und die ,,Gescheiten" machen nur wir Menschen selbst, damit die Schwächeren benutzt werden können. Ich habe bei meinen Projekten mit allen Menschen (Erwachsene, Kinder, Waisen- Straßen- und Müllkindern etc.) auf der ganzen Welt, nur die besten Erfahrungen gemacht. Also nicht bevormunden, sondern ihnen die Möglichkeit bieten, ihre Fähigkeiten auszuleben. Erfolgserlebnis, Freude, Anerkennung ist der höchste Lohn, die beste Therapie und ergibt auch einen ökonomischen Sinn. Ein praktisches Beispiel hierfür wäre mein Projekt BERTA, der Lebenshilfe in Bad Aussee/Steiermark. Dies ist die erste Rollstuhl gerechte Holzer'sche Permakultur Europas.
Generationenproblem – eine große Lücke in unserer Gesellschaft
Unsere Eltern und Großeltern langweilen sich zu Tode in den Altersheimen. Die Kinder und Enkelkinder verblöden bei den PC-Spielen/Videospielen und vor dem Fernseher. Sinn der Schöpfung ist es, dass alte Menschen ihre Erfahrungen und Weisheiten den Kindern und Enkelkindern weitergeben. Die Kinder haben ein Recht darauf, und können sich so viel besser auf ihr Leben vorbereiten. Uns muss bewusst werden, dass wir hier einen ganz großen Fehler begehen. Ein Generationenhaus und Gemeinschaftsprojekte sollen ermöglichen, diese Lücke in der Gesellschaft zu schließen. Der Unterricht soll zu 50:50 Praxis u. Theorie aufgeteilt werden. Zu jedem Kindergarten gehört ein Garten, zu jeder Schule eineLandwirtschaft und zu jeder Universität ein Gutshof. Das sind die praktischen Experimentiermöglichkeiten und Ausbildungsstätten für die Zukunft unserer Kinder und somit für die Zukunft der Gesellschaft.
Bildung – Spezialisierung – Fortschritt – Verblödung
Durch die heutige moderne, so genannte fortschrittliche Ausbildung, werden junge Menschen von der Natur weg erzogen und entwurzelt. Wenn du die die Zusammenhänge, Wechselwirkungen und Symbiosen im Kreislauf der Natur nicht selbst beobachtet hast, kannst du sie auch nicht erkennen und verstehen. Du kannst dich auch nicht einklinken in diesen Kreislauf der Perfektion der Schöpfung.
Was ist die Folge? Anstatt zu begreifen, wie die Kreisläufe der Natur funktionieren, glaubst du, du kannst sie verbessern und fängst an, sie zu bekämpfen, statt zu begreifen. Deine Aufgabe wäre, nur lenkend in die Natur einzugreifen. Hausverstand und kreatives Denken ist gefordert.
Unsere Kinder und Enkelkinder verblöden in den Schulen und Universitäten, ja zum Teil vergammeln sie noch. Nicht vielleicht, weil die Lehrer und Professoren zu ,,dumm" sind, nein, weil sie nur nach Lehrplan unterrichten müssen, hinter dem sie oft selber gar nicht stehen. Sie lassen sich verwenden von den Politikern und Lobbyisten. Aber wo ein Wille, da gibt's auch einen Weg, Herr Professor!! Ist der Professor aber von einer politischen Partei abhängig, oder von Lobbyisten beeinflusst, dann kann und wird er nichts ändern. Die abgehobene Wissenschaft hat sich so weit von der Praxis entfernt, dass ihre Theorie von der breiten Masse nicht mehr verstanden und angenommen wird. Es fehlen schon mehrere Glieder im Kreislauf dieser Kette.
Die Wissenschaft und Politik hat es bis heute verabsäumt, auf die ungeheuren Umweltzerstörungen (Klimaerwärmung) entsprechend zu reagieren. Der Einfluss von Geld und Korruption verhindert scheinbar die notwendigen Reaktionen und Maßnahmen. Die Katastrophen werden Ausmaße erreichen, die den Kollaps dieses kranken Systems herbeiführen.
Die Verschmutzung der Luft, die Verseuchung des Wassers und der Erde durch Einsatz von Chemie und Kunstdünger in der Monokulturlandwirtschaft beraubt uns einer gesunden Lebensgrundlage. Die Nahrung ist deine Medizin. Der Bauer soll Lebensmittel erzeugen und nicht nur Bauch füllende, chemieverseuchte, durch Monokultur minderwertige, belastende Nahrungsmittel. Er soll als Lehrer den Mitmenschen einen respektvollen Umgang mit ihren Mitlebewesen, Pflanzen und Tieren der Mutter Erde vermitteln.
Die Realität sieht leider ganz anders aus. Durch EU-Richtlinien, Förderauflagen, hat man den Bauer abhängig und süchtig gemacht. Der Bauer wurde zum Subventionsempfänger degradiert. Prämien sollen die Einschränkungen und Benachteiligungen ausgleichen. Diese Förderungen oder so genannte Ausgleichszahlungen sind ja nur eine teilweise Schadensabgeltung einer verfehlten Landwirtschaftspolitik der nationalen und EU-Gesetze und Verordnungen. Wachsen oder Weichen ist die Devise der EU. Spezialisieren, modernisieren, Massentierhaltung. Die Tiere werden nur mehr als Ware behandelt. Die Beziehung zu den Mitlebewesen geht verloren. Massentierquälerei ist die Folge. Weitere Folgen sind die Verstümmelungen der Mitlebewesen durch Enthornen, Kupieren von Schnäbeln u. Flügeln oder Schwänzen, Stromschläge durch Kuhtrainer, Verschandelung durch unnötig große Ohrmarken, usw. Eine derart geschundene Kreatur kann auch keine gesunden Lebensmittel liefern. Fühlt sich das Tier nicht wohl, ist auch das Produkt belastet.
Der Bauer ist die Seele des Volkes! Stirbt der Bauer, stirbt das Land!
Durch die verordnete Landbewirtschaftung geht altes Kulturgut unwiederbringlich verloren. Alte und seit Jahrhunderten bewährte Veredelungs- und Verarbeitungsmethoden werden per EU-Verordnung verhindert bzw. verboten. Zentrale, riesige Verarbeitungsstätten wie Schlachthöfe, Großbäckereien, Brennereien, Molkereien und Käsereien usw. werden mit der Verarbeitung beauftragt und hoch gefördert. Damit diese jedoch ausgelastet sind, hat man den Bauern die Möglichkeiten der Selbstverarbeitung und Veredlung ihrer eigenen Produkte erschwert bzw. entzogen.
Bei dem verbleibenden, kleinen Rest der Biobauern, wurden die Förderungen der EU (Schadensabgeltungen) gekürzt, und die Schikanen (Auflagen) erhöht. Alles weitere, weiß man, regelt sich dann ja von selbst. Der Bauer als Sklave auf seinem eigenen Hof, meist hoch verschuldet durch die Übermechanisierung und Spezialisierung, abgerackert, bevormundet und von all den administrativen Aufgaben und Schikanen unseres aufgeblähten Verwaltungsapparates überfordert, fristet er sein Leben in der totalen Abhängigkeit. Wen wundert es da noch, wenn die Kinder den Leidensweg der Eltern nicht fortsetzen möchten?
Die Lösung aller Probleme:
Zivilcourage und nicht Lemmingverhalten ist notwendig, um sich gegen diesen praxisfremden, aufgeblähten Verwaltungsapparat zur Wehr zu setzen. Versetze dich hinein in dein Gegenüber, in die Pflanzen, Tiere, ja auch den Menschen, und frage dich, ob du dich an dessen Stelle wohl fühlen würdest. Fühlt sich der Regenwurm wohl, ist der Boden gesund. Auch die Pflanze und das Tier fühlen sich dann wohl, wenn sie im richtigen Biotop und in Freiheit leben können. Den größten Erfolg und Vorteil hast du, wenn du die Geschicke richtig lenkst. Den Boden nutzen und nicht ausnutzen. Vielfalt und nicht Einfalt erhält das System. Es ist dein Auftrag der Schöpfung, die Geschicke zu lenken und nicht zu bekämpfen. Die Natur ist perfekt. Da gibt es nichts zu verbessern. Wenn du das jedoch versuchst, so ist das Selbstbetrug. Die Natur ist auch vollkommen, die Fehler machen nur wir Menschen. Angst wird dir eingeflößt – befreie dich davon, denn Angst ist der schlechteste Begleiter im Leben. Durch einen respektvollen Umgang mit der Schöpfung und deinen Mitlebewesen profitierst du selbst am meisten und Bauer sein, wird zum schönsten Beruf.
Sepp Holzer
http://www.seppholzer.at/cms/index.php?id=5

[Hans]

Der Countdown läuft: ISIS und 9/11/2014

Posted by Maria Lourdes - 06/09/2014

world_war_3Kommt etwas Großes auf uns zu? Ein Beitrag vom Nachtwächter, den der geneigte Leser/in mal besuchen sollte - Mein Dank sagt Maria Lourdes!

Angesichts der zum Teil alarmierenden Meldungen der letzten Tage und Wochen – vor allem aus dem englischsprachigen Raum – bezüglich eines möglichen Terroranschlages, oder gar einer ganzen Serie von Anschlägen, ausgeführt am geschichtswürdigen Jahrestages des 11. September, ist es an der Zeit einmal in Augenschein zu nehmen, was an Meldungen aus dem Mainstream und auch aus den alternativen Medien vorliegt.

Seit mehreren Wochen finden sich zum Teil überraschend klare und offene Beiträge aus etablierten und demnach vermeintlich glaubwürdigen Quellen, die vor einem Großterror am oder um den 11. September 2014 warnen, der ,,mind-blowing" werden soll (einem also wörtlich genommen ,,das Hirn wegbläst"...).

Bereits in einem Bericht auf CBSNews am 16. Juni wird der US-Senator Lindsey Graham mit den Worten zitiert: ,,Die Saat von Anschlägen wie 9/11 wird in ganz Irak und Syrien gelegt.". Weiter sagt er: ,,Das sind keine Terroristen aus der Affenkneipe, die irgendwo in der Wüste irgendeinen kleinen Anschlag planen. Das sind hochqualifizierte, unter kontrolliertem Kommando stehende, altgediente Gefechtsveteranen, die den Wert von Terror-Operationen außerhalb der Region – also in Europa und den Vereinigten Staaten – bestens begreifen. Das ist so ziemlich das gefährlichste Rezept, das man zusammenstellen kann."

Stellt sich in dem Zusammenhang die Frage, woher denn diese ,,hochqualifizierten" Milizen so plötzlich gekommen sind und warum man bis zum Frühjahr dieses Jahres im Grunde nichts von ihnen gehört hat? Die alternativen Medien berichten seit Langem, dass die ISIS-Gruppe einfach nur der neue Name für Al-Kaida sei und diese von der CIA gegründet wurde. Eine umfangreiche und gut dokumentierte Zusammenfassung dieser Behauptung findet sich in einem Video vom 14.06.2014 von Infowars.com, in dem Alex Jones den sich ausweitenden Konflikt im Irak und die Verbindung zwischen ISIS, Al-Kaida und syrischen Rebellen erläutert:
http://lupocattivoblog.com/2014/09/06/der-countdown-lauft-isis-und-9112014/

[Hans]

 Es kann nicht sein, was nicht sein darf - Hilfe, mein Weltbild wackelt!
Mowitz
Wat, flogen die nicht mal mit Rosinenbombern nach Berlin und warfen Rosinen statt ISIS-Bomben über die West-Berliner ab? Und jetzt? Kreieren zuerst Terroristen. Finanzieren, trainieren und bewaffnen sie; dann werden sie in Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien, Sudan, Somalia und wohl in naher Zunkunft auch in Iran als 'Non-US fighters' eingesetzt. Um sich dann, auf weißem Pferd und in die Abendsonne reitend, als Retter ohne Furcht und Tadel an die Spitze der ISIS-Vernichter zu setzen, und die eigene Schöpfung ausradieren. Eine fürwahr grandiose Hollywood-Inszenierung. Haben Europas Vasallen die mächtigen Imperium-Verweser schon mal danach befragt, was es mit den vielen Berichten über die US-Schöpfung der ISIS auf sich hat? Oder begnügt man sich mit bedingungslosem Vasallentum?

Es ist fast wie am 11. September 2001, als nach geglücktem Anfang des Prozesses internationaler Privatisierungen, der Zeitpunkt gekommen war, die Geschäftsidee 'Globalisierung' zu beschleunigen und zu festigen. Endlich konnte der endlose Krieg für, äh, gegen den internationalen Terrorismus beginnen. Zum bevorzugten Feindbild wurden nach dem endgültigen Abschied der Sowjetunion von der Weltbühne der großen Politik, jetzt die islamischen Teile der Welt auserkoren. Vorausgesetzt sie waren reich an Bodenschätzen, oder ihre geostrategische Lage zu Russland und/oder China 'qualifizierte' sie dazu ein Ziel für besondere Aufmerksamkeit des Imperiums, auf seinen Weg zur Neuen Weltordnung zu werden.

Der Handel mit Erdöl wird bereits seit dem Zweiten Weltkrieg hauptsächlich in US-Dollar geführt. Auf dieser eingefahrenen Spur konnte man weiter aufbauen. So wurde der Dollar zu einem Eckpfeiler des globalen Aufstiegs der USA und seiner federführenden Wall Street Bankster zur alleinigen 'Supermacht'. Der andere Eckpfeiler ist die militärische Überlegenheit über den Rest der Welt. Beides setzen sie immer wieder ein um die Welt daran zu erinnern, was geschieht, wenn sie nicht nach den Vorgaben Washingtons und der Wall Street in New York spurt.

Besonders die Wall Street-Bankster in New York haben ein außerordentliches Interesse daran den Vorteil des Dollars als Weltleitwährung zu zementieren und zu nutzen.

Vorgestern rutschte der Rubel auf einen neuen Tiefstand gegenüber dem Dollar ab, für den zwischendurch 37,57 Rubel gezahlt wurden. Eine Folge neuer EU-Sanktionen wie die Wall Street und ihre Ableger in Europa stolz verkündeten. Und das, obwohl die Herren des Petro-Dollars eigentlich nur noch die Dollars drucken, mit denen sie die Güter kaufen, die die übrige Welt produziert. Die totale Verschuldung von 17,7 Billionen Dollar, die nie zurückgezahlt werden können oder müssen, spielt für die Mächtigen der Wall Street nicht die geringste Rolle. Beim Dollar werden die Regeln des Kapitalismus, die für die übrige Welt gelten, außer Kraft gesetzt. Der Dollar ist ja schließlich nicht Weltleitwährung nur aus Jux und Dollerei.

Karikatur:© Kostas Koufogiorgos, www.koufogiorgos.de

Die Wall Street-Brüder leben nach diesen Strukturen, sind an der Fed beteiligt und stellen Geld aus. Das verleiht gewaltige Macht und Einfluss über das Weltgeschehen. Eine Macht, die weder Präsidenten, Könige oder Diktatoren je haben werden.

    "Nach Ansicht der Petrodollar-Theorie war die Bedeutung der Dollarfakturierung für die USA auch ein Grund für den Dritten Golfkrieg und andere außenpolitische Eingriffe.

    Ende 2000 begann der Irak damit, Öl gegen Euro statt gegen US-Dollar zu verkaufen und stellte seine nationalen Devisenreserven auf Euro um. Wären andere Ölstaaten dem Beispiel gefolgt, hätten die USA dadurch vermutlich einen enormen Einnahmeausfall aus Seigniorage-Einnahmen verkraften müssen.

    Die Drohungen gegen den Iran und Syrien im Vorfeld dieses Krieges dienten demnach dazu, dass diese Staaten, die ebenfalls eine Umstellung von Petro-Dollar auf Petro-Euro erwogen, bei der Dollarabrechnung blieben." Wiki

Der Bankier Mayer Anselm Rothschild, erkannte schon früh welch unerhörtes Herrschaftspotential in der Übernahme der Geld-Druckpressen steckte als er sagte: ,,Erlaubt mir, das Geld eines Staates auszustellen und zu kontrollieren, und es ist mir egal, wer seine Gesetze macht."

Aber, so schloss der Michel messerscharf, es kann nicht sein, was nicht sein darf! Hilfe, nicht die Sonne geht unter, schlimmer noch, es ist mein untergegangenes Weltbild von Demokratie und Freiheit, das die langen Schatten wirft und den Blick trübt. Wer malt mir jetzt die Welt schön? Nie haben wir Hollywood mehr gebraucht als heute. Schafft eins, zwei, drei, viele Hollywoods! Wer sonst soll uns aus dem realen Jammertal in eine irreale Glitzerwelt führen?


FH  http://principiis-obsta.blogspot.se/2014/09/es-kann-nicht-sein-was-nicht-sein-darf.html

[Hans]

ERHEB DICH – WACH AUF !!!!!!!!!!!!!!!
http://ralfkeser.wordpress.com/

[Hans]

Hagen Rether-Die Doppelmoral der USA und Deutschland

http://www.youtube.com/watch?v=kg3laG4Cjr4

[Hans]

   Das große Schweigen der Massenmedien :

                                   
http://www.youtube.com/watch?v=YNYCJd175zw  (Teil 1/10 )  siehe tube
                   
http://www.youtube.com/watch?v=gXPTBToyejc 2/10

                                   
http://www.youtube.com/watch?v=t25LVku6jnc   (Teil 3/10)

                                   
http://www.youtube.com/watch?v=TDu53r81tHQ          (4/10)

                                   
http://www.youtube.com/watch?v=mbs2JpGEjAo  (Teil 5/10)

                                   
http://www.youtube.com/watch?v=yYdTrJweDxw   (Teil 6/10)

                                   
http://www.youtube.com/watch?v=Ckre2hhgZTQ  ( Teil 7/10 )

                                   
http://www.youtube.com/watch?v=Gk9QiXWKkEQ  ( 8/10)
                     
                                   
http://www.youtube.com/watch?v=vPr7eTz-wZY  ( 9/10 )

                                   
http://www.youtube.com/watch?v=ev6hmVTWCzM  ( 10/10 )

[Hans]

Der Amerikanische Traum basiert auf ungebremstem Konsumismus.
https://www.youtube.com/watch?v=yREZ2gmXsoQ&feature=youtu.be
Er basiert darauf, dass die Massenmedien und insbesondere die Werbebranche - alle Unternehmen, die dieses endlose Wachstum brauchen -, einen Großteil der amerikanischen Bevölkerung und der Welt einer Gehirnwäsche unterzogen haben, nach der wir glauben, dass wir eine gewisse Menge an materiellem Besitz und vor allem die Möglichkeit haben müssen, unendlich viel Besitz anhäufen zu können, um glücklich zu sein. Das stimmt einfach nicht.

Warum also kaufen die Leute weiterhin ein wie verrückt, wo dies doch im Hinblick auf Umwelt und Gesellschaft im Endeffekt selbstzerstörerische Effekte erzeugt?

Es handelt sich schlicht um klassische und operante Konditionierung: Man setzt den Organismus einfach dem konditionierenden Reiz aus und bekommt als Reaktion das gewünschte Verhalten, oder was man sonst damit beabsichtigt hat.

Mit Hilfe moderner Technik lassen sich heute schon die Gehirne von Säuglingen manipulieren. Man prahlt damit, dass bereits Kleinkinder durch das, was sie hören auf bestimmte Marken konditioniert werden können.

Siehst du? Auf diese Art und Weise sind die Leute so verblödet worden. Man hat sie gelehrt, Dummköpfe zu sein. Es ist eine Störung des Wertesystems.

Wenn es irgendein Zeugnis für die Formbarkeit des menschlichen Geistes gibt... ein Beispiel dafür, wie veränderbar menschliches Denken ist, und wie leicht man Menschen konditionieren und lenken kann, basierend auf den jeweiligen Umwelteinflüssen, die Verhaltensmuster bestärken: dann ist es die Welt der kommerziellen Werbung.

Dem Ausmaß der Gehirnwäsche, mit dem diese programmierten Roboter, die als ,,Konsumenten" bekannt sind, durch die Gegend laufen, nur um in einen Laden zu spazieren und, sagen wir mal, 4000 Dollar für eine Handtasche auszugeben, die wahrscheinlich 10$ in der Herstellung gekostet hat, kann man nur mit Respekt begegnen. Nur für den Markenstatus, den sie angeblich in der Kultur repräsentiert.

Oder etwa die alten gemeinschaftlichen Bräuche, die einst Vertrauen und den Zusammenhalt in der Gesellschaft erhöhten - und jetzt von habgierigen, materialistischen Werten in Beschlag genommen wurden und wo wir jetzt jedes Jahr ein paarmal nutzlosen Schrott austauschen.

Und sollte man sich noch darüber wundern, dass heute so viele den Zwang verspüren, einzukaufen und sich Sachen anzuschaffen, wenn es doch klar ist, dass sie von Kindesbeinen an darauf konditioniert worden sind, materielle Güter als Zeichen ihres Status bei Freunden und Familie zu erwarten?

Tatsache ist, dass das Fundament jeder Gesellschaft die Werte sind, die ihr Funktionieren gewährleisten, und unsere Gesellschaft in ihrem derzeitigen Zustand kann nur funktionieren, wenn unsere Werte das hemmungslose Konsumverhalten stützen, das sie braucht, um die Marktwirtschaft fortführen zu können.

Vor 75 Jahren lag der Pro-Kopf-Verbrauch in Amerika und großen Teilen der Ersten Welt bei der Hälfte dessen, was wir heute beobachten. Die heutige Konsumkultur wurde wegen des sehr realen Bedürfnisses nach einem immer höheren Konsumniveau fabriziert und uns aufgedrängt. Und deshalb geben die meisten Konzerne heute mehr Geld für Werbung als für die eigentliche Produkterschaffung aus.

Sie arbeiten eifrig an der Erschaffung unechter Bedürfnisse, die erfüllt werden müssen. Und es funktioniert.


Ein Ausschnitt aus dem Film "Zeitgeist: Moving Forward" (Deutsche Version)
Den ganzen Film anschauen:
http://www.youtube.com/watch?v=Rer1dK...

[Hans]

Bitte ansehen

Besser Gleich!

http://freiemenschen.ch/Startseite-1

[Hans]

 Aus der Reihe die Verheißungen des Kapitalismus - Heute: wenig frohe Weihnachtsbotschaften
Mowitz
Sie reden von Demokratie und meinen die Herrschaft des Geldes. Sie reden vom Rechtsstaat und nehmen sich das Recht in unserem Namen Menschen zu foltern. [1]

Sie verurteilen die Geiselnahme in Sydney, lehnten aber eine Auslieferung des späteren Täters an den Iran bereits vor 14 Jahren ab.

In Australien wurde er 2013 wegen Beihilfe zum Mord an seiner Ex-Frau angeklagt, aber gegen eine Kaution von 10.000 australischen Dollar auf Bewährung entlassen.

In diesem Jahr wurde er wegen sexueller Belästigung verurteilt, aber erneut gegen eine Kaution freigelassen - sechs Tage, nachdem die Vorschriften dafür gelockert worden waren.

Nun wundert sich Australiens Premierminister Tony Abbott ganz ungemein, wieso dieser Mensch durchs Raster fallen konnte, warum er nicht auf der Liste gesuchter Terroristen stand und wie er es schaffen konnte, sich eine Waffe zu besorgen. [2]

Nach dem dem tragischen Ende der Geiselnahme in Sydney plant die Regierung nun drastische Einschnitte in die bürgerlichen Freiheitsrechte. Angedacht sind unter anderem die Vorratsdatenspeicherung von Metadaten und eine Ausweitung der Internet-Überwachung. Alles im Namen des Schutzes der Bevölkerung. [3]

Sie geben sich geschockt beim Terrorakt auf eine Schule im pakistanischen Peschawar. Betreiben aber selbst eine seit Jahren stattfindende Mordserie mit Drohnenattacken auf pakistanische Zivilisten. Die werden kurzerhand vorher von US-Geheimdiensten, ohne richterliche Prüfung und Urteil, zu Terroristen erklärt, um auf pakistanischem Territorium, gegen den Willen der pakistanischen Regierung, im Auftrag des US-Präsidenten und mit seiner ausdrücklichen Genehmigung, ermordet zu werden. [4]

Sie bekämpfen die Terroristen, die sie schon seit Jahrzehnten immer wieder aufs Neue erschaffen. [5]

Sie reden von globalen und europäischen Ordnungsregeln und meinen die Vorherrschaft des Dollars. Mit dieser Vorherrschaft bringen sie den Rubel auf Sinkflug, schaden der globalen Realwirtschaft, lassen sich vom Rest der Welt ihre Kriege und Haushaltsdefizite finanzieren und versuchen einen Nuklearkrieg zu provozieren, in der Hoffnung ihn selbst zu überleben. Wenn sie da nicht irren.

Vom Himmel hoch, da komm ich her.
Mit Lügen, Drohnen und noch mehr,
Der guten Botschaft bring ich viel,
Davon ich Euch erzählen will.

FH

Wir sind die Terroristen. Die Wahrheit schmerzt, aber Lügen töten - Die Wirklichkeit unserer betrügerischen Kriege. (Die berühmte epische Rede von Dr. Dahlia Wasfi. Eine Rede die zum betroffenen Nachdenken anregt. Die Betroffenen sind wir.)


https://www.youtube.com/watch?v=r6zsp4tBUnQ

Nachfolgend die von Wolfgang Jung, luftpost-kl.de ins Deutsche übersetzte Rede von Dr. Dahlia Wasfi:

Wir haben eine Verpflichtung gegenüber allen Opfern der illegalen (US-)Angriffskriege, weil dieses ganze Gemetzel in unserem Namen begangen wird. Seit dem Zweiten Weltkrieg sind 90 Prozent aller Kriegsopfer unbewaffnete Zivilisten, und ein Drittel davon sind Kinder. Unsere Opfer haben uns nichts getan. In Palästina, in Afghanistan, im Irak und in Somalia und wo auch immer unser nächstes Ziel sein wird, ist die Ermordung von Zivilisten kein Kollateralschaden, sie ist ein unvermeidlicher Bestandteil der modernen Kriegsführung. Die Angegriffenen hassen uns nicht wegen unserer Freiheit. Sie hassen uns, weil wir jeden Tag Verbrechen gegen die Menschlichkeit finanzieren oder selbst begehen. Der so genannte "Krieg gegen den Terror" ist nur ein Deckmantel für unsere militärische Aggression, mit der wir die Kontrolle über die Ressourcen Westasiens gewinnen wollen.

Wir senden unsere Armen aus und lassen sie die Armen in den (überfallenen) islamischen Ländern umbringen. Wir tauschen Blut gegen Öl. Das ist Völkermord, und für die meisten Menschen der Welt sind wir die Terroristen. Wer in diesen Zeiten unsere Verantwortung für die Welt und ihre Zukunft leugnet, wird selbst zum Verbrecher. Wie kann es angesichts unserer Mitschuld an den schlimmsten Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Irak und in Afghanistan und angesichts der ständigen Verstöße (der USA) gegen die UN-Charta und das Völkerrecht noch irgendein US-Amerikaner wagen, den legalen Widerstand gegen eine illegale Besetzung zu kritisieren?

Unsere so genannten Feinde in Afghanistan, im Irak, in Palästina, in unseren anderen Kolonien rund um die Welt und in unseren eigen Städten kämpfen gegen die Unterdrückung durch das (US-)Imperium und fordern die respektvolle Behandlung, die jeder Mensch verdient. Weil sie sich gegen die Vergewaltigung und Plünderung durch das weiße Establishment wehren, diffamieren wir sie als Aufständische und Terroristen, dabei sind sie unsere Brüder und Schwestern im Kampf um Gerechtigkeit. Die Zivilisten, die wir mit unseren Waffen bedrohen, haben keine Wahl, aber die US-Soldaten haben die Wahl; vor fünf Jahren hätten sie noch einige Zweifel haben können, aber heute kennen sie die Wahrheit. Unsere Soldaten opfern sich nicht aus Pflicht- und Ehrgefühl oder für ihr Vaterland, sie sterben für Kellogg Brown & Root (den größten privaten Dienstleister für das US-Militär.

Sie kämpfen nicht für die USA, sie kämpfen um ihr Leben und um das der Kameraden an ihrer Seite, weil wir sie in den Krieg schicken. Sie haben (im Irak) nicht unsere Freiheit verteidigt, sie haben nur die Fundamente für 14 bleibende US-Militärbasen gelegt, die dazu dienen, die Freiheit der Ölkonzerne Exxon Mobil und British Petroleum zu verteidigen.

Sie sollten keine Demokratie errichten, sie sollten nur die Voraussetzungen für die Fortsetzung der wirtschaftlichen Ausbeutung schaffen, damit diese auch nach dem Ende der Besetzung weitergehen kann. Die Menschen im Irak leiden heute, dank der "Hilfe" der USA, unter gewaltsamen Überfällen auf ihre Häuser, unter Todesschwadronen, Kontrollpunkten, Inhaftierungen, Ausgangssperren, blutigen Anschlägen und unter andauernder Gewalt. Wir müssen es wagen, die Iraker, die sich den Schrecken widersetzen, die wir mit unserem blutigen imperialen Kreuzzug über sie gebracht haben, offen zu unterstützen. Wir müssen es auch wagen, die Kriegsgegner in den USA offen zu unterstützen – auch die in den US-Streitkräften, diese wahren Helden, die das tun, wozu ihr Eid sie verpflichtet; sie verteidigen nämlich die Verfassung der USA gegen alle äußeren und inneren Feinde, auch gegen die Terrorzellen in Washington DC, die sich immer noch Legislative, Exekutive und Judikative nennen.

"Ohne Kampf gibt es keinen Fortschritt."

(Der schwarze Bürgerrechtler) Frederick Douglass hat einmal gesagt:

    "Diejenigen, die Freiheit predigen, aber Aufstände verurteilen, sind Leute, die ernten wollen, ohne zu pflügen. Sie wollen Regen ohne Donner und Blitz. Sie wollen den Ozean ohne das schreckliche Tosen der Wellen. Unser Kampf kann aus moralischen Appellen oder physischen Handlungen bestehen oder beides beinhalten ... , es muss aber ein Kampf sein. Die Mächtigen geben nichts freiwillig her. Das haben sie noch niemals getan, und das werden sie auch in Zukunft nicht tun."

Jeder von uns, wirklich jeder von uns muss fortfahren, zu fordern, zu kämpfen, zu wettern, zu pflügen, zu reden, sich abzumühen, bis wir der Gerechtigkeit zum Durchbruch verholfen haben. Ohne Gerechtigkeit gibt es keinen Frieden!
http://principiis-obsta.blogspot.se/2014/12/aus-der-reihe-die-verheiungen-des.html

[Hans]

 Sarkozys heißer Atem im Nacken Hollandes - Flugzeugträger "Charles de Gaulle" in den Persischen Golf
Mowitz
Entpuppt sich die Pariser Tragödie peu à peu als schlecht inszeniertes Schmierenstück? Hauptsächlich europäische Politprominenz bevölkerte in Paris eine abgesperrte Nebenstraße um ihrer Rolle als staatstragende Klageweiber gerecht zu werden und so zu tun als führten sie eine Volksmasse von 1.5 Mio. Menschen durch die Straßen von Paris. Obama war verhindert am Spektakel teilzunehmen. Er empfing irgendeine Basketball-Mannschaft im Weißen Haus und schickte seinen nicht eingeladenen Freund "Bibi" Netanjahu als Vertreter des Imperiums, der den Umzug in der menschenleeren Nebenstraße mitanführte, den Antisemitismus, der in Europa herrscht und der immer abgesondert vom "normalen" Rassismus erwähnt werden muss, um den Neusprechregeln [vom herrschenden Regime vorgeschriebene, künstlich veränderte Sprache], zu entsprechen, gebührend beklagte. So als wäre Antisemitismus etwas Besseres, äh Schlimmeres, äh Einzigartigeres, als Rassismus allgemein.

Auf den veröffentlichten Fotos wurde mal "Dancing Queen" Angela Merkel, haltlos erschüttert am starken Arm Hollandes gezeigt, mal wurde sie von jüdischen Orthodoxen einfach aus den Bildern wegretuschiert.

Karikatur:© Kostas Koufogiorgos, www.koufogiorgos.de
Ein Video mit Aufnahmen der mutmaßlichen Mörder zeigt, wie bewaffnete Männer das Bürogebäude der Redaktion verlassen, ihre Kalaschnikows nachladen, in ihr Auto steigen und sich dann den Weg gegen ein Polizeiauto freischießen. Auf der Videoaufnahme ist auch zu hören, wie die Amateurfilmer darüber diskutieren, ob es sich bei den Schüssen um Platzpatronen handelt.

Nicht mit Platzpatronen bestückt wird der schon etwas veraltete Flugzeugträger "Charles de Gaulle" sein, den der sich "sozialistisch" nennende Wadenbeißer in Paris gedenkt in den Persischen Golf zu schicken um IS-Terroristen zu jagen. Jetzt wo er von Sarkozy in Wählerumfragen gejagt wird, setzt Hollande zum "staatsmännischen" Gegenangriff an. Welch ein Glück, dass die Terroristen, die der stellvertretende Stabschef der iranischen Streitkräfte, Brigadegeneral Massoud Dschazayeri, eine Kreatur der CIA nennt, was darauf schließen lässt, das der IS keine Attentate verübt, ohne dass das Imperium informiert ist und die Attentate zumindest vorher abgesegnet hat. Neben der Wall Street-Regierung in Washington spielen auch Saudi Arabien und Katar bei der Züchtung internationalen Terrors eine führende Rolle und helfen mit die Auftragsbücher westlicher Waffenschmieden zu füllen. Jetzt steigt Frankreich zum wichtigsten Verbündeten des Imperiums auf, schreibt das ehNaMag. Krieg und Chaos die Zwillingsbrüder die nicht ohne den anderen leben und wirken können, rücken mit jedem Tag ein Stück näher,

Kriege werden viel mehr gemacht, als sie entstehen - wer da mit magischen Geschichten kommt, hat viel zu gewinnen im Krieg - und wenig zu verlieren, sagte Kurt Tucholsky. Leicht abgewandelt gilt für die ökonomischen Strippenzieher im Hintergrund der Spruch: Spekulationen werden viel mehr gemacht, als sie entstehen - wer da mit magischen Geschichten kommt, hat viel zu gewinnen im Spekulationsgeschäft - und wenig zu verlieren.

FH http://principiis-obsta.blogspot.se/2015/01/sarkozys-heier-atem-im-nacken-hollandes.html

[Hans]

Krieg und Frieden
Ratschläge von Brzezinski und Soros: Für Krieg gegen Russland gerüstet sein!
Spaltpilz verdeckt Kriegsvorbereitungen
Von Wolfgang Effenberger

Nur vier Tage nach dem Mordanschlag auf das Satiremagazin "Charlie Hebdo" trafen sich führende westliche Sicherheitspolitiker zu einem Anti-Terror-Treffen in Paris, darunter US-Justizminister Eric Holder und Bundesinnenminister Thomas de Maizière. Für die Sicherheit soll die Freiheit noch weiter eingeschränkt werden.

Zbigniew Brzezinski und George Soros
Quelle: http://www.russland.ru
 
Am Tag zuvor wurde in den Radionachrichten vom Aufruf zur Anti-Pegida-Demonstration vor der Frauenkirche in Dresden berichtet. Gegen Pegida solle ein Zeichen gesetzt werden – man hoffe, deren letzte Veranstaltung mit 18.000 Teilnehmern um mindestens 2.000 zu übertrumpfen. Zahlen wichtiger als Argumente? Mit Stolz vermeldeten die Veranstalter hinterher, dass es sogar 35.000 Teilnehmer gewesen seien. Unter den Anti-Demonstranten waren Ministerpräsident Stanislaw Tillich, Oberbürgermeisterin Helma Orosz (beide CDU), die Vertreter der christlichen Kirchen sowie Vertreter der jüdischen und muslimischen Gemeinde Dresdens. Während Tillichs Botschaft lautete: ,,Wir sind freiheitsliebend und demokratisch, wir sind weltoffen und tolerant, wir sind mitmenschlich und solidarisch," hob Schlagersänger Roland Kaiser hervor, wie wichtig es sei, ,,Flüchtlingen in Deutschland eine neue Heimat zu geben"(1).
 
Auf dem Platz vor der Dresdner Frauenkirche hatte die große US-Nicht-Regierungsorganisation "AVAAZ" eine "Wand der grenzenlosen Freundschaft" aufgebaut. "AVAAZ", ein äußerst effektives Netzwerk, beschreibt sich selbst als "Organisation für globale Kampagnen" und kann über das Internet weltweit blitzschnell Massen organisieren. Wer steht hinter dieser Organisation, die erst 2007 von dem Britisch-Kanadier Ricken Patel gemeinsam mit dem ehemaligen demokratischen Kongressabgeordneten Tom Perriello gegründet wurde?
 
Patel arbeitete als Freiwilliger für die von George Soros gegründete und großteils finanzierte Graswurzelorganisation "MoveOn.org", die auch Obamas Wahlkampf unterstützte.(2) Hier lernte der nunmehrige Geschäftsführer von AVAAZ, Internet-Tools für Aktionen einzusetzen. Weiter war Patel für die "International Crisis Group" tätig. Diese angebliche Nichtregierungsorganisation liefert Analysen und Lösungsvorschläge zu internationalen Krisen und wird als maßgeblicher Ansprechpartner für Regierungen, die UN samt Untergliederungen wie Weltbank und die EU angesehen und von westlichen Regierungen, Stiftungen und Konzernen finanziert. Dermaßen vom US-Establishment flankiert, wundert es nicht, dass AVAAZ immer auf der Seite der US-geförderten Rebellen zu finden ist. Daneben bemängeln Kritiker, dass AVAAZ etwas für Pseudo-Aktivisten sei, ,,die sich dort mit dem geringstmöglichen Aufwand das gute Gewissen erkaufen können, etwas gegen das Unrecht in der Welt getan zu haben."(3)
 
Die meisten Menschen möchten sich auf der Seite der "Guten" wissen und fragen nicht weiter nach dem Grund für die vielen Flüchtlingsströme. Dabei kann der Grund für das Leid der Menschen im Nahen und Mittleren Osten, in der Ukraine, in Nigeria und anderswo eindeutig benannt werden! Es sind die weltweiten US-Kriege und die Gier des Kapitals. Im Irak und in Afghanistan sind Millionen Menschen entwurzelt, auf der Flucht oder obdachlos, nur wenige haben das Glück, in Europa Zuflucht zu finden. Ein Großteil der vor dem Krieg fliehenden Menschen findet in den angrenzenden Nachbarländern Aufnahme. Alle von den Kriegen Betroffenen haben doch nur einen Wunsch: Ein Ende des Krieges! Leben im Frieden! Und die meisten von ihnen möchten in ihrer vertrauten Umgebung leben. Das alles ist auf keiner der beiden Demonstrationen Thema, stattdessen werden besorgte Bürger gegeneinander aufgehetzt.
 
Auf der Website der CRISISGROUP erschien am 2. Januar 2015 eine Jahresbotschaft, die jedem Friedensfreund das Blut in den Adern gerinnen lässt. Der Artikel von Jean-Marie Guénno ist überschrieben: ,,10 Wars to Watch in 2015"(4).
 
Aufgezählt werden:
Syrien/Irak
Ukraine
Süd-Sudan
Nigeria
Somalia
Demokratische Republik Kongo
Afghanistan
Jemen
Libyen/Sahel
Venezuela
 
Nur einen Tag nach dem Erscheinen des Artikels gaben der Altmeister der Geostrategie, Zbigniew Brzezinski, und der Finanzmagnat und Vorkämpfer für "offene Gesellschaften", George Soros, der EU ihre Ratschläge. Nach Soros soll die EU in einer "Kriegsanstrengung" höhere Haushaltsdefizite in Kauf nehmen, um für einen Krieg gegen Russland gerüstet zu sein: ,,Alle verfügbaren Ressourcen sollten eingesetzt werden in einer Kriegsanstrengung, auch wenn das zu Haushaltsdefiziten führt."(5) Und nur fünf Tage nach Soros´Aufruf war der ukrainische Ministerpräsident Jazenjuk in Berlin, wo ihm Bundeskanzlerin Merkel eine Bürgschaft für einen Kredit in Höhe von 500 Millionen Euro zusicherte. Das ist vermutlich nur eine erste Tranche, denn Soros hatte 20 Milliarden gefordert.(6) Und das nicht ohne Eigennutz: hat er doch selbst angeblich Geld in ukrainische Staatsanleihen investiert.
In die gleiche Kerbe schlägt der erwiesene Kreml-Feind Brzezinski und macht den westeuropäischen Hasardeuren den Mund wässrig: Aus Russlands politischer Instabilität würde der Westen deutliche wirtschaftliche Vorteile ziehen.
 
Im Sinne von Soros und Brzezinski wurden schon am 4. Dezember 2014 vom US-Repräsentantenhaus die Weichen für ein europäisches Schlachtfeld gestellt. Mit überwältigender Mehrheit (nur 10 Gegenstimmen) wurde die Resolution 758 angenommen, was noch am gleichen Tag das Kongress-Urgestein Ron Paul auf seiner Homepage mit dem Artikel ,,Kongress erklärt Russland fahrlässig den Krieg" kommentierte:
,,Heute wurde im US-Repräsentantenhaus meiner Meinung nach eines der übelsten Gesetze verabschiedet. Mit H. Res. 758 wurde eine Resolution vorgelegt, die, so wörtlich, »das Vorgehen der russischen Föderation unter Präsident Wladimir Putin als eine Politik der Aggression gegen Nachbarstaaten mit dem Ziel der politischen und wirtschaftlichen Dominanz scharf verurteilt.«(7)"
Der Aufbau der Resolution 758 spiegelt mit dem 25 Punkte-Forderungskatalog das Österreichische Ultimatum vom 23. Juli 1914 wider, nur ist sie um ein Vielfaches schärfer gefasst.(
 
Unverständlicherweise wird die ständig wachsende Kriegsgefahr von Menschen und Medien in Westeuropa kaum wahrgenommen. Geschickt wird die Aufmerksamkeit in andere Bahnen gelenkt und im Hintergrund an weiteren freiheitsbeschränkenden Gesetzten gearbeitet. Aus den Morden in Paris wird nun politisches Kapital geschlagen. Pathetisch ruft Bundespräsident Gauck seinen verängstigten und in der Sache gespaltenen Bürgern zu: "Ich bin Charlie". Aber wo bleibt seine Betroffenheit bei den Opfern in Afghanistan, Bosnien, Tschetschenien, im Kosovo, in Libyen, in Kurdistan, im Irak oder anderswo? Noch heute haben die USA ihren Vasallen Raschid Dostum, der im November 2001 an die 3000 Taliban in Container gepresst hat und dann in der Wüste verrecken ließ, nicht vor Gericht stellen lassen. So ist das bei allen Verbrechen, die von US-Verbündeten begangen werden – es fehlt der Aufschrei und die juristische Aufarbeitung. Das gilt natürlich auch für die extra-legalen Drohnenmorde durch den US-Präsidenten. Da geht keiner auf die Straße.
 
Um den leidenden Menschen wirklich zu helfen, müssen Krieg und Waffenverkäufe geächtet werden. Doch stattdessen schlagen verbal PEGIDA und ANTI-PEGIDA aufeinander ein. Am 23. Dezember 2014 verstiegen sich ehemalige DDR-Bürgerrechtler in ihrem Protest gegenPegida im ,,Weihnachtsgruß von Neunundachtzigern" sogarzu der Behauptung: ,,Jesus hätte gekotzt hätte er euch getroffen"(9) und der Demokrat Jakob Augstein forderte am 8. Januar: ,,Null Toleranz für Pegida"(10)
Wo bleibt die Null-Toleranz bei Mord und Krieg?
Wir stehen Anfang 2015 vor einer Euro-Krise mit unbekanntem Ausgang und einer Ausweitung des Krieges in der Ukraine. Und angesichts dieser großen politischen Herausforderungen spaltet sich die Republik. Wer kann daran Interesse haben?
Es dürften wieder all diejenigen sein, die an Krieg und Krisen nachhaltig verdienen: ,,Die Kaufleute des Todes". Das hat 1936 zumindest das "Nye Committee" oder "Senate Munitions Investigating Committee"(11), dass die Gründe für den Eintritt der USA in den Ersten Weltkrieg untersuchte, herausgefunden. Der Kongress-Ausschuss war 1934 eingerichtet worden, nachdem es im US-Kongress Bedenken gab, dass die USA wieder von Profiteuren in einen Krieg hineinmanipuliert werden könnten. Nach zwei Jahren kam das Komitee zu dem Ergebnis, dass die USA von den "merchants of death" – Bankern und Rüstungsindustriellen – in den europäischen Krieg getrickst worden seien.(12)
Mit diesem Wissen und in der Rückschau auf zwei Weltkriege müssten alle friedensbewegten Europäer gemeinsam mit den Porträts von Bertha von Suttner und Jean Jaurès auf die Straße gehen. Von Jaurès ist der Satz überliefert: ,,Der Kapitalismus trägt den Krieg in sich wie die Wolke den Regen"(13). Das hat bis heute nichts an Aktualität verloren. Das ist auch Papst Franziskus nicht entgangen; er folgert: ,,Wir stecken mitten im Dritten Weltkrieg, allerdings in einem Krieg in Raten. Es gibt Wirtschaftssysteme, die, um überleben zu können, Krieg führen müssen. Also produzieren und verkaufen sie Waffen."(14)
Wann werden die deutschen Bischöfe darüber nachdenken und den Frieden zu ihrem Thema machen?
 
Wir brauchen Visionen vom Frieden! Im Sinne des Weltfriedens sollte Europa den USA helfen, von ihrer "christlichen" Kreuzzugsmentalität abzulassen.
Den bankrotten USA sollte deutlich gemacht werden, dass die Kriege entlang der Seidenstraße nicht zu gewinnen sind. Es droht sogar die Gefahr, dass auch Russland und China involviert werden. Die Kriege im Gefolge der Geostrategie höhlen bereits heute das Völkerrecht aus und beschädigen fundamentale Menschenrechte.
Deswegen gehört der Geo-Imperialismus, ganz gleich von welcher Seite, in den Mülleimer der Geschichte! (PK)
 
1) Live-Ticker: Demo gegen Pegida in Dresden endet friedlich ++Düsseldorfer Verwaltungsgericht verbietet OB zu Pegida-Gegendemo aufzurufen,Epoch Times, Samstag, 10. Januar 2015
2) Byron York, "America Coming Together Comes Apart- The Democrats' Great Hope Goes Away," National Review,. August 3, 2005.
3) Ulrike Putz: Aktivisten-Gruppe Avaaz in Syrien: Die Journalisten-Schmuggler unterhttp://www.spiegel.de/politik/ausland/aktivisten-gruppe-avaaz-in-syrien-die-journalisten-schmuggler-a-818361.html [11.1.2015]
4) Jean-Marie Guénno: 10 Wars to Watch in 2015, 2, Januar 2015 in Foreign Policy unter www.crisisgroup.org
5) Marco Maier: Gegen Russland: Soros & Brzezinski fordern ein Schlachtfeld Europa, 3.1.2015
6) http://www.cicero.de/kapital/ukraine-konflikt-george-soros-fordert-20-milliarden-fuer-die-ukraine/58527
7) www.ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2014/december/04/reckless-congress-declares-war-on-russia/
Wolfgang Effenberger: US-Resolution 758 an Russland stellt Ultimatum an Serbien von 1914 in den Schatten! vom 25. Dezember 2014 unterhttp://www.anderweltonline.com/politik/politik-2014/us-resolution-758-an-russland-stellt-ultimatum-an-serbien-von-1914-in-den-schatten/
9) DDR-Bürgerrechtler kritisieren "Pegida" "Euer Abendland heißt Dunkeldeutschland" vom 23. Dezember 2014 unterhttp://www.tagesspiegel.de/politik/ddr-buergerrechtler-kritisieren-pegida-euer-abendland-heisst-dunkeldeutschland/11157958.html
10) Jakob Augstein: Im Zweifel links: Null Toleranz für Pegida vom 8. Januar 2015 unter http://www.spiegel.de/politik/deutschland/jakob-augstein-ueber-pegida-eine-folge-von-angst-und-armut-a-1009297.html
11) Report of the Special Committee on Investigation of the Munitions Industry (The Nye Report), U.S. Congress, Senate, 74th Congress, 2nd sess., February 24, 1936, pp. 3-13.12)[1] Report of the Special Committee on Investigation of the Munitions Industry (The Nye Report), U.S. Congress, Senate, 74th Congress, 2nd sess., February 24, 1936, pp. 3-13.
13) Peter Köhler: Die schönsten Zitate der Politiker, Baden Baden 2005, S. 167
14) Oskar Lafontaine: Frieden statt NATO in junge welt vom 8. 1.2015 unter https://www.jungewelt.de/2015/01-08/021.php
 
Wolfgang Effenberger, Jahrgang 1946, wurde mit 18 Jahren Zeitsoldat, studierte Bauingenieurwesen und erhielt als junger Pionieroffizier Einblick in das von den USA vorbereitete "atomare Gefechtsfeld" in Europa. Nach dem Ausscheiden aus der Bundeswehr Studium der Politikwissenschaft sowie Höheres Lehramt (Bauwesen/Mathematik). Er lebt als freier Publizist am Starnberger See. Aktuell ist von ihm und Willy Wimmer erschienen: "Wiederkehr der Hasardeure - Schattenstrategen, Kriegstreiber, stille Profiteure 1914 und heute", geb., ca. 640 S., zahlr. Abb., 29,90 € (mehr unter http://zeitgeist-online.de/buecher/vorankuendigung.html)
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=21195

[Hans]

isw – Institut für sozial-ökologi
sche Wirtschaftsforschung e.V.
Conrad Schuhler 14. Januar 2015
Je ne suis pas Charlie oder:
Der 7. Januar als Neuauflage von 9/11
Wider Verlogenheit und Größenwahn deutscher Medien

http://www.isw-muenchen.de/download/charlie-cs-20150114.pdf

[Hans]

WikiLeaks: Angriff gegen RT zeigt repressive Tendenz der USA gegen Medien

Laut dem WikiLeaks Sprecher und Journalisten Kristinn Hrafnsson ist die Gleichsetzung von RT durch US-Offizielle mit Terrororganisationen zwar absurd, reiht sich aber ein in eine Reihe von Einschüchterungsversuchen durch die US-Regierung. So wurde auch Wikileaks von US-Funktionären als "Terrororganisation" bezeichnet.
Quelle: WikiLeaks
Quelle: WikiLeaks

In einem Interview mit der New York Times, hatte der neu ernannte Vorsitzende des US-Rundfunkdirektoriums (US Broadcasting Board of Governors – BBG), Andrew Lack, erklärt:

    "Wir sehen uns einer Reihe von Herausforderungen ausgesetzt, durch Entitäten wie RT, dem Islamischen Staat und Boko Haram. Aber ich bin mir sicher, dass die Agentur [BBG] eine wichtige Rolle spielt, diesen Herausforderungen entgegen zu treten."

Am Wochenende reagierte darauf der Wikileaks-Sprecher Hrafnsson und bezeichnete diese Äußerungen als "Unsinn" und "völlig unakzeptabel für einen US-Funktionär in dieser Position". Zudem forderte er, dass auf Grund dieser Äußerungen Lack von seinem Posten zurücktreten müsse, und führte weiter aus:
US-Rundfunkdirektorium: Größte Herausforderung RT und Islamischer Staat

US-Rundfunkdirektorium: Größte Herausforderung RT und Islamischer Staat

    "Andererseits ist sein Angriff nicht wirklich verwunderlich, wenn wir uns daran erinnern, wie die USA bereits gegen investigative Journalisten und Organisationen vorgegangen sind. Ich verweise nur auf die Betitelung von Wikileaks als Terrororganisation durch ranghohe US-Funktionäre oder das Festhalten des Freundes des britischen Journalisten Glenn Greenwald mit Verweis auf Anti-Terror-Gesetze."

Auch viele weitere kritische Journalisten in den USA werden nach den Worten des WikiLeak-Sprechers mit Strafverfolgung auf der Basis der Anti-Terror-Gesetzgebung bedroht:

    "Es ist eine gefährliche Tendenz der US-Autoritäten, unter dem Vorwand des Anti-Terror-Kampfes, Kommunikationsmedien oder Journalisten zum Schweigen zu bringen."

http://www.rtdeutsch.com/10126/international/wikileaks-sprecher-angriff-gegen-rt-zeigt-allgemeine-tendenz-der-usa-investigative-medien-zum-schweigen-zu-bringen/

[Hans]

 Antiimperialistischer Bericht Nr. 136: Ermordete Journalisten – in Paris und anderswo
Von William Blum
http://williamblum.org/
Nach (den Anschlägen in) Paris hat die Verurteilung des religiösen Fanatismus einen neuen Höhepunkt erreicht. Ich glaube, dass sogar viele Progressive den Dschihadisten gern den Hals umdrehen und in ihre Köpfe hineinprügeln möchten, was Gedanken- und Redefreiheit, Humor und Satire bedeuten. Dabei geht es doch um junge Franzosen und nicht um junge Männer aus Saudi-Arabien.

Wo ist eigentlich der heutige islamistische Fundamentalismus entstanden? Die meisten Islamisten kommen aus Afghanistan (s. hier), aus dem Irak, aus Libyen und aus Syrien, denn (für den Kampf gegen die weltlich ausgerichteten Regierungen) in diesen Ländern wurden sie (von den USA, Saudi-Arabien und den Emiraten) finanziert, indoktriniert, trainiert und bewaffnet. Diese vier Länder gehörten in den 1970er Jahren – teilweise sogar bis heute – zu den Staaten im Mittleren Osten mit überwiegend weltlicher Ausrichtung und einem modernen Erziehungssystem, in denen es der Bevölkerung relativ gut ging. Und warum haben sich diese Länder so sehr verändert?

In den 1980er Jahren stürzten die USA die damalige progressive Regierung Afghanistans, unter der die Frauen – auch wenn Sie das nicht glauben – gleichberechtigt waren [1.]; die CIA schuf die Taliban (die damals noch Mudschaheddin hießen und als "Freiheitskämpfer" gefeiert wurden, (s. hier) und verhalf ihnen zur Macht.

Anfang des 21. Jahrhunderts stürzten die USA die irakische Regierung, zerstörten damit einen weltlich ausgerichteten, zivilisierten Staat, und hinterließen ein gescheitertes Staatsgebilde.

2011 stürzten die Vereinigten Staaten und ihre NATO-Militärmaschinerie die weltlich ausgerichtete libysche Regierung unter Muammar Gaddafi und verwandelten Libyen in ein gesetzloses Land, aus dem sich Hunderte von Dschihadisten und Tonnen von Waffen (in andere afrikanische Staaten und) über den ganzen Mittleren Osten ergossen.

Bildquelle: Wikimedia, gemeinfrei,
Krieg ist Geschäft
Und seit einigen Jahren versuchen die USA die weltlich ausgerichtete syrische Regierung unter Baschar al-Assad zu stürzen. Damit und mit der langen Besetzung des Iraks, haben sie einen immer weiter ausufernden Krieg zwischen Sunniten und Schiiten provoziert, aus dem der Islamische Staat mit seinen Enthauptungen und anderen Gräueltaten hervorgegangen ist (s. hier).

Mit den Dschihadisten wurden auch der Kapitalismus, der Imperialismus, der Antikommunismus und Israel gestärkt und der Zugriff auf das Öl gesichert. Gott sei's gedankt!

Im Kalten Krieg und in den danach einsetzenden US-Interventionen hat die US-Außenpolitik – wie der russisch/US-amerikanische Schriftsteller Andre Vltchek festgestellt hat – "verhindert, dass fast alle islamischen Länder – darunter auch der Iran, Ägypten und Indonesien – sozialistische Staaten unter sehr gemäßigter und größtenteils weltlicher Führung wurden. [2.] Sogar das besonders repressive Saudi-Arabien hätte sich ohne Washingtons Beistand vermutlich ganz anders entwickelt.

Am 11. Januar fand in Paris ein Marsch der Nationalen Einheit zum Gedenken an die von Terroristen ermordeten Journalisten (und Karikaturisten) von Charlie Hebdo statt. Der Marsch war sehr eindrucksvoll, aber auch eine Orgie westlicher Heuchelei; von französischen TV-Sprechern und aus der versammelte Menschenmenge heraus wurde die NATO immer wieder als Beschützerin des Journalismus und der Redefreiheit gepriesen; viele trugen Schilder mit den Aufschriften "Je suis Charlie" oder "Nous Sommes Tous Charlie" (Wir alle sind Charlie) und riesige Bleistifte mit sich, als seien Bleistifte – und nicht Bomben und Drohnen – die Waffen, die der Westen bei seinen Invasionen, Staatsstreichen und von Folter begleiteten Besetzungen im Mittleren Osten einsetzt.

Niemand hat daran erinnert, dass auch das US-Militär in den Kriegen, die es in den letzten Jahrzehnten im Mittleren Osten und anderswo führte, vorsätzlich Dutzende von Journalisten umgebracht hat. Auf einem von Wikileaks 2007 veröffentlichten Video ist die kaltblütige Ermordung von zwei Journalisten der Presseagentur Reuters zu sehen. 2003 tötete eine auf das Büro des TV-Senders Al Jazeera in Bagdad abgefeuerte Luft-Boden-Rakete drei Journalisten, vier wurden verwundet. Als die US-Streitkräfte im gleichen Jahr in Bagdad das Hotel Palestine beschossen, wurden zwei ausländische Kameramänner getötet.

Am 8. Oktober 2001, dem zweiten Tag der US-Luftangriffe auf Afghanistan, wurde der Sender Radio Shari der Taliban-Regierung bombardiert und kurz danach auch rund 20 Regionalsender. US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld verteidigte die Zerstörung dieser Einrichtungen mit der Bemerkung: "Das waren natürlich keine unabhängigen Sender. Die verbreiten ja nur die Propaganda der Taliban, und die beherbergen die Terroristen." [3.]

Und 1999 wurde während der berüchtigten 78-tägigen Bombardierung (des serbischen Teils) Jugoslawiens, eines Staates der weder die USA noch ein anderes NATO-Land bedrohte, der Sender Radio Television Serbia / RTS zerstört, weil er Bilder von den schrecklichen Zerstörungen der Bombenangriffe verbreitete, die den USA und der NATO nicht passten. Im Bombenhagel starben viele der bei dem Sender Beschäftigten; einem Überlebenden mussten sogar beide Beine amputiert werden, weil sie unter einem großen Trümmerteil eingeklemmt waren. [4.]

Ich möchte hier einige Anmerkungen zu Charlie Hebdo wiedergeben, die von einem in Paris lebenden Freund stammen, der das Satiremagazin und seine Macher gut kennt:

    "Was die internationale Politik angeht, war Charlie Hebdo bisher neokonservativ. Das Magazin unterstützte jede einzelne NATO-Intervention – von Jugoslawien bis heute. Es war gegen die Hamas, überhaupt gegen alle Organisationen der Palästinenser, gegen die Muslime, gegen die Russen – mit Ausnahme eines einzigen Karikaturisten – gegen Hugo Chávez, gegen den Iran, gegen Syrien und für Pussy Riot, für Kiew, ... muss ich die Liste fortsetzen?


Dumm, dümmer ...

Wissen Sie noch, wer Arsenij Jazenjuk ist? Das ist der Ukrainer, den sich das US-Außenministerium Anfang 2014 für die Position des Ministerpräsidenten aussuchte, damit er die "guten" Soldaten der Ukraine in einen neuen (zunächst noch) Kalten Krieg gegen die "bösen" Russen führt.

In einem Interview im deutschen Fernsehen kamen Jazenjuk am 7. Januar 2015 folgende Worte über die Lippen: "Wir können uns alle sehr gut auf den sowjetischen Anmarsch in die Ukraine und nach Deutschland erinnern. Das muss man vermeiden, und keiner hat das Recht, die Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs neu zu schreiben". (O-Ton des Übersetzers, s. hier) [5.]

Zur ukrainischen "Armee des Guten" – daran sollten Sie sich erinnern – gehören auch mehrere Neonazis in hohen Regierungsämtern und die neonazistischen Milizen, die gegen prorussische Ukrainer im Südosten des Landes kämpfen. Im Juni letzten Jahres bezeichnete Jazenjuk diese prorussischen Ukrainer als "Untermenschen" [6.]; das ist ein Begriff, den auch die Nazis schon verwendeten. (s. dazu auch hier)

Wenn Sie das nächste Mal Ihren Kopf über eine dumme Bemerkung eines Mitgliedes der US-Regierung schütteln, sollten Sie sich mit dem Gedanken trösten, dass hohe US-Offizielle eigentlich nicht zu den Dümmsten gehören – außer bei der Auswahl der Partner, mit deren Hilfe sie ihre imperialistischen Ziele durchsetzen wollen.

Ein Trauermarsch, wie er gerade in Paris für die Opfer dschihadistischen Terrors stattfand, hätte im Mai 2014 eigentlich auch für die Opfer (neonazistischen Terrors) im ukrainischen Odessa stattfinden müssen. Dort zogen die oben erwähnten Neonazis mit Nazisymbolen, die an Hakenkreuze erinnerten, durch die Straßen Odessas, forderten dazu auf, Russen, Kommunisten und Juden zu töten und brannten ein Gewerkschaftshaus nieder. Dabei wurden viele Menschen getötet und Hunderte verletzt; viele der Opfer wurden geschlagen oder erschossen, als sie versuchten, den Flammen und dem Rauch zu entkommen, und die Krankenwagen, die Verwundete abholen wollten, wurden nicht zu ihnen durchgelassen. Sie können sich ja einmal auf die Suche machen, ob sie ein einziges US-Mainstream-Medium finden, das angemessen über diesen neonazistischen Terror berichtet hat. Fündig werden Sie nur bei der RT.com-Außenstelle in Washington; unter dem Stichwort "Odessa Fire" [s. hier] werden sie viele Berichte, Bilder und Videos finden – auch hier.

Ich glaube, wenn die US-Bürger gezwungen werden könnten, die vielen Videos von den Gräueltaten der Neonazis in der Ukraine anzusehen und die Berichte darüber zu lesen, würden nicht nur sie, sondern vielleicht sogar die meist unterbelichteten Kongressabgeordneten stutzen und sich fragen, warum sich die US-Regierung mit solchen Leuten verbündet und schlimmstenfalls sogar mit ihnen in einen Krieg gegen Russland zieht.

In Paris und im gesamten Westen hat es leider keinen Trauermarsch für die Ermordeten von Odessa, sondern nur für die Ermordeten von Charlie Hebdo gegeben.

Einige Gedanken über Ideologien

Norman Finkelstein, der engagierte US-Kritiker der Politik Israels, wurde kürzlich von Paul Jay für The Real News Network interviewt. [Das mehrteilige Interview ist hier aufzurufen] Finkelstein erzählt, dass er in seiner Jugend Maoist war, sich nach dem Aufstieg und Sturz der Viererbande im Jahr 1976 aber von der chinesischen Ideologie (der Kulturrevolution) abwandte. "Damals gab es einen großen Bestechungsskandal. Es stellte sich heraus, dass Leute, die wir für absolut selbstlos hielten, nur auf den eigenen Vorteil bedacht waren. Deshalb stieß der Sturz der Viererbande im chinesischen Volk auch auf große Zustimmung."

Damals gaben viele Maoisten (im Westen) enttäuscht auf. "Über Nacht stürzte das ganze Gebäude der maoistischen Ideologie von den neuen selbstlosen sozialistischen Menschen ein. Plötzlich stimmte das alles nicht mehr."

"Wie Sie wissen, glauben viele US-Amerikaner, McCarthy habe die Kommunistische Partei (der USA), zerstört," fügte Finkelstein hinzu. "Das ist überhaupt nicht wahr. Die damaligen Kommunisten hatten genug innere Kraft, um der von McCarthy in Gang gesetzten Verfolgung zu widerstehen, weil sie von der kommunistischen Idee überzeugt waren. Die Kommunistische Partei der USA wurde durch eine Rede Chruschtschows zerstört." Finkelstein meint damit die Rede, die der damalige sowjetische Ministerpräsident Nikita Chruschtschow 1956 gehalten und in der er die Verbrechen Josef Stalins und dessen diktatorisches Regime verurteilt hat.

Obwohl ich alt genug und so politisch interessiert war, dass ich mich für den Kommunismus chinesischer oder sowjetischer Ausprägung hätte begeistern können, tat ich das nicht. Ich blieb ein Bewunderer des Kapitalismus und ein loyaler Antikommunist. Der Krieg in Vietnam wurde zu meiner Viererbande und zu meinem Nikita Chruschtschow. Während des ganzen Jahres 1964 bis Anfang 1965 verfolgte ich aufmerksam die täglichen Nachrichten und Statistiken über die abgeworfene Bombenlast, die Anzahl der Luftangriffe und die Ergebnisse des "Body Counts" (der Zählung der getöteten vietnamesischen Kämpfer,). Ich war von patriotischem Stolz über unseren machtvollen Eingriff in die Geschichte erfüllt. Worte wie die Winston Churchills über den Eintritt der USA in den Zweiten Weltkrieg gingen mir immer wieder durch den Kopf: "England wird leben, Großbritannien wird leben und das gesamte Commonwealth of Nations wird leben." Dann, an einem Tag wie jedem anderen, gingen mir plötzlich und unerwartet die Augen auf. In all den Dörfern mit den fremden Namen lebten Menschen, die von den fallenden Bomben zerrissen wurden, und die Überlebenden versuchten in ihrer Verzweiflung wegzurennen und sich vor den gottverdammten Maschinengewehrsalven in Sicherheit zu bringen.

Diese Erkenntnis wurde ich nicht mehr los. Nur noch kurz weckten Pressemeldungen in mir das befriedigende Gefühl, dass wir diese verdammten Kommunisten töten müssten, damit sie nicht ungestraft für was auch immer davonkommen würden. Aber im gleichen Moment durchlief mich eine Welle des Entsetzens über das, was wir den Vietnamesen antaten. Dieses Entsetzen hat mir den patriotischen Stolz ausgetrieben, und er kam nie mehr zurück; stattdessen wurde meine Verzweiflung über die US-Außenpolitik in den darauffolgenden Jahrzehnten immer größer. [7.]

Das menschliche Gehirn ist ein erstaunliches Organ. Es arbeitet 24 Stunden am Tag, 7 Tage in der Woche und 52 Wochen im Jahr von Geburt an bis zu dem Tag, an dem wir zu Nationalisten werden. Und dieser Tag kann schnell kommen (und bei vielen nie enden). Erst kürzlich las ich in der Washington Post folgende Schlagzeile: "In den USA fängt die Gehirnwäsche schon im Kindergarten an.

Nein, da habe ich mich jetzt aber geirrt. Tatsächlich stand da: "In Nordkorea fängt die Gehirnwäsche schon im Kindergarten an." [8.]

Kuba muss leben! Die Liste der Teufeleien, mit denen die USA die Kubaner drangsaliert haben

Am 31. Mai 1999 wurde bei einem Gerichtshof in Havanna eine Klage auf Schadenersatz in Höhe von 181 Milliarden Dollar gegen die USA eingereicht – wegen widerrechtlicher Tötung, Körperverletzung und der Verursachung wirtschaftlichen Schadens. Anschließend wurde sie an die Vereinten Nationen weitergeleitet. Über diese Klage wurde aus mysteriösen Gründen bisher nicht verhandelt.

Die Klage bezieht sich auf Straftaten, die in den 40 Jahren seit der Kubanischen Revolution im Jahr 1959 begangen wurden; sie beruht auf sehr detaillierten Zeugenaussagen von Opfern und Berichten über US-Aggressionsakte gegen Kuba; sie enthält auch das Datum und genaue Angaben zu dem jeweiligen Vorkommnis, sowie die Namen der dabei Getöteten oder Verwundeten. Insgesamt wurden 3.478 Menschen getötet und weitere 2.099 ernstlich verletzt. In diesen Zahlen sind nicht die vielen indirekten Opfer der Wirtschaftssanktionen und der Blockade enthalten, die Washington gegen Kuba verhängt hat und die zu Engpässen bei der Versorgung mit medizinischem Bedarf, mit Nahrungsmitteln und mit wichtigen Industrieprodukten führten.

Die Klage wurde sehr eng gefasst. Sie bezieht nur die Versorgungsansprüche der Nachkommen von Getöteten und die Heilungs- und Folgekosten ein, die überlebenden Schwerverwundeten entstanden sind. US-Attacken, die keine Schäden an Leib und Leben verursachten, blieben unberücksichtigt – die vielen erfolglosen Mordanschläge auf den kubanischen Präsidenten Fidel Castro und andere kubanische Offizielle ebenso wie die zahlreichen Bombenanschläge, bei denen niemand getötet oder verletzt wurde. Auch die wirtschaftlichen Schäden, die durch die vorsätzliche Infizierung von Tieren mit der Schweinepest und mit der Vernichtung der Tabakernte durch ausgesetzte Erreger der Tabakfäule verursacht wurden, kommen in der Klage nicht vor.

Berücksichtigt wurden aber die menschlichen Opfer der von den USA gegen Kuba eingesetzten chemischen und biologischen Kampfstoffe; bei einer 1981 (mit infizierten Stechmücken) ausgelösten Epidemie wurden etwa 340.000 Menschen mit Hämorrhagischem Denguefieber angesteckt, von denen 116.000 so schwer erkrankten, dass sie in Krankenhäusern behandelt werden mussten. Diese von Viren verursachte Krankheit war vorher noch nie in Kuba aufgetreten. Dass von den rund 116.000 Erkrankten nur 158, darunter 101 Kinder, starben [9.], ist nur dem hervorragenden kubanischen Gesundheitswesen zu verdanken.

In der Klage werden auch die Angriffe aufgeführt, die aus der Luft und vom Meer her gegen Kuba geführt wurden; sie begannen im Oktober 1959, als US-Präsident Dwight Eisenhower ein Programm genehmigte, das Bombenangriffe auf Zuckerfabriken, das Abbrennen von Zuckerrohrfeldern und den Maschinengewehrbeschuss von Zielen in Havanna – auch von Personenzügen – vorsah.

Ein anderer Abschnitt der Klage betrifft die bewaffneten Terroristengruppen, Los Banditos, die ab 1960 ihr Unwesen auf der Insel trieben, bis 1965 die letzte Gruppe ausgeschaltet werden konnte. Diese Banden terrorisierten kleine Bauern und folterten oder töteten Männer, Frauen und sogar Kinder, die sie häufig zu Unrecht beschuldigten, aktive Unterstützer der Revolution zu sein. Unter den Opfern der Banditen waren auch junge Lehrer, die sich freiwillig an der Alphabetisierungskampagne (weitere Infos dazu hier) beteiligten.

Im April 1961 fand die berüchtigte Invasion in der Schweinebucht statt. Obwohl sie in weniger als 72 Stunden abgewehrt werden konnte, wurden 176 Kubaner getötet und mehr als 300 verwundet; 50 von ihnen blieben dauerhaft behindert.

In der Klage werden auch zahlreiche Sabotageakte und Terroranschläge beschrieben – die Versenkung kubanischer Schiffe, der Abschuss kubanischer Flugzeuge und Überfälle auf Läden und Büros. Der schrecklichste Sabotageakt war der Sprengstoffanschlag, der 1976 ein kubanisches Passagierflugzeug kurz nach dem Start auf Barbados abstürzen ließ und alle 73 an Bord befindlichen Menschen tötete (s. hier). Außerdem wurden rund um die Welt kubanische Diplomaten und Offizielle ermordet; ein solcher Mord wurde 1980 sogar auf einer Straße in New York City verübt. Diese Mordserie ging weiter bis in 1990er Jahre; 1992 und 1994 wurden kubanische Polizisten, Soldaten und Matrosen umgebracht, und 1997 starb bei einem Bombenanschlag auf ein Hotel ein ausländischer Gast. In die USA entsandte kubanische Geheimdienstoffiziere sollten weitere Bombenanschläge dieser Art, die Touristen abschrecken sollten, verhindern. Zu denen gehörten auch die "Cuban Fife" (die kubanischen Fünf,).

Es muss noch hinzugefügt werden, dass in den 16 Jahren, die seit dem Einreichen der Klage verstrichen sind, die USA die finanzielle Erpressung Kubas fortgesetzt und weitere Gewalt- und Sabotageakte gegen Kuba begangen haben. Zusammenfassend ist festzustellen, dass die Kuba zugemuteten schwerwiegenden Beeinträchtigungen so traumatisierend auf die Kubaner gewirkt haben, wie die Anschläge am 11.09.2001 auf die US-Amerikaner. [10.]

Anmerkungen / Notes:

1. US Department of the Army, Afghanistan, A Country Study (1986), pp.121, 128, 130, 223, 232
2. Counterpunch, January 10, 2015
3. Index on Censorship, the UK's leading organization promoting freedom of expression, October 18, 2001
4. The Independent (London), April 24, 1999
5. Ukrainian Prime Minister Arseniy Yatsenyuk talking to Pinar Atalay", Tagesschau (Germany), January 7, 2015 (in Ukrainian with German voice-over)
6. CNN, June 15, 2014
7. See William Blum, West-Bloc Dissident: A Cold War Memoir, chapter 3
8. Washington Post, January 17, 2015, page A6
9. William Blum, Killing Hope: US Military and CIA Interventions Since World War II, chapter 30, for a capsule summary of Washington's chemical and biological warfare against Havana.
10.For further information, see William Schaap, Covert Action Quarterly magazine (Washington, DC), Fall/Winter 1999, pp.26-2

Übersetzung: Wolfgang Jung, luftpost-kl.de
Eingestellt von Mowitz um 21:14
http://principiis-obsta.blogspot.se/2015/01/antiimperialistischer-bericht-nr-136.html
   

[Hans]

Warum lieben Kritiker den Film 'American Sniper'?

Jonathan Cook

 

Ich schaute mir American Sniper vor kurzem an, und es ist wirklich die kindischste Propaganda, die man sich vorstellen kann. Das nicht einmal deshalb, weil der Film einfach unfair ist gegenüber dem ,,Feind" – meistens gewöhnlichen Irakern, die gezeigt werden als rücksichtslose und herzlose Killer, erfüllt von irrationalem Hass gegen die amerikanischen Soldaten, die gesendet wurden, um sie zu befreien von ... na gut, in dieser Neuschreibung der Geschichte ist es anscheinend al-Qaeda. Er ist auch gleichermaßen unfair gegenüber den Soldaten der Vereinigten Staaten von Amerika, die er entweder als gute Typen präsentiert, die Helden sind, oder als gute Typen, die dadurch traumatisiert werden, dass sie der Wildheit der Eingeborenen ausgesetzt werden.

Und natürlich verzerrt der Film auch massiv die Wahrheit über Chris Kyle – einen Mann, der bestenfalls aufgrund seines kindischen Hurrapatriotismus so engstirnig war, dass er nach eigenen Angaben nie Zweifel hegte am Töten von ,,Arabern," nicht einmal Frauen und Kindern, und schlimmstenfalls ein Psychopath war, dem die Armee der Vereinigten Staaten von Amerika eine Lizenz gab, einen Amoklauf zu veranstalten. 

Aber sogar wenn man die politische Seite des Films außer Acht lässt und sein absolutes Versagen beim Erfassen von dokumentierten Fakten bezüglich des Überfalls auf den Irak, und statt dessen nur seine technischen Aspekte beurteilt, dann handelt es sich höchstens um eine langweilige Angelegenheit. Die romantischen Szenen sind zum Beispiel klischeehaft und schlecht geschrieben.

Anders gesagt, der einzige Grund, aus dem das Publikum von American Sniper schwärmt und sicherstellt, dass das einer der erfolgreichsten Filme der Geschichte wird, liegt darin, dass er ziemlich genau die Stimmung des Selbstmitleids trifft, die zur Zeit in den Vereinigten Staaten von Amerika vorherrscht: das Gefühl, dass diese dunkelhäutigen Menschen im Ausland, die wir zu befreien versucht haben, nicht nur böse sind, sondern, was noch schlimmer ist, auch undankbar.

Matt Taibbi hat einen guten Artikel in Rolling Stone, der meine Gefühle bezüglich des Films zusammenfasst. Aber eines spricht er nicht an: warum, wenn es so eindeutig ein mittelmäßiger Film ist, der dem Hauptdarsteller Honig ums Maul schmiert, ignoriert oder täuscht sich seine Zuhörerschaft über den Kontext, der Soldaten wie Kyle in den Irak brachte, und bringt ein Drehbuch, für das eine Produktion von Walt Disney sich schämen würde, 83% der ,,Top-Kritiker" dazu, ihm auf einer Kritiker-Portalseite wie Rotten Tomatoes ein ,,Daumen hoch" zu geben?

In der Praxis sind die ,,Top-Kritiker" die 50 oder so Filmkritiker, die für die repräsentativsten Medien der Vereinigten Staaten von Amerika arbeiten. Es sind also nahezu alle der feinsten kritischen Köpfe der Medien der Vereinigten Staaten von Amerika der Meinung, diese Klamotte mit Lob überhäufen zu müssen. Anscheinend ist sie ,,atemberaubend," ,,ergreifend," und ,,emotionell vielschichtig." Oder ist es, wenn die einzige Vielschichtigkeit, die dich interessiert, darin besteht, ob Kyle einen weiteren US-Soldaten vor den dunkelhäutigen bösen Kerlen retten kann, ehe er selbst dem posttraumatischen Stresssyndrom erliegt.

Die Kritiken von American Sniper in den Vereinigten Staaten von Amerika zu lesen ist eine gute Möglichkeit, sich nicht nicht nur die entscheidende Rolle vor Augen zu halten, die Hollywood bei der Popularisierung von Lügen über die jüngste Geschichte des Westens und bei der Desinfizierung unserer Verbrechen spielt, sondern auch die wesentliche Rolle, die die Mainstream-Medien spielen, um diesen grob vereinfachenden und heuchlerischen Fabeln eine Aura von ethischer Komplexität und intellektueller Respektabilität zu verleihen.
http://antikrieg.com/aktuell/2015_01_29_warum.htm