Wacht auf, Ihr Trottel dieser Erde...

[Hans]

    US-Scheinheiligkeit und Marionettentribunale

George Szamuely

Aus dem Gelärme aus Washington rund um den Internationalen Strafgerichtshof (International Criminal Court - ICC) könnte man schließen, dass aufrechte amerikanische ,,Friedenserhalter", die selbstlos die Welt durchstreifen, jetzt aufgrund leichtfertiger Anklagen eingesperrt und vor ein Gericht gezerrt werden sollten, das von Medizinmännern, Stalinisten und Gefolgsleuten von Osama bin Laden geleitet wird. Dieser 1998 durch den Vertrag von Rom gegründete Gerichtshof soll für die Bestrafung von Verbrechen wie Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen zuständig sein – Verbrechen, die bisher unter die Zuständigkeit nationaler Gerichte gefallen sind.

Hier eine typische Tirade des konservativen Kolumnisten Balint Vaszonyi in der Washington Times: ,,Die Mauer zwischen den legalen Grundbegriffen, Systemen und Vorgangsweisen in der englischsprechenden Welt und denen aller anderen Nationen ist höher und breiter als die Chinesische Mauer." In USA TODAY beklagte der nationale Sicherheitsberater Stephen J. Hadley ,,den Mangel entsprechender Ausgleichsmechanismen zwischen den Kompetenzen von ICC-Anklägern und Richtern. Die USA haben aus bitterer Erfahrung gelernt, dass unberechenbare Ankläger eine Gefahr für Rechte und Wohlergehen ihrer Bürger bilden."

Derlei Bedenken klängen überzeugender, wären sie nicht so offensichtlich einseitig. Im November des Vorjahres wurden unter der Aufsicht von US-amerikanischen, britischen und französischen Einsatztruppen ungefähr 1.000 Kriegsgefangene von der Nordallianz in Mazar-e-Sharif hingeschlachtet. Das Massaker wurde unterstützt durch schwere Angriffe der Luftwaffe der Vereinigten Staaten von Amerika. Neulich berichtete Newsweek, dass ,,Amerikas afghanische Verbündete hunderte von kriegsgefangenen Taliban auf dem Weg in ein Gefängnis in Nordafghanistan in geschlossenen Containern erstickt und dann in einem Massengrab begraben haben." Ungefähr tausend Menschen sollen auf diese Weise ermordet worden sein. Militär der Vereinigten Staaten von Amerika, das in dieser Zeit in der Region stationiert war, war bei dieser Schlächterei behilflich oder tat nichts, um sie zu beenden. Wären das Streitkräfte eines anderen Landes gewesen, zum Beispiel jugoslawische oder russische, würde Washington aufschreien, die Übeltäter müssten vor Gericht kommen. Im gegenständlichen Fall war kaum ein Murmeln zu vernehmen.

Heuer verabschiedete der US-Kongress den "American Service Members´ Protection Act". Dieses Gesetz verbietet allen Stellen der US-amerikanischen Regierung die Zusammenarbeit mit dem ICC. Es verlangt, das jede Resolution des Weltsicherheitsrates betreffend ,,friedenserhaltende Einsätze" an solchen beteiligte Mitglieder des Militärs der Vereinigten Staaten von Amerika ,,für alle Zeiten" von Strafverfolgung ausnimmt. Keine militärische Unterstützung darf ,,Regierungen gewährt werden, die sich am ICC beteiligen". Zusätzlich wurde der Präsident ,,ermächtigt, alle notwendigen und geeigneten Schritte zu unternehmen, um die Entlassung jeglicher US- oder verbündeter Personen herbeizuführen, die vom, im Auftrag oder auf Ersuchen des ICC festgehalten werden."

Diese kühne Behauptung nationaler Souveränität ist Geschwätz und reinste Scheinheiligkeit. Dieses Gesetz beginnt mit der feierlichen Erklärung, dass es ,,ein grundlegendes Prinzip internationalen Rechts ist, dass ein Vertrag nur für seine Unterzeichner bindend ist und keine Verpflichtungen für diejenigen zur Folge hat, die nicht zugestimmt haben. Die Vereinigten Staaten von Amerika sind dem Vertrag von Rom nicht beigetreten und daher auch seinen Verpflichtungen nicht unterworfen." Das ist in der Tat die Grundlage des internationalen Rechts. Schande daher über die Vereinigten Staaten von Amerika, die dieses so wenig respektieren! 1993 drängte die Clinton-Regierung den UNO Weltsicherheitsrat dazu, den ,,Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien" (,,ICTY") einzurichten. Die Länder, die dessen ,,Rechtssprechung" unterworfen werden sollten, hatten bei dessen Einrichtung nichts mitzureden und hatten auch nie zugestimmt. Bis zum heutigen Tag bestrafen die Vereinigten Staaten von Amerika Jugoslawien für mangelnden Eifer in der Zusammenarbeit mit diesem ,,Gerichtshof".

Am 27. Mai unterschrieb Präsident Bush einen Erlass, der den nationalen Notstand in den Beziehungen zu Jugoslawien fortsetzte: "Da die Krise in Hinblick auf die Situation in Kosovo und Slobodan Milosevic, seine engsten Verbündeten und Vertrauten und Personen, die vom ICTY wegen Kriegsverbrechen angeklagt sind, nicht gelöst worden ist", erklärte der Präsident, bestehe eine ,,ungewöhnliche und außerordentliche Bedrohung der nationalen Sicherheit, Außenpolitik und Wirtschaft der Vereinigten Staaten von Amerika." Bush ordnete an, dass alles Eigentum der jugoslawischen Regierung in den Vereinigten Staaten von Amerika weiterhin eingefroren bleiben müsse und dass ,,Handel und andere Geschäfte" mit der Bundesrepublik Jugoslawien verboten seien. Das ein Jahr nach der Entführung und Übergabe von Slobodan Milosevic an das Haager ,,Tribunal"!

Das Haager "Tribunal" diente als Vorbild für das ICC und hat alle Merkmale, über die die Amerikaner heute jammern: der Ankläger wird von niemandem kontrolliert. Ankläger und Gerichtshof sind ein und dasselbe. Berufungsinstanz und Gerichtshof sind auch ein und dasselbe. Der Gerichtshof ist niemandem verantwortlich. Es gibt keine Geschworenen. Ankläger können einen Freispruch beeinspruchen und auf der weiteren Inhaftierung eines Angeklagten bestehen. Dennoch fordert der ,,American Service Members´ Protection Act" den ungestörten Fortbestand des Haager ,,Gerichtshofs": ,,Nichts in diesem Gesetz soll die Vereinigten Staaten von Amerika daran hindern, internationale Anstrengungen zu unterstützen, Saddam Hussein, Slobodan Milosevic, Osama bin Laden und andere Angehörige anderer Staaten vor Gericht zu bringen, die wegen Völkermords, Kriegsverbrechen oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt sind."

Es ist wenig erstaunlich, dass die Vereinigten Staaten von Amerika sich so viel auf den Haager ,,Gerichtshof" einbilden. Hier haben wir ein Gericht, das von den USA, bestimmten NATO-Regierungen, US-amerikanischen Konzernen und natürlich dem allgegenwärtigen George Soros bezahlt wird. Der vorsitzende ,,Richter" im ,,Verfahren" gegen Milosevic, Richard May, ist Brite und eine prominente Figur in der Labour Party, deren Führer Tony Blair eine maßgebliche Rolle im Krieg gegen Jugoslawien 1999 spielte. Der ,,Ankläger" Geoffrey Nice ist auch Brite.

Das also ist Rechtssprechung Modell NATO – was die Starken für die Schwachen auf Lager haben.
http://www.antikrieg.com/aktuell/2016_08_26_usscheinheiligkeit.htm

[Hans]

Das alte Lied der Totengräber: Kriege schaffen Arbeitsplätze
http://www.barth-engelbart.de/?p=143157

[Hans]

 Konditionierung, die Macht der Medien und die Ohnmacht der Vernunft   
Veröffentlicht am 12. September 2016 von Jochen   

Konditionierung. Das ist doch der Pawlowsche Hund und darüber hinaus meldet Wikipedia unter klassischer Konditionierung noch so einiges was unser Bild vom freien Menschen doch erheblich einknicken lässt. Das sich das die Mächtigen, die Werbetreibenden und das Militär weltweit zu nutzen machen, dürfte jedem klar sein.

Ich möchte aber zunächst etwas kleiner anfangen mit einem Liedchen von Pete Seeger. Es gibt es leider nicht in Deutsch, aber es ist sehr einfach zu verstehen und hier noch einmal zusätzlich der Text.

 

https://www.youtube.com/watch?v=VucczIg98Gw
 

Schon damals also bestand das Problem das die Schule über die Lehrer bestimmte Ansichten in die Köpfe der Kinder pflanzten, sie also konditionierten. So wie es heute mit der Erziehung zum Sissizismus immer noch passiert und natürlich auch mit den politischen Ansichten.

Viele Leute lehnen es ab hierbei von Konditionierung zu sprechen, weil es ja angeblich nur darum geht gesellschaftskonformes Verhalten zu erzeugen. Auf die Frage wer denn bestimmt, was gesellschaftskonform ist, herrscht dann betretenes Schweigen.

Früher lag die Verantwortung für die schulische Bildung zumeist bei der Kirche und wir alle kennen den Satz wo der König oder Fürst zum Priester oder Bischof spricht: "Halt du sie dumm – ich halt sie arm!" Tatsächlich haben sie sie stets beide arm gehalten. Aber Religion braucht dumme Leute die glauben ohne nachzudenken und denen die Widersprüche nicht auffallen. Deshalb hat die Kirche die Wissenschaft auch stets bekämpft.

Erst der Soldatenkönig und der alte Fritz begriffen, dass der Staat gebildete Untertanen braucht, die über das gegebene hinausdenken können, was zu einer Einschränkung der kirchlichen Macht in der Bildung führte und dem neuen Staat sehr gut tat.

Aber natürlich wurde weiter konditioniert. Mit den Massenmedien kam neuer Schwung in die Konditionierung der Menschen. Es waren nicht mehr nur die Lieder des Volkes in denen der Ruhm der Soldaten und des ehrenhaften Todes im Felde propagiert werden konnten, sondern mit der Tageszeitung kam jeden Tag eine derartige Konditionierung direkt ins Haus.

Mein Großvater machte gerne den Witz mit der Frage: "Liegt auf der Treppe und lügt! Was ist das?" Und wir antworteten grinsend. "Die Zeitung!" Aber er machte nicht nur Witze darüber, sondern konnte auch im Blättchen erklären, was zwischen den Zeilen stand, und wie da gelogen wurde, dass sich die Balken bogen und die "Hochwohlgeborenen" mit denen er die kleinstädtischen Großbürger meinte, bevorzugt wurden.

Die Nazis waren zwar blöd, aber Göbbels hatte mit dem Volksempfänger die richtige Idee. Das geschriebene Wort kann man nachträglich analysieren und die Propaganda rausfinden und kenntlich machen, wie auch erklären. Das gesprochene Wort ist viel zu schnell wieder weg, hat aber den Schaden in den Köpfen angerichtet. Es hat geklappt.

Genau wie später bei den ersten Fernsehern. Aus Erzählungen weiß ich wie sich das halbe Dorf um die Dinger sammelte und ergriffen lauschte oder zusah. Es bestand ein unendliches Vertrauen in diese Medien. Sie galten als rein und ehrlich. Die Menschen haben von dem was die Volksempfänger anrichteten übrigens nie auf die Fernseher geschlossen.

Tatsächlich war die Propaganda nie wirklich einseitig in diesen Zeiten. Es gab Zeitungen wie den Vorwärts der lange Zeit gegen die herrschende Meinung hielt, viele andere ebenso. Auf Göbbels im Volksempfänger antwortete der BBC und zu ARD und ZDF gab es das Fernsehen der DDR und ein damals noch vom Schlafmohn freies RTL. Die Schlachten eines Karl-Eduard von Schnitzler gegen den Gerhard Löwenthal und umgekehrt waren Fernduelle, die schnell klar machten, dass beide logen und die Wahrheit wohl eher in der Mitte lag.

Aber die Zeiten sind vorbei. Als Gorbatschow den Sozialismus aus finanziellen Gründen – nein er hat ihn nicht verraten – aufgab, standen die richtigen Leute schon bereit. Kohl gab den Fernsehmarkt frei um von der Presse weiter unterstützt zu werden. Natürlich war das Großkapital Eigentümer der Printmedien und auch der privaten Fernsehsender. Die öffentlich Unrechten gehörten der Politik, die sich dem Kapital gerne unterwarf.

Der INSM veränderte die deutsche Sprache und die Neoliberalen feierten ein Fest nach dem anderen. Grüne und Sozialdemokraten wurden mit Hartz IV brave Handlanger dieser Ideen. Der Sozialneid wurde von Springer geschürt. Aber nur natürlich der Neid auf die ganz Armen, denen nicht einmal mehr die Luft zu atmen gelassen wurde. Schröder und der kriminelle Peter Hartz, errichteten ein Schreckensregime das bis heute Menschen vernichtet und Leben zerstört und sich wie Krebs ständig ausdehnt.

Die Menschen wurden auf allen Kanälen und in allen Medien gegeneinander gehetzt und auf Hass konditioniert. Orwell wurde übertroffen. Ich muss noch einmal zurück auf Pawlow. So wie man bei Hunden den Speichelfluss mit einer Klingel auslösen kann, kann man sie auch scharf machen. Ich würde es nie tun, aber ich traue mir locker zu aus Waldi eine reißende Bestie zu machen. Das ist nicht schwer. In Südafrika und den USA werden auch heute noch weiße Hunde ausgebildet, die jeden Schwarzen unerbittlich angreifen, egal ob Kind oder Greis und das völlig grundlos.

Meine Leser werden mir böse sein, aber viele Menschen in Deutschland sind mittlerweile von Springer, Mohn und vielen anderen so konditioniert worden. Damit kein Irrtum aufkommt. Das ist noch keine Programmierung. Das ist nur die Lenkung von bekannten Konditionierungen und deren Erweiterung. Eine echte Programmierung findet aber mit Sicherheit bei den Geheimdiensten und im Militär statt und dürfte auch die feuchten Träume mancher Herrscher begleiten, aber das hat noch nichts mit der Allgemeinheit zu tun.

Konditionierung hat aber ein Problem. Sie kann zu einer Reizüberflutung führen und sich dann gegen die Auslöser und deren Ziele wenden. Man kennt das von Menschen die unter Zwängen wie dem Waschzwang leiden, und auf eine Gegenkonditionierung  mit er Entwicklung neuer Zwänge reagieren, die schnell lebensbedrohend werden.

Der Volksmund nennt so etwas den Teufel mit dem Beelzebub austreiben, also ein Übel durch ein anderes zu ersetzen. Oft richtet sich auch der Konditionierte gegen seine Konditionierer. Der Hund der seinen Herrn angreift tut  das gleiche wie es die Bürger zur Zeit mit den Medien machen. Das Geschrei von der Lügenpresse und die angebliche Politikverdrossenheit sind solche Anzeichen.

Ich hatte einen Großvater der mir beibrachte die Dinge zu hinterfragen, andere hatten niemanden der sie von Anfang an darauf aufmerksammachte, das Medien, Lehrer und auch man selbst lügt um seine Ziele zu unterstützen. Aber viele die erst jetzt aufgewacht sind, wo die Gefahr vor der Tür steht, dass sie selbst Opfer von Hartz IV, Armut und Jobverlust werden können, stehen staunend und wütend vor dieser für sie völlig neuen Welt. Natürlich war ihnen unterbewusst schon immer klar, dass da etwas nicht stimmt, aber man ging halt mit der Herde, weil die Herde Sicherheit versprach.

Das hat sich geändert. Die neoliberalen Wölfe des Kapitalismus haben jedes Maß verloren und beweisen den Menschen tagtäglich, dass es keine Sicherheit und keine Ruhezone gibt. Sie reißen ganz offen mitten in der Herde. Die Herde verliert ihre Schutzfunktion und die Schafe überlegen wie sich selbst schützen können.

Sie sind aber weiterhin konditioniert, auch wenn sie einen Teil der Konditionierung aufbrechen. Das ist ein winziges Loch in einem fast unendlichen Zaun der freies Denken verhindern soll und auch verhindert. Dank der Konditionierung richtet sich ihr Hass nicht gegen die Regierenden und das dahinter stehende Kapital sondern gegen die Handlanger von den Medien und nicht deren Hintermänner.

Natürlich hat man bei der Konditionierung der Menschen Kanäle gebaut auf denen die Wut und der Hass abfließen können. Ein besonders breiter Kanal ist der Fremdenhass. Die Gefühle werden von der Konditionierung in eine Richtung gelenkt, die die Herrschenden nicht gefährdet.

Die AfD Wähler in Mecklenburg-Vorpommern fühlen sich von Asylanten bedroht, die es dort gar nicht gibt. Wer genauer auf die Ergebnisse schaut, stellt fest, dass in den Landesteilen, in denen viele Polen für weniger Geld als die Einheimischen ihre Arbeitsleistung anbieten, am größten ist. Der Fremde den sie meinen ist nicht der schwarze Muslim aus Afrika, sondern der Nachbar und Konkurrent am Arbeitsmarkt. (VORSICHT – Das ist nur ein Teilaspekt)

Dieses Hasse ist auch nie ein individueller Hass auf eine Person, sondern bezieht sich auf eine Gruppe. Heinrich von Treitschke, dem wir den unsäglichen Satz "Die Juden sind unser Unglück!" verdanken, hat sich übrigens auch selbst nie als Rassist gesehen und sich sogar gerühmt, dass er viele jüdische Freunde hatte.

Die Anfänge des Judenhasses können wir im Grunde genommen auf die Zeit zurückverfolgen, als das Christentum in Rom zur Staatsreligion gemacht wurde. Der Beginn unserer abendländischen Kultur, die wir so gerne als christlich-jüdisch bezeichnen. Der allgemeine Hass auf Fremde, auf Nahrungskonkurrenten ist schon viel Älter und dürfte mit den ersten Bauern entstanden sein, die plötzlich etwas verteidigen mussten.

Natürlich sind alle Menschen, auch die Superreichen, ihre Helfer und die Politiker konditioniert. Jeder ohne Ausnahme. Vieles ist davon auch ganz praktisch, du sollst nicht stehlen und nicht töten macht ja Sinn. Bei, du sollst nicht denken wird das Ganze dann schon fragwürdig.

Selbstverständlich gab es im real existierenden Sozialismus, große Bereiche in denen die Menschen ganz anders konditioniert wurden als im Kapitalismus. Nach unseren Maßstäben unterentwickelte Völker haben andere Konditionierungen als wir und selbst zwischen Franzosen und Deutschen gibt es unterschiedliche Konditionierungen, die z.B.. die Arbeitsethik betreffen, wo der Protestantismus hart auf den Katholizismus prallt. Wir kennen die preußische Grundhaltung im Gegensatz um bayrischen Schmäh

Das Ganze war über lange Jahrhunderte auch nicht so besonders dramatisch, auch wenn die Juden die Pogrome und die Toten und Verstümmelten der Kriege vor dem ersten Weltkrieg, wohl mit recht sicherlich anders sehen.

Erst als die Welt "kleiner" wurde und sich der Imperialismus und der Wettstreit um die besten Beutegebiete immer nationalistischer wurde bekamen die Konditionierungen mehr Gewicht, weil die unterschiedlichen Konditionierungen häufiger aufeinanderprallten. Man konnte und kann sich nicht mehr aus dem Wege gehen.

Die Nazis und der Holocaust hätten einen Höhepunkt an Niedertracht in der Geschichte der Menschen darstellen können, und die Dinge hätten sich zum Besseren wenden müssen. aber die falsche Konditionierung war stärker und wurde durch neue, bessere Methoden auch immer stärker. Aus nie wieder Krieg, wurde der Anspruch Lieferwege und billige Rohstoffe mit der Waffe in der Hand verteidigen zu wollen. Die Grünen sind ein nettes Beispiel mit ihrer Entwicklung von der pazifistischen Ökopartei zu Joschka Fischers heutiger Partei ohne erkennbare Werte, die gerne um an die Macht zu kommen mit den Faschisten in der Ukraine zusammenarbeitet und der AfD näher steht, als ihren Gründern.

Natürlich kann man zu jeder Konditionierung eine Gegenkonditionierung aufbauen, die im besten Fall dazu führt, dass die beiden Konditionierungen sich aufheben. Das Fernsehen der DDR und ARD / ZDF haben sich gegenseitig blockiert und den Menschen eine Chance gelassen. Aber das ist bekanntlich vorbei.

Viele, wie auch ich, haben geglaubt, dass das Internet diesen Gegenpol bilden könnte, wenn es denn erst einmal für jeden verfügbar sei. Wir haben mit Herzblut unsere besten Gedanken geschrieben und so ein Arsch sprach von den Klowänden die wir bekritzeln. Damals gab es noch eine Bloggerszene. Gleichgesinnte haben sich vernetzt und die Gedanken des anderen weitergetragen. Es sah eine Zeitlang wirklich so aus, als könnten wir die Menschen erreichen und auch wenn ich damals nicht von Gegenkonditionierung gesprochen hätte, glaubte ich doch an Aufklärung der Massen ohne Zensur.

Heute haben wir Twitter und Facebook. Soziale Netze in denen manche Menschen geniale Ideen vorbringen, die in wenigen Sekunden aber schon im Grundrauschen dieser Netze untergehen. Schnell rein, ein Blick und wieder zum nächsten hüpfen. Das da etwas hängen bleibt ist unwahrscheinlich.

Wir veröffentlichen Bücher die kaum jemand liest, wenn wir uns nicht anpassen. Wir werden von Facebook zensiert, dass es nur so kracht und immer weniger bloggen noch, schaffen dauerhafte Texte. Aber wir haben uns konditionieren lassen. Wir funktionieren gut. Wir sind bedeutungslos geblieben und diese Bedeutungslosigkeit ist gewollt.

Wir toben in unseren Gummizellen und wenn wir es gar zu arg mit der freien Meinung treiben, dann kommen ein paar Rechtsverdreher und Richter wie Herr Buske oder andere und hauen uns solange auf den Kopf oder die Brieftasche bis wir aufgeben.

Aber wir haben uns selbst in unseren Zellen eingesperrt. Wir haben uns vereinzelt. Weil wir alle eine eigene Wahrheit haben. Aber klar ist auch, dass wir so nicht weitermachen können, es sei denn wir wollen Frust sammeln.

Früher glaubten wir noch alle Zeit der Welt zu haben. Bei mir, der ich  in vielen Bereichen schon Anfange nach der Schüppe zu riechen, mit der das letzte Loch gegraben wird, mag es die biologische Uhr sein die ich ticken höre, aber ich bin davon überzeugt, dass eine ganz andere Uhr gegen uns alle tickt.

Wir wissen, dass der Kapitalismus am Ende seines aktuellen Zyklus ist. Normalerweise endet so ein Zyklus mit einem Krieg. Geplant war das Europa diesen Endkampf gegen Russland führen sollte, und die USA hatten schon das Popcorn bereit gestellt um zuzusehen wie wir uns gegenseitig umbringen.

Die Systemmedien hauen jeden Tag auf den Propagandasack, dass es nur so quietscht. Aber es nützt nicht. Man konnte zwar die deutsche Politik begeistern, die selbst das Ende des Zyklus fürchtet, weil das was sie Europa mit dem Export des Neoliberalismus und dem Zwang zum mitmachen angetan haben, ja noch gesühnt werden muss.

Alle Konditionierung scheint am Ende zu sein. Aber wir können nichts daraus machen. Muss ich noch irgend jemand die Wahlergebnisse der LINKEN erklären. Wohl kaum. Sie und wir sind nicht relevant. Genausowenig wie die drei letzten Linken in der SPD, bei den Gründen und der CDU. Es gibt uns im öffentlichen Bewusstsein nicht, oder eben nur negativ besetzt.

Statt dessen wurden die Rechten stark geredet. Die Medien und unsere dummen Politiker haben der AfD nicht nur Wege geebnet sondern gleich breite Autobahnen gebaut und wir stehen staunend und verzweifelt daneben. Die Gewalt gegen Flüchtlinge wird von Politik, Justiz und Medien, maximal mit einem Lächeln und einem drohenden Zeigefinger beantwortet.

Natürlich werden wir immer noch einige sagen, dass die AfD ja keine echte Gefahr darstellt. Dass sie ja nur eine FDP mit offenem Rassismus sei. Aber ihre Wahlergebnisse verfestigen sich. In Niedersachsen haben sie die großen Städte bis auf Hannover weitgehend ausgeklammert und sich dort die Auseinandersetzung mit dem politischen Gegner erspart. Auf dem platten Land waren sie umso aktiver. Sie sind unter 10 Prozent. Aber wenn ein Läufer im Schritt geht, werte ich seine Zeit doch auch nicht.  Nein ich habe auch keine Erklärung.

Aber ich weiß wie es weitergeht. Und ich bin mir sicher dass am Ende dieser Reise, wieder die Gaskammern und Verbrennungsöfen stehen, bis sich niemand mehr wehrt. Dann wird es leicht auch den russischen Feind wieder zu erwecken und ein Grund für einen Krieg findet sich immer.

Wir alle kennen den Begriff von dem Kaninchen das auf die Schlage starrt und sich nicht wehr und auch nicht flüchtet, bevor es zu spät ist. In genau diesem Zustand, sehe ich die linken, aber auch alle anderen demokratischen Kräfte in Deutschland und Europa. Der Gegner ist überall gut aufgestellt und bestens untereinander vernetzt.

Wir sind tapfere Schneiderlein als Einzelkämpfer. Das muss ein Ende haben. Wir müssen die Menschen sammeln. Wir müssen anfangen uns zu wehren und zu kämpfen. Wir müssen uns möglichst eng vernetzen und Brücken zueinander bauen und dafür Zäune einreißen. Einige nennen das Querfront. Kinder bisher haben wir nicht einmal eine Front. Wir haben keine Schützengräben sondern bestenfalls Schützenlöcher in den wir alleine oder mit einer Handvoll Mitstreiter auf den übermächtigen Feind starren, der auf uns zurollt. Wir wissen das wir das nicht überleben können und werden. Aber wir reden über Querfront.

Wir und ich möchte ausdrücklich betonen, dass ich keine Ausnahme bin, wissen genau was der andere verkehrt macht und ermahnen ständig den Bruder auf dem richtigen, auf unserem Weg zu bleiben, während wir nichts zu unserer Verteidigung tun, geschweige denn dass wir den Gegner angreifen.

Wenn wir uns jetzt nicht solidarisieren, dann haben wir verloren. Lassen wir dem Anderen seine Fehler und vergessen wir unsere Eifersüchteleien. Beginn wir uns zu sammeln und uns zu wehren. Viellicht gibt es ja auch Punkte wo wir schon jetzt angreifen können. Dieser Krieg wird schrecklich sein, aber am Ende gibt es eine hauchdünne Chance ihn zu gewinnen. Wenn wir nichts tun werden wir alle verlieren. 
http://duckhome.net/konditionierung-die-macht-der-medien-und-die-ohnmacht-der-vernunft-11051.html

[Hans]

http://derwaechter.net/

[Hans]

Soros-Leak: Hackergruppe DC Leaks veröffentlicht 2.500 Dokumente der Open Society Foundations
https://deutsch.rt.com/international/40000-soros-hack-tausende-dateien-open/

[Hans]

Krokodilstränen
Cartoon
https://propagandaschau.files.wordpress.com/2016/10/propfail.jpg

[Hans]

Unglaublich! Wenn das im TV gezeigt werden würde, bestünde ein Funken Hoffnung ...#zukrassalter

https://www.youtube.com/watch?v=6F4KNmV46WQ

[Hans]

Willkommen in der multipolaren Welt
Veröffentlicht am 13. Oktober 2016 von Analitik — 30 Kommentare ↓   

Haben Sie es mitbekommen? Die Welt ist jetzt eine andere. Sie haben ein Stück bedeutender Zeitgeschichte erlebt. Dabei haben Sie als einfacher Bürger mit einiger Wahrscheinlichkeit nichts davon mitbekommen. Sie gehen wie gewohnt zur Arbeit, fahren wie gewohnt einkaufen, schauen wie gewohnt die Abendnachrichten. Alles ist beim Alten. Dabei leben Sie bereits in einer anderen Welt. Gleich erleben Sie die Geburtsstunde der multipolaren Welt. Eine Geburt ist lang und antrengend, also decken Sie sich mit Geduld ein.

Weiter: http://analitik.de/2016/10/13/willkommen-in-der-multipolaren-welt/

[Hans]

 Wie soll ich denn das finden?   
Veröffentlicht am 19. Oktober 2016 von Jochen   

Gestern Abend habe ich mich ein wenig auf dem Gesichtsbuch rumgetrieben. Das mache ich immer dann, wenn ich mich vor dem drücken will, was ich eigentlich tun müsste. Aber manchmal lohnt es sich. Evan Dennings hat ein Video Freiheitdergedankens gebracht, das Vera F. Birkenbihls Vortrag zum Thema "Wie funktioniert dein Kopf" zum Inhalt hatte.

Ich habe es mir mit meinem 12-Jährigen angesehen, bei dem, wie bei seinem Vater auch viel zu oft das Reptiliengehirn agiert. Ich habe das Video nicht zum ersten Mal gesehen, aber die Gelegenheit war günstig noch mal reinzuhören. Wir beide haben es bis zum Ende gesehen. Das will viel heißen, weil ich meist zu ungeduldig bin und ständig vorspule. Aber die zwanzig Minuten waren wie immer bei ihr gut investiert.

 
https://www.youtube.com/watch?v=zTCmHCtH_OI

Ganz am Ende kam ein schlauer Satz, der mich hochrüttelte. Er ist auch die Schlagzeile dieses Artikels:

Wie soll ich denn das finden?

Können wir uns vielleicht wirklich aus dem Wutkreislauf, dem gegenseitigen hinaufschaukeln unseres Reptiliengehirns selbst herausnehmen? Das könnte in vielen Situation eine Lösung sein. Ich werde es auch mal probieren.

Ach ja. Wo ich gerade in Stimmung war, habe ich mir gleich danach noch eine weitere Stunde und vierzig Minuten gegönnt. "Von "Null Ahnung" zu etwas Quantenphysik!" ebenfalls von Vera F. Birkenbihl. Ich kann meine Leser schön förmlich seufzen sehen. Die denken noch an ihren Physikunterricht in der Schule und viele glauben, dass sie Physik und Mathematik nie in ihrem Leben wieder gebraucht haben.

Das ist ein bedauerlicher Irrtum. Wir alle benutzen Physik und Mathematik jeden Tag. Viele müssen sich einfachste und uralt bekannte Kräfte wie die Hebelwirkung ständig neu erarbeiten weil sie sich weigern, sich einmal über die Grundlagen klar zu werden. Bisher ging das auch noch ziemlich problemlos, wenn auch mit einer Menge Aufwand an Zeit, Kraft und Geist.

Die Quantenphysik ändert seit ungefähr 1900 unser Weltbild radikal. Allerdings nur für die Gruppe derer die versteht worum es grundsätzlich geht. Die Welt ist nicht so, wie wir sie bis dahin gesehen haben und alle paar Wochen knallt uns ein weiterer sicher geglaubter Pfeiler weg. Ein Studienkollege von mir prägte mal das Wort, die Welt würde immer magischer, sehr sehr lange bevor an Harry Potter nur zu denken war. Er subsumierte unter Magie all das, was wir zwar nachweisen aber nicht begründen konnten.

Vera F. Birkenbihls Vortrag wendet sich an den Laien. Sie erzählt launig wie sie nun einmal war, was sie und wir wissen, bzw. nicht wissen. Was sie sagt ist eigentlich für jeden verständlich und am Ende ist man bereit für ein neues Universum.

 
https://www.youtube.com/watch?v=PCRAQIMM7ik

Dieses Universum ist auch politisch ein anderes Universum. Zur Zeit beruht die Macht der Mächtigen auf der Unterwerfung der scheinbar Ohnmächtigen, die ja nirgendwohin können. Es gibt auf dieser Erde scheinbar keinen Fleck wo die Macht des Kapitals nicht hinreicht. Tatsächlich ist der Kapitalismus und vor allem die Macht des Großkapitals wohl eher als ein Netz zu sehen.

Netze bestehen aber im wesentlichen aus Löchern. Durch diese Löcher kann man entkommen, man kann das Netz mit gemeinsamer Anstrengung zerreißen und durch die Löcher kommen Informationen. Die Menschen glauben den Medien nicht mehr. Die Medien sind ein wesentlicher Teil des Netzes. Wenn wir den Medien nicht mehr glauben, zerreißen wir das Netz.

Gesetze sind wichtige Stellen im Netz. Wenn wir biegsam reagieren und die Gesetze umgehen, wie es Steuerhinterzieher wie Hoeneß und die betrügerischen Bankster und Manager tun, dann verschwindet wieder ein Teil des Netzes. Wenn wir in großen Teilen unserer Politik und der Theologie der Volkswirtschaft und anderen Religionen nicht mehr glauben verschwindet das Netz völlig.

Diejenigen, die sich zu unseren Herren erhoben haben, sind strukturkonservativ. Sie lehnen neue Erkenntnisse schon alleine deshalb ab, weil sie Angst vor diesen Erkenntnissen haben. Genau hier liegt unser Vorteil. Machen wir dieses Universum zum unserem Universum. Persönlich wie als Gruppe. In unserem individuellen Universum spielen sie dann keine Rolle mehr. Sie können nur noch sich selbst und ihre Anhänger beherrschen.

Selbstbeherrschung ist aber nichts was sie wirklich können und ihre Anhänger, ihre betrügerischen Wissenschaftler, das Juristenpack läuft ja nur mit ihnen weil sie hoffen durch den starken Mann für den sie arbeiten, selbst stark zu werden. Sobald sie feststellen, dass dies nicht mehr funktioniert, werden sie ihren Herrn sehr schnell verlassen. Jene 62 Leute denen die Hälfte dieser Erde zu gehören scheint, werden ihren zusammengeraubten Besitz dann nicht mehr halten können und ihn schleunigst aufgeben um am Leben zu bleiben.

Sobald wir das Netz, das uns gefangen hält, zerreißen, können wir aus dem Netz dessen Knoten wir selbst sind und unserer Solidarität das Universum menschenfreundlicher machen. Schwer zu verstehen, aber wenn man sich ein Weilchen damit beschäftigt hat, wird klar, dass es eine Menge an Möglichkeiten gibt. Wir müssen sie nur wahrnehmen.

Wir müssen an unserer Wahrnehmung dieser Welt arbeiten. 
http://duckhome.net/wie-soll-ich-denn-das-finden-11682.html

[Hans]

Wie Krieg jeden entmenschlicht, mit dem er in Berührung kommt

Paul Tritschler

 

Alle Handlungen des Massenmordes sind Verbrechen gegen die Menschlichkeit und erfordern insgesamt eine allgemeine Herabwürdigung anderer Menschen.

Bei einem kürzlichen Besuch eines meiner Lieblingsorte in London, [der Buchhandlung] Gloucester Books, blätterte ich durch die gebrauchten Taschenbücher und alten Zeitschriften, die in der Sonne blichen. Der Leitartikel in einem National Geographic Magazine erinnerte an die Mannschaften der US Eighth Army Air Force und ihr Durchhalten und ihre Opfer im Zweiten Weltkrieg. Daran ist nichts ungewöhnlich, aber die Ehre galt auch ihren Bombenangriffen auf deutsche Städte. Die Geschichte handelte hauptsächlich von den ehemaligen Piloten und zeigte Fotos von jungen Männern, die zu ihren Flugzeugen liefen, winkten und lächelten, als sie einstiegen, wobei jeder eine auf die Seite des Flugzeugs gemalte Illustration eines PinUp-Girls mit rote Lippen der Vierzigerjahre anfasste, um Glück zu haben.

Die Männer, deren Haare ergraut waren, erschienen freundlich und wohlwollend, umso mehr aufgrund ihres verständlicherweise emotionalen Wiedersehens. Auch der Leitartikel war freundlich. Darin stand, dass deutsche Zivilisten bedauerlich aber entschuldbar getötet wurden im Zuge von ,chirurgischen' Bombenabwürfen, die legitimen feindlichen Zielen galten, die nahe bebauten Wohngebieten gelegen waren. Es klang vertraut, und traurig, und allzu aktuell. Ich legte die Zeitschrift angewidert auf den Stoß zurück.

Ich dachte an die Lancaster-Bomber, die durch den nächtlichen Himmel donnerten, Welle auf Welle, die eine bösartige Alchemie über Hunderttausende von Zivilisten ausspuckten – die Alten, die nicht laufen konnten, die Kinder, die sich an ihre Spielsachen klammerten, sie alle gingen in Flammen auf. Und ich dachte an die Kampagne der Entmenschlichung, die bis in die letzten Tage des Krieges anhielt, und die alle unsere Feinde und sogar deren Kinder als minderwertigere Menschen porträtierte.

Diese Kampagne war schwerlich subtil, und der Feind wurde als Käfer dargestellt. In Zeitschriften gab es Cartoons, die Italiener, Deutsche und Japaner zum Teil als Küchenschaben zeigten, und vor den Massenbombardierungen japanischer Städte mit Brandbomben brachte die Zeitschrift der US Marines Leatherneck (Ledernacken) einen Cartoon einer Kreatur, halb-Mensch, halb-Insekt, genannt Louseous Japanicas neben einem Artikel, der forderte, ,,feindliche Brutstätten komplett zu vernichten."

In dem auf diesen Artikel folgenden Monat – März 1945 – dröhnten anscheinend endlose Wellen von B-29s über Tokio und warfen eine Million Bomben ab, die 2.000 Tonnen Brandsätze enthielten. In weniger als drei Stunden waren über 100.000 Menschen getötet und eine Million obdachlos. Die Brandbombardierung von 67 Städten in den folgenden fünf Monaten führte zu mindestens 500.000 weiteren getöteten Menschen – eine vorsätzliche Politik der Auslöschung von Zivilisten, die in den dicht besiedelten ärmeren Bezirken lebten. Ohne Reue erklärte der Luftwaffengeneral der Vereinigten Staaten von Amerika Curtis LeMay offen: ,,Sie wurden zu Tode verbrannt und gekocht und gebacken." Obwohl es ihren Eifer nicht beeinträchtigte, sagten Bomberbesatzungen, dass der Gestank brennenden Fleisches hoch in die Luft hinaufstieg und sie zwang, Sauerstoffmasken zu benützen, um nicht kotzen zu müssen. Am Ende dieser fünfmonatigen Periode kam die atomare Zerstörung.

Der Schriftsteller Kurt Vonnegut – ein Augenzeuge des Angriffs auf Dresden und sein ganzes Leben hindurch tief betroffen durch das, was er als ,,das größte Massaker in der europäischen Geschichte" beschrieb – sagte, dass laut dem, was er mitbekommen hatte, die USAF keine Freude mit der Bombardierung deutscher Städte hatte, im Gegensatz zu ihren britischen Partnern, die das irgendwie als Sport betrachteten. Nichtsdestotrotz flogen sie die Angriffe, und weit davon entfernt, militärische Ziele ,,präzise" anzugreifen, spielten die Amerikaner eine Schlüsselrolle bei dem Bestreben des Bomberkommandos der RAF, Bevölkerungen durch rund um die Uhr-Bombardierungen zu terrorisieren.

Über 1.200 alliierte Bomber warfen über 3.000 Tonnen Brandsätze über Dresden ab, tausend Tonnen mehr als in den Angriffen auf Tokio im folgenden Monat abgeworfen wurden. Die offizielle Linie war, dass der Krieg durch die Demoralisierung des Feindes verkürzt wird, die erreicht wird durch die Brandbombardierung von Zivilisten und die Zerstörung ihres gesamten soziokulturellen Lebens: Krankenhäuser, Büchereien, Universitäten, Häuser und Schulen. Während einige einflussreiche Figuren wie George Orwell die Fortsetzung der Bombardierungen forderten, fühlten viele in Britannien mit den deutschen Zivilisten und protestierten dagegen, mit ihnen die Bewohner des schwer bombardierten Bethnal Green: es hat nichts genützt im Großen Krieg, es hat nicht funktioniert im London Blitz, warum sollte es jetzt funktionieren? Trotzdem ging das Bombardieren weiter.

Hamburg, beschrieben als Deutschlands Hiroshima, wo in einer Nacht im Juli 1943 mehr Menschen getötet wurden als im gesamten London Blitz, wurde insgesamt 69 Mal bis zum Ende des Kriegs bombardiert. Die Alliierten steigerten die Intensität der Bombardierungen, nachdem der Krieg so gut wie gewonnen war, mit tausend Flugzeugen, die gleichzeitig über Städte flogen. Über eine Million Bomben wurden in den letzten Monaten des Kriegs auf Deutschland abgeworfen, und die Intensität ging sogar bis in die letzten Wochen weiter. Viele der Bombenangriffe wurden gegen Städte mit großer kultureller, aber geringer militärischer Bedeutung geführt, darunter kleine Städte mit Kathedrale und Universität wie Freiburg. Einige Hinweise auf die Brutalität der Angriffe gibt der Schriftsteller A.C. Grayling:

,,Phosphor, Magnesium und eingedicktes oder geliertes Petroleum (das beste Beispiel dafür ist ,Napalm,' das 1942 an der Harvard Universität erfunden und später im Krieg von der USAF in Japan eingesetzt wurde) konnten nahezu unmöglich gelöscht werden, spritzten zähflüssig und klebrig über Gebäude und Menschen wie Lava und brannten mit großer Hitze. Menschen, die in Kanäle sprangen, wenn sie von brennendem Phosphor getroffen wurden, endeckten zu ihrem Schrecken, dass dieser sofort wieder zu brennen begann, sobald sie aus dem Wasser gingen. Unter den Brandsätzen verteilt waren 2-Kilogramm-,X'-Bomben mit einem Verzögerungszünder, die später explodieren sollten, wenn Feuerwehrleute und andere Rettungskräfte am Brandort eingetroffen waren."

Städte wurden durch den Abwurf tausender ,,Blockbusters" auf ganze Wohnbezirke zu Anfeuerholz gemacht – Bomben, die ganze Wohnblöcke auseinanderrissen und die Dächer von Gebäuden rissen, so dass die folgenden hoch brisanten Brandsätze ihr Inneres erreichen konnten, darunter auch Schutzräume im Keller. Die Idee war, die Stadt in einen Feuersturm zu hüllen. Unter den eingestürzten Ruinen wurden Familien gefunden, zusammengedrängt in der Mitte von Räumen und sich gegenseitig umarmend in einem letzten Aufbäumen gegen den Tod. Sie sahen aus als wären sie aus Wachs. Der Asphalt in den Straßen fing Feuer und große Gebieten wurde der Sauerstoff entzogen durch die Feuerstürme, die mit über 250 km/h tobten und Zivilisten vor die Wahl stellten, in ihren Kellern zu ersticken oder zu versuchen davonzulaufen – was hieß durch eine Art Hochofen in den so gut wie sicheren Tod zu rennen.

Augenzeugen berichteten von Erwachsenen, die zur Größe von kleinen Puppen verbrannten, von Armen und Beinen überall, von ganzen Familien, die zu Tode verbrannten, und brennenden Menschen, die aus brennenden Bussen rannten, die gefüllt waren mit zivilen Flüchtlingen und toten Rettungsleuten. Die rapid aufsteigende heiße Luft über den bombardierten Zonen ließ kalte Luft nachdringen, die die Menschen in den eskalierenden Tornado hineinzog. Überlebende berichteten von Menschen, die aufgrund von Sauerstoffmangel an Ort und Stelle zusammenbrachen wie ein Gerät, dessen Stecker aus der Dose gezogen wird, andere wurden hysterisch und rissen sich die Kleider vom Leib, als diese in Flammen aufgingen, und überall waren Menschen hilflos und wurden, was unerklärlich erschienen sein muss, rückwärts und aufwärts in die tobenden Feuerwinde gezogen.

Eine sprach über die Bitte ihrer Mutter, ihre Familie in Sicherheit zu bringen. In dem Rennen gegen den Feuersturm verlor sie ihre ältere Schwester und die Babyzwillinge. Wie viele andere suchten sie diese vergeblich und verbrachten die letzten Stunden der Nacht in einem Krankenhauskeller unter Menschen, die im Sterben lagen. Am nächsten Tag gingen sie zurück zum Wohnhaus, aber dort waren alle tot. Es gab in den Städten so viele Tote, dass Seuchen die nächste große Gefahr darstellten, was dazu führte, dass tausende Leichen aufgehäuft und verbrannt wurden. War es das, was Churchill im Sinn gehabt hatte, als er einen ,,vernichtenden Angriff" auf Deutschland forderte?

Der Historiker Max Hastings hat erklärt, dass diese Bombeneinsätze nicht als Kriegsverbrechen betrachtet werden können, weil sie letztlich darauf gerichtet waren, die militärische Niederlage Deutschlands zu erreichen, und somit die Handlungen nicht als moralisch gleichwertig mit den Verbrechen der Nazis betrachtet werden können. Aber sind nicht alle Handlungen des Massenmordes gleichwertig? Grayling ist dieser Ansicht: er bleibt dabei, dass die britische Luftwaffe den vorsätzlichen und erbarmungslosen Massenmord deutscher Zivilisten in einem verheerenden Ausmaß betrieben hat – wobei durch die Bombardierungen so viele Menschen getötet wurden wie insgesamt britische Männer im Ersten Weltkrieg. Darüberhinaus vertritt er die Ansicht, dass diese Männer Befehle ausführten und deshalb moralisch gleich schuldig sind wie diejenigen, die diese erlassen haben.

Das war kein isolierter Vorfall. Die Bomber kamen zurück, um die Prozedur zu wiederholen, sehr zur Verwirrung der verbleibenden Bevölkerung, die mit ihren Habseligkeiten auf dem Weg aus der Stadt war. In seinem Buch ,Über die Naturgeschichte der Zerstörung' berichtet W.G. Sebald über eine obdachlose Frau, deren Koffer auf der Straße aufsprang. Der einzige Inhalt, der herausfiel, waren die Gebeine ihres toten Kindes. Eine Buchbesprechung von Sebalds Buch im Guardian beschrieb die Frau als geistesgestört; mir erscheint es allerdings ganz gesund zu sein, die Gebeine deiner Kinder mit dir zu tragen, bis ein geeignetet Ort für das Begräbnis gefunden werden kann – ein Ort, an dem du sie später besuchen könntest.

Entmenschlichung – der Prozess, seinen vermeintlichen Feind schlechtzumachen – ist nicht bösen Menschen vorbehalten: Erniedrigung, Verfremdung, Nichtanerkennung, Ausschluss, die willkürliche Ermordung von Zivilisten und sogar Kampagnen des Genozids liegen bei der Mehrheit der Menschen durchaus im Bereich des Möglichen. Es gibt seit dem Zweiten Weltkrieg viele Beispiele für Dehumanisierung in extremem Ausmaß: Vietnam, Indonesien, Ruanda, Sudan, Irak, Palästina, Libyen, Somalia, Afghanistan und Syrien, wo Bevölkerungen ebenso als minderwertig hingestellt worden sind, und wo Zivilisten getötet worden sind als Resultat von sogenannten ,,Präzisionsbomben" oder ertrunken sind bei ihren Versuchen, vor Krieg und Verfolgung zu flüchten.

Die Behandlung anderer Menschen als minderwertig war Forschungsgegenstand im Bereich der Sozialpsychologie seit mehr als einem halben Jahrhundert, aber während diese Arbeit hilft, die Neigungen unserer dunklen Seite zu erklären, liegt die Lösung im Fall von Entmenschlichung, und letztlich Vernichtung, im breiteren Zusammenhang von Geschichte, Politik, Philosophie und sozialer Aktivität – in Kämpfen für Emanzipation von Unterdrückung oder Entmenschlichung in allen ihren Erscheinungen.

Solange sie für viele Menschen den dominierenden Faktor darstellt, ist Entmenschlichung keine historische Notwendigkeit, sondern ein Zerrbild. Für den radikalen Erzieher und Sozialaktivisten Paolo Freire entspricht Vermenschlichung der natürlichen Ordnung. Freire war eifrig darauf bedacht darauf hinzuweisen, dass in einem Bemühen, ihre Menschlichkeit wiederherzustellen, unterdrückte Gruppen, die als minderwertig behandelt worden waren, dazu tendieren, ihre Unterdrücker zu bekämpfen. Angesichts der verfügbaren Rollenmodelle besteht die Gefahr, dass die Unterdrückung dann einfach umgekehrt praktiziert wird. Das wirkliche Ziel der Unterdrückten, so argumentiert er, ist nicht nur sich selbst zu befreien, sondern auch ihre Unterdrücker, und dadurch die Humanität beider wiederherzustellen. Das klingt ein bisschen wie deinen Feind lieben lernen, was immer schon ein guter Ausgangspunkt war.
http://antikrieg.com/aktuell/2016_10_20_wiekrieg.htm

[Hans]

Was druckstdu rum ... noch nie Widerstand geleistet

26. Oktober 2016 WiKa Amerika, Fäuleton, Hintergrund, Wissen 1

B-Kloppt: Wir leben in einer krassen Überflussgesellschaft. Nicht nur in Deutschland ist derweil nichts überflüssiger als die Politiker, die sogenannten Volksvertreter. In den USA treibt dieser Bewusstseinssprung bereits völlig neue Stilblüten. Auf diese Absonderlichkeit kommen wir im weiteren Verlauf des Artikels noch zu sprechen. Hierzulande hängen wir bedauerlicherweise mächtig mit adäquaten (Re)Aktionen hinterher. Dabei wäre es doch so wichtig, diesem neuen Lifestyle-Trend einen entsprechenden Ausdruck zu verleihen.

Es ist aber nicht so, dass wir darauf nicht angemessen reagieren könnten, obgleich die Deutschen in jeder Hinsicht als ziemlich mäßig bis gemäßigt und total reaktionsunfreudig gelten. Wir haben dennoch mal bei druckstdu vorbeigeschaut, die erste Adresse zum Rumdrucksen. Vorsortimentierte Was druckstdu rum ... noch nie Widerstand geleistet p6184379-merkelmussweg-angelaweg_tonemappedProtestkarten haben wir dort leider auch nicht ausfindig machen können. Wer aber mal richtig gute Arschkarten Ansichtskarten, mit wegweisenden Charakter aus und für Deutschland benötigt, der möge sich frei fühlen, die beigefügte Vorlage für einen solchen Zweck zu verwenden. Es ist zwar kein Brüller in Sachen "schöne Landschaft", dafür aber eine kleine, feine, urbane als auch "gelungene Perspektive", mit schönsten Zukunftsaussichten. So etwas muss man einfach unterstützen und (be)fördern.

Was druckstdu rum ... noch nie Widerstand geleistet putin-plug-starke-figur-made-usaUnsere amerikanischen Freunde sind in Sachen politischer Beteiligungskultur gerade auf einem, naja, man mag es ja gar nicht wirklich in den Mund nehmen, auf einem "Anal-Trip" angekommen.  Wahrscheinlich ist das die logische Folge einer inflationären Verwendung der legendäeren "Fuck"-Vokabel. Irgendwann verlangt's halt nach der Steigerung. Seit geraumer Zeit schiebt man sich dort seine Feinde offenbar in den Allerwertesten. Ideal dafür ist beispielsweise Wladimir Putin. Links abgebildet haben wir mal einen gebrauchten gefunden. Er soll sehr eingängig sein! Das Ganze scheint von dem Grundgedanken getragen zu sein, dass viele Amerikaner gerade jetzt begriffen haben, dass diejenigen Leute, die entweder Hillary Clinton oder Donald Trump wählen, einen A®sch offen haben.

Und genau für eben diese Fälle gibt es in den USA offensichtlich schon richtig ansprechende mechanische Abhilfen. Da kann man sich dann wahlweise, seine Wunsch- oder Hasskandidaten, sonst wohin schieben. Was druckstdu rum ... noch nie Widerstand geleistet trump-butt-plug-usa-republikaner-verschluss-scheiss-kulturDie Produktlinie wird dort liebevoll "Butt-Plug" genannt, was sich in einer eins zu eins Übersetzung ins Deutsche doch ein wenig vulgär anhört. Logisch, dass der beliebteste Stöpsel für undichte Wähler dort zur Zeit der sogenannte "Trump-Plug" ist. Bei genauerer Betrachtung muss man allerdings feststellen, dass die Herstellerfirma es hier mit der Neutralität nicht ganz so genau genommen hat.
Clinton bekommt Sonderbehandlung

Was druckstdu rum ... noch nie Widerstand geleistet clinton-wackel-dackel-bobblehead-schuettelkopfDen "Clinton-Plug" sucht man dort derzeit leider vergebens. Stattdessen gibt es nur eine entschärfte Version vom deutschen "Wackel-Dackel", der sich dort "Clinton-Bobblehead" nennt. Äußerst bemerkenswert ist allerdings der Werbefilm dazu. Da hat es sich Hillary Clinton nicht nehmen lassen persönlich vor die Kamera zu treten, siehe Video unten. Zugegeben, ein völlig überraschender wie gelungener Auftritt, der schon so manchen Betrachter auf die falsche Parkinson-Fährte führte. Eine so aussagekräftige und lebendig wirkende Werbung gibt es nicht einmal für die tausendfach beliebtere Barby.

Dessen ungeachtet kann man aufgrund der ganzen hier geschilderten Erscheinungen sehr schnell zu dem Eindruck gelangen, dass die Amerikaner leider nur über eine ausgeprägte Schei...-Kultur verfügen. Der Deutsche dagegen druckst immer noch rum und weiß gar nicht wie ihm geschieht. Wahrscheinlich brauchen wir die hier offerierte Kultur auch ganz dringend. Es ist ja ein offenes Geheimnis, dass wir die US-Trends nach einigen Jahrzehnten alle adaptieren müssen. Das gehört seit der Nachkriegszeit zum guten Ton gegenüber unseren "Befreiern". Mit etwas Glück bekommen wir noch, dank der großen Koalition, den dicken "US-Butt-PLug" verordnet. Das Bild dazu ersparen wir uns, um niemandem Angst einzujagen. Ob eine solche Form des Protests, Widerstands außer verbessertem Umsatz überhaupt etwas bewirkt, darf arg bezweifelt werden, wenn man weiß, dass sich die Politiker zu ihrer Unterhaltung ganze Völker hinten reinschieben.
https://qpress.de/2016/10/26/was-druckstdu-rum-noch-nie-widerstand-geleistet/

[Hans]

 Unsere Welt: Soros Kampagne für globales Chaos
Von CAROLINE B. GLICK via The Jerusalem Post
Übersetzt von wunderhaft

Das Erste was wir sehen, ist die größenwahnsinnige Natur von Soros philanthropischem Projekt. Keine Ecke des Globus bleibt von seinen Bemühungen unbeeinflußt. Kein politischer Bereich bleibt unberührt.


22. August 2016, The Jerusalem Post
Die großen Medienkanäle in den Vereinigten Staaten (VS) haben die Veröffentlichung von Tausenden E-Mails des Milliardärs George Soros Open Society Foundation (OSF) durch die Hacker von DCLeaks ignoriert. Die OSF ist das Mittel, mit dem Soros in den vergangenen zwei Jahrzehnten Milliarden von Dollar an Nichtregierungsorganisationen in den Vereinigten Staaten (VS) und der gesamten Welt geschleust hat.

Laut den Dokumenten hat Soros mehr als 30 Millionen Dollar an Gruppen gespendet, die für Hillary Clintons Wahl im November arbeiten, was ihn zum größten Einzelspender macht. Daher ist es wahrscheinlich, daß die Medienunterstützung für Clinton eine gewiße Rolle bei dem Gebot der Mainstream-Medien, diese Geschichte zu unterdrücken, gespielt hat.

Ebenso wahrscheinlich ist allerdings, daß zumindest einige Herausgeber nicht begriffen haben, warum es wert ist über die aufgedeckten Dokumente zu berichten. Das meiste der Informationen war der Öffentlichkeit bereits bekannt. Sorros massive Spenden an linksextreme Gruppierungen in den VS und in der gesamten Welt ist seit einem Jahrzehnt dokumentiert.

Aber die Bedeutung der tieferen Zusammenhänge dieser Geschichte nicht zu beachten, weil viele ihrer Details bereits bereits bekannt waren ist, wie den Wald vor lauter Bäumen nicht zu sehen. Die Aufdeckung der Dokumente durch DCLeaks ist eine große Geschichte, weil sie den Wald von Soros Spendennetzwerk offenlegt.

Das Erste was wir sehen, ist die größenwahnsinnige Natur von Soros philanthropischem Projekt. Keine Ecke des Globus bleibt von seinen Bemühungen unbeeinflußt. Kein politischer Bereich bleibt davon unberührt.

Oberflächlich scheint die Mehrheit der Gruppierungen und Leute, die er unterstützt, nicht miteinander verknüpft zu sein. Was hat der Klimawandel schließlich mit der illegalen Einwanderung von Afrikanern nach Israel zu tun? Was hat Occupy Wall Street mit der griechischen Einwanderungspolitik zu tun? Eine Tatsache ist jedoch, daß von Soros unterstützte Projekte Gemeinsamkeiten miteinander teilen.

Sie arbeiten alle daran die Fähigkeit zur Aufrechterhaltung der Gesetzte und Werte in ihren Nationen und Kommunen durch die nationalen und kommunalen Behörden in den westlichen Demokratien zu schwächen.

Sie arbeiten daran die freien Märkte, im finanziellen, ideologischen, politischen oder wissenschaftlichen Bereich, zu behindern. Sie tun das im Namen der Demokratie, der Menschenrechte sowie der wirtschaftlichen, ethnischen und sexuellen Gerechtigkeit und aus anderen pathetischen Gründen.

Mit anderen Worten ist ihr Ziel, westliche Demokratien zu unterwandern und es Regierungen unmöglich zu machen die gesellschaftliche Ordnung aufrechtzuerhalten und ihre einzig gültigen Neutralität und Werte beizubehalten.

Black Lives Matter (BLM), die im vergangenen Jahr 650.000 Dollar von durch Soros gesteuerte Gruppen erhalten haben, sind ein klassisches Beispiel für diese Bemühungen. Bis vor kurzem wurde die Polizei in den Vereinigten Staaten allgemein als einheimisches Äquivalent zum Militär bewundert. BLM erschien als eine gesellschaftliche Kraft, die entschlossen war die Unterstützung für die Polizei zu politisieren.

Ihr Hauptargument ist, daß die Polizei in den VS keine positive Kraft ist, welche die Gesellschaft durch den Erhalt von Recht und Ordnung befähigt zu funktionieren. Tatsächlich sei die Polizei ein Instrument der Weißen zur Unterdrückung der Schwarzen.

Die Vollstreckung von Gesetzen wird in vorwiegend afro-amerikanischen Kommunen als ein ihr innewohnender rassistischer Angriff betrachtet.

Die Agitation von BLM, die dem Vorwurf ausgesetzt war die Ermordung von Polizisten in einigen Städten der VS angeregt zu haben, hatte zwei Folgen bei Streifenpolizisten. Erstens wurden sie demoralisiert, weil sie für den Versuch ihre Städte vor Kriminellen zu schützen selbst kriminalisiert worden sind.

Zweitens wurde ihr Wille zum Einsatz von Gewalt in Situationen, die deren Einsatz erforderten, reduziert. Die Sorge vor Kriminalisierung einerseits und  davor als "Rassisten" geächtet zu werden andererseits veranlaßte die Polizei nicht zu handeln, selbst wenn die Situationen dies erforderten.

Die Demoralisation und die Bedrohung der Polizei verursacht sehr wahrscheinlich einen steilen Anstieg der Gewaltverbrechen.

Dann gibt es Soros Aktionen zugunsten der illegalen Einwanderung. Von den Vereinigten Staaten über Europa bis nach Israel. Soros hat ein einen weltweiten Anstoß für den Gebrauch der Einwanderung zur Unterwanderung der nationalen Identität und der demographischen Strukturen in den westlichen Demokratien erzeugt. Die gehackten E-Mails zeigen, daß seine Gruppierungen in die europäischen Wahlen eingegriffen haben, um Politiker gewählt zu bekommen, welche die Politik der offenen Grenzen für Einwanderer aus der Arabischen Welt unterstützen und diese finanzieren und andererseits Journalisten unterstützen, die wohlwollend über die Einwanderung berichten.

Soros Gruppen sind der Grund, der illegalen Immigranten die Einreise in die VS und nach Europa ermöglicht. Sie haben versucht die Entscheidungen des Höchsten Gerichts der VS zur illegalen Einwanderung aus Mexiko zu beeinflussen. Sie haben mit Muslimen und anderen Gruppen zusammengearbeitet, um die Amerikaner und Europäer zu dämonisieren, welche offene Grenzen ablehnen.

Auch in Israel stellt sich Soros gegen Bemühungen der Regierung, den Strom illegaler Einwanderer aus Afrika über die Grenze mit Ägypten zu stoppen.

Der Kerngedanke hinter dem Drängen für die Legalisierung der zügellosen Einwanderung ist, daß Staaten nicht in der Lage sein sollten ihre nationalen Identitäten zu schützen.

Wenn es für Griechen rassistisch ist, ihre nationale Identität durch den Versuch zu schützen die Einreise von Millionen Syrern ihr Land zu verhindern, dann ist die bloße Existenz von Griechenland – oder von Frankreich, Deutschland, Ungarn, Schweden, die Vereinigten Staaten und Polen – rassistisch.

Parallel zu diesen Bemühungen gibt es andere, die dazu gedacht sind das Recht auf den Erhalt lang gehegter sozialer Normen der westlichen Demokratien zu verwerfen. Von Soros unterstützte Gruppierungen propagieren nicht nur die Homo-Ehe, sondern auch die Einführung von Unisex-Toiletten im öffentlichen Raum.

Sie unterstützen nicht nur das Recht von Frauen in Kampfeinheiten zu dienen, sondern auch Bemühungen, die Soldaten dazu drängen in Unisex-Kasernen zu leben. Mit anderen Worten unterstützen sie Bemühungen, die den Bürgern westlicher Demokratien das Recht auf den Erhalt jedweder Distanz zwischen ihnen absprechen und auch Soros Ablehnung ihrer intimsten Werte – ihrer sexuellen Privatsphäre und –Identität.

Soweit Israel davon betroffen ist, arbeiten von Soros unterstützte Gruppen daran alle Aspekte der israelischen Gesellschaft als rassistisch zu delegitimieren. Die Palästinenser sind der Schwerpunkt seiner Angriffe. Er benutzt sie für die Behauptung, daß es sich bei Israel um einen rassistischen Staat handelt. Er benutzt moderate- und radikale linke Gruppen sowie arabische Gruppen und palästinensische Gruppen. Auf zahlreichen, gegensätzlichen Wegen erklären diese Gruppierungen ihren Zielgruppen, daß Israel kein Recht besäße seine Gesetze gegen seine nichtjüdischen Bürger anzuwenden.

In den VS arbeiten von Soros unterstützte Gruppierungen von BLM bis J Street daran es sozial und politisch akzeptabel zu machen gegen Israel zu sein.

Der von Soros verursachte Druck soll, von Ferguson über Berlin bis nach Jerusalem, Durcheinander und Chaos verursachen, damit die kommunalen Behörden, die von den von ihm unterstützten Gruppierungen paralysiert wurden, unfähig sind ihre Gesellschaften zu schützen oder auch nur schlüssig argumentieren, daß diese der Sicherheit bedürfen.

Aus verschiedener Hinsicht ist Donald Trumps Wahlkampf keine direkte Antwort auf Clinton, sondern auf Soros selbst.

Mit der Forderung nach der Errichtung einer Grenzmauer, der Unterstützung des britischen Brexit aus der EU, der Unterstützung eines vorläufigen Verbots der Einwanderung von Muslimen sowie der Unterstützung der Polizei gegen BLM, ist Trumps Verhalten ein direktes Gegenstück zu Soros Multimilliarden Dollar-Bemühungen.

DCLeaks hat den immensen Umfang der von Soros gesponserten Kampagnen der Linken gegen die Gründung liberaler Demokratien aufgedeckt. Die "direct demokracy"-Bewegungen, die Soros unterstützt, sind nichts weiter als Forderungen nach der Herrschaft des Pöbels.
http://www.jpost.com/Opinion/Our-World-Soross-campaign-of-global-chaos-464770http://www.jpost.com/Opinion/Our-World-Soross-campaign-of-global-chaos-464770
Die Völker des Westens müssen die gemeinsamen Grundlagen alle Handlungen von Soros verstehen. Ebenso müssen sie begreifen, daß die einzige Antwort auf diese vorsätzlich subversiven Kampagnen für die Menschen des Westens darin besteht, für ihr nationales und individuelles Recht auf Sicherheit aufzustehen. Sie müssen zu ihren nationalen Institutionen stehen, die diese Sicherheit im Einklang mit dem Rechtsstaat garantieren und ihre nationalen Werte und Traditionen pflegen.


Quelle: http://www.jpost.com/Opinion/Our-World-Soross-campaign-of-global-chaos-464770

http://wunderhaft.blogspot.com.es/2016/11/unsere-welt-soros-kampagne-fur-globales.html

[Hans]

 ,,Dumm ist, wer dummes tut!"   
Veröffentlicht am 25. November 2016 von He-Ka-Te   
Ohne Worte






http://duckhome.net/dumm-ist-wer-dummes-tut-12398.html

[Hans]

 Sag einmal... – Die Siebte   
Veröffentlicht am 1. Dezember 2016 von He-Ka-Te und Jochen   

Den "freien Willen" gibt es in Begrenztheit. Du kannst entscheiden ob Du – auch wenn du keinen Hunger hast – etwas zu Essen zu dir nehmen möchtest oder nicht. Du kannst entscheiden etwas zu tun oder eben nicht; etwas zu sagen oder es zu lassen. Manchmal musst Du dabei auf andere Rücksicht nehmen, manchmal nicht. Manchmal muss Du mit Konsequenzen leben, ein anderes mal halt nicht. Deine Wahl.

Den freien Willen gibt es also nur  bei Dingen, bei denen es eigentlich egal ist ob man ihn hat oder nicht. Der freie Willen ist also nur für Zweitrangiges bedeutsam. Im Grunde also ist es egal ob es ihn gibt oder nicht. Ich sehe die Dinge noch etwas anders, aber das wäre hier fehl am Platze. Ich komme aber später noch mal darauf zurück.

Zur Erinnerung: Du wolltest aber dem eigentlichen Wahn "entkommen".

    Angst und Unterdrückung ist allgegenwärtig und eine totale Hoffnungslosigkeit, die sich auf Familien, Freunde und alle anderen Kontaktpersonen überträgt. Es ist eine Art Krankheit. Und doch gibt es Möglichkeiten zu entkommen.

Bin gespannt wie Du dem Aufgelisteten entkommen willst. Der Tod wäre ne effektive Lösung; dumm nur, dass man damit wieder anderen weh tut. Ich erwähnte es schon einmal, nicht wir sind krank – es sind jene Herrschenden die nicht Willens sind an der Lage etwas ändern zu wollen, weil sie sonst ihr Geld davonschwimmen sehen. Sie gehören geteert und gefedert und durch welche von "uns" ersetzt.

Immer mit der Ruhe schöne Frau. Aber das mit dem Teeren und Federn ist toll. Aber Federbetten kommen heute kaum noch vor, Wir könnten sie höchstens microfasern. Aber das nur am Rande. Für solche Kalauer gehe ich echt Umwege. Wir haben zu recht eine Krankheit diagnostiziert und fest gestellt, das der freie Willen uns im Moment nicht weiterbringt. Vielleicht wurde ja auch der freie Willen von dieser Krankheit befallen.

Ich hab alle Zeit der Welt; das sorgt mich nicht. Denke ich doch an die Leser hier. Was das Befallen des Willens anbelangt – nocheinmal: Die Grosskopferten...

Wenn es nicht um den Willen geht, sondern um Krankheit, dann fallen mir sofort einige Hausmittel ein, biologische und chemische. Nennen wir sie ruhig Chemie, weil ja auch Biochemie Chemie ist. Krankheiten kann man bekämpfen, wenn man die richtige Medizin kennt. Meist ist ein Teil der Medizin schon im Körper des Erkrankten und man muss diese Abwehrkräfte nur wecken und unterstützen. Wollen wir uns in der Heilkunst versuchen?

Oh mein Gott. Das hat jetzt aber ein komisches G'schmäckle. Ich halte wenig von den meisten Pharmaprodukten – sind sie doch in den meisten Fällen lediglich auch wieder nur zur Gewinnmaximierung der Hersteller bzw. der Vertriebe auf dem Markt – unterstützt durch unlautere Werbung. Der Eid des Hyppokrates zum Feigenblatt verkommen. Die Zuzahlungen gehen nächstes Jahr übrigens wieder nach oben.., da hast dann wieder mal die Wahl entweder rechtzeitig zum Arzt zu gehen – wobei da oft einfach Mittel aufgeschrieben werden, die Du eh selbst zahlen musst – oder besser bis zum letzten Moment wartest, damit de' was vernünftiges verschrieben bekommst. Mittelohrentzündung? "Du bist kein Arzt", is also keine Mittelohrentzündung. "Hier haste Ibu's – komm wieder wenn's nächste Woche nicht besser ist". Nächste Woche stellt er dann fest "oh, da haben wir ja eine ganz tolle Mittelohrentzündung!": ach was! Echt? Toll? "Du Arsch" möchte man schreien. Ich traue mir in gewissen Teilen eine Selbstdiagnose durchaus zu, aber.. ich unterlasse es komplett andere als "erkrankt" zu bezeichnen und "heilen" will ich sowieso schonmal niemanden. Ich kann sagen was mir in bestimmten Situationen geholfen hat; ich kann auch über Hausmittelchen und Volksmedizin rezitieren, aber Empfehlungen gebe ich nie aus diesbzgl. Wenn die Leut's testen wollen, soll'n se machen, ich sag dann nur "es gibt auch Ärzte für sowas" und erhalte bisweilen Gelächter als Antwort.. kann ich gut verstehen. Wir werden alle störben – ob mit oder ohne Medizün.. mit geht's manchmal sogar schneller!   Wir werden "verkauft" und die Politik unterstützt es, was will man mehr..

Oh da haben wir uns gründlich mistverstanden. Ich werde doch nicht mit den Scheinpräperaten der Pharmamafia an ernsthaft Krankenheiten gehen. Ich denke da eher an Aufmunterungszauber wie heißer Rotwein mit Zucker, Masssagen mit heißem Öl und dem was Mutter Natur so bietet. Denn ich kenne den Namen der Krankheit bereits. Sie heißt TINA-Syndrom und beruht auf dem schönen englischen Satz: "There is no alternative" (Es gibt keine Alternative), den merkelschen Leitsatz, der uns zu allen Themen, allen Fragen und allen Antworten tagtäglich rund um die Uhr um die Ohren geschlagen wird.

Wenn es keine Alternative gibt kann man nichts tun. Es ist eine Lähmung von Hirn und Körper und natürlich ist es eine Lüge. Aber es ist eine Lüge die wir Menschen glauben. Denn wenn man nichts machen kann, braucht man auch nichts tun. Wenn es keine Alternative gibt, ist man auch nicht schuldig wenn man nicht für eine Alternative kämpft. Natürlich gibt es immer eine Alternativ. Wir brauchen also eine Medizin die uns Alternativen erkennen lässt und uns die Kraft und den Mut gibt für diese Alternativen zu kämpfen. Schöne Frau, was wäre ihr Heilmittel?

Tatsächlich gibt es nur eine Sache auf dieser Welt bei der es – zumindest nach derzeitigem Kenntnisstand – keine Alternative gibt und das ist der Tod. Der ereilt uns am Ende alle – ist halt eine Frage der Zeit. Jenen, die ansonsten hergehen und uns damit "ruhigstellen" wollen das es keine Alternativen ausser der ihren Anschauung gäbe, sei gesagt, dass eine solche Aussage schlicht "postfaktischer" Natur ist. Also das was sie dem Volk vorwerfen. Sie benehmen sich wie ein Vormund und glauben Erwachsenen Menschen ihre Meinung, ihre Denkmuster und politischen Richtungen vorschreiben zu können. Eine kleine Gruppe – eine Minderheit also, die sich als Eltern aufführen und sogar fest daran glauben dass dies – also ihr erzieherisches Verhalten – der einzig richtige Weg sei. Das ist schon etwas mehr als politisch autoritär; das grenzt schon an eine ernsthaft phsychische Erkrankung. Ich mag es ja gar Zwangsstörung nennen wollen. Sie glauben nicht mehr nur für eine Mehrheit zu sprechen, sie glauben sie sind die Mehrheit. Ob nun Politiker oder Medien, das ist dabei uninteressant – es trifft auf beide Felder zu.

Der eigentliche "Mainstream",.. – das sind WIR! Ob nun Du, Luise, Andreas, Thilo, ect. oder die Kommentatoren, andere Webseiten wie die Nachdenkseiten, 0815, Jens Berger, Feysinn usw. aber auch ein KenFm, Net News Express und Journal Alternative Medien. All das ist Mainstream, auch wenn uns einiges davon vielleicht nicht schmeckt – egal. All das sind WIR. Wir sind nicht ARD, ZDF, FAZ oder Spiegel udgl. mehr. Wir sind auch nicht die CDU, SPD, Die LINKE usw. Frag mich nicht, wie man das in die Köpfe anderer reinbekommt.. – es ist müßig und dauert..

Nun da du meine Diagnose zu akzeptieren scheinst, fasse ich den Mut mit meinem Therapievorschlag zu kommen. Der menschliche Geist ist ja keine Einzelperson, sondern eine Gemeinschaft. Nein keine Angst. Ich will uns jetzt nicht in die sexuelle Bedürfnisanstalt des freudlosen Sigmunds und dessen geistige Verwirrungen führen. Auf dem alten Leder wurde schon lange genug rumgekaut. Nein ich möchte nur auf einen winzigen Teilaspekt wo er dem "Es", das sich ja  nur auf primitive Bedürfnisbefriedigung konzentrieren darf und unbewusst sein soll, anfassen, der sich instinktives Verhalten nennt.

Als Diagnose verstehe ich das nicht, eher als eine Hypothese.

Das "Es" braucht ein Minimalprogramm um all seine Schandtaten durchführen zu können und da bleibt – Gott schütze mich vor den Freudianern – eigentlich nur der alte Satz: "Urin stinkt!". Ich weiß der Kalauer ist alt und braucht schon drei Bartwickelmaschinenen. Aber er ist besser als er aussieht. Den je nachdem wie man Urinstinkt schreibt bekommt man zwei völlig unterschiedliche, aber gleichfalls gültige Sätze. Populus kommt aus dem lateinischen und bedeutet Volk. Vox Populi wäre die Stimme des Volkes und Populismus ist heute das Schlimmste was man betreiben kann. Denn Populismus bedeutet sich der Meinung des Volkes anzuschließen oder zumindest so zu tun als würde man sich der Meinung des Volkes anschließen. Populismus bedeutet aber auch nicht aus jeder Mücke einen Elefanten zu machen und das Einschlagen eines Nagels nicht als durch Hammervortrieb in Intervallen gestaltete Einführung eines Stahlstiftes, mit gekröpfter Schlagaufnahme und vergüteter Oberfläche, in ein geeignetes Objekt zu bezeichnen. Reden wie das Volk es versteht. Allen klar zu machen was das Wesentliche ist, wäre ein Heilmittel. Stattdessen wird für den dümmlichsten Scheiß ein Sermon an Worten produziert, der verhindern soll, dass die Menschen verstehen und deshalb glauben sie könnten etwas beitragen. Den Leuten soll immer wieder klar gemacht werden, dass sie nichts ändern können. und alles alternativlos ist. Und da hoffe ich auch den Urintstinkt.

Wuff. Da wäre erst einmal abzuklären was der bzw. ein Urinstinkt ist. Ich tendiere da nach Platons Gedankenmuster zu streben. Jenes wo er etwas verschwurbelt (aus heutiger Sicht) über die rein geistige Liebe philosophiert.

    [..] So lange schon also ist die Liebe zueinander den Menschen angeboren, um die ursprüngliche Natur wieder herzustellen, und versucht aus zweien eins zu machen und die menschliche Natur zu heilen. Jeder von uns ist also ein Stück von einem Menschen, da wir ja, zerschnitten wie die Schollen, aus einem zwei geworden sind. Also sucht nun immer jedes sein anderes Stück.

Wenn also es darum geht, dass die Menschen einfach nur wieder "zueinander" finden müssen um "gemeinsam" wieder an Kraft und Stärke zu gewinnen, dann wäre dies ja durchaus mit dem heutigen Versuch vergleichbar – nämlich das Bestreben einen gemeinsamen Nenner auszumachen; sich versuchen zu verbünden mit dem Rest. Der Urinstinkt in diesem Fall? Die Liebe zum "Menschsein", bzw. zur "Menschwerdung". Ich nehme an, Du wirst mir wahrscheinlich eher vorgelagerte Begrifflichkeiten um die Ohren hauen, wenn es um Deine Interpretation von Urinstinkten geht. Ich kann es kaum noch abwarten Deine Argumente zu hören.. Lass Dir nicht zu lange Zeit ;-)
http://duckhome.net/sag-einmal-die-siebte-12491.html

[Hans]

 Von den Wahlversprechen des argentinischen Präsidenten Mauricio Macri bis zur Wirklichkeit
Seit einem Jahr ist Maricio Macri in Amt und Würden und es ist Zeit sein Handeln mit seinen vollmundigen Wahlkampfparolen zu vergleichen. Er würde Millionen neuer Arbeitsplätze schaffen, die Armut besiegen und als ganz besonderes Zuckerl versprach er den argentinischen Fußballfanatikern ,,Fußball für Alle".

Wie geht es den Argentiniern nach dem ersten Jahr seiner Amtszeit? Wurden viele Ziele erreicht? Die bisherige Bilanz ist ein Desaster. Mauricio Macri hat es binnen kürzester Zeit ,,geschafft", dass aufgrund seiner Maßnahmen, Argentinien in eine noch größere Krise geschlittert ist. Damit der Staat Geld spart, bestand eine seiner ersten Handlungen als Präsident darin etwa 70.000 Staatsangestellte zu entlassen. Nur wenige Monate später waren auch in der Privatwirtschaft 127.000 Arbeitnehmer ohne Beschäftigung.

Eine Angleichung zu Europa hat zwischenzeitlich stattgefunden. Diese ist für die argentinische Bevölkerung alles andere als positiv. Die Lebensmittelpreise befinden sich nun auf dem Niveau von Europa. Das bedeutet, dass sich diese beinahe verdreifacht haben. Schön langsam dämmert es den Menschen, dass es ihnen unter der ehemaligen Präsidentin Cristina Kirchner um einiges besser gegangen ist. Mittlerweile hört man von der Bevölkerung zunehmend folgenden Spruch: ,,Unter Cristina gab es auch Arme, aber alle haben gegessen."

Ein weiterer Vergleich spricht ebenfalls gegen die neue Regierung. Unter der Regierung von Cristina Kirchner lebten 25 % der arbeitenden Bevölkerung in relativer und 5 % in absoluter Armut. Dieser Anteil ist nicht gesunken, sondern gestiegen. Mittlerweile leben 32 % der arbeitenden Bevölkerung in relativer und 6,3 % in absoluter Armut.

Präsident Macri erhöhte die Nahverkaufspreise, die Strom- und Wassertarife um 500 % und die Gaskosten gar um 1.000 %. Er empfahl den Argentiniern im Winter daheim halt einen Pullover anzuziehen. Nach heftigen Protesten wurden die Regierung dazu gezwungen die Tarife sozial abzustufen und die Subventionen, welche es unter der Regierung Kirchner noch gab, bis zum Jahre 2019 schrittweise abzubauen.

Ein weiterer Punkt als Beweis für die Unfähigkeit der neuen Regierung ist die Tatsache, dass man im Wahlkampf vollmundig versprach die Jahresinflation welche unter Kirchner bei max. 25,9 % lag, bereits im ersten Jahr der Amtszeit auf 16 % herunterzuschrauben. Im Gegensatz dazu spielte es allerdings die Phrase ,,Darf´s ein bisserl mehr sein?" Je nachdem welcher Institution man bei der Berechnung der Inflation glauben will, wird diese nach dem ersten Jahr der neuen Regierung zwischen 38 und 40 % betragen.

Wäre es nicht so traurig, würde man folgendes Szenario beinahe lustig finden. Im Wahlkampf wurde wiederholt darauf hingewiesen, dass man unter einer Regierung Macri, den Peso gegenüber dem US-Dollar keinesfalls abwerten werde. Nach dem ersten Jahr seiner Amtszeit wissen wir, dass Präsident Macri darunter eine Abwertung zum US-Dollar in der Höhe von 65,4 % versteht. Möglicherweise ist das in seinen Augen nichts...

In Argentinien war das im Wahlkampf immer wieder zu hörende ,,Fußball für Alle!" durchaus ein Punkt mit dem Macri bei der Fußballbegeisterten Bevölkerung punkten konnte. Vor zwei Monaten wurde auch dieses Wahlversprechen gebrochen. Das Ende des kostenlosen Fernsehens wurde verkündet. Es wäre dem Staat ab 2017 nicht mehr möglich die dafür notwendigen Subventionen zu übernehmen. Damit die Argentinier nun ihrer Fußballleidenschaft als TV-Konsument nachkommen können, müssen sie nun monatlich etwa 17 Euro berappen.

Mit jedem Tag mehr der Amtszeit von Präsident Macri, nimmt die Sehnsucht nach der ehemaligen Präsidentin Crista Kirchner zu und wäre sie nicht wegen des Verdachts auf Devisenmanipulation und Korruption vor Gericht, so würde sie von der Schwäche des derzeitigen Amtsträgers garantiert profitieren. Im Oktober 2017 gibt es in Argentinien die Parlamentswahlen und bis dahin braucht Präsident Macri dringend zählbare Erfolge.
http://derueberflieger.blogspot.com.es/2016/12/von-den-wahlversprechen-des.html