Klima-Wahn: Absurder geht's nicht!

[Hans]

Australier zittern durch den kältesten Mai aller Zeiten, während die Temperaturen im ganzen Land sinken – hier ist der Zeitpunkt, wann er enden wird

    Temperaturen von bis zu -2,7°C in Queensland
    Kältester Mai seit Beginn der Aufzeichnungen in Bankstown, NSW, mit 0,7°C
    Hochdrucksystem wird ab Dienstag schwächer

Die Australier sind mit eisigen Temperaturen aufgewacht, und in einigen Städten wurde der kälteste Mai-Morgen aller Zeiten verzeichnet.

Am Sonntagmorgen wurde in Teilen von Queensland, dem Northern Territory, New South Wales und Westaustralien verbreitet Frost gemeldet.

Das Bureau of Meteorology verzeichnete im Postamt von Injune in Queensland Tiefsttemperaturen von bis zu -2,7 Grad.

Rekorde wurden in Hughenden, Queensland, gebrochen, wo die Bewohner bei -1,4 Grad aufwachten, während Bankstown und Penrith mit 0,7 Grad und 0,6 Grad die kältesten Mai-Temperaturen aller Zeiten verzeichneten.

Tamworth verzeichnete mit -4,8 Grad ebenfalls seinen kältesten Mai-Morgen.

Am Samstag wurden Rekorde gebrochen: In Observatory Hill in Sydney wurde um 7:04 Uhr eine Mindesttemperatur von 6,9 °C gemessen – der kälteste Mai-Morgen seit 24 Jahren, während in Bega mit -1,6 °C der kälteste seit 15 Jahren gemessen wurde.

Auch in den NSW-Vororten Camden und Tibooburra wurden die kältesten Morgen des Monats seit 12 Jahren gemessen, mit Mindesttemperaturen von -1,2°C bzw. 3,8°C.

In Perth sank die Temperatur bis 5.30 Uhr auf 1,1 °C und war damit der kälteste Mai-Morgen seit 59 Jahren in diesem Gebiet.

Der kühle Start war nur 2,4 °C wärmer als das Rekordminimum von -1,3 °C, das am 17. Juni 2006 am Flughafen Perth gemessen wurde.

Die Sky News Wettermeteorologin Alison Osborne sagte, dass die Kältewelle in den kommenden Tagen anhalten wird und in vielen Gebieten Temperaturen ,,weit unter dem Durchschnitt" erwartet werden.

In Sydney und Canberra ist es mit Abstand am kältesten, und eine Reihe von Mai- und Herbstrekorden am unteren Ende der Skala werden leicht gebrochen", so Osbourne.

Es wird erwartet, dass weite Gebiete nahe dem Gefrierpunkt liegen werden.

Die Behörde hat außerdem eine Seewindwarnung für Tasmanien, Victoria, New South Wales, Queensland und Südaustralien herausgegeben, während das System durchzieht.

Frau Osbourne sagte, dass am Montag in Westaustralien, Queensland und dem Northern Territory erneut Frost erwartet wird, wobei die Temperaturen erneut unter fünf Grad liegen sollen.

Frost ist zwar normal für diese Jahreszeit, kann aber für die Landwirte ein Problem darstellen", sagte sie.

Auch für die australischen Alpen wird Schnee vorhergesagt, aber Frau Osbourne sagte, dass es sich nur um ein leichtes Stäubchen handeln werde.

In Sydney werden am Sonntag Höchsttemperaturen von 18 Grad erwartet, in Melbourne von bis zu 15 Grad.

In Queensland soll es etwas wärmer werden, dort werden Höchsttemperaturen von 22 Grad erwartet.

In Adelaide fielen in der Nacht 5-20 mm Regen, und im Südosten des Landes werden Schauer erwartet.

Die Behörde prognostiziert, dass dies das Ergebnis eines schwachen Troges sein wird, der über den Südosten zieht und die Bewölkung und die Schauer verstärkt.

Für den Rest des Tages ist mit klarem Himmel, leichtem Wind und kühlen Morgenstunden zu rechnen", so das Amt.

Ein Hochdrucksystem über dem Land sorgt für das für die Jahreszeit ungewöhnlich kalte Wetter und wird wahrscheinlich bis zum Montag weitere tiefe Temperaturen bringen.

https://uncutnews.ch/australier-zittern-durch-den-kaeltesten-mai-aller-zeiten-waehrend-die-temperaturen-im-ganzen-land-sinken-hier-ist-der-zeitpunkt-wann-er-enden-wird/

[Hans]

Klimawandel-Alarmist Leonardo DiCaprio feiert auf Superyacht auf Sardinien

Der Klimawandel-Alarmist Leonardo DiCaprio feierte am Wochenende auf einer Megayacht vor der Küste Sardiniens.

Der Jetset-Hollywood-Eliteschüler feierte letzte Woche während der Filmfestspiele in Cannes ebenfalls auf einer Jacht.

DiCaprio ist bekannt dafür, der Arbeiterklasse Vorträge über die globale Erwärmung zu halten.

Leonardo DiCaprio darf in Villen leben, in Privatjets um die Welt fliegen und auf Superjachten feiern, aber die einfachen Leute müssen Opfer bringen, um den Klimawandel zu bekämpfen.

TMZ berichtet:

    Leo DiCaprio mag für seine Jacht ebenso berühmt sein wie für ein anderes, noch größeres Schiff, aber dieser Tage ist er ausschließlich auf dem Oberdeck!
    Der ,,Titanic"-Star faulenzte am Wochenende auf dem Oberdeck einer Superyacht mit einigen Kumpels ... an der Küste von Sardinien.

    Da war er – mal wieder – ein Leo ohne Hemd, der das Leben auf hoher See genoss. Kürzlich wurde er auf einer anderen Jacht in Cannes gesehen, wo er für seinen kommenden Film ,,Killers of the Flower Moon" warb.
    Der Film ist ein amerikanisches Western-Krimi-Drama, bei dem kein Geringerer als Martin Scorsese Regie führte.

https://uncutnews.ch/klimawandel-alarmist-leonardo-dicaprio-feiert-auf-superyacht-auf-sardinien/

[Hans]

Die häufigsten Lügen der Klimawandel-Psychos

Die wilden und rücksichtslosen Faschisten der globalen Erwärmung, die behaupten, dass die Welt durch die Aktivitäten des Menschen heißer (oder möglicherweise kälter) wird, erzählen eine Menge Lügen.

Dieselben Lügen werden dann von Politikern, Journalisten, halbverrückten Panikmachern, Aktivisten, Demonstranten und Kindern wiederholt, die wahrscheinlich Schwierigkeiten mit dem Zweier-Tisch haben, sich aber gerne als Experten für meteorologische Exzentrizitäten sehen.

Natürlich weigern sich die hysterischen Verrückten, die an den Klimawandel glauben (wie die Idioten, die den Covid-19-Impfstoff propagieren), ihre Überzeugungen zu diskutieren.

Von Dr. Vernon Coleman

Hier sind nur einige der ungeheuerlichsten Lügen, die von dieser erbärmlichen Bande von Verrückten erzählt werden:

    Sie behaupten, dass sich das Klima verändert hat und sich schnell verändert. Was sie nicht erwähnen, ist, dass sich das Klima immer verändert hat. Es hat sich seit Milliarden von Jahren verändert und wird sich zweifellos auch weiterhin verändern. Obwohl viele Lügen erzählt werden, gibt es keinen Beweis dafür, dass diese Veränderungen durch Kühe, Autos oder Flugzeuge verschärft oder beschleunigt wurden.
    Sie behaupten, die Welt steuere auf eine Krise zu. Sie sagen dies seit Jahrzehnten voraus. Jede spezifische Vorhersage ist gekommen und gegangen, ohne dass etwas passiert ist. Die Behauptungen, dass das Meer auf ein gefährliches Niveau ansteigen wird, sind frei erfunden und nichts weiter als rücksichtslose, unverantwortliche Panikmache.
    Niemand weiß, welchen Schaden die Kohlendioxidemissionen anrichten können und wie relevant sie sind. Der Anstieg der Kohlendioxidmenge begann, bevor Öl und Gas in großem Umfang genutzt wurden. Der Mensch selbst ist ein natürlicher Produzent von Kohlendioxid, und viele der Befürworter des Mythos vom Klimawandel glauben, dass die Antwort darin besteht, die Weltbevölkerung von etwa 8 Milliarden auf 500 Millionen zu reduzieren.
    Es stimmt nicht, dass alle oder sogar die meisten Klimawissenschaftler überzeugt sind, dass der Klimawandel existiert oder eine Bedrohung darstellt. Die meisten unabhängigen Wissenschaftler sind sich darin einig, dass die Medien die Gefahren maßlos übertrieben haben. Einem kürzlich erschienenen Bericht zufolge stimmen nur 0,3 % der Wissenschaftler zu, dass der Mensch den Klimawandel verursacht. Die Klimawandel-Psychopathen behaupten, dass 97 % der Wissenschaftler ihre Argumente unterstützen, aber das ist schlicht und einfach gefährlicher Unsinn, um einen Mythos zu fördern. Die angeblichen Risiken des Klimawandels sind lediglich Annahmen, die auf Vermutungen beruhen, die auf Wunschdenken basieren. Viele der Wissenschaftler und Autoren, die den Mythos des Klimawandels verbreiten, erhalten riesige Geldsummen von Aktivisten, Interessengruppen und Nichtregierungsorganisationen. Hinter dem Mythos stecken versteckte Absichten.
    Die Meteorologen behaupten, sie wüssten, wie das Wetter in 50 Jahren sein wird. Das ist seltsam, denn sie geben zu, dass Vorhersagen für einige Wochen im Voraus schwierig sind, und es scheint ihnen oft schwer zu fallen, uns zu sagen, wie das Wetter morgen sein wird.
    Sie behaupten, dass Hurrikane und Tornados häufiger und stärker werden. Die Beweise zeigen, dass dies nicht wahr ist. Es gibt keinerlei Beweise dafür, dass Wirbelstürme oder Tornados stärker oder häufiger sind. Es gibt auch keine Beweise dafür, dass Schneestürme oder Überschwemmungen schlimmer oder weniger schlimm sind als noch vor Jahrzehnten. Wenn es mehr Überschwemmungen gibt, liegt das daran, dass Häuser in Überschwemmungsgebieten gebaut oder dass Flüsse nicht richtig ausgebaggert werden.
    Es wird behauptet, dass Waldbrände häufiger auftreten und mehr Zerstörung anrichten. Dies ist offensichtlich unwahr. Es gibt heute weniger schwere Waldbrände als noch vor Jahrzehnten.
    Sie behaupten, dass der Meeresspiegel schnell ansteigt und die Ursache für die Küstenerosion ist. Das sind Lügen. Die Küstenerosion ist ein allgemeines, historisches Problem und hat nichts mit dem Meeresspiegel zu tun. Der Meeresspiegel ist vom Klimawandel unberührt geblieben. Leichte Veränderungen des Meeresspiegels sind normal und von geringer Bedeutung.
    Windkraftanlagen, die weithin als Alternative zu Kohle, Öl und Gas angepriesen werden, sind unzuverlässig und daher nutzlos. Sie erzeugen Strom in unregelmäßigen Abständen (nur wenn der Wind weht) und benötigen so viel Energie für den Bau und die Wartung, dass sie einen negativen Energieeffekt haben. Die Energie, die für den Bau und die Wartung der Windturbinen benötigt wird, stammt aus Öl, Gas und Kohle.
    Solarzellen sind ebenfalls ineffizient und unzuverlässig. Sie erzeugen keinen Strom, wenn die Sonne nicht scheint, und das bedeutet, dass nachts kein Strom erzeugt wird. Solarzellen benötigen riesige Flächen und sind bemerkenswert ineffizient. Ihre Herstellung und Installation erfordert einen hohen Energieaufwand.

Der Mythos des Klimawandels wird von einer giftigen Mischung aus ranzigen Politikern, Geschäftsleuten, Prominenten und Journalisten verbreitet, von denen die meisten ein persönliches finanzielles und politisches Interesse daran haben, ihre Lügen zu verkaufen.

Die meisten derjenigen, die den Mythos des Klimawandels propagieren, handeln in ihrem eigenen Interesse und nicht im Interesse des Planeten oder der Menschen. Ihr Handeln steht sogar im direkten Gegensatz zum öffentlichen Wohl.

Überall, wo man hinschaut, fallen die Lügen auf.

Die Produktion von Batterien zur Speicherung von Strom und die Herstellung von Elektroautos sind eine Verschwendung von Zeit, Geld und Energie und erfordern den Bau und Betrieb riesiger Minen, um die benötigten Mineralien zu finden und abzubauen.

Es ist eindeutig bewiesen, dass Elektroautos dem Planeten erheblich mehr Schaden zufügen als Autos mit Verbrennungsmotoren. Das selbstgerechte Gejammer derjenigen, die Elektroautos fördern, herstellen, verkaufen und benutzen, wäre erbärmlich, wenn sie nicht so gefährlich und schädlich wären.
https://uncutnews.ch/die-haeufigsten-luegen-der-klimawandel-psychos/

[Hans]

Klimawahnsinn! In Nordirland müssen möglicherweise eine Million Rinder und Schafe weg, um die Klimaziele zu erreichen.

Rund eine Million Schafe und Rinder müssten in Nordirland möglicherweise weg, damit der dortige Agrarsektor die Netto-Null-Emissionsziele erreichen kann.

Diese Zahlen gehen aus einer von der Industrie in Auftrag gegebenen Analyse hervor, über die die Zeitung Guardian berichtet.

Die Analyse von KPMG, die von Vertretern des Agrarsektors einschließlich der Ulster Farmer's Union (UFU) in Auftrag gegeben wurde, geht davon aus, dass mehr als 500.000 Rinder und rund 700.000 Schafe zu viel sind, um die Klimaziele zu erreichen.

Eine Studie der Klimaberater der britischen Regierung legt außerdem nahe, dass die Zahl der Hühner in Nordirland bis 2035 um 5 Millionen reduziert werden müsste.

Letzten Monat hat die nordirische Versammlung ein Klimaschutzgesetz verabschiedet, das die Region dazu verpflichtet, bis 2050 keine Kohlenstoffemissionen mehr zu verursachen.

Neben dem allgemeinen Netto-Null-Ziel gibt es ein separates Reduktionsziel von 46 % für Methanemissionen, die größtenteils mit dem Agrarsektor verbunden sind.

Nordirland ist ein Ausreißer in Bezug auf die Klimaschutzgesetze, da es bisher der einzige Teil des Vereinigten Königreichs und Irlands war, der keine spezifischen gesetzlichen Verpflichtungen zur Reduzierung des Treibhausgasausstoßes hatte.

Auf die Viehzucht entfällt etwa ein Drittel der vom Menschen verursachten Methanemissionen, und die Landwirtschaft ist für etwa 27 % der Treibhausgasemissionen in der Provinz verantwortlich.

Zu Beginn dieses Jahres berichtete KPMG, dass mehr als 100.000 Arbeitsplätze in diesem Sektor durch das Netto-Null-Ziel gefährdet wären, und im vergangenen Jahr wurde ein Rückgang der Wirtschaftsleistung um 11 Milliarden Pfund vorausgesagt.

Nach der Verabschiedung des Gesetzes durch die Versammlung bezeichnete Landwirtschaftsminister Edwin Poots das Netto-Null-Ziel als ,,Schlagzeile", die ,,ehrgeizig" sei.

,,Die Schlagzeile ist da, und wir werden damit arbeiten, wie die Dinge stehen", sagte er.

Der Vorsitzende des britischen Ausschusses für Klimawandel erklärte gegenüber dem Guardian, dass in Nordirland wahrscheinlich eine Verlagerung vom Ackerbau zur Viehzucht stattfinden müsse, um das derzeitige Niveau der Nahrungsmittelproduktion zu halten und gleichzeitig die Klimaziele zu erreichen.

,,Es ist also eine große Herausforderung – und ich bin gespannt, was sich die Exekutive jetzt einfallen lässt, denn der Großteil der Emissionen stammt von Tieren. Das wird sich für Nordirland sehr bald bemerkbar machen", sagte Chris Stark der Zeitung.

Eine Sprecherin von KPMG sagte: Im Rahmen des Netto-Null-Ziels des [Climate Change Act] sind wir davon ausgegangen, dass die Sektoren ,,Rindfleisch und andere Rinder", ,,Milchprodukte" und ,,Schafe" am meisten zur Dekarbonisierung beitragen, da diese Sektoren den größten tierbezogenen Einfluss auf die Kohlenstoffemissionen in NI haben.

,,Sowohl der Schweine- als auch der Geflügelsektor haben einen geringen Einfluss auf die Kohlenstoffemissionen der Landwirtschaft (2 % bzw. 1 %), so dass davon ausgegangen werden kann, dass jegliche Bemühungen zur Dekarbonisierung einen geringen Einfluss auf die gesamten Kohlenstoffemissionen haben.

Ein Sprecher des Landwirtschaftsministeriums sagte: ,,Klausel 1(3) des Gesetzentwurfs stellt klar, dass das Netto-Null-Ziel keine Verringerung der Methanemissionen um mehr als 46% bis 2050 erfordert, was mit den Empfehlungen des IPCC, den Empfehlungen des britischen CCC zum ausgewogenen Pfad und den Zielen des Pariser Abkommens zur Erreichung langfristiger Temperaturziele übereinstimmt."

Sie fügten hinzu: ,,Die Klarstellung in Bezug auf die Höhe der erforderlichen Methanemissionsreduzierung und eine Reihe zusätzlicher unterstützender Elemente, einschließlich Anforderungen zur Minimierung des Risikos der Verlagerung von Kohlenstoff und zur Unterstützung eines gerechten Übergangs, wird sicherstellen, dass das Netto-Null-Ziel unsere lokale Lebensmittelproduktion nicht benachteiligt, sodass wir weiterhin einen florierenden Agrarsektor in NI haben können."
https://uncutnews.ch/klimawahnsinn-in-nordirland-muessen-moeglicherweise-eine-million-rinder-und-schafe-weg-um-die-klimaziele-zu-erreichen/

[Hans]

Somms Memo
Netto-Null? Kein CO2 bis 2050? Dieses Wunder wird nie geschehen
1. Juni 2023 um 11:00
Alle zwei Tage drei neue Atomkraftwerke.


Die Fakten: Die Welt will bis 2050 Netto-Null erreichen. Um das zu verwirklichen, müssten wir ab jetzt alle zwei Tage drei Atomkraftwerke oder jeden Tag rund 1500 Windräder bauen. Warum das wichtig ist: Netto-Null ist etwa so realistisch wie ein Besuch der Marsmenschen auf dem Bürgenstock. Mehr Common Sense in der Klimapolitik wäre angezeigt.


Wenn ein Manager oder ein Politiker zeigen will, dass er sich auf der Höhe der Zeit bewegt, dann muss er irgendwann im Lauf seiner Ausführungen versprechen, dass er natürlich Netto-Null anstrebt

    Sei das mit seinem Unternehmen
    Sei das mit seiner Politik


Der Applaus ist ihm gewiss. Und den Menschen, die ihm zugehört haben, stehen vor Ergriffenheit die Tränen im Gesicht. Und erlöse uns von dem Bösen. Netto-Null bedeutet, dass wir bis 2050 unseren Energiebedarf möglichst ohne zusätzliche Treibhausgas-Emissionenstillen können, konkret handelt es sich darum, nur noch so viele Treibhausgase in der Atmosphäre freizusetzen, wie wir in der Lage sind, wieder daraus zu entfernen. Wenn man sich dieses Ziel vornimmt, dann liegt es daran, dass diese sogenannten Treibhausgase das Klima erwärmen – wobei es diverse solcher Gase gibt, die dafür in Frage kommen, wie etwa Kohlendioxid (CO2), Methan oder Lachgas.  Kein Treibhausgas beschäftigt die Politiker und die Klimawissenschaftler allerdings mehr als das CO2.  Das sollte es auch, – zumal wir seit Beginn der Industriellen Revolution im 18. Jahrhundert einen immer grösseren Teil der Energie, die wir benötigen, dadurch gewinnen, dass wir fossile Brennstoffe wie Kohle, Öl oder Erdgas verbrennen. Und wenn wir das tun, geben wir CO2 ab, und weil wir das seit Jahrzehnten so handhaben, hat das CO2 in der Atmosphäre seit gut 200 Jahren unablässig zugenommen. Das wiederum lässt die Temperaturen wegen des Treibhauseffektes steigen. So gesehen bleibt uns kaum eine andere Wahl: Wir sollten die Nutzung von fossilen Brennstoffen nicht bloss vermindern, sondern am besten ganz und gar darauf zu verzichten. Nur wenn wir das zustande bringen, so sagt insbesondere der Weltklimarat der UNO (IPCC), besteht die Aussicht, dass wir die unerwünschte, als gefährlich angesehene Klimaerwärmung etwas abbremsen können.  Deshalb Netto-Null. Weil das CO2 ja nicht einfach aus der Luft verschwindet, sondern noch da ist (und das Klima beeinflusst), wenn wir schon lange aufgehört haben, neues CO2 abzusondern, scheint es unumgänglich, so rasch als möglich aus den fossilen Brennstoffen auszusteigen, also wenigstens dafür zu sorgen, dass kein neues CO2 mehr dazu kommt. In der Meinung, dieses monumentale Unterfangen auf die Kommastelle genau planen zu können, hat der IPCC vorgeschlagen, bis 2050 Netto-Null als Ziel für die ganze Welt festzuschreiben. Damit soll sichergestellt werden, dass sich die weltweite Durchschnittstemperatur bis Ende des Jahrhunderts nicht mehr als um 2 Grad Celsius erhöht. Darauf haben sich 195 Staaten im Pariser Abkommen von 2015 geeinigt. Darunter auch die Schweiz. Das Ziel ist ehrgeizig, das Ziel ist eine Fantasie. Denn es ist beim besten Willen nicht erreichbar, wie Roger Pielke, ein Professor für Umweltwissenschaft an der University of Colorado Boulder in den USA unlängst vorgerechnet hat. Es ist eine simple Frage der Mathematik. Um das aufzuzeigen, stützt sich Pielke auf die BP Statistical Review of World Energy, Datenmaterial, das allgemein anerkannt wird, wenn es darum geht, die Entwicklung der Energiemärkte und Energiepolitik abzuschätzen.

    Was müssten wir tun, wenn wir in knapp 30 Jahren ganz ohne fossile Brennstoffe auskommen möchten?
    Was braucht es, um sie zu ersetzen?


Im Jahr 2019 verbrauchte die gesamte Welt Energie in der Höhe von rund 14 000 Millionen Tonnen von Öläquivalenten, auf Englisch: Million Tons of Oil Equivalent, kurz: mtoe. Dabei handelt es sich um eine gängige Einheit für Energie, die davon ausgeht, wieviel Energie wir erhalten, wenn wir eine Tonne Erdöl verbrennen.  So misst man die Energie, die aus Gas oder Kohle stammt, so misst man Energie, die man aus Windturbinen oder Solaranlagen und Atomkraftwerken gewinnt.

    Von diesen 14 000 mtoe stammten 12 000 mtoe aus fossilen Brennstoffen, sprich: aus Erdöl, Erdgas und Kohle
    Das entspricht etwa 85 Prozent


Das allein zeigt den Ernst der Lage. Für 85 Prozent unserer Energiequellen müssen wir in 27 Jahren Ersatz finden. Viel Glück. Pielke wählte als Stichjahr 2019, das letzte Jahr vor der Pandemie, was Sinn ergibt, zumal Corona unseren Energieverbrauch um rund 4 Prozent reduziert hat. Das ist erfreulich, aber sicher nicht nachhaltig. Lockdowns, Home Office und die Zerrüttung der Lieferketten: Irgendwann wird die Welt wieder zur Tagesordnung zurückkehren. Ich weise darauf hin, weil unser Energiebedarf in Zukunft weiter zunehmen dürfte, wovon auch Pielke ausgeht. Er rechnet mit zusätzlichen 5800 mtoe bis 2050. Das macht unsere Aufgabe noch anspruchsvoller – oder verzweifelter. Denn bis 2050 bleibt uns kaum mehr Zeit. Es sind ab heute noch 9713 Tage bis zum 1. Januar 2050, im Jahr 2019 waren es noch rund 11 000 Tage. Die Zeit rennt uns davon. Kurz, wir müssen ab morgen jeden Tag etwa 1,8 mtoe Energie aus fossilen Brennstoffen aufgeben und mit unverdächtigen Energien ersetzen, ob nun mit Wind, Sonne oder Atomkraft.
image
Pielke rechnet vor, was das hiesse:

    Weltweit müssten wir ab sofort alle zwei Tage drei neue Kernkraftwerke in Betrieb nehmen
    Pielke bezog sich auf ein amerikanisches KKW, das eine Leistung von 1658 Megawatt vorweist, konkret: Turkey Point in Florida
    Auf schweizerische Verhältnisse umgerechnet: wären alle zwei Tage etwa vier neue Atomkraftwerke mit der Leistung von Leibstadt nötig (Leibstadt: 1275 MW)


Wem Atomkraftwerke schon nur als Vergleichsgrösse ein Graus sind, für den hat Pielke den Bedarf auch in Windkraftwerken ausgerechnet:

    Wir bräuchten jeden Tag 1000 bis 1500 neue Windräder, je nach Leistungskraft einer Turbine
    Weil es aber nicht dauernd windet, müssten wir zudem für Back-up sorgen, wozu wir allerdings keine Gaskraftwerke nutzen dürfen. Also kommen noch einige neue Stauseen hinzu – und zwar so viele, dass wir bald keine Täler mehr sähen


Alle zwei Tage vier Mal Leibstadt oder jeden Tag 1000 Windräder.
Zarah Leander, Sängerin für die Nazis (Bild: Keystone)
Sie haben die Wahl! Unsere Politiker hören zu und machen es möglich. Yes, We Can.
Oder um es mit Zarah Leander zu sagen, einer schwedischen Sängerin, die noch für die Nazis sang, als draussen die deutschen Städte in Trümmer gelegt wurden:
«Ich weiss, es wird einmal ein Wunder gescheh'n
Und dann werden tausend Märchen wahr»

Ich wünsche Ihnen einen Tag voller Wirklichkeiten
Markus Somm

PS Weil ich heute und morgen geschäftlich in Berlin unterwegs bin, komme ich nicht dazu, ein Memo zu liefern. Aus diesem Grund werde ich zwei bereits erschienene Memos veröffentlichen – die ich für nach wie vor relevant halte.
PPS Wie dieses Memo, geschrieben vor fast genau einem Jahr, habe ich es aus gegebenem Anlass etwas aktualisiert. Denn in drei Wochen stimmen wir über das Klimaschutzgesetz ab, wo wir das Netto-Null-Ziel für 2050 festlegen. Darum wird es nicht realistischer. Ich empfehle Ihnen, Nein zu stimmen.
https://www.nebelspalter.ch/netto-null-kein-co2-bis-2050-dieses-wunder-wird-nie-geschehen

[Hans]

Sie lügen Sie an; die Emissionen fossiler Brennstoffe verursachen keine globale Erwärmung

Eine Studie, die auf der Grundlage von Daten aus den Jahren 1750 bis 2018 durchgeführt wurde, ergab, dass das vom Menschen verursachte fossile CO2 in der Atmosphäre 23 % der Gesamtemissionen seit 1750 ausmachte, während die restlichen 77 % in den CO2-Austauschreservoiren entstanden.

Der prozentuale Anteil des gesamten Kohlendioxids (CO2), der auf die Nutzung fossiler Brennstoffe von 1750 bis 2018 zurückzuführen ist, stieg 2018 im Vergleich zu 1750 um 12 %, was viel zu gering ist, um die Ursache der globalen Erwärmung zu sein. Die Studie schätzt den Wert der atmosphärischen Konzentration von anthropogenem, fossil erzeugtem CO2 im Jahr 2018 auf 46,84 ppm von insgesamt 405,40 ppm.

Aber das hat die Vereinten Nationen und ihre Lakaien nicht davon abgehalten, wiederholt und seit vielen Jahren darüber zu lügen.

Die US Energy Information Administration (,,EIA") stellt fest: ,,In den Vereinigten Staaten stammen die meisten vom Menschen verursachten (anthropogenen) Treibhausgasemissionen (THG) hauptsächlich aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe – Kohle, Erdgas und Erdöl – für die Energienutzung ... Im Jahr 2020 machten die CO2-Emissionen etwa 79 % der gesamten anthropogenen THG-Emissionen der USA aus (basierend auf dem 100-jährigen globalen Erwärmungspotenzial)."

Die EIA nennt die Quelle für ihre Informationen: ,,Die US-Umweltschutzbehörde (EPA) veröffentlicht Schätzungen für die gesamten Treibhausgasemissionen der USA, um die jährlichen Verpflichtungen der USA im Rahmen des Rahmenübereinkommens der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (UNFCCC) zu erfüllen."

Die EPA behauptet kühn, dass ,,die Nutzung fossiler Brennstoffe die Hauptquelle für CO2 ist" und gibt ein Tortendiagramm des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen der Vereinten Nationen (IPCC) wieder:
Quelle: IPCC (2014) Exit basierend auf den globalen Emissionen von 2010. Einzelheiten zu den Quellen, die in diese Schätzungen eingeflossen sind, finden sich im Beitrag der Arbeitsgruppe III zum Fünften Sachstandsbericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen, abgerufen am 9. Juni 2023

Die Quelle der EPA und damit auch die Quelle der EIA ist also eine UN-Agentur und Lobbygruppe, der IPCC, der gegründet wurde, um alle Ursachen des Klimawandels zu ignorieren, außer denen, die vom Menschen verursacht werden.

1988 überzeugte Maurice Strong, der Mann, der den Klimawandel erfunden hat, das Umweltprogramm der Vereinten Nationen (,,UNEP") und die Weltorganisation für Meteorologie (,,WMO"), der Gründung eines ,,zwischenstaatlichen Mechanismus" zuzustimmen, der die vom Menschen verursachte globale Erwärmung überwachen und politische Empfehlungen für die UN und die westlichen Regierungen aussprechen sollte. Diese Organisation war der IPCC.

Im Jahr 2007 erhielten der IPCC und US-Vizepräsident Al Gore gemeinsam den Friedensnobelpreis ,,für ihre Bemühungen, mehr Wissen über den vom Menschen verursachten Klimawandel aufzubauen und zu verbreiten und die Grundlagen für die Maßnahmen zu schaffen, die notwendig sind, um diesem Wandel entgegenzuwirken."

Die Existenz des IPCC beruht auf der Feststellung, dass menschliche Aktivitäten die Ursache für die globale Erwärmung sind, und wenn sie auch nur einen der wichtigen Faktoren erwähnen, die den Klimawandel beeinflussen, oder dass sich das Klima immer verändert hat und verändern wird, wird der Grund für ihre Existenz sofort negiert. Der IPCC ist die Aktivisten- und Lobbygruppe der UNO, um die ,,Bedrohung durch die globale Erwärmung" voranzutreiben, ein Trick, um einen Angriff auf die Menschheit zu rechtfertigen.

Die EPA behauptet weiter, dass ,,seit 1970 die CO2-Emissionen um etwa 90 % gestiegen sind, wobei die Emissionen aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe und aus industriellen Prozessen etwa 78 % des gesamten Anstiegs der Treibhausgasemissionen von 1970 bis 2011 ausmachten."

1750 ist der Beginn der industriellen Revolution und der Nutzung fossiler Brennstoffe zum Antrieb von Industrie und Fahrzeugen.

Die Studie vom Februar 2022 widerlegt die Behauptung der Klimaalarmisten und kommt zu dem Schluss, dass der Anstieg des atmosphärischen CO2 von 1750 bis 1950 auf die jährliche Umverteilung des CO2 zwischen den einzelnen Reservoiren zurückzuführen ist, vorwiegend auf eine Nettofreisetzung von CO2 aus den Ozeanen aufgrund des Temperaturanstiegs durch die Sonneneinstrahlung im Jahr 1950 und danach.

Erst seit 1958 sind atmosphärische Messungen des Kohlendioxids möglich. Im Jahr 2003 begann das NOAA-Observatorium in Niwot Ridge mit weiteren atmosphärischen Messungen, einschließlich der drei Kohlenstoffisotope 12C, 13C und 14C.

Vielleicht kennen Sie 14C als Grundlage für die Radiokohlenstoff-Datierungsmethode, die zur Datierung archäologischer und geologischer Proben verwendet wird. Kohlenstoff-14 (14C) wird auch zur Schätzung des atmosphärischen CO2 verwendet. Aufgrund der Halbwertszeit von 14C, d. h. der Geschwindigkeit, mit der es auf die Hälfte seines Wertes zerfällt, enthalten fossile Brennstoffe jedoch kein 14C-Isotop, so die Studie.

Das Niwot Ridge Observatorium verwendet das Verhältnis der 13C/12C-Atome und das Verhältnis der 14C/12C-Atome, um zwei Statistiken zu berechnen: d13C und D14C. Es heißt, dass sowohl d13C als auch D14C abnehmen, wenn der anthropogene, fossile Anteil in der Atmosphäre zunimmt.

Die Autoren der Studie stellten fest, dass die Aufteilung zwischen vom Menschen verursachtem Kohlendioxid und nicht-fossilem Kohlendioxid weder von der NOAA noch von einer anderen Beobachtungsstelle bei Schätzungen des atmosphärischen CO2 vorgenommen wurde.

    Obwohl es immer noch Unklarheiten gibt, wird nach wie vor behauptet, dass der Großteil oder der gesamte Anstieg des Kohlendioxidgehalts seit 1800 auf die anthropogene, fossile Komponente zurückzuführen ist. Dieser Zusammenhang wurde erstmals 1960 mit der ,,Keeling-Kurve" hergestellt, die den Anstieg von CO2 durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe dokumentierte.
    Skrable, Kenneth; Chabot, George; French, Clayton1. Weltatmosphärisches CO2, seine spezifische 14C-Aktivität, nicht-fossile Komponente, anthropogene fossile Komponente und Emissionen (1750-2018). Health Physics 122(2):S. 291-305, Februar 2022. | DOI: 10.1097/HP.0000000000001485

,,Die Behauptungen über die Dominanz der anthropogenen fossilen Komponente wurden durch den Missbrauch der d13C- und D14C-Statistiken gestützt", heißt es in der Studie. ,,Die sich daraus ergebenden steilen Anstiege in den Diagrammen haben wahrscheinlich Personen in der ganzen Welt zu der Schlussfolgerung verleitet, dass die anthropogene Komponente den Anstieg des CO2 dominiert und die globale Erwärmung verursacht hat."

,,Die spezifische Aktivität von 14C in der Atmosphäre wird durch einen Verdünnungseffekt verringert, wenn fossiles CO2, das kein 14C enthält, in die Atmosphäre gelangt", heißt es in der Studie. Die Verdünnung des atmosphärischen 14C wird als Süss-Effekt bezeichnet, benannt nach dem österreichischen Chemiker Hans Süss, der den Einfluss dieses Effekts auf die Genauigkeit der Radiokohlenstoffdatierung feststellte.

,,Wir haben die Ergebnisse des Süss-Effekts genutzt, um die beiden Komponenten zu quantifizieren", heißt es in der Studie. Die beiden Komponenten sind die anthropogene fossile Komponente und die nicht-fossile Komponente.

Bei der Berechnung der Mengen der beiden Komponenten mussten die Studienautoren aufgrund der begrenzten D14C-Daten, die von der NOAA zur Verfügung gestellt wurden, ,,Lücken füllen". Die NOAA stellte nur Daten von 2004 bis 2012 zur Verfügung, obwohl das D14C-Programm fortgesetzt wurde. ,,Wir waren nicht in der Lage, von NOAA die Daten für 2013 bis 2020 zu erhalten. Um die begrenzten D14C-Daten zu kompensieren, wird ein Verfahren verwendet, um die erwarteten spezifischen Aktivitäten zu schätzen", heißt es in der Studie.

In der Studie wurden Faktoren ermittelt, die das atmosphärische CO2 erheblich beeinflussen, und sie wurden bei Bedarf berücksichtigt. Diese Faktoren sind:

    Der globale Kohlenstoffkreislauf und seine Auswirkungen auf die CO2-Mengen. Zwischen der Atmosphäre und ihren beiden Austauschreservoirs, den Ozeanen und der terrestrischen Biosphäre, findet ein natürlicher, wechselseitiger CO2-Austausch statt. Der Ozean ist das größte CO2-Reservoir und enthält 50-mal mehr CO2 als die Atmosphäre und 19-mal mehr als die terrestrische Biosphäre.
    Glazial-interglaziale Zyklen. Nach DIESEM NOAA-Artikel ist die Ursache für die Eiszeit-Zwischenzeiten auf Schwankungen in der Erdumlaufbahn zurückzuführen, wodurch sich die Menge der von der Erde empfangenen Sonnenstrahlung ändert. Während der letzten langen Eiszeit haben die Ozeane eine große Menge CO2 aus der Atmosphäre absorbiert. Es scheint, dass sich die Erde immer noch in der holozänen Zwischeneiszeit befindet, die vor 11 500 Jahren begann. Der CO2-Anstieg, den die Erde seit 1800 erlebt, scheint vor mehr als 5.000 Jahren begonnen zu haben.
    Zunahme von 14C durch Atombombentests in großer Höhe. Die H-Bombentests in den 1950er Jahren haben das Radiokohlenstoff-Alter vieler Materialien verfälscht. Der Anteil von 14C aus Kernwaffentests beträgt etwa 2,6 % des globalen Inventars, das sich jetzt größtenteils in den Ozeanreservoiren befindet. Messungen der 14C-spezifischen Aktivitäten des atmosphärischen CO2 während dieses Zeitraums sollten um den Beitrag der Bombentests korrigiert werden. Ein NOAA-Link über den Bomben-Spike bietet eine Darstellung der D14C-Statistik, und es wird die folgende Aussage gemacht In den 1980er Jahren war das meiste ,,Bomben"-14C in den Ozeanen und der Landbevölkerung absorbiert worden, so dass leicht erhöhte Werte in der Atmosphäre verblieben. Dennoch nimmt der 14C-Gehalt in der Atmosphäre weiter ab – jetzt aufgrund der CO2-Emissionen aus fossilen Brennstoffen. Fossile Brennstoffe sind Millionen von Jahren alt und haben null 14C." Der fett gedruckte Satz beschreibt den Süss-Effekt.

Die Studie kommt zu dem Schluss:

    Die Annahme, dass der Anstieg des CO2 seit 1800 durch den Anstieg der anthropogenen Komponente dominiert wird oder diesem entspricht, ist keine gesicherte wissenschaftliche Erkenntnis. Ungeprüfte Schlussfolgerungen über die Dominanz der anthropogenen fossilen CO2-Komponente und Bedenken hinsichtlich ihrer Auswirkungen auf den Klimawandel und die globale Erwärmung haben schwerwiegende potenzielle gesellschaftliche Auswirkungen, die die Notwendigkeit sehr kostspieliger Abhilfemaßnahmen bedingen, die möglicherweise fehlgeleitet, derzeit unnötig und bei der Eindämmung der globalen Erwärmung unwirksam sind.
    Skrable, Kenneth; Chabot, George; French, Clayton1. Weltatmosphärisches CO2, seine spezifische 14C-Aktivität, nicht-fossile Komponente, anthropogene fossile Komponente und Emissionen (1750-2018). Health Physics 122(2):S. 291-305, Februar 2022. | DOI: 10.1097/HP.0000000000001485

Was also ist die Ursache für den Anstieg des CO2 in der Atmosphäre? Wie bereits erwähnt, deutet der NOAA-Artikel über Glazial-Interglazial-Zyklen darauf hin, dass der jüngste Anstieg von CO2 und Temperaturen in erster Linie auf zyklische Veränderungen der Sonneneinstrahlung im Zusammenhang mit der Erdumlaufbahn um die Sonne zurückzuführen ist.

,,Die jährliche Veränderung [ ] der nicht-fossilen Komponente weist nach 1764 positiv ansteigende Werte [] auf. Sie wird schließlich in der nächsten Eiszeit negativ werden, wenn die Durchschnittstemperaturen wieder sinken, so wie es in allen vorangegangenen Glazial- und Interglazialzyklen der Fall war", heißt es in der Studie.
https://uncutnews.ch/sie-luegen-sie-an-die-emissionen-fossiler-brennstoffe-verursachen-keine-globale-erwaermung/

[Hans]

Der blaue Planet verglüht – eher nicht.
13. Juli 2023 Egon W. Kreutzer

PaD 27 /2023 – Mit dem wichtigen PDF am Ende

Die Erderhitzung ist bereits soweit fortgeschritten, dass Karl Lauterbachs lauthalses Rufen nach Hitze- und Überhitzungsschutzplänen schon zu spät kommt, um noch etwas zu retten, und  der hilflose Versuch, der in Castrop-Rauxel mit der Einrichtung von sieben öffentlichen Hitzeschutzräumen gestartet wurde, angesichts der Größe des Unheils weniger als den berühmten Tropfen auf den heißen Stein darstellt.

Soweit – so  toll!

Die Mainstreammedien, das IPCC, die Letzte Generation, Extinction Rebellion, die ganze grüne Truppe, die Klimaindustrie, die WHO, und, und, und, schüren derart unermüdlich Panik, dass sich Udo Lindenbergs Panikorchester dagegen ausnimmt, wie das Fiepen einer sterbenden Bakterie in der übersäuerten Petrischale.

Die Stimmen jener Besonnenen (kommt von Sonne?), die versuchen, beruhigend dagegenzuhalten, muss man suchen, und wenn man dann fündig wird, stellt man fest, dass es nicht 97 Prozent aller Wissenschaftler sein können, die dem Mythos vom menschengemachten Klimawandel huldigen, so wie man auch feststellt, dass die Klimawandelprediger und Erderhitzungspropheten sich ihre Fakten  mindestens gezielt ausgewählt, wenn nicht gar brutal zurechtgebogen haben, bis daraus ein ,,Hockeystick" geworden ist.

Aber wie es immer so ist, man liest hier einen kritischen Beitrag, findet  dort etwas  über Sonnenflecken, staunt über die Klimawirksamkeit des Wasserdampfes und über die mittelalterliche Warmzeit, die in jüngeren Darstellungen der Klimaentwicklung einfach fehlt, und am Ende des Tages hat man das Gefühl, ganz genau zu wissen, dass bei dieser Klimapanik nicht nur etwas, sondern geradezu alles faul ist, aber wenn man dann selbst den Beweis antreten soll, tut man sich fürchterlich schwer, alle die Informationen, die einem im Kopf herumschwirren, aus eben diesem Gedächtnis beweiskräftig wieder hervorzuholen.

Richtig ärgerlich wird es immer dann, wenn man die Webseiten mit diesen Informationen wiederfinden will, denn weder Google noch Wikipedia finden zu den Suchbegriffen anderes als die Wahrheiten der Klimaschützer und Klimaretter, die alarmistische Aussagen des IPCC und des Potsdamer Instituts für Klimaforschung, Artikel aus FAZ, SPIEGEL und Stern, und wenn es hoch kommt, trifft man auf die Faktenchecker, die sich Mühe geben, die Blöße der Klimaerzählung mit riesengroßen Feigenblättern zu verdecken.

Glauben Sie mir, ich kenne diesen Frust nur allzugut.

Nun ist so etwas wie ein kleines Wunder geschehen.

Der ,,Wundertäter" heißt Thomas Schlotthauer. Er war  bis zu seiner kürzlich erfolgten Pensionierung Entwicklungsingenieur in der Automobilindustrie und hat sich die Mühe gemacht, die wichtigsten Fakten und Argumente der Kritiker der Klimapanik, schön geordnet und gegliedert, mit Verlinkung zu den Quellen, in einem Dokument von  insgesamt 149 Seiten zusammenzufassen.

Dieses Dokument habe ich gestern Nachmittag zusammen mit einem kurzen Anschreiben in meinem Posteingang gefunden.

Neugierig habe ich mich darüber hergemacht und die ersten 30 Seiten halb gelesen, halb überflogen – und dann habe ich zum Hörer gegriffen, und Herrn Schlotthauer angerufen, um mich für dieses Geschenk zu bedanken. Natürlich habe ich ihn gefragt, was er denn mit diesem Dokument noch anfangen will. Er habe es eigentlich nur für sich angefertigt, ein paar Exemplare in der Familie verteilt, auch einige an ehemalige Kollegen verschickt, aber das sei es dann auch gewesen.

Über meinen Vorschlag, dieses wichtige Papier auf meinem Blog zu veröffentlichen, hat er sich gefreut und gerne zugestimmt.

Das mache ich nun mit diesem heutigen Paukenschlag wahr.

Bevor ich Ihnen allerdings den Link zum PDF verrate, muss ich noch erwähnen, was mich ganz besonder beeindruckt hat. Ein Gedanke von solcher Schönheit und Klarheit, wie er mir noch nirgends sonst begegnet ist, ein Argument, das eigentlich ganz alleine genügt, um den ganzen Klimaschwindel auffliegen zu lassen, und das hat Thomas Schlotthauer in diesen einen, einzigen, provokanten Satz verpackt:

Das Klima wird seit 1850 ausschließlich durch CO2 bestimmt.

Natürlich begründet er das mit den Ergebnissen seiner Recherchen zu den Aussagen der Verfechter des menschengemachten Klimawandels, denn genau aus diesen lässt sich diese Aussage mühelos ableiten, und das sieht so aus:
Thomas Schlotthauer:

Ich formuliere sarkastisch und überspitzt, aber inhaltlich absolut zutreffend:

    Seit der Verfeuerung fossiler Brennstoffe wird das Erdklima ausschließlich durch CO2 bestimmt (siehe IPCC-Sonderbericht 2018).
    Erster Hauptsatz der CO2-Klimalehre.
    Die Sonne leistet hierzu keinen Beitrag.
    Zweiter Hauptsatz der CO2-Klimalehre.
    Die Meeresoszillationen (AMO, NAO, PDO, etc.) leisten hierzu keinen Beitrag.
    Dritter Hauptsatz der CO2-Klimalehre.
    Natürliche Klimaschwankungen spielen spätestens nach 2013 keine Rolle mehr.
    Klima-Wildcards (Aerosole, Ruß, Schwefel) können bei Bedarf eingesetzt werden, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen. Ein Ergebnis, das ohne Wildcards unerreichbar wäre.

Meine Leseempfehlung:

    Das PDF auf dem eigenen Rechner abspeichern.
    Einmal im Schnelldurchgang überfliegen, um festzustellen, was alles in diesem Papier zu finden ist.
    Abschnittsweise gründlich lesen.
    Im Bedarfsfall immer wieder nachschlagen.

Um Ihnen die Möglichkeit zu geben, Herrn Schlotthauer für diese Arbeit zu danken, habe ich folgende Mail-Adresse eingerichtet.

Thomas.Schlotthauer@egon-w-kreutzer.de

Alle Mails an diese Adresse werden automatisch an Herrn Schlotthauer weitergeleitet.

Und nun dürfen Sie einsteigen. Der Autor hat dieses Dokument so getauft:

Feuerball – Der blaue Planet verglüht
https://egon-w-kreutzer.de/der-blaue-planet-verglueht-eher-nicht

[Hans]

Das Eis der Antarktis: Halbe Wahrheiten sind auch Lügen

Veilleicht sind Sie in den letzten Tagen in einem Systemmedium über einen Beitrag gestolpert, der den Rückgang von Meereseis rund um die Antarktis zum Gegenstand hatte.

Weiter hier:  https://sciencefiles.org/2023/07/15/das-eis-der-antarktis-halbe-wahrheiten-sind-auch-luegen/

[Hans]

Absurdes Hitzepanikorchester spielt trotz angenehmem Sommerwetter weiter

18. 07. 2023 | Gestern verkündete die Tagesschau aufgrund der großen Hitze habe Karl Lauterbach angeregt die Kirchen als Kälteräume zu öffnen, bei 27 Grad Höchsttemperatur in Frankurt. Heute schreiben u.a. der Bayerische Rundfunk und tagesschau.de, dass der Amtsärzteverband ,,angesichts der hohen Temperaturen" (von 20 bis 28 Grad in Deutschland heute) die Einführung von Siesta wie in südlichen Ländern empfehle. Alles daran ist unsinnig.

Lauterbach, der sich zu Erholungszwecken (!) ins heiße Italien begeben hat und von dort seinen Kirchenvorschlag twitterte, während in Deutschland angenehme Temperaturen herrschten, konnte wenig später trimphierend per gesponsertem Tweet die positive Reaktion der Kirchen in Deutschland verkünden. Dabei hatten katholische und evangelische Kirche nur sinngemäß gesagt, sie freuten sich über jeden, der den Weg in ein Gotteshaus finde und diese seien in der Regel ohnehin offen.

Nicht viel sinnvoller und realtitätsnäher ist der Vorschlag des Amtsärzteverbands, bei milden Sommertemperaturen von fast durchgehend unter 30 Grad, wie sie für die nächsten zwei Wochen vorhergesagt werden, die Einführung einer Siesta anzuregen, wie es sie in Wahrheit in den südlichen Ländern nicht gegeben hat und erst recht nicht mehr gibt.

,,Wir sollten uns bei Hitze an den Arbeitsweisen südlicher Länder orientieren", sagte der Vorsitzende des Bundesverbands der Ärztinnen und Ärzte des öffentlichen Gesundheitsdienstes, Johannes Nießen, dem Redaktionsnetzwerk Deutschland, das dieses Zitat mit einer fragwürdigen Zusammenstellung darüber garnierte, wie üblich die Siesta in südlichen Ländern angeblich (noch) sei.

Dazu eine Stellungnahme aus dem heißen Athen von einem Freund, der dort lebt und lange dort gearbeitet hat.

    ,,Siesta gab es im Büro oder der Fabrik noch nie. Nur die (kleinen) Geschäfte und Apotheken haben früher von 13 bis 17 Uhr zugehabt und dann abends bis 21 Uhr aufgemacht, weil in der Mittagshitze eh keiner kam. Das gibt es aber in den Großstädten kaum noch. Die großen Ketten haben die durchgehenden Öffnungszeiten weitgehend durchgesetzt."

Aus Spanien berichtete der Deutschlandfunk schon 2016, dass die Siesta dort unwiederbringlich aus der Mode komme.

Aber vielleicht lernen die Südländer ja wieder den richtigen Umgang mit Hitze von uns Nordländern, wenn unser öffentlich-rechtlicher Rundfunk, Karl Lauterach und unsere regierungsnahen Verbände noch ein paar Wochen Hitzepanik verbreiten.

Die Frage ist nur, ob das für das Panikorchester nicht nach hinten losgeht. Wie es in den Krankenhäusern wirklich aussah und wie wenig gefährlich das Coronavirus für junge Leute wirklich war, konnten die Menschen nur begrenzt durch eigene Wahrnehmung feststellen. Aber dass derzeit, entgegen dem, was Tagesschau und Co. uns weismachen wollen, keine Hitzewelle herrscht, spürt jeder am eigenen Leib.
https://norberthaering.de/propaganda-zensur/siesta-amtsaerzte/



Tagesschau legt nach und zeigt: Methoden zum Schüren der Corona-Hysterie taugen auch fürs Klima
https://norberthaering.de/propaganda-zensur/tagesschau-klimaschocker/

[Hans]

Rekordkälte in Argentinien und Sibirien – Rekord-Tiefstwerte seit Messbeginn
20. Juli 2023von Dr. Peter F. Mayer4,4 Minuten Lesezeit
Am Montag 17. Juli wurden in Argentinien historische monatliche Tiefsttemperaturrekorde gebrochen: Die Messwerte von -22,5 °C am Perito Moreno Flughafen und -11,2 °C in San Antonio Oeste sind neue Tiefstwerte für den Monat Juli – und zwar seit Beginn der Aufzeichnungen im Jahr 1961. Sibirien verzeichnet Tiefsttemperaturwerte wie sie bis zu 90 Jahren nicht mehr aufgetreten sind. Die Sonne ist extrem aktiv mit koronalen Masseauswürfen und Magnetstürmen, die heute, 20. Juli, ihren Höhepunkt erreichen sollen

Auch andernorts wurden in Argentinien am Montag extreme Tiefstwerte gemessen: Maquinchao -13C; Gregores -10C; Esquel -9.4C; Madryn -7. 4C; Trelew's -6.8C; Bahía Blanca's -5.8C; El Bolsón's -5.1C, Bolívar's -4.8C , und S Rafael's -4.4C.

Weiter hier:  https://tkp.at/2023/07/20/rekordkaelte-in-argentinien-und-sibirien-rekord-tiefstwerte-seit-messbeginn/

[Hans]

16 Millionen Bäume für schottische Windparks gerodet
20. Juli 2023von Thomas Oysmüller2,2 Minuten Lesezeit

16 Millionen Bäume mussten in den letzten 20 Jahren schottischen Windparks weichen. Das hat das Landwirtschaftsministerium bekannt gegeben.

Windräder statt Bäume: Seit dem Jahr 2000 wurden in Schottland fast 16 Millionen Bäume, die auf öffentlichem Boden gestanden waren, mittlerweile gefällt, um Platz für Windkraft zu schaffen. Diese Schätzung kommt nun aus dem Landwirtschaftsministerium. Man glaube, dass es 15,7 Millionen Bäume seien. Das wären mehr als 1.800 Bäume pro Tag.
8.000 Hektar Wald für Windparks

Die Landwirtschaftsministerin betonte aber, dass man Windparkbetreiber auf auffordere, zum Ausgleich woanders Flächen zu begrünen. Außerdem gebe es bei der Planung ein Prinzip des Waldschutzes. Die 16 Millionen Bäume waren offenbar zu verkraften.

Liam Kerr, ein schottischer Abgeordneter der Tory-Partei, kritisierte aber die Politik. Würde die Öffentlichkeit besser über diesen Umweltschaden informiert sein, wäre sie ,,erstaunt". Im ganzen Land würden Gemeinden mehr und mehr Bedenken an ihn herantragen.
Die Zahl gab das Ministerium nach einer Anfrage von Kerr weiter. Demnach seien fast 8.000 Hektar Bäume seit 2000 gefällt worden. Bei einem Durchschnitt von 2.000 Bäumen pro Hektar, sagte sie: "Das ergibt eine geschätzte Gesamtzahl von 15,7 Millionen Bäumen, die gefällt wurden, um die Entwicklung von Windparks zu ermöglichen".

Zusatz: "Die Beseitigung von Bäumen sollte nur dann erlaubt werden, wenn dadurch ein erheblicher und klar definierter zusätzlicher öffentlicher Nutzen erzielt wird."
Keine Zahlen aus Österreich

Aktuell produziert Schottland die Hälfte der Windenergie im Vereinigten Königreich. Die vorhandenen Turbinen können bis zu 8,4 Gigawatt Leistung erzeugen. Aber die Regierung will mehr – und zwar doppelt so viel. Es sollen noch weitere 8-12 Gigawatt Leistung hinzugefügt werden. Erreicht werden soll das durch neue Parks und indem bestehende Turbinen, die ersetzt werden müssen, durch größere ausgetauscht werden.

Dafür sollen die Gesetze, die den Bau von Windrädern regulieren, gelockert werden. Ganz wie in Österreich (und wohl noch anderen Ländern der EU). In Österreich sind keine Zahlen bekannt, wie viele Bäume den Windparks weichen haben müssen. Eine Presseanfrage vor einigen Monaten an das grüne Klimaschutzministerium ergab, dass man das ,,recherchieren" müsse. Eine Antwort habe ich dann nie erhalten.

Widerstand gegen die Lockerung der Gesetze in Schottland kommt von einzelnen Naturschutzorganisationen. So sagt etwa John Muir Trust, dass der neue Schwellenwert für den Bau von Windkraftanlagen auf wildem Land so niedrig ist, dass es für die Unternehmen unmöglich erscheint, ihn nicht zu erreichen.
https://tkp.at/2023/07/20/16-millionen-baeume-fuer-schottische-windparks-gerodet/

[Hans]

Klima-Hysterie: Ein besonders schwerer Fall von German Angst
Von Klaus-Rüdiger Mai
Mo, 24. Juli 2023

Mit der Einstufung des Klimawandels als größtem Risiko für die Menschheit stehen die Deutschen eher allein in der Welt da. Denn in der internationalen Diskussion wird mit weitem Abstand als größte Gefahr für den Bestand der Menschheit die Entwicklung der KI ausgemacht.

Internationale Studien stellen im Umkehrschluss den selbstbezogenen, deutschen Diskurs in Frage. Taumelt und wankt und veitstanzt Deutschland in den irrationalen Phantasmagorien einer Klimakatastrophe und zerstört wie ein bockiges Kind seine Wirtschaft, seinen Wohlstand? Führt frei nach Brecht das große Karthago den dritten Krieg gegen sich selbst, gegen das große Karthago?

Die Welt schüttelt nur ratlos den Kopf über diesen besonders pathologischen Fall von German Angst – oder macht aus der deutschen Krankheit ein gewinnbringendes Geschäft, so wie gewissenlose und merkantilbegabte Ärzte schon immer den Hypochonder zu schröpfen wussten. Zu den unverrückbaren Sicherheiten gehört, dass, wer etwas über die Welt erfahren will, also etwas darüber, was sich jenseits der deutschen Grenzen zuträgt, dazu in den meisten deutschen Medien, trotz teurem Korrespondentennetz nichts im öffentlich zwangsfinanzierten, grünen Rundfunk erfahren wird, sondern nur, wie diese Medien die Welt durch die grüne Brille sehen und eine Welt erzählen, die so nicht existiert.

Zeit zum Lesen
,,Tichys Einblick" – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
So findet sich im öffentlich-rechtlichen Rundfunk, in dem gern die Lufttemperatur mit der Bodentemperatur verwechselt wird, weil, was nicht passt, passend gemacht werden muss, kein Beitrag über die Einschätzung der Gefahren des Untergangs der Menschheit (extinction event), das heißt, wie wahrscheinlich ein Weltuntergang ist und welches die größten Risiken für die Existenz der Menschheit sind.

Nicht nur der amerikanische Finanzdienstleister Bloomberg berichtet regelmäßig über Prognosen dieser Art, die wichtig für die Risikobewertung für Kredite und Investments der Finanzmarktprofis sind, sondern auch das Forecasting Research Institute hat in diesem Monat eine Studie veröffentlicht, die sich mit den Risiken für die Menschheit befasst in der Form einer Diskussion unter Fachleuten und Super-Forecastern, die mit ihren Resultaten andere Fachleute und Super-Forecaster mit anderen Ergebnissen oder Schlussfolgerungen von ihren überzeugen sollen, und zwar in der Art einer Debatte, einem Turnier der Überzeugungen von Risiken (Existential Risk Persuasion Tournament). Super-Forecaster sind Menschen, die mehrfach unter Beweis gestellt haben, dass sie über eine gewisse, doch unerklärliche Begabung für Vorhersagen verfügen. Als Vorhersagehorizont wurde die Zeit bis zum Jahr 2100 gewählt.

Die erfreuliche Nachricht ist, dass Experten das Risiko von Katastrophen zwar mit 20 Prozent einschätzen, aber die Wahrscheinlichkeit des Aussterbens mit 6 Prozent angeben; übrigens, in einer Gruppe wird das Katastrophenrisiko mit 9 Prozent und die Gefahr für die Existenz der Menschheit mit 1 Prozent prognostiziert.

Erstaunlich aus deutscher Sicht ist jedoch, welche Gefahren von den Experten für die Existenz der Menschheit am häufigsten benannt werden. Würde man deutsche Politiker, nicht nur der Grünen, sondern auch von SPD, Linke, nicht wenige von CDU/CSU, alle irrlichternden Christdemokraten der Klima-Union, und der FDP befragen, würden sie als größtes Risiko für das Leben der Menschheit den Klimawandel angeben, an zweiter Stelle den Klimawandel und an dritter Stelle ... den Klimawandel. Damit stehen diese deutschen Politiker, die Mehrheit der deutschen Medien- und Kulturschaffenden und – nun ja – deutschen Experten sehr allein in der Welt da. Denn in der internationalen Diskussion wird mit weitem Abstand als größte Gefahr für den Bestand der Menschheit die Entwicklung der künstlichen Intelligenz (KI) ausgemacht.

5 vor 12
So retten wir uns vor dem Hitzetod
Mit anderen Worten, die Fachleute sehen die Übernahme von immer mehr Lebens- und Arbeitsbereichen des Menschen durch künstliche Intelligenz als eine Gefahr an, weil der immer weniger grundsätzlich gebildete Mensch immer abhängiger von KI wird. Intelligente Maschinen und Software könnten sich – wie in den Träumen mancher Transhumanisten sogar erhofft – gegen ihre Schöpfer stellen. Einer künstlichen Intelligenz, die sich über die ganze Welt selbständig verbreitet und selbstoptimiert, könnte der Mensch nur wenig entgegenzustellen haben. Doch es muss gar nicht zu einer Selbstermächtigung von KI wie im Spielfilm ,,I, robot" kommen, sondern es reicht ein durch einen Blackout verursachter Komplettausfall der KI und wir stünden hilflos dar.

Auch wenn deutsche Politiker der Klimaapokalyptik-Parteien, ARD- und ZDF-Propagandisten es sich auch innig und klimakatastrophenheiß wünschen mögen, machen die Fachleute als die nächsten beiden existenziellen Risiken für die Menschheit Biogefahren aus, nämlich die Bedrohungen, die von einer natürlichen oder eine durch Menschen verursachten Pandemie ausgehen.

Und – wieder Enttäuschung – die Klimakrise schafft es international nicht einmal auf Platz 4, denn da droht der Menschheit immer noch und immer wieder das nukleare Inferno, das beispielsweise aus einer Eskalation des Ukraine-Krieges, aber auch des islamistischen und anderen Terrorismus ausgehen könnte. Auch Naturkatastrophen, allerdings mit sehr geringer Wahrscheinlichkeit, werden benannt, wie eine Sternenexplosion, ein gigantischer Sonnensturm oder ein Asteroiden- oder Kometen-Einschlag.

Irgendwann kommt dann, auch die deutsche Fieberkurve muss ja Berücksichtigung finden, die Klimakatstrophe. Doch auch hier muss man genauer schauen, denn es ist ja möglich, dass nicht der Klimawandel, sondern die Unfähigkeit, mit dem Klimawandel umzugehen, das größere Risiko darstellt, weil man sich wie in Deutschland deindustrialisiert und Wissenschaft durch Ideologie ersetzt. In diesem Zusammenhang wird auch die möglicherweise katastrophale Veränderung von Klima und Ökologie unterschätzt, die vom Ausbau der sogenannten erneuerbaren Energien ausgeht.

Achtung Glosse!
Sehnsucht nach der Hitzekatastrophe

Aus durchsichtigen Gründen wird die naturwissenschaftliche Erforschung der Folgen der sogenannten Energiewende nicht wirklich finanziert und unterstützt. Doch erste, vorsichtige Untersuchungen lassen bereits ahnen, dass die Verspargelung der Nordsee- und Ostseeküsten zu einer gigantischen ökologischen Katastrophe führen wird. Wind und Sonne schicken eben doch eine Rechnung, nur eben nicht sofort. Doch die Grünen werden wie immer die Folgen ihres Tuns den Bürgern aufbürden und sich einen schlanken Fuß machen. Am Ende wollten nur die rechten Populisten und Klimaleugner den irrwitzigen Ausbau der erneuerbaren Energien, während die Grünen eigentlich immer davor gewarnt hätten.

Während vor allem das amerikanische Finanzkapital in die grüne Blase investiert und eine brutale Umverteilung stattfindet, auch dank der deutschen Grünen, und hier handfeste ökonomische Interessen für die Klimaapokalyptik ausfindig gemacht werden können, nimmt die Klimahysterie im Grunde nur in Deutschland ein so großes Ausmaß an.

Niemand zweifelt am Klimawandel als einzige Konstante des Klimas: dass es sich beständig wandelt. Man kann die Geschichte der Menschheit auch als eine Geschichte der Anpassung der Menschen an das Klima und an seine Veränderungen und Wandlungen erzählen. Diejenigen jedoch, die sich aus ideologischen Gründen nicht anzupassen verstanden, verschwanden aus der Geschichte. Rationalität tut also not.

Eines wissen wir jetzt: nämlich, dass Argan in Molières Stück ,,Der Eingebildete Kranke" ein Deutscher ist.
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/klima-hysterie-risiko-bewertung-ki/

[Hans]

Klimaexperten sind verblüfft über das neu entdeckte Phänomen "Sommer"

Schockierende neue Daten haben gezeigt, dass die Temperaturen seit Januar kontinuierlich gestiegen sind.

Klima "experten", die von "Wissenschaftlern" und Greta Thunberg-Anhängern mitgebracht wurden, haben beunruhigende neue Daten aufgedeckt, die darauf hindeuten, dass die Temperaturen seit dem Ende des Winters tatsächlich von Monat zu Monat gestiegen sind.

Niemand weiß genau, was der Grund für diesen Anstieg ist, aber alle sind sich einig, dass die Antwort darin besteht, dass es weniger Menschen, weniger Autos und höhere Steuern geben sollte.

Es gab mehrere Opfer des tödlichen, scheinbar endlosen Temperaturanstiegs.

"Das ist meine Tante Blodwen. Das Foto wurde heute Mittag in einem kochend heißen europäischen Höllenloch aufgenommen. Ihre letzten Worte waren: "Sagt allen zu Hause, dass sie der Wissenschaft folgen und die vierte Schicht Sonnencreme auftragen sollen."

Ein Twitter-Nutzer beklagt das Ableben seiner Tante, die völlig verbrannt war.

Experten sagen voraus, dass der gesamte Planet in Flammen aufgehen und das Leben, wie wir es kennen, enden wird, sollte sich der aktuelle Trend fortsetzen.

Es gibt einige Gerüchte über eine mögliche Rückkehr des Winters und einen Trend zur Abkühlung, aber das wird derzeit als wilde Verschwörungstheorie abgetan, die keine Grundlage in der Realität hat.

Die Regierung rät erneut dazu, zu Hause zu bleiben, um ältere Menschen zu schützen, denn es hat sich bestätigt, dass sich die Hitze tatsächlich über die Luft ausbreiten kann und die Übertragung von Hitze in der gesamten nördlichen Hemisphäre überhand nimmt.

Es wird an einer neuen Technologie geforscht, die die Menschen mit Sonnenschutzmitteln mit dem Faktor 5000 ausstattet, die die Sonnenstrahlen wahrlich ins Weltall umgelenkt werden können, um den Klimawandel aufzuhalten.

Hoffentlich wird das etwas bewirken. Sollte dies nicht der Fall sein, könnte es sein, dass Mütter keine Kinder mehr bekommen, weil die Geburtenstreikenden eine radikale neue Maßnahme ergriffen haben, keine Kinder mehr zu bekommen, bis der Klimawandel gestoppt ist.

Niemand scheint diesen Frauen gesagt zu haben, dass sich das Klima im Laufe der Geschichte immer verändert hat. Einige meinen jedoch, dass die Idee gefördert werden sollte, da das Streichen von Geburten dazu dienen könnte, den durchschnittlichen IQ der Bevölkerung zu erhöhen.

Hoffentlich werden wir dieses neue, noch nie dagewesene Phänomen namens ,,Sommer" gemeinsam überstehen, obwohl führende Experten davor warnen, dass dies wahrscheinlich das Ende der menschlichen Rasse bedeutet.

Viel Glück!
https://uncutnews.ch/klimaexperten-sind-verbluefft-ueber-das-neu-entdeckte-phaenomen-sommer/

[Hans]

Ist Climate Engineering real? Weißes Haus bekräftigt, das Sonnenlicht zu blockieren, keine Verschwörung mehr ist.

https://uncutnews.ch/ist-climate-engineering-real-weisses-haus-bekraeftigt-das-sonnenlicht-zu-blockieren-keine-verschwoerung-mehr-ist/

[Hans]

Acht wichtige Fakten – NICHT Meinungen – die die vom Menschen verursachte globale Erwärmungshypothese völlig entkräften
https://uncutnews.ch/acht-wichtige-fakten-nicht-meinungen-die-die-vom-menschen-verursachte-globale-erwaermungshypothese-voellig-entkraeften/