Klima-Wahn: Absurder geht's nicht!

[Hans]

Das Weltwirtschaftsforum verbreitet Klima-Fehlinformationen und verweigert eine offene wissenschaftliche Debatte mit CLINTEL

Im August veröffentlichte das Weltwirtschaftsforum (,,WEF") einen Meinungsartikel, in dem es künstliche Intelligenz zur Bewältigung von Online-Schäden und Desinformation vorschlug, was in den sozialen Medien für Aufruhr sorgte. In der Tat ist das WEF selbst ein Verbreiter von Fehlinformationen über den Klimawandel und sollte eine offene wissenschaftliche Debatte mit CLINTEL über die Tatsache führen, dass es keinen Klimanotstand gibt, so Friends of Science in einer Presseerklärung.

Die Friends of Science Society ist eine unabhängige Gruppe von Erd-, Atmosphären- und Sonnenwissenschaftlern, Ingenieuren und Bürgern mit Sitz in Kanada. Sie feiert ihr 20-jähriges Bestehen, indem sie klimawissenschaftliche Erkenntnisse anbietet. Nach einer gründlichen Überprüfung eines breiten Spektrums an Literatur über den Klimawandel ist die Friends of Science Society zu dem Schluss gekommen, dass die Sonne der Haupttreiber des Klimawandels ist, nicht Kohlendioxid (CO2).

Climate Intelligence (,,CLINTEL") ist eine unabhängige Stiftung, die in den Bereichen Klimawandel und Klimapolitik tätig ist.

    Über 1.100 Wissenschaftler und Gelehrte sind sich einig, dass es keinen Klimanotstand gibt, natürliche Faktoren den größten Einfluss haben und wir Zeit haben, uns anzupassen. Siehe Weltklimaerklärung" – CLINTEL

Medien- und Social-Media-Kommentatoren stürzten sich schnell auf einen Meinungsbeitrag von Inbal Goldberger, der am 10. August 2022 vom WEF veröffentlicht wurde und in dem der Einsatz von Künstlicher Intelligenz (,,KI") zur Zensur schädlicher Online-Fehlinformationen vorgeschlagen wird, aber die Friends of Science Society sagen, dass dies nicht das wichtigste Thema ist. Friends of Science Society fordert das WEF auf, eine offene, zivile Debatte über seine Klima-Fehlinformationen auf die altmodische Art zu führen – persönlich mit CLINTEL.

Das WEF betreibt regelmäßig Klima-Fehlinformation, so Friends of Science, und weist darauf hin, dass das WEF Greta Thunberg wegen ihrer ,,Ich will, dass ihr in Panik geratet ... Unser Haus steht in Flammen"-Kommentare eine öffentliche Bühne und viel Medienberichterstattung gegeben hat (veröffentlicht am 25. Januar 2019 und erneut am 1. Januar 2020).

Gretas Kommentare versetzten Millionen von Kindern und Erwachsenen weltweit in Angst und Schrecken, aber in ihrer Aussage vor dem US-Kongress am 21. April 2021 erklärte Greta, dass hinter ihrem Kommentar ,,keine Wissenschaft" stecke; es sei lediglich eine Metapher. Zu keinem Zeitpunkt haben sich das WEF oder einer seiner zahlreichen Treuhänder aus dem Bereich Big Tech und Medienmagnaten dafür entschuldigt, dass sie den Bürgern der Welt Angst eingejagt haben.

Das WEF behauptet, sich ,,für die Verbesserung des Zustands der Welt einzusetzen". Es ist schwer zu erkennen, wie die Verängstigung von Millionen von Menschen dieses Ziel erreichen soll, so Friends of Science.

Am 20. Januar 2020 schickte CLINTEL, die in den Niederlanden ansässige Denkfabrik für Klimainformationen, einen Brief an Borge Brende, den Präsidenten des WEF, in dem sie ein Engagement in der Frage des angeblichen ,,Klimanotstands" forderte:

    Trotz hitziger politischer Rhetorik fordern wir alle führenden Politiker der Welt auf, die Realität zu akzeptieren, dass es keinen Klimanotstand gibt. Es gibt genügend Zeit, um wissenschaftliche Fortschritte zu nutzen und unsere Gesellschaft weiter zu verbessern. In der Zwischenzeit sollten wir uns auf die Anpassung konzentrieren; sie funktioniert unabhängig von den Ursachen [des Klimawandels].
    Wir laden Sie auch ein, mit uns ein konstruktives, offenes Treffen zwischen Wissenschaftlern von Weltrang auf beiden Seiten der Klimadebatte zu veranstalten. Eine solche Veranstaltung entspricht dem bewährten und uralten Grundsatz, dass alle relevanten Parteien in vollem Umfang gehört werden sollten: Audiatur et altera pars

Nach Angaben von Friends of Science hat CLINTEL bis zum 17. August 2022, also mehr als zweieinhalb Jahre später, noch keine Antwort erhalten.

Friends of Science und CLINTEL veröffentlichten eine gemeinsame Videoerklärung: ,,Declaration to WEF – Good News for Greta" (Erklärung an das WEF – Gute Nachrichten für Greta) im Januar 2020, in der erklärt wird, dass die Angst vor einem Klimanotstand durch den Missbrauch eines als RCP 8.5 bekannten Szenarios entstanden ist.

CLINTEL verfügt über eine prestigeträchtige Liste von Klimawissenschaftlern, Gelehrten und Klimakommentatoren mit mehr als 1.123 Unterzeichnern der Weltklimaerklärung. Kurz gefasst besagt die Erklärung, dass es keinen Klimanotstand gibt, dass natürliche Faktoren einen größeren Einfluss auf das Klima haben als menschliche Emissionen und dass wir Zeit haben, uns an die klimatischen Veränderungen anzupassen, die wärmer oder kälter sein können.

Am 24. Dezember 2021 richtete CLINTEL einen Brief an den Schweizer Bundespräsidenten, in dem es sich über den Gaststaat-Status beklagte, den die Schweiz dem nicht gewählten, nicht rechenschaftspflichtigen, transnationalen WEF am 23. Januar 2015 verliehen hatte. Das Pariser Abkommen wurde in diesem Jahr unterzeichnet, und es scheint, dass das WEF den Auftrag übernommen hat, die Agenda des Club of Rome für die planetarische Notlage voranzutreiben.

Im WEF-Bericht ,,Globale Risiken" aus dem Jahr 2006 wurden Ölpreisschocks und Pandemien als zwei ernste globale Risiken genannt; im Bericht für 2020 hatte das WEF beide von der Liste der Risiken gestrichen und durch den Klimawandel ersetzt.

Jetzt erlebt die Welt einen globalen Ölpreisschock und eine Energiekrise und hat Mühe, sich von einer Pandemie zu erholen. Millionen von Menschen sind von Energiearmut und Hungersnöten bedroht, weil die Märkte für Energieinvestitionen verzerrt sind, was zu einem großen Teil auf die Verteufelung der lebenswichtigen Energie durch WEF-Treuhänder wie Mark Carney zurückzuführen ist.

Um die Bürger zur Zustimmung zu Kohlendioxidsteuern zu bewegen, haben die Schweiz und Kanada Kohlendioxid-Rabattprogramme eingeführt, aber die Beweise zeigen, dass die meisten Kanadier kein ,,kostenloses Geld" erhalten, wie The Atlantic im Januar 2022 behauptete, und dass Kohlendioxidsteuern eine Belastung ohne Nutzen sind.

Jüngste Arbeiten von Dr. Roy Spencer zeigen, dass es unwahrscheinlich ist, dass die Erwärmung bis 2050 1,5 °C überschreiten wird. Kohlenstoffsteuern sind unnötig und bringen nichts für das Klima.

Die mangelnde Bereitschaft des WEF, sich mit CLINTEL auf eine offene wissenschaftliche Debatte über den Klimawandel einzulassen, deutet darauf hin, dass das WEF nicht, wie von ihm behauptet, mit ,,moralischer und intellektueller Integrität im Zentrum seiner Aktivitäten" handelt, so Friends of Science.
Quelle: World Economic Forum Spreads Climate Misinformation and Refuses Open Scientific Debate with CLINTEL

https://uncutnews.ch/das-weltwirtschaftsforum-verbreitet-klima-fehlinformationen-und-verweigert-eine-offene-wissenschaftliche-debatte-mit-clintel/

[Hans]

Klimapolitik wäscht Zerstörung weiß
07. November 2022 um 11:51 Ein Artikel von Bernhard Trautvetter

Während nicht einmal die vereinbarten 100 Milliarden Dollar zusammenkommen, um benachteiligte Länder beim Klimawandel zu unterstützen, investieren die Regierungen der Welt jährlich offiziell mehr als 2.100 Milliarden Dollar in den Militärsektor. Ein durchgängiges Anzeichen für die Scheinheiligkeit der Ökologiepolitik der Staaten der Welt, allen voran der USA, wird darin sichtbar, dass die USA bei den Kyoto-Verhandlungen eine Nicht-Berücksichtigung der vom Militär verursachten Klimaschädigungen in den Klimabilanzen durchgesetzt haben. Laut Experten kann nur nur eine Senkung der Militärausgaben zu den notwendigen Reduzierungen dieser Form der Umweltschädigung führen. Ohne den Einbezug des Militärs ist keine Ökologiepolitik nachhaltig. Von Bernhard Trautvetter.

Vom 6. bis zum 18. November tagt die 27. UNO-Klimakonferenz in Ägypten. Die offiziellen, hier zusammengefassten Ziele der Konferenz klingen so vielversprechend wie schwammig und damit letztlich bitter:

    Laut der Konferenz-Homepage ist das übergeordnete Ziel, ein Übereinkommen zu treffen, das die Treibhausgaskonzentrationen auf einem Niveau stabilisiert, das eine gefährliche menschengemachte Störung des Klimasystems verhindern würde. Die müsste, so die Website weiter, innerhalb eines Zeitraums geschehen, der die unterschiedlichen Bereiche der Biosphäre in die Lage versetzt, sich auf natürliche Weise an den Klimawandel anzupassen, die Nahrungsmittelproduktion nicht zu gefährden und die Möglichkeit offenzuhalten, dass eine nachhaltige wirtschaftliche Entwicklung stattfinden kann.
    Da die Industrieländer bisher die meisten Treibhausgasemissionen verursacht haben, erwarten die Organisatoren der Konferenz von ihnen den größten Beitrag zur Reduzierung der Emissionen; dies umfasst auch die finanzielle Hilfe für Klimaschutzmaßnahmen in den Entwicklungsländern. Die Industrieländer haben unter Bezug auf das Kyoto-Protokoll der UNO-Klima-Konferenz von 1997 über ihre Pläne und Aktivitäten zum Klimawandel zu berichten.
    Den ärmeren Ländern der Welt ist eine wirtschaftliche Entwicklung zu ermöglichen – ohne die seien die vom Klimawandel verursachten Komplikationen schwer zu bewältigen.
    Zusammenfassend erkennen die Konferenzteilnehmer in den Konferenzdokumenten die Anfälligkeit aller Länder gegenüber den Auswirkungen des Klimawandels an; besondere Anstrengungen sind zur Milderung von Schädigungen insbesondere in den Entwicklungsländern notwendig.
    Ziel der Konferenz ist letztlich eine Synergie bei Aktivitäten zu gemeinsamen Herausforderungen.

Soweit die für die Konferenz ausgegebenen Ziele.

Diese Ziele sind durch ihre Ungenauigkeit und geringe Entschiedenheit bei möglichen Schritten und Wegen hin zum Ziel einer zukunftsfähigen Welt resignativ abgefasst. Ein durchgängiges Anzeichen für die Scheinheiligkeit der Ökologiepolitik der Staaten der Welt, allen voran der USA, wird darin sichtbar, dass die USA bei den Kyoto-Verhandlungen eine Nicht-Berücksichtigung der vom Militär verursachten Klimaschädigungen in den Klimabilanzen durchgesetzt haben, obwohl alleine dieser Sektor nach wissenschaftlichen Schätzungen – die Staaten machen darüber keine Angaben – circa sechs Prozent der globalen Klimaschädigung durch fossile Verbrennungsabgase verursacht.

Stuart Parkinson, geschäftsführender Direktor von ,Scientists für globale Verantwortung', Doktor der Klimawissenschaften und Gutachter für den Weltklimarat, schlussfolgert aus seinen Daten über die Kohlenstoffemissionen der Streitkräfte der Welt, dass nur eine Senkung der Militärausgaben zu den notwendigen Reduzierungen dieser Form der Umweltschädigung führen kann.

Dieser ,,Elefant im Raum" wird nun ein Vierteljahrhundert vor den Klimabilanzen versteckt. Diese verlorene Zeit steigert die Gefahr, dass die Kipp-Punkte, an denen das Weltklima komplett außer Kontrolle gerät, nicht mehr abgewendet werden können.

Aber schon jetzt steigert diese Politik der Heuchelei und des Vortäuschens hilfreicher Aktivitäten menschliches Leid – es gibt infolge der Erhitzung des Weltklimas immer mehr unbewohnbare Regionen auf der Erde – Der Spiegel schrieb in einem Bericht zur Glasgow-Klimakonferenz 2021:

    ,,Feuchtigkeit kann tödlich sein. Bei einem Temperaturanstieg von global zwei Grad werden einer Studie zufolge eine Milliarde Menschen unter extremer Hitze leiden. Wenn durch Wärme und Feuchtigkeit die sogenannte Kühlgrenztemperatur erreicht ist, stirbt der Mensch nach wenigen Stunden. Unter den entsprechenden Bedingungen kann der Körper etwa ab 35 Grad Celsius keine Wärme mehr an die Umgebung abgeben, sondern nimmt Hitze auf. Etwa sechs Stunden kann ein gesunder Mensch bei solchen Temperaturen überleben. ... Wenn die Bemühungen der Weltgemeinschaft, die Erderwärmung zu begrenzen, scheiterten und die Temperaturen um vier Grad stiegen, würde die Hälfte der Weltbevölkerung an mindestens zehn Tagen im Jahr unter dieser extremen Hitzebelastung leiden."

Wer verstehen will, warum Ökologie nicht die Wirkung erzielt, die für eine Überwindung der Biosphärenschädigung nötig ist, der findet die Antwort im Geld. Die Staaten der Welt haben sich im UNO-Klima-Prozess geeinigt, jährlich 100 Milliarden Dollar für die Unterstützung armer Staaten, die von der Klimakatastrophe besonders betroffen sind, zu investieren. Dieses Ziel verfehlen die Geberstaaten. Einige der Investitionen, die mit dem Geld gefördert werden, sind auch Strukturen der fossilen Energienutzung, also der Klimaschädigung.

In dem Zeitraum, in dem nicht einmal die vereinbarten 100 Milliarden zusammenkommen, investieren die Regierungen der Welt jährlich offiziell weit mehr als 2.100 Milliarden Dollar in den Militärsektor. Die Rüstungsindustrie ist ein besonders profitabler Zweig der Ökonomie, sie hat auch von den Zeitenwende-Investitionen in Kriegswaffen in herausragendem Umfang profitiert, während die gesamte Weltwirtschaft durch Inflation, Unterbrechungen von Lieferketten und Zusammenbrüchen von Märkten leidet.

2.100 Milliarden bedeuten inklusive der versteckten Militärinvestitionen circa sechs Milliarden pro Tag, das bedeutet je Stunde 250 Millionen. Hinzu kommen die Wirkungen der Anwendung militärischer Arsenale.

Was das an Verbrennungsabgasen, Ressourcenvernichtung und Kreativitätszerstörung sowie an Eskalation von Spannungen bedeutet, ist nicht zu verantworten. Eine Lösung der ökologischen Zukunftsgefährdungen kann es nur in weltweiter Kooperation geben. Stattdessen untergraben die weltweiten Spannungen die Chancen, diese globale Weltinnenpolitik zu gestalten.

Das Militär ist bei der Klimadebatte der Elefant im Raum – ohne dessen Einbezug ist keine Ökologiepolitik nachhaltig.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=90084

[Hans]

»Corona war ein Probelauf!« – Jetzt kommt die Panik vor der Welt-Klima-Apokalypse! (VIDEO)

Im Schatten der 77. UN-Generalversammlung im September 2022 versammelten sich die NWO-Globalisten unter anderem auch, um die Bürger in neue Angst und Panik zu versetzen.

Corona war gestern, Klimawandel ist heute.

Dieser soll nun die mit der Covid-Plandemie eingeleitete gesellschaftliche Transformation mit weiteren Einschränkungen der Freiheits-, Menschen- und Bürgerrechte vollenden!

Video hier:  https://uncutnews.ch/corona-war-ein-probelauf-jetzt-kommt-die-panik-vor-der-welt-klima-apokalypse-video/

[Hans]

UN strebt Kontrolle über die Landwirtschaft an und macht sie für die globale Erwärmung verantwortlich

    Eine weltweite Hungersnot ist praktisch garantiert, da die UNO die Landwirtschaft und Viehzucht für mehr als ein Drittel der sogenannten Treibhausgasemissionen verantwortlich macht und dann versucht, Maßnahmen zur Begrenzung dieser Emissionen durchzusetzen. Die Einschränkung von Landwirtschaft und Viehzucht reduziert die lebenserhaltende Nahrung, die benötigt wird, um die Menschheit vor dem Aussterben zu bewahren. Die UNO versucht, die bestehenden Investitionen in Höhe von 18 Billionen Dollar auf die Lösung des Nahrungsmittelproblems auszurichten. – Patrick M. Wood, ,,Technocracy News"

SHARM EL-SHEIKH, Ägypten, 10. Nov. (Reuters) – Die UN-Ernährungsorganisation will noch in diesem Jahr einen Plan auf den Weg bringen, um das weltweite Nahrungsmittelsystem nachhaltiger zu gestalten, sagte ein leitender Angestellter gegenüber Reuters am Rande der COP27-Klimagespräche in Ägypten.

Der Plan würde zeigen, wie die Lebensmittelindustrie und die Landwirtschaft mit dem Ziel, die globale Erwärmung auf 1,5 Grad Celsius zu begrenzen, in Einklang gebracht werden können, sagte der stellvertretende Direktor der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation, Zitouni Ould-Dada.

Man hofft, dass ein solcher Plan ähnlich wirken würde wie die Veröffentlichung eines Berichts der Internationalen Energieagentur für den Energiesektor, der Investitionen in Unternehmen, Projekte und Technologien anregte, die dem Plan entsprechen.

,,Das ist dringend notwendig, denn für den Energiesektor gibt es klare Fahrpläne, die wirklich viele Investoren angezogen haben, aber für die Landwirtschaft haben wir keinen solchen Plan", sagte Ould-Dada.

Letzte Updates

    COP 27: Weltbank fordert vermögende Länder auf, mehr Geld für den Klimaschutz bereitzustellen
    Afrikanisch geführte Klimagespräche geben fossilen Brennstoffen eine Stimme
    Die weltweite Jagd nach Erdgas gefährdet die Klimaziele – Bericht
    Junge kenianische Baumaktivistin setzt sich bei COP27 für Afrika ein

Mehr als vierzig Investoren, die zusammen 18 Billionen Dollar verwalten, drängten die FAO im Juni, einen Plan zur Eindämmung der Emissionen in diesem Sektor zu erstellen, der in Debatten über die globale Erwärmung oft übersehen wird, aber eine der größten Quellen klimaschädlicher Emissionen ist.

Da der Einmarsch Russlands in der Ukraine die Lebensmittelpreise weltweit in die Höhe getrieben hat, was die durch den Klimawandel verursachte Ernährungsunsicherheit noch verschlimmert, zeigten sich die Delegierten auf der Konferenz offener für die Diskussion des Themas, sagte Ould-Dada.

,,Noch nie zuvor wurde dem Thema Ernährung und Landwirtschaft so viel Aufmerksamkeit geschenkt. Diese COP ist definitiv die richtige."

Die Initiative hat bereits die Unterstützung des ehemaligen UN-Generalsekretärs Ban Ki-moon und der ehemaligen Leiterin der UN-Klimabehörde, Christiana Figueres, erhalten und gewinnt langsam auch die Aufmerksamkeit einiger Regierungen, fügte Ould-Dada hinzu.

Die Nahrungsmittelproduktion ist für rund ein Drittel der weltweiten Treibhausgasemissionen verantwortlich und stellt die Hauptbedrohung für 86 % der weltweit vom Aussterben bedrohten Arten dar, während die Viehzucht für drei Viertel des Verlustes des Amazonas-Regenwaldes verantwortlich ist.

Die Investoren erhoffen sich von dem Fahrplan Orientierungshilfen zu Themen wie den Grenzwerten für Methanemissionen und Unterstützung bei der Gewährleistung eines ,,gerechten Übergangs" für Landwirte, sagte Jeremy Coller, Vorsitzender der FAIRR-Initiative, die die von Investoren geführte Kampagne organisiert.

Die Viehzucht ist für fast ein Drittel der weltweiten Methanemissionen verantwortlich, die in Form von Rinderkot, Dung und dem Anbau von Futterpflanzen freigesetzt werden.

,,Wir begrüßen das Engagement der FAO, einen Fahrplan für die Lebensmittel- und Landwirtschaft zu erstellen, der sowohl den Unternehmen als auch den Investoren die dringend benötigte Klarheit verschafft, die es den Unternehmen ermöglicht, den Übergang zu planen, und den Investoren, die Investitionsrisiken und -möglichkeiten zu bewerten", so Coller.
https://uncutnews.ch/un-strebt-kontrolle-ueber-die-landwirtschaft-an-und-macht-sie-fuer-die-globale-erwaermung-verantwortlich/

[Hans]

Die wahnsinnige KLIMA-HYPOKRISIE der Elite

Peter Imanuelsen

Dies sollte niemanden überraschen, der aufmerksam ist.

Wenn Sie den propagandistischen Mainstream-Medien in den letzten Tagen etwas Aufmerksamkeit geschenkt haben, wird Ihnen nicht entgangen sein, dass in Ägypten eine große UN-Klimakonferenz, die COP27, stattgefunden hat.

Diese Klimakonferenz wurde von den Medien pausenlos gepusht, abgesehen von den Wahlen in den USA war sie fast das einzige Thema, über das sie sprachen.

Was sie Ihnen nicht sagen, ist die MASSIVE KLIMA-HYPOKRISIE, die hier stattfindet! Also werde ich es tun.

Bei dieser Konferenz handelt es sich um ein massives Globalistentreffen, zu dem alle führenden und einflussreichen Persönlichkeiten aus der ganzen Welt anreisen, um sich unter dem Banner der Verhinderung des Klimawandels zu versammeln.

Meine Berichterstattung über die letztjährige COP26-Klimakonferenz hat sie so aufgeregt, dass sie eine Denkfabrik, die unter anderem von Bill Gates, George Soros und der EU finanziert wird, damit beauftragt haben, einen verleumderischen Artikel über mich zu schreiben, um mich zu entlarven und zum Schweigen zu bringen.

Ich werde weiterhin die WAHRHEIT sagen und die Klima-Heuchelei auch in diesem Jahr entlarven!

Bitte vergewissern Sie sich, dass Sie meinen Substack ABONNIERT haben, so erhalten Sie alle meine neuesten Updates direkt und ohne Zensur

Aber Moment mal...400 Privatjets???

Sie reisen aus der ganzen Welt nach Ägypten, werden da nicht tonnenweise fossile Brennstoffe verbraucht und große Mengen an CO2 ausgestoßen? Ja, in der Tat!

Tatsächlich haben sie satte 400 Privatjets benutzt, um zur Klimakonferenz zu reisen. Das kann man sich wirklich nicht ausdenken.

Eine den ägyptischen Luftfahrtbehörden nahestehende Quelle sagte der AFP, dass ,,in den letzten Tagen mehr als 400 Privatjets in Ägypten gelandet sind".

Hier versammelt sich die Elite, um zu planen, wie man die CO2-Emissionen reduzieren kann, indem man Ihnen sagt, dass Sie Käfer essen und aufhören müssen, Auto zu fahren, um den Planeten zu retten, während sie alle in Privatjets reisen. Das ist Heuchelei auf höchstem Niveau.

Ein Privatjet stößt in Wirklichkeit 4,5 bis 14 Mal so viel CO2 aus wie ein Verkehrsflugzeug. Würde man also mit einem normalen Flugzeug fliegen, wären die CO2-Emissionen drastisch gesunken, aber nein. Die Elite muss mit Privatjets fliegen, weil sie weiß, dass das Ganze ein Betrug ist, um den Reichtum von Ihnen zu transferieren – zu ihnen, den Eliten.

Wenn es ihnen wirklich darum ginge, die C02-Emissionen zu stoppen, würden sie alle zu Fuß oder mit dem Fahrrad zur Klimakonferenz kommen!

Es sollte Sie nicht überraschen, dass diese von der UNO organisierte Klimakonferenz COP27 eine zentrale Rolle in der UN-Agenda 2030 spielt.

Ich habe kürzlich einen Artikel geschrieben, in dem ich die Wahrheiten über die Agenda 2030 aufgedeckt habe und wie Bill Gates in jüngster Vergangenheit satte 1,27 MILLIARDEN Dollar für ihre ,,Global Goals" gespendet hat. Darunter Millionen für GLOBAL DIGITAL ID. Sie können meinen Artikel darüber hier lesen.

In einer der bedrohlichsten Reden, die ich seit Langem gehört habe, sagte der UN-Chef Antonio Guterres, dass wir ,,kooperieren oder untergehen". Mit anderen Worten: Mach mit bei der Klima-Agenda oder ,,geh unter". Das klingt für mich wie eine Drohung...

Berechnung der C02-Emissionen!

Können Sie erraten, wie hoch die Kohlenstoffemissionen auf der letzten UN-Klimakonferenz (COP26) waren?

Satte 102 500 Tonnen C02.

Wie viel ist das eigentlich? Werfen wir einen Blick auf den praktischen Kohlenstoff-Rechner!

Hier größer.
Screenshot from epa.gov

Auf einer einzigen Klimakonferenz wurde also das Äquivalent von 11,5 Millionen Gallonen Benzin verbraucht. Oder 43,7 Millionen Liter Benzin. Genug, um 22 086 Benzinautos ein ganzes Jahr lang anzutreiben.

Oder das Äquivalent von 566 Eisenbahnwaggons mit Kohle.

Und der Hauptgrund für diese C02-Emissionen sind all die Delegierten, die mit Privatjets anreisen. Und nicht nur das, sondern es gab auch Frachtflugzeuge, die Hubschrauber und Fahrzeuge für Autokolonnen zur Klimakonferenz transportierten.

Das kann man sich wirklich nicht ausdenken. Hier findet eine Klimakonferenz statt, und die Teilnehmer fliegen mit Privatjets ein und transportieren auch ihre privaten Luxusautos und Hubschrauber mit Frachtflugzeugen. Und das alles für das kleine Extra an Bequemlichkeit, wenn man sein eigenes Luxusauto fährt, anstatt eines zu mieten.

Es ist offensichtlich, dass die Eliten nicht an das glauben, was sie predigen. Warum sonst sollten sie Luxusvillen am Meer bauen, wenn sie hysterisch behaupten, dass der Meeresspiegel steigt? Vielleicht wollen sie einfach nur andere von der Meeresfront verscheuchen, damit sie all die schönen Grundstücke für sich selbst bekommen...

Aber halt, es wird noch lustiger!

Sie sagen, die Konferenz sei ,,kohlenstoffneutral" gewesen, obwohl sie 102 500 Tonnen C02 ausstoßen, weil sie ,,Kohlenstoffausgleiche" für Projekte kaufen, die angeblich die Kohlenstoffemissionen an anderer Stelle verringern. Im Grunde können sie also so viel CO2 ausstoßen, wie sie wollen, und dann etwas Geld investieren, um in ärmeren Ländern Bäume zu pflanzen oder so. Genial!

Es ist klar, dass sie nicht praktizieren, was sie predigen.

    Sie sagen Ihnen, Sie sollen Ungeziefer essen, während sie selbst das beste Fleisch essen.
    Sie sagen dir, dass du dein Auto loswerden sollst, während sie Privatjets fliegen.
    Sie sagen dir, du sollst in Wohnkapseln leben, während sie Villen am Meer bauen.
    Sie sagen dir, du sollst dich maskieren, während sie maskenlos feiern.

Der Klimawandel ist ein Betrug, um Ihren hart erarbeitenden Wohlstand auf die Elite zu übertragen.
https://uncutnews.ch/die-wahnsinnige-klima-hypokrisie-der-elite/

[Hans]

Mehr "plötzliche Herzinfarkte" ... mit einer "Klimawandel"-Variante

Kit Knightly

 

Jeder, der die Nachrichten verfolgt, seit die Covid-"Impfstoffe" auf den Markt gekommen sind, hat einen bemerkenswerten Anstieg bei der Zahl der Dinge festgestellt, die angeblich plötzliche Schlaganfälle oder Herzinfarkte verursachen können.

Kaltes Wetter, heißes Wetter, Depressionen, verschiedene Lebensmittel, langes und kurzes Covid, neue magische Chemikalien, die gerade in der Atmosphäre gefunden wurden, eine "postpandemische Stresserkrankung", eine nicht diagnostizierte Aortenstenose und teurer Strom.

Das ist noch nicht einmal eine vollständige Liste, sie geht einfach weiter und weiter und weiter.

...und jetzt können wir auch noch die Umweltverschmutzung in die Liste der Schurken aufnehmen, wie dieser Artikel von Science Alert zeigt, der titelt:

    Winzige Partikel in der Luft können plötzliche Herzinfarkte auslösen, so eine Studie

Zu einem ähnlichen Thema titelte die Daily Mail gestern:

    Amerikas wachsende Waldbrandkrise könnte Jahre später zu einer Welle von Herzinfarkten, Lungenerkrankungen und Krebsdiagnosen führen, warnen Wissenschaftler

Wir brauchen diese Artikel nicht Stück für Stück aufzuschlüsseln, es ist völlig klar, was hier passiert.

Entweder verursachen die Covid-Impfstoffe mehr Herzinfarkte, oder die Verantwortlichen wissen, dass dies der Fall sein könnte, und bereiten dementsprechend Ausweichgeschichten vor.

Wir haben bereits im Januar vorausgesagt, dass dies in diesem Jahr ein Dauerthema sein würde, und sie haben uns nicht enttäuscht.

Der neue Knackpunkt ist die Einbeziehung von Umweltverschmutzung und Waldbränden in die Erzählung und die Verknüpfung des Herzinfarktrisikos mit Umweltbewusstsein und Klimawandel.

Damit wird die Verwandlung des "Klimawandels" von einem Umweltproblem in ein Problem der öffentlichen Gesundheit vorangetrieben, so dass sie darüber auf die gleiche Weise sprechen können wie über "Covid" und es vielleicht auch auf die gleiche Weise behandeln (Klimalockdowns usw.).

Das ist klassisches Narrativ-Flechten, die Praxis, zwei getrennte Propagandanarrative miteinander zu verflechten, damit sie sich gegenseitig verstärken.

Ich habe den Begriff gerade erst geprägt, aber er ist die perfekte Metapher.

Es ist wirklich wunderbar effizient. Die impfbedingten Herzinfarkte liefern den Beweis dafür, dass der "Klimawandel" ein Problem der öffentlichen Gesundheit ist, während der "Klimawandel" dazu benutzt werden kann, die impfbedingten Herzinfarkte zu verschleiern.

Etwas, das sie verursacht haben, mit etwas zu vertuschen, das sie erfunden haben, und etwas, das sie erfunden haben, mit etwas zu stützen, das sie verursacht haben.

Clever in der Theorie, aber ziemlich durchsichtig in der Praxis.
http://www.antikrieg.eu/aktuell/2022_11_16_mehrploetzliche.htm

[Hans]

Das Great Barrier Reef widerlegt die Klimahysteriker

November 18, 2022

Von Peter Haisenko 

Seit Jahren wird uns eingetrichtert, die ,,globale Erwärmung" würde die größte Korallenkolonie der Welt vor der Küste Australiens zerstören. Im August 2022 wurde berichtet, dass die Menge an Korallen dort das größte Wachstum und den höchsten Stand seit 36 Jahren erreicht hat. Kälter ist es nicht geworden, sagt man. Was also kann die Ursache sein?

Ebenfalls von CNN wurde im Mai dieses Jahres verbreitet, Präsident Biden warnt vor der nächsten schwierigen Hurricane-Saison in diesem Jahr, nämlich 2022. Allerdings meldete dieselbe Quelle Ende August, dass es so aussieht, als ob im selben Jahr überhaupt kein tropischer Sturm beobachtet werden kann und desgleichen geschieht lediglich das dritte mal während der letzten 60 Jahre. Folgte man der Ideologie der Klimahysteriker hätten wir gleich zwei Paradoxa. Die Korallen wachsen wie selten und Hurricanes bleiben aus, obwohl der Klimawandel angeblich fortschreitet und das Gegenteil bewirken müsste. Befassen wir uns zunächst mit den Korallen.

Nachdem nun zweifelsfrei nachgewiesen ist, dass die Korallen vor Australien nicht von wärmerem Wasser zerstört werden, muss es einen anderen Grund dafür geben. Was hat sich also während der letzten etwa zwei bis drei Jahre dort geändert, das das Korallenwachstum auslösen konnte? Obwohl es wiederum paradox wirken könnte, sehe ich nur eine Möglichkeit: Corona und der zugeordnete Wahnsinn. Das Great Barrier Reef ist das am meisten besuchte Korallenriff der Welt. Tausende Motorboote fahren täglich darauf hin und her und die Taucher selbst bringen mit ihren geölten Körpern Mengen an Sonnenschutzmitteln ins Wasser. Diese Lustbarkeit wurde mit den Corona-Diktaten abgewürgt. Das große Korallenriff hatte plötzlich seine Ruhe, in doppelter Hinsicht.

Eine Studie zur Ursache des Korallenwachstums wird es nicht geben

Zum einen wurden keine Chemikalien von Sonnenschutzmitteln eingebracht und zum anderen gab es keine Störung mehr durch Schallwellen von den Bootsmotoren und Schrauben. Ja, die Schiffsschrauben haben die Chemikalien der Sonnenschutzmittel gut im Wasser untergemischt und verteilt. Mir ist keine Studie bekannt, inwieweit sich diese Chemikalien auf das Korallenwachstum auswirken. Die brauchte es auch nicht, denn für ,,seriöse Experten" stand schon fest, dass es nur der Klimawandel sein kann, der Korallen den Garaus macht. Ebenso ist mir keine Untersuchung bekannt, ob sich die Schallwellen der Motorboote auf das Korallenwachstum auswirken.

Dazu sollte man wissen, dass sich Schallwellen im Wasser fünfmal schneller ausbreiten und der Schalldruck als solcher im Wasser viel heftiger ankommt, als in der Luft. Denken Sie dabei nur an die ,,Lithotripter", die zum Beispiel Nierensteine im Körper mit Schallwellen sprengen und zerkleinern. Was richten also Schallwellen von Bootsantrieben bei Korallen an? Innen, in den kleinen wassergefüllten Röhrchen, die die Samen produzieren und ausstoßen sollen. Nachdem nun das – wenn es nach den Klimahysterikern geht paradoxe - Korallenwachstum einfach Realität ist, müssten sich die ,,Experten" damit befassen. Dafür wird es aber keine Fördergelder geben, denn das würde der Behauptung, die Klimaerwärmung wäre an allem schuld, einen empfindlichen Schlag versetzen. Eine solche Untersuchung wird es nicht geben.

Vulkanismus und der Meeresspiegel

Blicken wir dazu auf den angeblich menschengemachten Anstieg der Meeresspiegel. Sucht man da im Internet nach Informationen, erhält man viele übereinstimmende Daten, allerdings erst ab etwa 1840. Die sagen aus, dass der Meeresspiegel seit 180 Jahren konstant angestiegen ist. Und zwar je nach Quelle zwischen 17 und 30 Zentimeter. Und ich meine ,,konstant". Die Hüllkurve der Daten der einzelnen Jahre ist beinahe eine perfekte Gerade. Nun wissen wir aber, dass es gerade während dieses langen Zeitraums Kalt- und Warmperioden gab. Diese sind aber an dieser Kurve nicht ansatzweise erkennbar. Das wiederum kann nur bedeuten, dass die globale Temperatur kaum die Ursache für den Anstieg der Meeresspiegel sein kann, wenn überhaupt. Was ist es dann, was den Meeresspiegel ansteigen lässt?

Gern werden Bilder und Reportagen von Atollen im Pazifik gezeigt, die den ,,dramatischen" Anstieg zeigen sollen. Haben diese Pseudowissenschaftler überhaupt eine Ahnung, wie diese Atolle entstanden sind? Vor Urzeiten gab es an den Stellen, die heute Atolle sind, kleine Inseln. Diese waren umgeben von Korallenriffen. Dann hat sich der Meeresgrund ganz langsam abgesenkt. Die kleine Insel wurde vom Wasser verschluckt, aber die Korallenbänke rundherum sind einfach nach oben gewachsen und so erhalten geblieben. So entstanden die ringförmigen Atolle, die an ihrem Rand und auch in der Mitte bis zu 4.000 Meter fast senkrecht abfallen. Das heißt, der Meeresboden ist gesunken, nicht der Wasserspiegel ist gestiegen. Warum sollte es heute anders sein? Überhaupt der Meeresboden.

Wir leben auf einer dünnen Hülle

Man sollte sich vergegenwärtigen, auf welch filigraner Hülle wir leben. Die Erdkruste ist im Durchschnitt etwa 30 Kilometer dick. Der Radius der Erdkugel beträgt 6.000 Kilometer. Das wiederum heißt, dass die Kruste nur ein Zweihundertstel des Erdradius ausmacht. Man kann sich die Erde also etwa wie einen mit Flüssigkeit gefüllten Luftballon vorstellen und erkennt sofort, wie prekär unser Dasein auf diesem Planeten ist. Noch drastischer wird es, wenn wir das Verhältnis von Oberflächenwasser betrachten. Dessen Tiefe beträgt in den Meeren im Durchschnitt weniger als 4.000 Meter. Kommen wir zurück zu den Atollen. Da wissen wir, dass sich der Meeresboden um bis zu 4.000 Meter abgesenkt hat. Weniger wissen wir, inwieweit sich dieser Vorgang auf den weltweiten Meeresspiegel ausgewirkt hat.

Wir wissen aber mittlerweile, dass es da gewaltige Veränderungen gegeben haben muss. Im Raum des Mittelmeers ist belegt, dass dort der Meeresspiegel noch in geschichtlicher Zeit 20 bis 30 Meter niedriger war. Nein, nicht Zentimeter. Wir wissen auch, dass nahezu ununterbrochen unterseeische Vulkaneruptionen stattfinden, die unbemerkt ablaufen, außer sie lösen einen Tsunami aus, wie vor Jahren an der thailändischen und indonesischen Küste. Ebenso kennen wir die Bilder aus Hawaii, oder ganz frisch von der Kanareninsel La Palma, wenn große Mengen Lava ins Meer fließen. Das heißt aber, dass das zur Verfügung stehende Volumen der Meere andauernd kleiner wird. So, wie wenn man Kies in einen Eimer Wasser kippt. Der läuft dann über. Gleichzeitig wissen wir aber nicht, inwieweit sich der Meeresboden auch absenkt und so den Lavastrom ins Wasser kompensiert. Wir wissen aber auch, dass sich der Wasserspiegel nicht ändert, wenn schwimmendes Eis schmilzt. So komme ich zu dem Schluß, dass wir keine Ahnung haben, woran es liegt, wenn sich die Höhe des Meeresspiegels ändert. Ach ja, die Klimahysteriker wissen das natürlich schon.

Um das nochmals plastischer darzustellen: Unsere Welt ist wie ein flüssigkeitsgefüllter Ballon mit einer Hülle von einem Millimeter und einem Durchmesser von 40 Zentimetern. Das Wasser an der Oberfläche hätte eine durchschnittliche Tiefe von etwa einem zehntel Millimeter oder etwa das Doppelte, wenn man die Landmassen einrechnet. Nun stelle man sich vor was passiert, wenn man einen kleinen Stein gegen diesen Ballon schleudert. Dieser Impuls würde den gesamten Ballon in Schwingungen versetzen und man kann sich ausmalen, was dann mit dem Wasser geschieht, das nur 0,2 Millimeter ,,tief" ist. Ebenso wird die gesamte Hülle in Aufruhr sein. Weil die Erdkruste aber kein Gummi ist, sondern zumeist ziemlich hart, wird es Brüche in dieser Hülle geben, sobald ein größerer Meteoriteneinschlag das gesamte System in Schwingung versetzt.

Es gibt bezüglich des Klimas keinen Grund zur Sorge

Und nein, ich will hier niemandem Angst machen, denn die Wahrscheinlichkeit, dass so etwas passiert, ist verschwindend gering. Zumindest während unserer Lebensperiode. Ich will mit diesen Betrachtungen nur aufzeigen, wie anmaßend es ist zu behaupten, der Mensch hätte irgendeinen Einfluß auf die Höhe des Meeresspiegels. Zum anderen will ich zeigen, wie wir von sogenannten Experten hinters Licht geführt werden mit der Behauptung, eine Klimaerwärmung um nur wenige Grad würde der Welt, Mensch und Tier, Korallen, ein jähes Ende bereiten. Das Gegenteil ist die Wahrheit.

Die Geschichtsforschung hat belegt, dass Warmzeiten stets gute Zeiten waren und Kälteperioden Hunger, Kriege und Völkerwanderungen ausgelöst haben. Nicht umsonst kennt man das ,,römische Klimaoptimum" und da war die Durchschnittstemperatur etwa drei Grad höher als jetzt. Auch während der Gotik war es wärmer und das war eine gute Zeit für Europa. Ach ja, Korallen gab es damals auch und gibt es immer noch. Und wie wir jetzt lernen müssen, schadet ein wärmeres Klima nicht einmal dem Great Barrier Reef, obwohl die gesegneten Experten uns das Gegenteil glauben machen wollen. Wie dieser Sommer gezeigt hat, sind vermehrte Hurricanes auch nicht die zwangsläufige Folge von Warmperioden. Interessant wird aber sein, welches Unheil die zig Milliarden Corona-Maulkörbe anrichten werden, die in dem Meeren landen. Da bin ich richtig froh, dass man wenigstens Plastikstrohhalme verboten hat oder die Stäbchen aus Plastik zur Reinigung der Ohren.
https://www.anderweltonline.com/index.php?id=1727

[Hans]

Rekordkälte am Südpol im November

Die Rekorde für extreme Kälte am Südpol purzeln weiter. An drei Tagen – dem 16., 17. und 18. November – wurde ein neuer Tagesrekord aufgestellt, wobei der 18. November mit -45,2 °C gegenüber -44,7 °C am selben Tag im Jahr 1987 besonders kalt war.

Die Rekorde folgen auf den sechsmonatigen Winter 2020-21, der der kälteste seit Beginn der Aufzeichnungen im Jahr 1957 war. Es ist unerklärlich, dass all diese Fakten und Trends in den Mainstream-Medien nicht berichtet wurden. Die Ausrede könnte sein, dass es sich nur um das Wetter handelt und die Temperaturen schon immer auf und ab gegangen sind. Aber diese Ausrede scheint nicht auf den britischen Höchstwert von 40,3 °C vom 19. Juli in RAF Coningsby zuzutreffen, der an der Seite der Landebahn gemessen wurde, auf der die Typhoon-Jets nach dem Abschuss landen. Dieser Rekordwert ist seither kaum aus den Schlagzeilen über Net Zero herausgekommen.

In der Tat wird alles, was kälter wird, heutzutage kaum noch beachtet. Das arktische Meereis feiert ein bedeutendes, fast lautloses Comeback. Das Sommereis bedeckte Ende September 4,92 Millionen Quadratkilometer und lag damit um 1,35 Millionen Quadratkilometer über dem Tiefstand von 2012. Auf dem Festland hat das grönländische Eisschild im letzten Jahr bis August 2022 möglicherweise an Größe gewonnen. Unterdessen hat die Zoologin Dr. Susan Crockford berichtet, dass sich in diesem Jahr zum fünften Mal in den vergangenen sieben Jahren an der Westküste der Hudson Bay bis Mitte November genügend Meereis gebildet hat, damit die jagenden Eisbären auf das Eis gehen können, ,,genau wie in den 1980er-Jahren".

Natürlich war es ein miserables Jahr für alle Klimakatastrophisten. Nur wenige Jahre, nachdem Journalisten und ihre ,,Experten" vor dem Verschwinden der Korallen am Great Barrier Reef gewarnt haben, wachsen diese nun wieder mit voller Wucht. Den neuesten Satellitendaten zufolge hat sich die globale Temperatur seit über acht Jahren nicht mehr verändert. Ein wenig mehr Kohlendioxid in der Atmosphäre hat zu einer deutlichen ,,Begrünung" des Planeten geführt, ein Prozess, der in den vergangenen 30 Jahren zweifellos den Hunger in der Welt verringert hat. Sir David Attenborough hat in jüngster Vergangenheit eine Serie von sechs grünen Propagandafilmen zu Frozen Planet II ausgestrahlt, in denen eine Reihe von ,,modellierten" Klimakatastrophen gezeigt wurden. Bemerkenswert war die Behauptung, dass das gesamte arktische Sommer-Meereis bis 2035 verschwunden sein könnte. Außerdem wies er auf eine Kolonie von Adeliepinguinen in der Westantarktis hin, deren Bestand in 40 Jahren von 20.000 auf nur noch 400 Brutpaare gesunken sein soll, angeblich aufgrund des Klimawandels. Nicht erwähnt wurde die erfreulichere Nachricht, dass vor ein paar Tagen auf der Ostseite des Kontinents eine Kolonie von 1,5 Millionen Adelies entdeckt wurde.

Seitdem die jüngsten Schreckensmeldungen von den Plakaten verschwinden, wird immer mehr Wert darauf gelegt, dass einzelne Unwetterereignisse dem Klimawandel oder der Klimakrise bzw. -katastrophe zugeschrieben werden – die neuen Agitprop-Wörter, mit denen die Tatsache verschleiert werden soll, dass die globalen Temperaturen, ob mit oder ohne Hilfe von CO2, schon vor über zwei Jahrzehnten aus dem Ruder gelaufen sind.

Die langjährige Guardian-Aktivistin Fiona Harvey sagte kürzlich in einer Ausgabe der BBC Media Show, dass Schriftsteller unparteiisch sein und die Fakten präsentieren können, und die Fakten sind, dass ,,Wissenschaftler" uns gesagt haben, dass wir uns an einem Abgrund befinden und vor Kipppunkten stehen, die den Planeten unbewohnbar machen werden. Aber wessen ,,Fakten" berichtet sie? Wie der Daily Sceptic gezeigt hat, wird die Net-Zero-Agenda durch politisierte Wissenschaft vorangetrieben, die oft aus fehlerhaften Klimamodellen, korrupten Oberflächentemperatur-Datenbanken und erfundenen Wetter-,,Zuschreibungs"-Geschichten stammt. Wenn der Guardian ,,Wissenschaftler" zitiert, bezieht er sich oft auf Praktiker von Beobachtungsdisziplinen wie der Geografie, wo modellierte ,,Wirkungs"-Vorhersagen weitverbreitet sind.

Im Verlauf ihres Interviews wiederholte Harvey die entlarvte Unwahrheit, dass 30 % Pakistans infolge der jüngsten Monsunüberschwemmungen überflutet worden seien. Die tatsächliche Zahl in diesem gebirgigen Land konnte anhand von NASA-Daten leicht überprüft werden und lag bei etwa 8 %. In Bezug auf die allgemeine Erzählung über den Klimawandel und die Notwendigkeit, die Erwärmung auf 1,5 °C zu begrenzen, merkte sie an, dass man kein Journalist sein sollte, wenn man das nicht für eine Story hält". Eine bessere Story wäre natürlich die Frage, wer die 1,5°C-Zahl überhaupt erfunden hat – und warum?

Viele Leute wie Harvey behaupten, sie seien Journalisten und keine Aktivisten, aber die Beweise mehren sich, dass dieser Passus in vielen Bereichen der Mainstream-Kommunikation und der Medien schon lange verkauft wird. Der Soziologe Dr. Aaron Thierry von der Universität Cardiff plädiert dafür, dass Universitäten Akademikern erlauben sollten, mindestens 10 % ihrer Zeit für ,,Lobbyarbeit und Engagement in politischen Prozessen" zu verwenden. Seiner Ansicht nach ,,haben diejenigen, die über das größte Wissen und Verständnis für diese Krisen verfügen, die moralische Verpflichtung, eine Führungsrolle zu übernehmen und sich für sie einzusetzen".

Der australische Geologe Professor Ian Plimer macht kurzen Prozess mit all den Lügen und Vernebelungen, die die anerkannte Klimawissenschaft umgeben. Wenn bewiesen wäre, dass die Kohlendioxidemissionen des Menschen die globale Erwärmung antreiben, ,,würde man endlos die rund ein Dutzend bahnbrechenden wissenschaftlichen Arbeiten zitieren, die diesen Beweis erbringen". Stattdessen herrscht ,,ohrenbetäubendes Schweigen", stellt er fest. Die Klimazyklen haben sich nicht geändert, weil die Menschen heute leben, ,,und sie können nicht durch Gefühle, Ideologie oder Gesetze geändert werden". Er stellte auch fest: ,,Diejenigen, die gesicherte Fakten vorbringen, werden verunglimpft, ausgemerzt und für umstritten gehalten, weil sie keine Gegenargumente haben, nicht in der Lage sind, kritisch zu analysieren, und sich auf Eigeninteressen und Gefühle verlassen."

Man könnte sagen, sie werden ins kalte Wasser geworfen – genau wie all diese unbequemen Temperaturrekorde am Südpol.
https://uncutnews.ch/rekordkaelte-am-suedpol-im-november/

[Hans]

     Bundesregierung verursacht 308 Tonnen Kohlenstoffdioxid bei Flügen zu Weltklimakonferenz in Ägypten
2 Dez. 2022 17:16 Uhr

Bei der jüngsten UN-Klimakonferenz warfen Umweltschützer den Teilnehmern Scheinheiligkeit vor, da sie sich in Zeiten von Videokonferenzen für Flugzeuge entschieden hatten. Das Auswärtige Amt legte nun Statistiken über den CO2-Fußabdruck der Regierungsmaschinen vor.             

Bei Hin- und Rückflügen im Zusammenhang mit der 27. UN-Klimakonferenz im ägyptischen Scharm El-Scheich haben Mitglieder der Bundesregierung sowie deren Mitarbeiter etwa 308 Tonnen Kohlenstoffdioxid ausgestoßen. Das geht aus einer aktuellen schriftlichen Antwort des Auswärtigen Amtes auf eine Frage der ehemaligen AfD-Abgeordneten Joana Cotar hervor, die der Deutschen Presse-Agentur vorliegt.

Hunderte Privatjets bei COP27: Aktivisten werfen Teilnehmern der UN-Klimakonferenz Heuchelei vor
Wie das Auswärtige Amt mitteilt, umfasst der genannte Ausstoß alle Flüge, die im Kontext der Konferenzteilnahme der Bundesregierung angefallen sind. Dazu gehören den Angaben zufolge Flüge mit drei Maschinen der Flugbereitschaft des Verteidigungsministeriums sowie An- und Abreisen von Regierungsmitgliedern und deren Mitarbeitern mit zivilen Flügen. Inbegriffen ist auch der CO2-Fußabdruck, den Weiterflüge in andere Länder, etwa um die Maschinen dort zu parken, verursacht haben.

Als Mitglieder der Bundesregierung, die die drei eingesetzten Maschinen der Flugbereitschaft in Anspruch genommen hätten, werden Bundeskanzler Olaf Scholz, Außenministerin Annalena Baerbock sowie Entwicklungsministerin Svenja Schulze samt ihren mitreisenden Mitarbeitern genannt. Andere Regierungsvertreter hätten samt Begleitung zivile Flüge für die An- und Abreise genutzt, heißt es. Das Außenministerium betont, dass "für alle durch Dienstreisen der Bundesregierung verursachten CO2-Emissionen" über das Umweltbundesamt ein entsprechender Ausgleich veranlasst werde.

Meinung
Scharm El-Scheich 2022 – Klimapolitik im Schatten der Energiepolitik
Die Klimakonferenz hatte vom 6. bis zum 18. November in dem beliebten ägyptischen Badeort stattgefunden. Die Veranstaltung wurde von Aktivisten scharf kritisiert, weil die meisten der etwa 45.000 registrierten Teilnehmer per Flugzeug angereist waren. Besonders viel Empörung mussten jene Teilnehmer einstecken, die für ihre Reise nach Scharm El-Scheich, der anders als auf dem Luftweg nur schwer zu erreichen ist, einen Privatjet gewählt hatten.

Die aus der AfD ausgetretene und nun fraktionslose Bundestagsabgeordnete Cotar warf der Ampel-Regierung "Effekthascherei" vor.

"Die Bundesregierung hat alleine mit den Flügen zur Klimakonferenz so viel CO2 erzeugt, dass ein durchschnittlicher Deutscher damit 150 Jahre Auto fahren könnte. Das ist in Zeiten von Videokonferenzen absurd und eine riesige Verschwendung von Steuergeld."

Deutschland brauche "eine rationale Realpolitik, keinen aktionistischen Klimawahn".

Schon in vergangenen Jahren hatte man hinterfragt, ob die Konferenz und ihre Emissionen im Verhältnis zu den Ergebnissen stünden. Bei den Konferenzen 22 bis 25 gingen 85 Prozent der Emissionen auf Reisen der Delegierten, so Jonathan Barnsley vom University College London. Die Umweltorganisation Greenpeace beschwerte sich bei der Vorjahreskonferenz in Glasgow angesichts vieler Privatjets über die "Verlogenheit der Eliten". Damals sollen Delegierte laut Schätzungen mit 200 bis 400 Privatjets angeflogen sein.

https://rtde.team/inland/156106-bundesregierung-verursacht-308-tonnen-kohlenstoffdioxid/

[Hans]

Der Traum von der Emissionslosigkeit. Der Fall des Volkswagen ID.3
04. Dezember 2022 um 14:00 Ein Artikel von Helmut Zell

Die VW-Website mit der Überschrift ,,Die CO₂-Bilanz des Elektro-Fahrzeugs" versichert dem Besucher stolz, dass der ID.3 kein CO2 ausstößt: ,,CO2-Emissionen kombiniert: 0 g/km²" und ,,Der ID.3 ist der erste ,,bilanziell CO2-neutrale Volkswagen." Wie klimafreundlich ist dieses E-Autos denn wirklich? Bei VW weiß man, dass ein Elektroauto bei der Herstellung und bei der Erzeugung für den Ladestroms erhebliche Mengen an CO2 ausstößt. Wir prüfen diese Fragen anhand einer VW-Studie, die VW-Mitarbeiter aus der Technischen Entwicklung (alle mit Doktortitel!) zum ID.3 erarbeitet haben. Von Dr. Helmut Zell.

So rechnen sich sechs VW-Doktoren die CO2-Bilanz des ID.3 schön

Mit der Studie wollen die sechs Mitarbeiter den Nachweis erbringen, dass der ID.3 umweltverträglich ist. Dafür haben sie den ID.3 mit zwei von Größe und Ausstattung her ähnlichen Verbrennern der Kompakt-Klasse (VW Golf 8, einmal als Benziner, zum andern als Diesel) verglichen. Gemessen wurde, wie viel CO2 die Fahrzeuge über die angenommene Lebenszeit von 200.000 km hinweg verursachen. Bei der Herstellung von E-Autos entstehen wegen der Batterie deutlich mehr CO2-Emissionen als beim Verbrenner. Beim Fahrbetrieb sind sie dagegen niedriger. Gemeinsam betrachtet kommt die Studie zum Ergebnis, dass der ID.3 trotz der höheren Emissionen in der Herstellung über den gesamten Lebenszyklus hinweg gegenüber dem Diesel- und dem Benziner-Fahrzeug deutlich weniger Emissionen verursacht.

So zeigt das auf der VW-Webseite eingestellte Diagramm für den Benziner-Golf 35 Tonnen CO2, für den Diesel-Golf 30 Tonnen CO2, für den ID.3 nur rund 28 Tonnen CO2. Das sind im Vergleich zum Golf-Diesel gerade mal zwei Tonnen oder 6 bis 7 Prozent für die Lebenszeit eines ID.3. Trotzdem verkündet die Studie begeistert das Ergebnis: Schon mit dem heutigen europäischen Strommix kann mit dem ID.3 gegenüber den Verbrennern der CO2-Ausstoß deutlich reduziert werden. Dafür die ganze Aufregung um die Elektromobilität? Dafür die vielen Milliarden an Steuergeld für der Aufbau der Ladeinfrastruktur und an Subventionen?

Doch selbst dieses Ergebnis ist höchst zweifelhaft. Denn ein kritischer Leser wird fragen, warum verwenden die VW-Autoren für ihre Berechnungen den ,,europäischen" und nicht den ,,deutschen Strommix". Der Grund wird klar, wenn man sich die beiden CO2-Emissionsfaktoren anschaut. Für den deutschen Strommix beträgt dieser in 2021 420 Gramm pro kWh.[1] Dagegen beträgt er für die EU rund 250 Gramm pro kWh.[2] Der europäische CO2-Emissionsfaktor ist um rund 68 Prozent niedriger als für den deutschen Strommix. Die Klimabilanz des ID.3 ist beim gegenwärtigen deutschen Strommix schlechter als die der beiden Verbrenner-Golfs. Es scheint sich bei der VW-Studie um Greenwashing zu handeln.

Funktionieren Kompensationsprojekte?

Da man ein Auto von 1,8 Tonnen Leergewicht gegenüber der Öffentlichkeit kaum glaubhaft als ,,CO2-neutral" präsentieren kann, greifen die VW-Autoren zur Messgröße ,,bilanziell CO2-neutral". Was ist gemeint? Damit wird gesagt, dass mit dem Produkt zwar Emissionen verbunden sind, die aber durch Reduktionen an anderer Stelle der Erde kompensiert werden. So verweist die VW-Website auf die Kompensation ,,zum Beispiel mit zertifizierten Klimaschutzprojekten im indonesischen Regenwald". Nun gibt es leider Hinweise darauf, dass mit Kompensationsprojekten in großem Umfang geschummelt wird.[3] So stellt die Greenpeace-Studie ,,VWs Bluff mit der Klimaneutralität" aus 2020[4] fest, dass damit Greenwashing betrieben wird. Bei der Studie steht das Volkswagenmodell ID.4 im Zentrum der Untersuchung, die überzeugend nachweist, dass bei diesem über Kompensationsprojekte wahrscheinlich keinerlei CO2 einspart wird.

Mit dem Atomausstieg wird der Strommix klima-unfreundlicher

Die Klimafreundlichkeit des E-Autos hängt maßgeblich von der Art der Stromversorgung ab. Voraussichtlich werden Mitte April 2023 die letzten drei deutschen Atomkraftwerke abgeschaltet. Mit dem Ende der Verstromung von CO2-effizientem Erdgas und wegen des stagnierenden Ausbaus der erneuerbaren Energien wird in Deutschland auf absehbare Zeit ein wachsender Anteil des Stroms von fossilen Kohlekraftwerken kommen müssen. Da Kohle die Umwelt pro erzeugte kWh etwa doppelt so stark belastet wie Erdgas[5], werden die CO2-Emissionen der Stromerzeugung steigen. Das ist nicht gut für die Klimabilanz von E-Autos wie den ID.3, die auf Strom angewiesen sind. Der CO2-Emissionsfaktor des deutschen Strommix wird in den kommenden Jahren steigen, vermutlich auf über 500 Gramm pro kWh. Ehrlich gerechnet müsste also die doppelte Fläche an Wald in Indonesien zur Kompensation der vom ID.3 verursachten Emissionen bereitgestellt werden. VW plant, die Produktionszahlen seiner E-Autos weiter zu steigern. Es ist kaum vorstellbar, wie die gigantischen Emissionen von weiteren hunderttausenden von E-Autos durch Wiederaufforstungen in Indonesien oder sonstwo kompensiert werden könnten.

Der ID.3 hat eine desaströse CO2-Bilanz und sollte nicht bezuschusst werden

Die Befürworter des E-Autos haben es geschafft, in der Öffentlichkeit den Eindruck zu vermitteln, dass es ökologisch und klimafreundlich sei. Obige Analyse der VV-Studie zeigt, dass das Fahrzeug kein CO2 einspart. Wenn man richtig rechnet, stößt es bei der deutschen Stromversorgung mehr CO2 aus als vergleichbare Modelle mit Verbrennerantrieb. Jedes E-Auto, also nicht nur der ID.3, schadet gegenwärtig dem Klima, wenn es mit Kohlestrom fährt. Sollte Elektromobilität dem Klima helfen, bräuchte man viel mehr Strom aus erneuerbaren Energien. Die Erzeugung von Strom aus Wind und Sonne bleibt aber weit hinter dem Bedarf zurück. Damit werden auch die CO2-Emissionen der Stromerzeugung in den nächsten Jahren steigen. Wenn die Klimawende gelingen sollte, muss der Ausstoß von CO2 des Straßenverkehrs drastisch gesenkt werden. Die Devise muss sein: CO2 reduzieren, nicht kompensieren. Alles andere ist Augenwischerei. Die sechs VW-Mitarbeiter sind ausreichend qualifiziert, um das zu wissen.

Unter den gegebenen Bedingungen der deutschen Stromversorgung den Absatz von E-Autos mit Kaufprämien von bis zu 9.000 € zu subventionieren, ist schlicht absurd. Es belastet den Steuerzahler, nützt niemandem, nicht dem Klima, nicht den Käufern. Für diese bleibt der Kauf eines E-Autos trotzdem teuer und sie müssen sich mit langen Ladezeiten und der begrenzten Reichweite rumplagen. Wir brauchen weniger und kleinere Autos.

Zum Autor: Dr. Helmut Zell ist Dipl.-Ing. und promovierter Volkswirt, er war lange Jahre Mitarbeiter von Hans-Jürgen Wischnewski, dem ehemaligen SPD-Bundesminister für wirtschaftliche Zusammenarbeit sowie späteren Staatsminister im Bundeskanzleramt unter Helmut Schmidt.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=91114

[Hans]

Klimawandel-Aktivisten Harry und Meghan nehmen im Privatjet den Anti-Rassismus-Preis in New York entgegen

Tu, was wir sagen, nicht was wir tun.

Die Klimaschützer, Prinz Harry und Meghan Markle sind zum zweiten Mal innerhalb einer Woche in ihrem Luxus-Privatjet in New York eingetroffen, um einen ,,Anti-Rassismus-Preis" entgegenzunehmen, was zu weiteren Vorwürfen der Heuchelei führt.

,,Der Herzog und die Herzogin von Sussex kamen am Montagnachmittag mit einem Privatjet in Manhattan an, wo sie von einem benzinschluckenden Geländewagen abgeholt wurden, um bei der elitären Ripple of Hope-Gala am Dienstagabend einen Menschenrechtspreis entgegenzunehmen, für den die Karten bis zu einer Million Dollar (847.000 Pfund) verkauft wurden", berichtet Breitbart.

Dies ist bereits die zweite Reise dieser Art innerhalb einer Woche. Letzte Woche kam Markle per Privatjet in Indianapolis an, um einen Preis für ,,weibliches Empowerment" entgegenzunehmen.

Die Rettung des Planeten könnte bedeuten, dass Sie auf Ihren jährlichen Familienurlaub verzichten müssen, aber Harry und Meghan werden weiterhin ihren opulenten Lebensstil genießen können, während sie Sie über Ihren Kohlenstoff-Fußabdruck belehren.

Das Paar hat bereits einen Privatjet genommen, um 2019 an einer prominenten Klimakonferenz in Sizilien teilzunehmen.

Tatsächlich unternahmen Harry und Meghan im selben Jahr innerhalb von nur elf Tagen nicht weniger als VIER Reisen mit dem Privatjet.

Zuvor hatte Harry bei der UNO eine Rede über die globale Erwärmung gehalten, in der er erklärte, dass ,,unsere Welt in Flammen steht" und dass ,,die Krise nur noch schlimmer werden wird".

Offenbar wird sie sich aber nicht so weit verschlimmern, dass Harry und Meghan ihren 6,5 Millionen Dollar teuren Luxus-Privatjet Cessna 680 Citation Sovereign aufgeben müssen.

Dem Independent zufolge hat die gemeinnützige Organisation des Paares, Archwell, im vergangenen Jahr einen ,,Netto-Null-Plan" veröffentlicht, der besagt, dass sich die Organisation verpflichtet hat, bis 2030 Netto-Null-Kohlenstoffemissionen zu erreichen.

Vermutlich beinhaltet ,,Netto-Null-Emissionen" nicht die unzähligen Tonnen an Kohlenstoffemissionen, die ihr Privatjet ausstößt.

Der Herzog und die Herzogin erhielten den Ripple of Hope Award in New York zusammen mit anderen loyalen Regimeangehörigen wie dem ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky.

Angeblich wurde der Preis für ihren ,,heldenhaften" Einsatz gegen den ,,strukturellen Rassismus" der königlichen Familie verliehen, der darauf hinauslief, dass Mitglieder der Familie ohne tatsächliche Beweise rassistische Äußerungen über ihr neugeborenes Baby gemacht hätten.

Wie wir im folgenden Video dokumentieren, begann das Paar, nachdem es die Wahrung seiner Privatsphäre gefordert hatte, mit einer Reihe von narzisstischen Werbegags, darunter eine neue Netflix-Dokuserie, deren Trailer zahlreiche eklatante Beispiele für Desinformation enthielt.

Das ist schon erstaunlich, wenn man bedenkt, dass Harry in derselben UN-Rede dazu aufrief, gegen die im Internet kursierenden ,,Desinformationen" über den Klimawandel vorzugehen.

Es ist in Ordnung, wenn sie es tun!
https://uncutnews.ch/klimawandel-aktivisten-harry-und-meghan-nehmen-im-privatjet-den-anti-rassismus-preis-in-new-york-entgegen/

[Hans]

Inszeniert: Greta Thunberg protestiert nach Regieanweisung
Von Mario Thurnes
Mi, 18. Januar 2023
Auf Twitter ist ein brisantes Video aufgetaucht: Es zeigt, wie ein Kamerateam den Abtransport Greta Thunbergs von der Demonstration in Lützerath inszeniert. Polizisten spielen dabei als Statisten mit.
Sie lächeln. Sie scherzen. Es sieht alles wie ein Familienidyll aus. Ein junger Mann, vielleicht selbst ein ,,Aktivist", vielleicht ein Journalist. Er gibt zwei vermummten Polizisten kumpelhafte Anweisungen. Die haben zwischen sich einen ,,Weltstar" stehen: Greta Thunberg. So wird die Berufs-Protestiererin zumindest von ARD-Aktivistin Anne Will genannt.

Thunberg ist ein Profi. Geduldig steht die junge Frau am Demo-Set und lächelt. Die Aufmerksamkeit macht die 20-Jährige nicht nervös. Sie ist nichts anderes gewohnt. Schon als sie ein Kind war, hat ihre Mutter das Asperger-Syndrom ihrer Tochter für ein Buch öffentlich ausgeschlachtet. Nun lächelt die Tochter. Dann geht es los.
Die Polizisten führen Thunberg durch die Lützerather Matschlandschaft ab. Ein Fotograf geht rückwärts vor dem Trio her und schießt Bilder. Ein Kameramann läuft rückwärts und dreht Bilder. Aus dieser Perspektive ist es ein Idyll von unterschiedlichen Profis, die zusammenarbeiten. Aus der Perspektive des Fotografen und des Kameramanns entstehen Bilder, die um die Welt gehen: Der Engel des Klimaschutzes wird von brutalen Polizisten abgeführt. Rücksichtslos. Der weiße Mann schlägt wieder zu.

Bilder wie diese beeinflussen die Debatten: Gewalt gegen ,,Aktivisten" war das Thema am Sonntag bei Anne Will. 21.45 Uhr in der ARD. Nach dem Tatort. Beste Sendezeit. Der nordrhein-westfälische Innenminister Herbert Reul (CDU) musste sich rechtfertigen, warum die Polizei das staatliche Gewaltmonopol mit Gewalt durchgesetzt und Recht umgesetzt hat. Dass die ,,Aktivisten" Polizisten mit Steinen und Molotowcocktails beworfen haben – Schwamm drüber –, da ging es nur am Rande drum. Sie wollen ja auch nur den Staat zum Handeln auffordern, wie es Verfassungsschutz-Chef Thomas Haldenwang formulieren würde.

Die Polizisten spielen mit. Ob sie echte Polizisten sind, muss noch überprüft werden. Aber sie tragen Erkennungs-Codes auf dem Rücken. Das heißt: Wenn sie echt sind, können ihre Vorgesetzten ausfindig machen, wer da in der Lützerath-Inszenierung freiwillig als Statist mitgespielt hat. Genützt hat den Polizisten ihr Entgegenkommen nicht. Medien wie der WDR bieten den Klima-Extremisten Foren, um die Legende von der gewalttätigen Polizei in die Welt zu setzen. Die Bilder dazu sind da. Auch wenn sich in dem Video nun jeder ansehen kann, wie diese Bilder inszeniert werden.
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/greta-thunberg-luetzerath-video/

[Hans]

Das Klima hat sich immer verändert und wird sich immer verändern, es gibt keine Klimakrise

https://uncutnews.ch/das-klima-hat-sich-immer-veraendert-und-wird-sich-immer-veraendern-es-gibt-keine-klimakrise/

[Hans]

Schizophrenie oder Doppelmoral?
Ab nach Bali! Statt Gerichtstermin fliegen Klimakleber in den Urlaub
Von Josef Kraus
Mi, 1. Februar 2023
Ein Pärchen, das wegen einer Klimaklebe-Aktion vor Gericht treten sollte, schwänzte den Termin und flog lieber nach Bali. Ein Sprecher der ,,Letzten Generation" verteidigte die beiden mit den Worten: ,,Sie haben den Flug als Privatleute gebucht, nicht als Klimaschützer." Das müsse man auseinanderhalten können.

Sich für das Klima auf Straßen festkleben, Rettungswege blockieren, wertvolle Gemälde beschädigen, Konzerte stören, Schaufensterfronten besprayen, ins Finanzministerium eindringen, ständig in Talkshows herumtingeln, an keinem Mikrofon und an keiner Kamera vorbeigehen können, in Baumhäusern und in Erdhöhlen hausen, seine Notdurft von oben auf Polizisten loslassen, die Nachbarorte von Lützerath zuschei..., über Polizeigewalt und ausbleibende Deeskalation schwadronieren, sich mit Linksextremisten verbünden: Ja, das ist ein verdammt aufreibender Job. Da braucht man schon mal eine Auszeit, ehe einen der Burnout auf einer Psycho-Couch festklebt.

Da muss man für einen Erholungs- und Entspannungsurlaub auf Bali schon auch mal einen Gerichtstermin vor dem Amtsgericht in Bad Cannstatt schwänzen. So geschehen im Herbst 2022. Das Klimakleberpärchen Luisa S. und Yannick S. hatte im September 2022 mitten im Berufsverkehr bei Stuttgart die B 19 blockiert und mit Transparenten posiert, auf denen ,,Öl sparen statt Bohren" zu lesen war. Nun wurde bekannt: Bereits im November 2022 hätte das Paar wegen Nötigung vor Gericht antreten sollen.

Stattdessen ging es via Thailand nach Bali. Tonnenweiser CO2-Fußabdruck des Paars? Peanuts, oder? Oder sind sie mit dem berühmten ,,knallroten Gummiboot" (Hit von Wencke Myhre aus dem Jahr 1970) dorthin gerudert? Und die paar Tausend Euro für die Reise? Auch Peanuts. Man wird je gut alimentiert entweder von stolz-woken Eltern oder man sparte sein BAFöG, das man für's Nicht-Studieren bekommt. Oder man ist Angestellter und Lohnempfänger des ,,Jobcenters der Letzten Generation".

,,Jobcenter" für Klima-Extremisten
Die ,,Letzte Generation" bezahlt ihre Klima-Kleber als Angestellte

Und die Erklärung dafür: Ein Sprecher des Aktionsbündnisses ,,Letzte Generation" verteidigte den Urlaubstripp des Pärchens mit den Worten: ,,Sie haben den Flug als Privatleute gebucht, nicht als Klimaschützer. Das muss man auseinanderhalten können."

Wir fragen uns ob dieser umwerfenden Antwort: Ist das schon fortgeschrittene Schizophrenie? Oder ist es einfach nur die Doppelmoral von selbernannten Weltenrettern? Im Sinne dessen, was der wunderbare Wiener Grantler und Kabarettist Helmut Qualtinger einmal wie folgt beschrieb: ,,Die moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen."

Aber lassen wir Diagnose und Ursachenforschung beiseite! Fragen wir nicht nur rhetorisch: Wann werden die ,,Kleber" und Co. endlich zur Rechenschaft gezogen für die angerichteten Schäden und die Kosten von Polizeieinsätzen? Hat das Bad Cannstätter Amtsgericht ein empfindliches Bußgeld angeordnet? Wann hören die ,,Öffentlich-Rechtlichen" und andere ,,Qualitätsmedien" endlich auf, die ,,Letzte Generation" zu hofieren und sie als besorgte, engagierte ,,Aktivisten" zu adeln? Wann kapiert der Präsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz Thoma Haldenwang endlich, dass es von so manchen Aktionen der ,,Klimaschützer" zu dem von ihm selbst erfundenen Phänomenbereich ,,Verfassungsschutzrelevante Delegitimierung des Staates" nicht weit ist? Hat nicht die deutsche Klima-Ikone, Heinrich-Böll-Stiftungs-Stipendiatin, ,,Mitgliederin" der GRÜNEN, Geographie-Langzeitstudentin, Davos-WEF-Mitläuferin, ,,hart-aber-fair"-Moderator-Gschpusi und vormalige Vielfliegerin Luisa Neubauer aus der Hamburger Reemtsma-Community am 18. Oktober 2022 bei ,,Lanz" im ZDF mit Blick auf Erderwärmung kundgetan: ,,Die Wahl zwischen Zeit und Demokratie haben wir nicht."

Zurück nach Bali: Wir nehmen mal an, dass das Pärchen dort den Flughafen nicht mit einer Klebeaktion blockiert. Oder doch mit dem Gummiboot zurückrudert, wenn nicht gerade Deutschlands vielfliegende Außenministerin mal kurz mit der Flugbereitschaft der Bundesregierung in Bali vorbeischaut und die beiden mitnimmt. Schließlich hat man ja noch Großes vor: Deutschland mit seinem Anteil von 2-Prozent-CO2-Ausstoß muss die Welt retten. Da muss man vor Ort sein.
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/klimakleber-gerichtstermin-bali/

[Hans]

Für ihre Superjachten zahlen Milliardäre keine CO2-Abgaben

Pascal Derungs / 29.01.2023    Die EU weitet den CO2-Emissionshandel aus, auch der Schiffsverkehr wird künftig einbezogen. Doch die Superreichen werden verschont.

Ein Mensch in Deutschland verursacht im Schnitt etwa elf Tonnen Treibhausgase pro Jahr, dieselbe Menge produziert eine Superjacht bereits nach einem Dutzend Fahrstunden. Im Jahr können es mehrere Tausend Tonnen CO2 werden. Dennoch sollen die Besitzer oder Mieter von Jachten nach NDR-Informationen weiterhin von einer Ausnahmeregel im CO2-Emissionshandel profitieren. Infosperber fasst im Folgenden die relevantesten Fakten und Erkenntnisse des NDR-Berichts zusammen.

Stossende Ungleichbehandlung im Emissionshandel

Seit 2005 müssen einige grosse Industriebetriebe Zertifikate für ihren Treibhausgas- Ausstoss kaufen, seit 2012 auch Luftfahrtunternehmen für innereuropäische Flüge. Nun wird die EU dieses System ausweiten. Auch der Strassenverkehr und Gebäude sollen erfasst werden, ebenso der Schiffsverkehr. Allerdings müssen ab 2024 nur für sehr grosse Passagier- und Frachtschiffe ab 5000 Bruttoregistertonnen CO2-Zertifikate erworben werden. Für «nicht-gewerbliche Betreiber oder reine Freizeitboote» gelte das nicht, unabhängig von der Grösse. Das teilte die EU-Kommission auf Anfrage des NDR mit. Davon profitieren selbst Milliardäre mit ihren riesigen Schiffen, wenn sie sie selber nutzen. Dabei sind die Emissionen gigantisch.

Superjachten sind wahre Treibhausgas-Schleudern
Das haben unter anderem die beiden US-Wissenschaftler Beatriz Barros und Richard Wilk untersucht. Sie haben die Emissionen von 20 Milliardären weltweit analysiert. «Unter den zahlreichen Besitztümern von Milliardären sind grosse Superjachten die mit Abstand grössten Verursacher von Treibhausgasen», schreiben Baros und Wilk. «Superreiche Jachtbesitzer verursachen an einem Sommertag mehr Umweltverschmutzung als die Mehrheit der Menschen in ihrem ganzen Leben, doch die Politiker lassen sie weiterhin ungeschoren davonkommen», kritisiert auch Jacob Armstrong von der Nichtregierungs-Organisation «Transport & Environment». Er hat analysiert, für welche Mengen an Treibhausgasen Jachten insgesamt verantwortlich sind. Demnach gibt es etwa 1500 grössere Jachten in Europa, die im Schnitt je etwa 725 Tonnen CO2 pro Jahr ausstossen. Sie würden weiter vom Emissionshandel ausgenommen bleiben, so Armstrong. Die EU-Kommission verweist darauf, dass grosse gewerbliche Charter-Jachten unter das EU-Emissionshandelssystem fallen, doch das dürften nur sehr wenige sein. In den Top-Listen der grössten Jachten der Welt finden sich vielleicht fünf Schiffe in dieser Grösse (ab 5000-Bruttoregistertonnen), die zum Chartern angeboten werden.

«Bürokratischer Aufwand zu gross»

Als Begründung dafür, warum die meisten Schiffe beim Emissionshandel aussen vor bleiben dürfen, heisst es von der EU, die grossen Fracht- und Passagierschiffe jenseits der 5000-Bruttoregistertonnen-Grenzen seien für 90 Prozent der Emissionen im Schiffsverkehr verantwortlich. Um kleinere Schiffe ebenfalls zu erfassen, sei der bürokratische Aufwand zu gross.

Laut NDR-Bericht hatte das Europäische Parlament vorgeschlagen, den CO2-Preis einfach auf den getankten Treibstoff aufzuschlagen, ähnlich wie es auch jetzt schon in Deutschland im Strassenverkehr geschieht. Aber das hätten die anderen Institutionen der EU, der Rat und die Kommission, wegen «zu grossem administrativem Aufwand» abgelehnt. Es sei offenbar das Ziel, Besitzern von kleineren Privatbooten, Fischern oder etwa Betreibern von Inselfähren keinerlei zusätzlichen Kosten aufzubürden.

Auch Privatjet-Besitzer bleiben verschont

Auch bei Privatjets werden Ausnahmeregeln weiter bestehen bleiben, besagt ein weiterer NDR-Bericht. Viele Betreiber bleiben unter den festgesetzten Schwellenwerten, ab der sie Emissionsrechte erwerben müssten. Wer privat oder für die eigene Firma einen Jet nutzt, darf bis zu tausend Tonnen CO2 kostenfrei ausstossen. Bei gewerblichen Betreibern, also etwa Charterfirmen, liegt die Grenze sogar bei Zehntausend Tonnen.

Verhöhnung des Verursacherprinzips

Einige reiche Menschen können sich also weiterhin extrem CO2-intensiv fortbewegen, ohne dafür zusätzliche Kosten zu bezahlen, wohingegen etwa der Strassenverkehr künftig europaweit in den Emissionshandel eingebunden sein wird. «Diese Ungleichbehandlung ist wirklich verblüffend und sehr unfair», sagt dazu Armstrong von der NGO «Transport & Environment».
https://www.infosperber.ch/umwelt/luft-klima/fuer-ihre-superjachten-zahlen-milliardaere-keine-co2-abgaben/