Klima-Wahn: Absurder geht's nicht!

[Hans]

UN-Behauptungen über ,,extremes Wetter" entlarvt

Von Alex Kriel

Der Weihnachtsklassiker von Frank Sinatra sagt uns, dass das Wetter draußen furchtbar ist. Das Büro der Vereinten Nationen für Katastrophenvorsorge (United Nations Office for Disaster Reduction, UNDRR) sagt uns dasselbe und verwendet zur Untermauerung seiner Behauptungen eine Grafik, die die Häufigkeit von Naturkatastrophen zeigt. Die Aussage von Frank Sinatra mag wahr sein, aber die Version des UNDRR ist nicht wahr und soll meiner Meinung nach in die Irre führen.

Die Art des statistischen Betrugs wurde zuerst von einer Gruppe italienischer Wissenschaftler unter der Leitung von Gianluca Alimonti und Luigi Mariani aufgedeckt, die zu dem Schluss kamen, dass ,,auf der Grundlage von Beobachtungsdaten die Klimakrise, die wir heute vielen Quellen zufolge erleben, noch nicht offensichtlich ist". Ihre ursprüngliche Arbeit vom November 2021 wurde im Rahmen eines stark politisierten Verfahrens zurückgezogen, aber sie veröffentlichten eine ähnliche Arbeit, die im Juli 2023 angenommen wurde. Ihre grundlegende Erkenntnis war, dass die Suche nach einem Trend bei der Gesamtzahl der über einen langen Zeitraum aufgezeichneten Wetterereignisse keine aussagekräftigen Ergebnisse liefern kann, da die phänomenale Zunahme der Aufzeichnungstechnologie und das Bevölkerungswachstum unweigerlich zu einem Anstieg der Zahl der aufgezeichneten Ereignisse führen. Sie wiesen nach, dass die Zahl der aufgezeichneten Wetterereignisse im Laufe der Zeit nicht signifikant anstieg, wenn man begann, sie in verschiedene Schweregrade aufzuteilen. Ihre Logik war, dass die Aufzeichnungskapazität für Unwetterereignisse im Laufe der Zeit mehr oder weniger konstant war, und wenn es echte Trends gäbe, dann müssten diese bei den Unwetterereignissen erkennbar sein.

Die Grafik, auf die sich das UNDRR bezieht, zeigt die Häufigkeit von Naturkatastrophen nach Jahren für Ereignisse, die in der EM-DAT-Datenbank des Centre for Research on Epidemiology of Disasters (CRED) erfasst sind. Das nachstehende Schaubild zeigt die Anzahl der Naturkatastrophen pro Jahr aus der EM-DAT-Datenbank:

Wahnsinn! Auf den ersten Blick sieht das ziemlich schlimm aus, und der UNDRR-Bericht fährt fort, den Trend von 1970 zu extrapolieren, um eine schnell steigende Zahl von Katastrophen in der Zukunft vorherzusagen.

Die Kriterien für die Aufnahme in die EM-DAT-Zeitreihe lauten wie folgt:

    10 oder mehr Todesfälle
    100 oder mehr betroffene/verletzte/obdachlose Menschen
    Ausrufung des Notstandes und/oder Aufruf zur internationalen Hilfe

Bei der Betrachtung der Gesamtzahl der erfassten Vorfälle wird die Schwere der Katastrophen im Laufe der Zeit nicht berücksichtigt. Ich habe die Gesamtzahl in Kategorien auf der Grundlage der Zahl der Todesopfer unterteilt, was dem von Alimonti und Mariani verwendeten Ansatz sehr ähnlich ist:

Es ist zu erwarten, dass die Zahl der schweren Vorfälle viel niedriger ist als die der weniger schweren. Die entscheidende Frage ist die Trendlinie für schwere Unglücke. Aus diesem Schaubild können Sie ersehen, dass die Häufigkeit schwerer Naturkatastrophen mit mehr als 200 Todesopfern glücklicherweise seit fast 1900 mit einer flachen Trendlinie (hellviolett am unteren Rand) weitgehend stabil geblieben ist. Außerdem fällt auf, dass ein erheblicher Teil der Zunahme von Naturkatastrophen auf Ereignisse zurückzuführen ist, bei denen keine Todesopfer zu beklagen waren (leer), oder auf Katastrophen mit 20 oder weniger Todesopfern (hellblau). Die italienische Studie untersuchte die Trends bei bedeutenden Naturkatastrophen und stellte keinen Trend fest. Auch bei einer Reihe anderer Kategorien von Klimaereignissen, darunter Dürren und Wirbelstürme, wurde das gleiche Gesamtmuster festgestellt: eine Zunahme der Gesamtzahl der Katastrophen, aber eine völlige Stagnation bei schweren Ereignissen über lange Zeiträume.

Die Möglichkeiten zur Aufzeichnung von Naturkatastrophen haben sich seit 1900 deutlich verbessert, insbesondere durch die Einführung einer großen Anzahl von Satelliten ab den 1970er Jahren. Die Ersteller der Datenbank machen dies sehr deutlich: ,,In der Zwischenzeit haben sich die Kommunikationstechnologien verbessert, mit dem Aufkommen der ersten Personalcomputer und Satelliten in den 1970er Jahren und dem Aufkommen des World Wide Web in den 1990er Jahren. Diese Technologien und Initiativen können für den vorherrschenden Trend verantwortlich gemacht werden".

Dieser äußerst wichtige Vorbehalt wird vom UNDRR ignoriert, weshalb ich behaupte, dass es sich um eine Täuschungsabsicht handelt, denn es ist unmöglich, dass die Forscher und Beamten des UNDRR diesen Vorbehalt nicht kannten, als sie ihre Grafik in den Bericht Our World at Risk aufnahmen.

Eine weitere wichtige Tatsache, die UNDRR ignoriert, ist, dass der Gesamtverlust an Menschenleben durch Naturkatastrophen im Vergleich zum frühen 20. Jahrhunderts rapide zurückgegangen ist. Tatsächlich ist der durchschnittliche jährliche Verlust an Menschenleben in den Jahren 2020 bis 2023 so niedrig wie seit 1900 nicht mehr.

Dieses Ergebnis wird durch die massiven Verluste an Menschenleben in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts verzerrt, insbesondere durch die in EM-DAT erfassten enormen Verluste an Menschenleben in China und Indien.

Die Italiener haben auch festgestellt, dass die Zunahme der geophysikalischen Katastrophen fast genauso hoch ist wie die der klimatologischen Katastrophen. Die Kategorie der geophysikalischen Katastrophen umfasst: Erdbeben, Massenbewegungen (trocken) und vulkanische Aktivität. Es kann nicht glaubhaft behauptet werden, dass der Klimawandel einen nennenswerten Einfluss auf die Zahl der geophysikalischen Katastrophen haben könnte, so dass eine Zunahme aus anderen Gründen erfolgen müsste; die Triebkräfte für diese Ereignisse müssen sicherlich andere sein. Die Tatsache, dass sich diese verschiedenen Kategorien von Naturkatastrophen auf genau dieselbe Weise entwickeln, deutet wiederum darauf hin, dass in beiden Fällen eine erhöhte Messkapazität die Ursache für den Anstieg ist.

Es ist wichtig, daran zu denken, dass sich diese Zeitreihen auf die Häufigkeit von Klimakatastrophen beziehen, im Gegensatz zu klimabezogenen Messwerten wie Temperatur, Niederschlag usw. Die wichtigste Schlussfolgerung ist also, dass trotz des Anstiegs vieler (aber nicht aller) Klimakennzahlen gleichzeitig die Gesamtzahl der Todesfälle durch Klimakatastrophen zurückgegangen ist. Dies deutet darauf hin, dass Anpassung ein sinnvollerer Ansatz ist als der Versuch, das Klima tatsächlich zu verändern. Dies ist ein Thema, das in Bjorn Lomborgs hervorragendem Buch Falscher Alarm behandelt wird. Lomborgs Schlussfolgerungen sind denen des überarbeiteten italienischen Papiers sehr ähnlich, insbesondere (laut Lomborg): "Die Wissenschaft zeigt uns, dass die Angst vor der Apokalypse des Klimawandels unbegründet ist. Die globale Erwärmung ist real, aber sie ist nicht das Ende der Welt. Es ist ein überschaubares Problem".

Zusammenfassung

Meiner Ansicht nach wendet die UNDRR schmutzige Tricks an, um eine Zeitreihe von 1970 zu extrapolieren und einen ,,Klimanotstand" zu behaupten, während die Ersteller der Daten deutlich machen, dass der zugrunde liegende Trend in erster Linie die enorme Zunahme der Messtechnik widerspiegelt. Die UNO scheint die Katastrophenrhetorik zu befeuern, die durch einen glücklichen Zufall wahrscheinlich dazu dienen wird, die Aufstockung ihres eigenen Budgets und ihrer Befugnisse zu rechtfertigen, sowie als Rechtfertigung für die Beschneidung individueller Freiheiten durch zentralisierte Kohlenstoffbudgets.

Meiner Meinung nach ist die totalitäre Regierung, die von den Klimaalarmisten geschaffen wird, viel gefährlicher als ein Wetterumschwung.

Quelle: UN Claims About 'Extreme Weather' Debunked

https://uncutnews.ch/un-behauptungen-ueber-extremes-wetter-entlarvt/

[Hans]

Studie zeigt, dass es in Schweden 2-3°C kühler ist als vor 6.000 Jahren

Von Rhoda Wilson

Im Februar veröffentlichten zwei schwedische Forscher ihre Studie über pflanzliche Megafossilien in den schwedischen Skanden und stellten fest, dass es in Schweden vor 6.000 bis 16.800 Jahren 2-3 °C wärmer war.

Auch wenn es in dieser Region in letzter Zeit zu einer Erwärmung gekommen ist, liegt diese im Rahmen der natürlichen Klimavariabilität des Holozäns und stellt keine Bedrohung für diese Landschaften dar. Vielmehr könnte die Erwärmung die biologische Vielfalt in dieser Region fördern. Die Forscher schrieben:

    Die globale Erwärmung ist seit mehr als 100 Jahren eine meteorologische Realität, die sich in nördlichen und hochgelegenen Regionen bereits in den 1920er-1930er Jahren verstärkt hat. Dieser Wandel ist mit großen und überwiegend progressiven Auswirkungen auf die Biota, die physische Landschaft und die menschliche Gesellschaft verbunden. Die weit verbreitete Wahrnehmung dieser Entwicklung ist jedoch, dass sie eine ernsthafte und unmittelbare Bedrohung für den Menschen und den Planeten Erde darstellt. Diese alarmistische und dystopische Sichtweise wird der Öffentlichkeit und den Medien vom angesehenen Internationalen Rat für Klimaänderungen (IPCC) und seinen Anhängern vorgegaukelt, die die natürliche Klimageschichte herunterspielen und sich eher auf unausgereifte und nicht validierte numerische Modelle stützen. Letztere sind nicht in der Lage, wiederkehrende natürliche Klimaänderungen in der langfristigen Vergangenheit zu reproduzieren (z. B. Karlén 1988; Hormes et al. 2001; Bengtsson et al. 2004) und zuverlässige und nützliche Klimaprojektionen für die Zukunft zu liefern. Tatsächlich liegt die heutige Erwärmung innerhalb der natürlichen Klimavariabilität des Holozäns (Vinós 2022).
    Mt. Åreskutan Nunatak: Eine arboreale ,,Roadmap" zur Paläobiogeographie der schwedischen Skanden und ein möglicher Hinweis auf eine zukünftige Wiederbelebung einer reicheren und artenreicheren Gebirgslandschaft, Kullman, L., & Öberg, L. (2024)

Ein Megafossil ist ein Fossil, das groß genug ist, um es ohne die Hilfe eines Mikroskops zu untersuchen. Pflanzen-Megafossilien sind Fossilien von Pflanzen – wie Blätter, Stängel und Wurzeln -, die in Sedimentgestein erhalten geblieben sind.

Das Holozän ist eine geologische Epoche, die die letzten 11.700 Jahre der Erdgeschichte umfasst. Die Epochen werden von einem Gremium von Wissenschaftlern in Form der International Union of Geological Sciences (IUGS") festgelegt. Die Organisation wendet strenge Kriterien an, um zu entscheiden, wann die einzelnen Epochen begonnen haben und welche Merkmale sie kennzeichnen. Ziel ist es, gemeinsame globale Standards für die Darstellung der Erdgeschichte aufrechtzuerhalten.

Das Holozän ist unter den geologischen Epochen einzigartig, weil verschiedene Mittel zur Korrelation von Ablagerungen und zur Erstellung von Chronologien zur Verfügung stehen, darunter die Kohlenstoff-14- oder Radiokohlenstoffdatierung, die Zählung und Messung der Schichtdicken von Seesedimenten, die Auswirkungen des Erdmagnetfelds, die durch Vulkanausbrüche entstandenen Ascheschichten sowie die Messung und Analyse von Baumringen.

Vor dem Holozän gab es die pleistozäne Epoche, in der eine Abfolge von glazialen und interglazialen Klimazyklen stattfand. Einige der am besten erhaltenen Spuren der Grenze zwischen Pleistozän und Holozän finden sich in Südskandinavien.

Der Übergang vom Spätpleistozän oder Spätglazial zum Holozän markiert einen kritischen Zeitraum in der Erdgeschichte, der sich von vor etwa 14 500 bis 11 500 Jahren erstreckt. Während dieser Zeit befand sich die Erde im Übergang von der letzten Eiszeit zu einem wärmeren, stabileren Klima. Das Lateglazial-Holozän ist durch bedeutende Umweltveränderungen gekennzeichnet, darunter der Rückzug der Gletscher, Veränderungen in der Vegetation und Verschiebungen der Klimamuster.

Mithilfe von Radiokohlenstoffdatierungen an Megafossilien in den höheren Lagen des Berges Åreskutan im Skandinavischen Gebirge konnten zwei schwedische Forscher nachweisen, dass es in Schweden während des Lateglazials und des frühen Holozäns 2-3 °C wärmer war als heute.

Verwandte Themen: Das Anthropozän, die offizielle geologische Periode des vom Menschen verursachten Klimawandels, ist vorbei

Megafossile Kohlenstoffdatierung zeigt, dass Schweden während der letzten Eiszeit 2-3°C wärmer war als heute

Von Kenneth Richard veröffentlicht von NoTricksZone am 30. Mai 2024

    ,,Die heutige Erwärmung liegt innerhalb der natürlichen Klimavariabilität des Holozäns"
    Kullman und Öberg, 2024

Vor etwa 16.800 bis 6.000 Jahren wuchsen wärmeabhängige Baumarten 300-700 Höhenmeter höher als heute auf dem Berg Åreskutan in den schwedischen Skanden.

Aufgrund der bekannten Wärmeschwelle für boreale Baumarten und der Stornorate (0,6 °C pro 100 m) bestätigen die Funde von Birken-, Fichten- und Kiefern-Megafossilien in viel höheren Lagen als der heutigen Baumgrenze, dass das Klima während des letzten Eiszeitalters und des frühen Holozäns viel wärmer war als heute, als das Kohlendioxid (CO2) zwischen 190 und 255 Teilen pro Million (ppm) lag.

    ,,Es wird immer deutlicher, dass in der Nähe dieses Gipfels während des Spätglazials und des frühen Holozäns vor 16.800-6.000 Jahren weit verbreitete boreale Baumarten in einem Klima wuchsen, das 2-3°C wärmer war als heute."
    Mt. Åreskutan Nunatak: Eine arboreale ,,Roadmap" zur Paläobiogeographie der schwedischen Skanden und ein möglicher Hinweis auf eine zukünftige Wiederbelebung einer reicheren und artenreicheren Berglandschaft, Kullman, L., & Öberg, L. (2024)

Die Wissenschaftler weisen darauf hin, dass eine so frühe Datierung für ein wärmeres Klima als heute umstritten ist, da angenommen wird, dass sich die Erde erst vor etwa 11 000 Jahren ausreichend erwärmt oder entgletschert hat, was dem offiziellen Zeitrahmen für den Beginn des Holozäns entspricht. Die Kohlenstoffdatierung von Baum-Megafossilien gilt jedoch als weitaus zuverlässigere Methode der Datenerhebung als die Pollenanalyse und die Analyse terrestrischer kosmogener Nuklide, so dass diese Ergebnisse solide sind.

    "Darüber hinaus stand der Berg Åreskutan im Mittelpunkt einer Kontroverse über den Zeitpunkt der Deglazialisierung und die spätglaziale Baumentwicklung. Kullman (2000, 2002) präsentierte robuste megafossile Daten, die das eindeutige Vorkommen von Gebirgsbirke (Betula pubescens ssp. czerepanovii), Fichte (Picea abies) und Kiefer (Pinus sylvestris) bereits um 16.000 cal. a BP in der Nähe des Gipfels, 300-400 m höher als die heutigen Baumgrenzen, belegen."
    Mt. Åreskutan Nunatak: Eine arboreale ,,Roadmap" zur Paläobiogeographie der schwedischen Skanden und ein möglicher Hinweis auf eine zukünftige Wiederbelebung einer reicheren und artenreicheren Berglandschaft, Kullman, L., & Öberg, L. (2024)

Obwohl es in dieser Region in letzter Zeit zu einer Erwärmung gekommen ist, liegt diese im Rahmen der natürlichen Klimavariabilität des Holozäns" und stellt keine Bedrohung für diese Landschaften dar. Vielmehr kann die Erwärmung die biologische Vielfalt in dieser Region fördern.

Der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) vertritt eine konträre ,,alarmistische und dystopische" Sichtweise der Erwärmung als ,,ernste und unmittelbare Bedrohung für den Menschen und den Planeten Erde", da er gleichzeitig ,,die natürliche Klimageschichte herabsetzt und sich mehr auf unausgereifte und nicht validierte numerische Modelle verlässt".
Bildquelle: Kullman und Öberg, 2024

Außerdem zeigt eine weitere neue skandinavische Studie (Salonen et al., 2024), dass die heutigen Temperaturen in Nordfinnland zu den kältesten der letzten 8000 Jahre gehören (siehe gestrichelte Linie ,,Gegenwartswert"). Ein Großteil des Holozäns – wie auch fast das gesamte letzte Interglazial (LIG) – war 2 bis 2,5 °C wärmer als heute.
Bildquelle: Salonen et al., 2024

Quelle: Study finds that Sweden is 2-3C cooler than it was 6,000 years ago
https://uncutnews.ch/studie-zeigt-dass-es-in-schweden-2-3c-kuehler-ist-als-vor-6-000-jahren/

[Hans]

Klimawandel-Rätsel: Wieso wird es kälter, obwohl es wärmer wird und Grüne Milliarden Euro verschleudern?
Zuweilen muss man selbst bei der BBC der Realität Rechnung tragen.
So geschehen am 10. Juni 2024 mit dem folgenden Beitrag:

Schon in der Überschrift verarbeitet jemand die kognitiven Dissonanzen, die sich zwischen seiner Ideologie und der Realität aufgebaut haben: Warum ist es so saukalt [dass unsere Heizung noch im Juni läuft, angesichts von 0 bis 6 Grad Nachtemperatur nichts, was man optional betreiben kann], obwohl es doch wärmer wird, Haben nicht alle Systemmedien weltweit die Monate Mai und April zu dem wärmsten seit Beginn der Temperaturdatenfälschung ausgerufen?

Dessen ungeachtet ist es saukalt.
Die Erklärung für die Kälte auf den britischen Inseln, für diejenigen, die es interessiert, sie ist keine. Wo bei einer auch nur winzigen Erwärmung sofort das Klimawandelgeschrei losgetreten würde, steht in fast schon puritanischer Schlichtheit ein Zirkelschluss:

Weiter hier:  https://sciencefiles.org/2024/06/14/klimawandel-raetsel-wieso-wird-es-kaelter-obwohl-es-waermer-wird-und-gruene-milliarden-euro-verschleudern/

[Hans]

Schweizer Klimapolitik – Schildbürger lässt grüssen!

Die Globalisten setzten eine weitere Lügengeschichte in die Welt: CO2 sei für die Klimaerwärmung verantwortlich, was die Wissenschaft bestätige. Tatsächlich gibt es zehntausende von Wissenschaftlern, die das offizielle CO2-Narrativ des Klimawandels widerlegen und ablehnen. Im August 2022 erklärten 1 100 Wissenschaftler in ihrem Manifest (World Climate Declaration): Es gibt keinen Klimanotstand! Das offizielle CO2-Narrativ wird verworfen!

.

Seriöse Politik sieht anders aus

Den Globalisten hörigen Mainstream- und System-Medien verbreiteten die CO2-Lügengeschichte propagandamässig. Dies reichte erneut, um die Mehrheit der Schweizer Politisierenden und Bevölkerung in die Irre zu führen. Die entsprechend verheerende Politik wird nun umgesetzt. So einfach geht dies, weil die Mehrheit der Politisierenden und Bevölkerung der Lügenpresse glaubt und faktenbasierte Gegenargumente, wie bei Corona, weder reflektiert noch prüft. Seriöse Politik sieht anders aus.

.

Flatterstrom ist keine Lösung

So wird das Lügennarrativ der Globalisten-Bande auch in der Schweiz befolgt. Umwelt und Wirtschaft werden arg geschädigt. Die Nachfrage nach Strom steigt massiv, bei entsprechend fehlendem Angebot an kontinuierlicher Stromerzeugung. Flatterstrom aus Solar- und Windanlagen ist keine Lösung. Er belastet das Netz und bietet keine kontinuierliche und damit keine sichere Stromversorgung.

.

CO2 ist ein Gas des Lebens!

CO2 ist ein Gas des Lebens! Mehr CO2 bedeutet mehr Grün auf dieser Erde! In Gewächshäuser wird CO2 gepumpt, um das Gedeihen der Pflanzen zu fördern! Die Klimapolitik will CO2 jedoch reduzieren und mittels aufwendiger, teurer Technik sogar der Luft entziehen! Dies steht Schildbürgern in nichts nach!

.

Mahnmale der Klimareligion und der Dummheit

Jedes in der Schweiz errichtete Windkraftwerk ist ein Mahnmal der sektenhaften Klimareligion sowie der Dummheit: Die Schweiz ist kein Land des Windes. Die grossen Betonfundamente zerstören Kulturlandschaften für immer. Die riesigen Anlagen verschandeln unsere Landschaften. Der Materialaufwand ist enorm und alles andere als nachhaltig. Die Rotorblätter müssen als Sondermüll entsorgt werden. Die Anlagen fungieren als Killermaschinen für Vögel. Und sie erzeugen lästigen, gesundheitsschädigenden Infraschall. Bei Windstille liefern diese Ungetüme keinen Strom. Bei starkem Wind müssen sie abgestellt werden. Produziert wird nur Flatterstrom, der das Netz belastet. Die Nutzungsdauer beträgt lediglich ca. 20 Jahre. Alles spricht gegen die Errichtung dieser Kolosse in der Schweiz. Dieser Unsinn − eine Verschleuderung von hart erarbeitetem Steuergeld − wird jedoch umgesetzt. Gedient wird nicht der Schweiz, sondern der verheerenden Globalisten-Agenda, basierend auf einem Lügennarrativ!

.

Irrsinn der Klimapolitik

78 % unserer Luft sind Stickstoff, 21 % Sauerstoff und 1 % Edel- sowie Spurengase. CO2 ist ein Spurengas. Der CO2-Anteil der Luft beträgt 0,04 %. Vom jährlichen CO2-Ausstoss produziert die Natur 96 %. Lediglich 4 % sind menschenproduziertes CO2. Der vom Menschen verursachte CO2-Anteil der Luft beträgt also lediglich 0,0016 %. Der Anteil Deutschlands am weltweit menschenproduzierten CO2 sind 1,76 %. Deutschland beeinflusst demnach den weltweit menschengemachten CO2-Anteil der Luft mit 0,000028 %. Nun will Deutschland diesen winzigen Anteil auf null reduzieren mit der Begründung, das Klima so zu retten. Dies ist schlicht Irrsinn! Umso mehr als CO2 nicht für die Erderwärmung verantwortlich ist. Und die Schweiz macht bei diesem Schwachsinn mit!

Wie es bei den Coronamassnahmen nicht um Gesundheit geht, geht es bei den CO2-Massnahmen nicht ums Klima, sondern um die Deindustrialisierung – sprich Verarmung − der Nationalstaaten, besonders in Europa, sowie um eine erneute immense Geld-Umverteilung von Nationalstaaten − sprich den Steuerzahlenden − zur Globalisten-Bande mit ihren Unternehmen. Die Schweiz lässt sich, wie bei Corona, ein weiteres Mal zum Narren halten!
https://hofmann-kommunikation.ch/schweizer-klimapolitik/

[Hans]

Verfassungsschutzbericht 2023
Erste Klimaschutz-Gruppe ist extremistischer Verdachtsfall
Von Jakob Fröhlich
Di, 18. Juni 2024

Der neue Verfassungsschutzbericht bringt vor allem drei Erkenntnisse: Die Radikalisierung der Klimaschützer kann niemand mehr leugnen. Bei der AfD arbeitet der Inlandsgeheimdienst auch ganz offiziell nur mit Schätzungen und Vermutungen. Und der Islamismus ist die größte Gefahr.

,,Verschärfung von Aktionsformen bis hin zur Sabotage" sei zu beobachten. So steht das wörtlich im Jahresbericht 2023 des Bundesamts für Verfassungsschutz (BfV) über die militante Klimaschutz-Bewegung ,,Ende Gelände".

Etwa 100 der oft verniedlichend ,,Aktivisten" genannten Anhänger der Gruppe hatten im April das Uniper-Steinkohlekraftwerk in Gelsenkirchen blockiert. Dabei war es auch zu einigen Rangeleien mit der Polizei gekommen. Dass nicht mehr passierte, war wohl nur ein glücklicher Zufall. In den Grundsatzpapieren der Bewegung lässt sich laut BfV ,,deutlich eine Radikalisierung im Hinblick auf die vorherrschenden ideologischen Positionen der Gruppierung erkennen".

,,Ende Gelände" ist die erste Klimaschutzbewegung, die als extremistischer Verdachtsfall eingestuft wird.

Im Gegensatz zu den militanten Ökos sind die AfD und ihre Jugendorganisation ,,Junge Alternative" (JA) bisher noch nicht mit Gewalttaten aufgefallen. Trotzdem rechnet der Inlandsgeheimdienst inzwischen 11.300 Mitglieder dem sogenannten ,,rechtsextremistischen Personenpotenzial" zu (Doppelmitgliedschaften in Partei und JA sind abgezogen).

Interessant ist die Methode, mit der das BfV auf diese Zahl kommt. Um das extremistische Potenzial innerhalb der AfD einzuschätzen, hatte sich der Verfassungsschutz vor zwei Jahren schlicht die Wahl- und Abstimmungsergebnisse beim blauen Bundesparteitag 2022 in Riesa angesehen. Zusätzlich wurden öffentliche Äußerungen von Parteifunktionären analysiert.

Aus dieser Auswertung wurde damals – und wird bis heute – einfach die angebliche Größe einer angeblich extremistischen Strömung in der Partei hochgerechnet. Oder anders: Die Spione des BfV und seines fürchterlichen Präsidenten Thomas Haldenwang schätzen mal eben über den Daumen.

Insgesamt sieht der Verfassungsschutz im vergangenen Jahr einen Anstieg sowohl im Links- wie im Rechtsextremismus. Das linksextremistische Spektrum wuchs demnach um 500 Menschen auf jetzt 37.000 Menschen. Davon galten 11.200 Linksextremisten als gewaltbereit (3,7 Prozent mehr als 2022). Von insgesamt 40.600 Rechtsextremisten schätzt das BfV 14.500 als gewaltbereit ein.

Weiterhin die größte Gefahr bildet der Bereich Islamismus und islamistischer Terrorismus mit einem sogenannten ,,Personenpotenzial" von 27.200 potenziellen Gefährdern. Dabei hat sich die Bedrohungslage in Deutschland selbst, aber auch für deutsche Einrichtungen weltweit verschärft. Nach dem Terror-Angriff der Hamas auf Israel haben mehrere militante islamistische Organisationen zum ,,Dschihad" (,,Heiligen Krieg") aufgerufen.
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/verfassungsschutz-klimaschutz-gruppe-extremistischer-verdachtsfall-klimaextremisten/

[Hans]

Hokuspokus Klimaschutz! 4,5 Milliarden Euro für kein Gramm weniger Treibhausgas
18. Juni 2024 um 12:00 Ein Artikel von Ralf Wurzbacher

Um ihre Ökobilanz aufzumöbeln, fördern Ölmultis chinesische ,,Vorzeigeprojekte" der Sorte Hühnerstall, die sich nicht vorzeigen lassen, weil es sie gar nicht gibt. Auch deutsche Prüfer und Kontrolleure haben sie nicht auf dem Schirm, aber als Phantome der Energiewende erfüllten sie sechs Jahre lang trotzdem ihren Zweck. Jetzt, da die Sache aufgeflogen ist, fühlen sich Behörden und Regierende maximal überrumpelt, aber minimal zur Aufklärung bemüßigt. Den Schaden haben Verbraucher und Autofahrer. Für sie gilt: Tankt weiter teuer euer Gewissen rein. Von Ralf Wurzbacher.

Falls Sie ein Auto fahren: Haben Sie gewusst, dass Sie beim Tanken Klimaschutzprojekte im fernen Asien fördern? Vom Preis für jeden Liter Benzin oder Diesel, den man in Deutschland verbraucht, gehen ein paar Cent dafür ab, dass weit, weit weg schädliche Klimagase eingespart werden. Das erleichtert nicht nur das Girokonto, sondern auch das Gewissen. Man wäscht sich quasi über die deutsche Grenze hinweg von der täglichen Umweltsünde rein. Wobei: Streng genommen geschieht das nur stellvertretend für die großen Mineralölkonzerne. Denn eigentlich sind die es, die über die sogenannte Treibhausgasminderungsquote (THG-Quote) zu einem ökologisch weniger verheerenden Wirtschaften bewegt werden sollen. Und die Fossilindustriellen sind es auch, die besagte grüne Unternehmungen im Anderswo bezahlen. Nur sind BP, Exxon Mobil oder TotalEnergies so frei, die Kosten an der Zapfsäule direkt an Sie weiterzugeben.

Das mag schon ein wenig ärgerlich erscheinen. So richtig ärgerlich wird es aber erst im Wissen darum, dass es viele, vielleicht sogar so gut wie alle dieser schönen Saubermannprojekte gar nicht gibt. Dass also mit Ihrem Geld alles Mögliche passiert, was sich nur erahnen lässt, nur nicht die verhießene Senkung der CO2-Emissionen. Der schöne Klimaschutz wird also bloß vorgetäuscht, das Kassemachen damit aber nicht. Wie kann das angehen? Antwort: mit reichlich krimineller Energie, einem gut geschmierten Netzwerk an Profiteuren und, wie so oft, mit Aufsehern und Kontrolleuren, die auf beiden Augen blind sind.

Google Maps? Nie gehört!

In diesem Fall gilt das buchstäblich. Um die fraglichen Anlagen mit vermeintlichem Green-Label, von denen sich die allermeisten in China (nicht) befinden, auf ihre Existenz zu checken, genügt es, Google Maps mit den von den Projektträgern bei Beantragung vorzulegenden Geodaten zu füttern. Tatsächlich war dies Medienberichten zufolge überhaupt so ziemlich das Einzige, was es zur Bewilligung durch das Umweltbundesamt (UBA) brauchte. Hätte die Behörde wenigstens diese dürren Infos auf Plausibilität geprüft, gäbe es jetzt keinen Skandal. Den hatte Ende Mai das ZDF-Magazin Frontal ins Rollen gebracht. Vorortrecherchen ergaben, dass mehrere der Projekte frei erfunden, also schlicht nicht dort sind, wo sie sein sollten. Zum Beispiel findet sich an einem ,,Standort", für den Deutschlands Autofahrer rund 80 Millionen Euro ,,Aufbauhilfe" geleistet haben, ein verlassener Hühnerstall.

Die andere Masche: Vorhandene Anlagen wurden als neu ausgewiesen. Sie standen zum Teil schon sehr lange dort, wo sie planmäßig erst Jahre später aus dem Boden hätten erwachsen sollen. Im April wandte sich ein chinesischer Öl- und Gaskonzern an das von Steffi Lemke (Grünen-Partei) geführte Bundesumweltministerium (BMUV) mit der Ansage, unverschuldet in ein Komplott verstrickt zu sein. Das Unternehmen betreibt nicht weniger als fünf Industrieanlagen, die auf dem Papier als Klimaschutzprojekt firmieren, allerdings wohl ohne Kenntnis des Betreibers. Offenbar haben deutsche Prüfstellen Daten hinter dessen Rücken frisiert, um den Ölförderstellen ein grünes Mäntelchen zu verpassen. Der Appell des Geschäftsmanns: ,,Wir vermuten, dass es eine hohe Wahrscheinlichkeit gibt, dass Dokumente gefälscht wurden und wir bitten dringend, dass Ihre Behörde dazu ermittelt."

Auf Sand gebaut

Was wäre das Neue und Grüne an den Unternehmungen mit der Bezeichnung ,,Upstream Emission Reductions", kurz UER, so es sie denn gäbe? Zumeist sollen diese darauf abzielen, den Klimagasausstoß bei der Ölförderung zu reduzieren, indem anfallende Begleitgase nicht mehr abgefackelt, sondern anderweitig genutzt werden. Die Öl- und Gasmultis sind verpflichtet, die von Benzin, Diesel und Heizöl verursachten Treibhausgasemissionen sukzessive zu senken. Die THG-Minderungsquoten legt die Bundesregierung fest. Anfangs waren die Vorgaben noch allein durch Beimischung sogenannter Biokraftstoffe (E5 und E10) zu schaffen, heute nicht mehr. 2024 beträgt der Wert 9,25 Prozent, 2030 werden es 25 Prozent sein.

Dabei gibt es zwei Wege: Entweder zieht ein Unternehmen selbst ein nagelneues UER hoch oder es erwirbt Zertifikate von ausländischen Projektträgern, die eine Klimaschutzinvestition in eine moderne Raffinerie oder Förderanlage belegen. Vom Umweltbundesamt und der Deutschen Emissionshandelsstelle (DEHST) wurden ganze 75 dieser Projekte genehmigt – nahezu alle im Reich der Mitte, obwohl es bloß für fünf Prozent der globalen Ölproduktion steht. Dabei liegen etliche der fraglichen Objekte ausgerechnet in der uigurischen Wüste in der Provinz Xinjiang, die Beijing wegen der prekären Menschenrechtslage maximal nach außen abschottet. Warum hat sich Deutschland für seine Grenzen sprengende Klimaschutzoffensive nicht die Ölhotspots dieser Erde ausgesucht, sondern das schwer überschaubare sowie polit-ökonomisch und kulturell nicht gerade partnerschaftlich verbundene China?

Betrügen und betrügen lassen

Nun ja: Weil sich so offenbar besser betrügen lässt. Laut ZDF-Frontal sind mächtige Fossilkonzerne wie ,,Shell, Rosneft und OMV" dabei nicht etwa selbst Opfer, sondern Teil des Komplotts. Stimmte das, hätten die sich nicht arglos falsche Zertifikate andrehen lassen, sondern wären die treibende Kraft hinter den Machenschaften. Das wäre in jeder Hinsicht lohnend. ,,Manipulierte Reduzierungen durch gefälschte Projekte wie in China sorgen dafür, dass THG-Quoten finanziell günstiger erreicht werden könnten, als durch legal erreichte THG-Quoten", befand dazu der Autoclub ADAC. Zu fragen wäre in dem Fall auch, wie viel, wie wenig oder ob überhaupt Geld für irgendwelche Zertifikate geflossen ist und nicht stattdessen für die Unterhaltung eines umfassenden ,,Betrugsgeflechts", das inzwischen auch UBA-Präsident Dirk Messner ausgemacht hat. Bei einer Anhörung im Umweltausschuss des Bundestags auf Antrag der CDU/CSU-Fraktion am Mittwoch der Vorwoche nannte er es auffällig, ,,dass es immer dieselben zwei deutschen Gutachterbüros waren, die sich die fragwürdigen Zertifizierungen stets gegenseitig bestätigten", gab ihn die Welt (hinter Bezahlschranke) wieder.

Auffällig auch: Messners Behörde hatte schon mindestens seit 2023 durch diverse Hinweise Kenntnis von den Vorgängen. So steht es in einem Behördenbericht, wie am vergangenen Freitag die Berliner Zeitung (hinter Bezahlschranke) schrieb. Die Opposition und Verbände aus dem Bereich Alternativenergien werfen ihm deswegen Tatenlosigkeit vor. Erst vor Kurzem, als die Sache medial Kreise zu ziehen begann, hat die UBA reagiert und Anzeige gegen unbekannt bei der Berliner Staatsanwaltschaft eingereicht. Und die UBA ist nach eigener Darstellung seit Monaten damit befasst, unter Einbeziehung der zuständigen chinesischen Stellen die Verdachtsfälle zu prüfen, wovon es Messner zufolge allein 36 geben soll.

,,Da stimmt die Chemie"

Die Mühlen mahlen extrem langsam. Seit Beginn der Untersuchungen im September habe man von 60 UER-Projekten zwei rückabgewickelt und zwei, die sich noch in der Antragsphase befanden, gestoppt, teilte der UBA-Chef mit. In zehn Fällen gäbe es nach Prüfung von Satellitenbildern große Zweifel an deren Existenz, bei anderen seien fehlerhafte Angaben wahrscheinlich. Die Option, auf einen Schlag alle Projekte zu annullieren, kommt für ihn trotzdem nicht in Frage – weil dies ein ,,erhebliches wirtschaftliches Prozessrisiko" für das UBA bedeute und mögliche ,,Schadenersatzforderungen" durch Projektträger provozieren könnte, heißt es.

Das klingt absurd. Nach allem, was bisher zum Thema publik geworden ist, muss man für die Projekte in China annehmen, dass sie allesamt ein Fake sind, weil sie eindeutige Züge einer konzertierten Aktion tragen und sämtlich in die Verantwortung zweier Prüfinstitute fallen. Das sind die Verico SCE mit Sitz im bayerischen Langenbach und die Müller BBM Cert GmbH im nordrhein-westfälischen Kerpen. Verico hat 41 UER in China geprüft mit einem Marktwert von über einer Milliarde Euro, Müller BBM 38 Stück, wobei sich beide Unternehmen quasi die Bälle immer wieder zuspielten. Frontal ließ einen Insider zu Wort kommen. ,,Es gibt ein Monopol. Etwa 70 Prozent der chinesischen Projekte kommen aus einer Quelle. Auf der anderen Seite validieren und verifizieren zwei Auditoren von Müller BBM Cert und Verico SCE abwechselnd fast alle diese Projekte. Da stimmt die Chemie."

Keiner wusste von nix!?

Zu fragen ist bei dieser Ausgangssituation: Wer muss hier ein ,,Prozessrisiko" und ,,Schadensersatzforderungen" fürchten? Doch kaum die Bundesbehörde und das ihr überstellte Bundesumweltministerium, die diese gemäß Beweislage offensichtlich kriminellen Geschäfte aufklären und eindämmen wollen. Aber wollen sie das überhaupt, und wie tief stecken sie womöglich selbst im Schlamassel? Noch einmal: Jeder Hans und Franz hätte schon 2018, als die UER-Zertifikate auf den Markt kamen, den Bluff per Internetrecherche aufdecken können. Und dann hatte erst im zurückliegenden Jahr eine Affäre um falsch etikettierte Biodieselimporte aus China für Schlagzeilen gesorgt. Hätten die Aufseher und die Bundesregierung nicht spätestens dann Augen und Ohren aufsperren müssen, damit sich so etwas nicht wiederholt?

Aber man blieb lieber naiv und dumm und ließ die fällige Arbeit andere machen. Deutsche Bioenergiefirmen gehen nach Einschaltung von Detekteien in China davon aus, dass dringender Betrugsverdacht in 62 von 75 Fällen gegeben ist. In zwölf weiteren Fällen sei die Datenlage noch unklar. Man habe unter allen genehmigten Projekten, die auf die deutsche THG-Quote angerechnet worden seien, ,,nur ein einziges gefunden, das unverdächtig ist" und das sich nicht in China, sondern im Oman befinde, äußerte Sandra Rostek, Leiterin des Hauptstadtbüros Bioenergie, eines Bündnisses aus vier Verbänden. Sie sieht an erster Stelle das BMUV unter der Grünen-Führung in der Pflicht, ,,rasch zu handeln und den Spuk zu beenden". Dafür müssten gefälschte Projekte, die bereits im Umlauf sind, kurzfristig gestoppt werden, sagte sie der Berliner Zeitung. Aber sie sagte auch: ,,Hinweisgeber aus der Branche wurden von den Behörden abgewimmelt – noch vor wenigen Wochen wurden offenkundig gefälschte Projekte durchgewunken."

Verschmutzen wieder en vogue

Der Eklat kommt für die Ampel zur Unzeit. Deren ohnehin stark umstrittene Klimapolitik – Wärmegesetz, Frackinggas, LNG-Terminals, Bahn-Debakel – könnte mit dem neuerlichen Aussetzer vollends in Verruf geraten. Man muss sich die Dimensionen klarmachen: Im Raum steht eine Schadenssumme von 4,5 Milliarden Euro, die hiesige Verbraucher für womöglich nichts und wieder nichts, also nicht ein Gramm weniger CO2, den Ölmultis in den Rachen geworfen haben. ,,Um den Beitrag zum Klimaschutz anderweitig zu erreichen, müsste man 3,8 Millionen Pkw aus dem Verkehr ziehen", glaubt Rostek.

Der Bundesverband THG-Quote machte auf einen weiteren Punkt aufmerksam. Demnach ist es aufgrund der Fakeprojekte in Fernost zu einem ,,immensen Preissturz" bei den alternativen Kompensationsinstrumenten gekommen, etwa der Produktion von Biokraftstoffen. Überdies würden Halter von Elektroautos mit geringeren CO2-Prämien abgestraft, moniert der Verband. Tatsächlich dürfen die das von ihnen eingesparte CO2 ,,weiterverkaufen", wie der Autoclub ADAC hier erläutert. Anfangs ließen sich damit pro Jahr 400 Euro gutmachen, heute sind es unter 100 Euro. Ursache sind die China-Mauscheleien, sprich falsch deklarierte Biodieselimporte und die falschen UER-Projekte. Diese ,,heiße Luft" habe den Kurs für die THG-Quote um 75 Prozent abstürzen lassen. Das hemmt den Ausbau der Elektromobilität, der Klimaschutz leidet, weil Umweltfreundlichkeit noch teurer wird, und Experten warnen deshalb: ,,Verschmutzen lohnt sich wieder."

Nächstes Thema, bitte ...

Im grünen Umwelt- und Wirtschaftsministerium dürfte man bei der Nachrichtenlage nichts zu lachen haben. Wollte man ,,rückhaltlose Aufklärung", müsste man sich letztlich wohl auch mit den mächtigen Ölmultis anlegen und Milliardensummen vor Gericht zurückklagen. Lieber zeigt man mit dem Finger auf andere Buhmänner. Bei der Bewilligung verlasse sich das UBA auf Zertifizierer vor Ort, bemerkte Messner im Bundestag. Damit das System funktioniere, müssten diese ,,zuverlässig und seriös" arbeiten – ganz so wie deutsche Behördenbürohengste und Ministeriumsvorsteherinnen. BMUV-Frontfrau Lemke hat jedenfalls, Simsalabim, eine Lösung aus dem Hut gezaubert. Die Möglichkeit, UER-Zertifikate auf die THG-Quote anzurechnen, solle Ende des Jahres auslaufen. Damit wäre zwei Jahre früher Schluss als geplant. Und jetzt bitteschön zum nächsten Thema ...
https://www.nachdenkseiten.de/?p=116850

[Hans]

Kanada verabschiedet Gesetz gegen »Umweltrassismus«

Die Parteivorsitzende der Grünen freut sich, dass Kanada den "Umweltrassismus" bekämpfen will.

Die Vorsitzende der Grünen Partei, Elizabeth May, hat sich erfreut über die Verabschiedung ihres Gesetzentwurfs zur Bekämpfung von "Umweltrassismus" in Kanada gezeigt.

In einer Rede im Unterhaus stellte May ihren Gesetzesentwurf zur Bekämpfung von "Umweltgerechtigkeit" und "Umweltrassismus" vor und stellte fest, dass die Gesetzgebung den letzten Schritt getan habe und nun nur noch die königliche Zustimmung ausstehe.

May sagte auch, dass Kanada seit "Jahrzehnten mit Umweltrassismus" konfrontiert sei und sie "sehr froh" sei, Minderheitengruppen und farbigen Menschen Sicherheit bieten zu können.

Sie fügte hinzu, dass das Gesetz den Minister für Klimawandel, Steven Guilbeault, dazu verpflichte, eine nationale Strategie zur Bekämpfung von rassistischem Wetter vorzulegen.
"Der Minister ist jetzt verpflichtet, Maßnahmen zu ergreifen, aber das Gesetz kann nicht genau vorschreiben, welche Maßnahmen wir ergreifen werden? Es gibt noch viel zu tun", so May.

Was ist Umweltrassismus?

Einige Kanadier sind verwirrt darüber, was Umweltrassismus ist und bezeichnen Mays Rede als absurd und eine Ablenkung von den wirklichen Problemen.

Elizabeth May sagt, es reicht nicht zu sagen, dass wir uns in einer Klimakrise befinden, wir müssen mehr tun, um eine ihrer größten Bedrohungen zu bewältigen: Umweltrassismus ... Sie sagt, ihr Gesetz werde der Regierung mehr ,,Instrumente" an die Hand geben, um gegen Umweltrassismus in Kanada vorzugehen. Dieses Land wird von Tag zu Tag psychotischer!

Im Gesetzestext heißt es, dass "eine unverhältnismäßig hohe Anzahl von Menschen, die in umweltgefährdeten Gebieten leben, indigenen, rassischen oder anderweitig marginalisierten Gemeinschaften angehören".

Der liberale Minister Guilbeault, der das Gesetz unterstützt, sagte im März: "Dieses Gesetz erkennt die Notwendigkeit an, die unverhältnismäßige Umweltbelastung zu korrigieren, der bestimmte Gemeinschaften ausgesetzt sind, insbesondere Schwarze, Indigene und andere rassifizierte Gruppen".

Was ändert der Gesetzentwurf konkret?

Der Gesetzentwurf C-226 sieht eine nationale Strategie vor, um die unverhältnismäßigen Auswirkungen des Klimawandels auf farbige Menschen zu reduzieren, die nach Ansicht der Grünen Partei zu rassistischer Diskriminierung und Benachteiligung führen.

Die Gesetzgebung könnte Bundesgesetze ändern, um marginalisierte Gemeinschaften stärker in die politische Entscheidungsfindung in Bezug auf den Klimawandel einzubeziehen, Entschädigungen für betroffene Minderheitengruppen vorzusehen und Daten über die gesundheitlichen Auswirkungen der globalen Erwärmung zu sammeln.

"Mit der Verabschiedung der Gesetzesvorlage C-226 unternehmen wir konkrete Schritte, um diese Ungerechtigkeiten zu beseitigen und auf ein Kanada hinzuarbeiten, indem jeder Zugang zu einer sicheren und gesunden Umwelt hat", sagte der Abgeordnete der Grünen Partei Mike Morrice.
https://uncutnews.ch/kanada-verabschiedet-gesetz-gegen-umweltrassismus/

[Hans]

Geoengineering-Trick zur Abkühlung der Hitzewelle in Kalifornien könnte die Temperaturen in Europa in die Höhe treiben, behaupten Wissenschaftler

von Legi-Team | 24. Jun 2024

Geoengineering-Methoden, die die Temperaturen in Kalifornien abkühlen sollen, könnten eine Hitzewelle in Europa auslösen, warnen Wissenschaftler.

Forscher der University of Washington haben letzten Monat reflektierende Aerosole (Chemtrails) in die Wolken über dem Ozean in der Nähe der Bucht von San Francisco gesprüht, um die Oberfläche darunter abzukühlen.

Eine in der Fachzeitschrift Nature Climate Change veröffentlichte Studie stellte jedoch fest, dass der experimentelle Geo-Engineering-Trick zwar die Hitzebelastung in der Region deutlich reduzieren kann, dass aber dieselben Eingriffe bei einer Erwärmung in der Mitte des Jahrhunderts den Hitzestress im Westen der Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt nur minimal reduzieren oder sogar verstärken."

,,Es zeigt, dass die Aufhellung von Meereswolken für die Westküste der USA sehr effektiv sein kann, wenn sie jetzt durchgeführt wird, aber sie könnte dort in Zukunft unwirksam sein und Hitzewellen in Europa verursachen", sagte die Teamleiterin und Ozeanografin Jessica Wan von der UC San Diego gegenüber The Guardian.

Das Experiment wurde später von der Stadtverwaltung unter Hinweis auf gesundheitliche Bedenken abgebrochen. (Vgl. The Byte)

Die Forscher, die hinter der Studie stehen, warnten davor, dass das Fehlen von Vorschriften die Auswirkungen von experimentellen Geo-Engineering-Projekten, die auf der ganzen Welt laufen, verschärfen könnte.

Aus The Guardian:

    Die Autoren der Studie bezeichneten die Ergebnisse als ,,beängstigend", weil es weltweit nur wenige oder gar keine Vorschriften gibt, um regionale Anwendungen der Technik der marinen Wolkenaufhellung zu verhindern, bei der reflektierende Aerosole (in der Regel in Form von Meersalz oder Gischt) in Stratocumulus-Wolken über dem Ozean gesprüht werden, um mehr Sonnenstrahlung in den Weltraum zurückzuwerfen.

    Nach Ansicht von Experten können einzelne Länder, Städte, Unternehmen oder sogar wohlhabende Einzelpersonen aufgrund der unzureichenden Kontrollen kaum daran gehindert werden, ihr lokales Klima zu verändern, selbst wenn dies zum Nachteil der anderswo lebenden Menschen geschieht, was zu Wettbewerb und Konflikten um Interventionen führen kann.

    Der jüngste starke Anstieg der globalen Temperaturen hat einige Forschungsinstitute und private Organisationen dazu veranlasst, sich mit Geoengineering-Forschung zu befassen, die früher praktisch tabu war.

    In Australien erproben Wissenschaftler seit mindestens vier Jahren Strategien zur Aufhellung von Meereswolken, um zu versuchen, das Great Barrier Reef abzukühlen und seine Bleiche zu verlangsamen.

    Anfang dieses Jahres versprühten Wissenschaftler der University of Washington Meersalzpartikel auf dem Flugdeck des ausgemusterten Flugzeugträgers USS Hornet, der in Alameda in der Bucht von San Francisco vor Anker liegt. Dieses Experiment wurde von der örtlichen Regierung gestoppt, um zu prüfen, ob das Spray Chemikalien enthält, die ein Gesundheitsrisiko für Menschen oder Tiere in der Bucht darstellen könnten.
    Ironie.

Initiativen zur Manipulation des Wetters im Namen der Bekämpfung des Klimawandels (globale Erwärmung) führen genau zu dem Phänomen, das sie zu bekämpfen versuchen.

Es ist fast so, als ob die Manipulation des Wetters in dem Bemühen, Gott zu spielen, keine gute Idee wäre oder so.
https://legitim.ch/geoengineering-trick-zur-abkuehlung-der-hitzewelle-in-kalifornien-koennte-die-temperaturen-in-europa-in-die-hoehe-treiben-behaupten-wissenschaftler/