Überwachung wird verbessert

[Hans]

Verkehrskameras verwenden KI, um Autofahrer im Inneren ihrer Autos auszuspionieren

    Technokraten erfinden, weil sie es können, und nicht, weil es nachweislich notwendig ist. In Ihr Auto zu ,,sehen" ist eine totale Verletzung der Privatsphäre und der Unantastbarkeit, aber Technokraten kümmern sich nicht um diese Dinge; wenn sie einen Weg finden könnten, gleichzeitig Ihre DNA zu sammeln, würden sie das tun.⁃ TN Editor

Nach der Einführung einer umstrittenen neuen Radarkamera werden britische Autofahrer die ersten der Welt sein, die von KI ausspioniert werden.

Die Radarkamera, die von Autofahrern als ,,Big Brother's cash machine" bezeichnet wird, nutzt KI und ,,4D"-Radar, um Fahrer in ihren Autos auszuspionieren.

Das bedeutet, dass die Kamera nicht nur Geschwindigkeitsübertretungen aufspüren kann, sondern auch jeden, der sein Handy benutzt oder sich nicht anschnallt, während er hinter dem Steuer sitzt.

Die Redspeed Sentio-Kamera wurde zuerst auf der A23 in Lambeth, Südlondon, installiert, wo sie an ahnungslosen Fahrern getestet wurde.

Die KI-Kamera ist in der Lage, bis zu sechs Fahrspuren zu überwachen und kann mit anderen Kameras auf der Strecke kommunizieren, um Ihre Durchschnittsgeschwindigkeit zu ermitteln.

Sie kann sogar die Versicherungs- und Steuerdaten Ihres Fahrzeugs überprüfen.

Die Kameras wurden jedoch bereits kritisiert, weil sie einen ,,Schritt zu weit" gehen.

Nick Freeman, ein Anwalt, der sich auf den Straßenverkehr spezialisiert hat, sagte: ,,Als Autofahrer werden wir alle zu leichten Beute. Dies könnte einfach einen Schritt zu weit gehen.

,,Es könnte helfen, den Mangel an Polizei auf unseren Straßen zu lindern. Aber es wird uns immer etwas fehlen, wenn uns das menschliche Element fehlt.

Jake Hurfurt, Leiter von Big Brother Watch, sagte unterdessen: ,,Diese Art der aufdringlichen und unheimlichen Überwachung, die jeden Passanten als potenziellen Verdächtigen behandelt, ist übertrieben und normalisierend.

,,Sie stellt eine Bedrohung für die Privatsphäre eines jeden dar. Die Menschen sollten frei sein, ihr Leben zu leben, ohne von gesichtslosen KI-Systemen analysiert zu werden".

Statistiken zeigen jedoch, dass die Zahl der tödlichen Unfälle im Umkreis von 1.000 Londoner Radarkameras (ohne KI) um 58 Prozent gesunken ist.

Inzwischen hat TfL darauf bestanden, dass die ,,KI-Funktionalität" derzeit nicht genutzt wird.
https://uncutnews.ch/verkehrskameras-verwenden-ki-um-autofahrer-im-inneren-ihrer-autos-auszuspionieren/

[Hans]

Die WHO will mittels Überwachung der sozialen Medien das Verhalten der Menschen bestimmen

childrenshealthdefense.org: Initiative der WHO will ,,erwünschte Verhaltensweisen" durch Überwachung der sozialen Medien fördern

In einer neuen Initiative der Weltgesundheitsorganisation werden die Mitgliedstaaten aufgefordert, das zu bekämpfen, was die Organisation als ,,Infodemie" bezeichnet – eine Überfülle an Informationen, ,,ob zutreffend oder nicht", die es den Menschen schwer macht, ,,Verhaltensweisen anzunehmen, die ihre Gesundheit und die Gesundheit ihrer Familien und Gemeinschaften schützen".

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) schlägt eine Reihe von Empfehlungen für ,,Überwachungssysteme für soziales Zuhören" vor, die sich mit dem befassen sollen, was sie als ,,Gesundheitsbedrohung" durch ,,Fehlinformationen" im Internet beschreibt.

Die WHO-Initiative Preparedness and Resilience for Emerging Threats (PRET) behauptet, Fehlinformationen" hätten zu einer Infodemie" geführt, die eine Bedrohung darstelle – selbst in Fällen, in denen die Informationen korrekt" seien.

Die PRET-Initiative hat zu einem Zeitpunkt Aufsehen erregt, zu dem die Mitgliedstaaten der WHO über zwei umstrittene Instrumente verhandeln: den ,,Pandemievertrag" und Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV).

Der jüngste Entwurf des Pandemievertrags enthält Formulierungen darüber, wie sich die WHO-Mitgliedsstaaten zum ,,sozialen Zuhören" verpflichten würden. Gemäß Artikel 18(b) würden sich die WHO-Mitgliedsstaaten dazu verpflichten:

    Regelmäßige Kontaktaufnahme mit der Bevölkerung, soziales Zuhören sowie regelmäßige Analysen und Konsultationen mit zivilgesellschaftlichen Organisationen und Medien, um die Verbreitung und die Profile von Fehlinformationen zu ermitteln, die dazu beitragen, Kommunikations- und Nachrichtenstrategien für die Öffentlichkeit zu entwickeln, um Fehlinformationen, Desinformationen und Falschnachrichten entgegenzuwirken und so das Vertrauen der Öffentlichkeit zu stärken und die Einhaltung von Maßnahmen in den Bereichen Gesundheit und Soziales zu fördern.

Michael Rectenwald, Ph.D., Autor des Buches ,,Google Archipelago", kommentierte die PRET-Vorschläge zum ,,sozialen Abhören": The Digital Gulag and the Simulation of Freedom" und ehemaliger Professor für liberale Studien an der New York University, gegenüber The Defender:

    Die PRET-Initiative der WHO ist Teil des Versuchs der UNO, durch Überwachung, ,,soziales Abhören" und Zensur eine globale ,,medizinische" Tyrannei einzuführen. PRET ist der technokratische Arm des von der WHO vorgeschlagenen Pandemievertrages, der, wenn er von den Nationalstaaten angenommen wird, darauf hinauslaufen würde, dass die nationale und individuelle Souveränität an diese ,,Global Governance"-Organisation abgetreten wird.
    Welchen besseren Weg gibt es, um eine Eine-Welt-Regierung zu etablieren, als sogenannte globale Krisen zu nutzen, die durch nichts Geringeres als eine ,Global Governance' gelöst werden müssen? Ich erinnere die Leser daran, dass man sich aus der Tyrannei nicht herauswinden kann.

WHO könnte künstliche Intelligenz zur Überwachung von Gesprächen in sozialen Medien einsetzen

Ein WHO-Dokument, das die PRET-Initiative beschreibt – ,,Modul 1: Planung für Atemwegspandemien, Version 1.0" – enthält eine Definition der Infodemie:

,,Infodemie ist die Überfülle an Informationen – ob zutreffend oder nicht -, die es dem Einzelnen erschwert, Verhaltensweisen anzunehmen, die seine Gesundheit und die Gesundheit seiner Familie und seines Umfelds schützen.

,,Die Infodemie kann sich direkt auf die Gesundheit auswirken, die Durchführung von Gegenmaßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit behindern und das Vertrauen und den sozialen Zusammenhalt untergraben."

In dem Dokument wird empfohlen, dass die Länder als Reaktion auf die ,,Infodemie" ,,die neuesten Instrumente und Ansätze für gemeinsames Lernen und kollektives Handeln nutzen sollten, die während der COVID-19-Pandemie entwickelt wurden."

Dem WHO-Dokument zufolge ist dies möglich, wenn die Regierungen ,,Ressourcen für Überwachungssysteme für soziales Zuhören und Kapazitäten zur Erkennung von Bedenken sowie von Gerüchten und Fehlinformationen einrichten und in diese investieren".

Zu diesen Ressourcen gehören ,,neue Werkzeuge und Ansätze für soziales Zuhören ... unter Verwendung neuer Technologien wie künstliche Intelligenz, um die Sorgen der Bevölkerung in den sozialen Medien zu erfassen."

In dem Dokument heißt es:

    Um Vertrauen aufzubauen, ist es wichtig, auf Bedürfnisse und Bedenken einzugehen, Informationen rechtzeitig weiterzugeben und Führungskräfte und medizinisches Personal in den Grundsätzen der Risikokommunikation zu schulen und zu deren Anwendung zu ermutigen.

Die Risikokommunikation ,,sollte auf die Interessengemeinschaft zugeschnitten sein und sich auf gefährdete Gruppen konzentrieren und ihnen Vorrang einräumen", so die WHO.

,,Maßgeschneiderte" Kommunikation war ein Markenzeichen der öffentlichen Gesundheitsbemühungen während der COVID-19-Pandemie.

So riefen die Rockefeller Foundation, die National Science Foundation und der Social Science Research Council im November 2021 das Mercury Project ins Leben, das darauf abzielte, die Akzeptanz von COVID-19-Impfstoffen und anderen empfohlenen Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit zu erhöhen, indem Fehlinformationen und Desinformation entgegengewirkt wurde – unter anderem durch die Untersuchung der unterschiedlichen Auswirkungen auf soziodemografische Gruppen.

In ähnlicher Weise erklärt PRET, dass es ,,die neuesten Instrumente und Ansätze für gemeinsames Lernen und kollektives Handeln einbeziehen wird, die während der COVID-19-Pandemie entwickelt wurden".

Diese ,,Instrumente und Ansätze" könnten bei ,,akuten respiratorischen Ereignissen" eingesetzt werden, heißt es in dem Dokument, das den Regierungen empfiehlt:

    Entwicklung und Umsetzung von Kommunikations- und Verhaltensänderungsstrategien auf der Grundlage infodemischer Erkenntnisse und deren Erprobung während akuter respiratorischer Ereignisse, einschließlich der saisonalen Grippe.

    Dies beinhaltet die Umsetzung eines sektorübergreifenden Infodemie-Managements und einen koordinierten Ansatz mit anderen Akteuren, einschließlich der Wissenschaft, der Zivilgesellschaft und internationaler Organisationen.

Dies ist nicht das erste Mal, dass sich die WHO mit der sogenannten ,,Infodemie" befasst.

Ein am 1. September 2022 veröffentlichter Bericht der WHO mit dem Titel ,,Infodemie und Fehlinformation im Gesundheitsbereich: eine systematische Überprüfung von Berichten" kam zu dem Schluss, dass ,,Infodemie und Fehlinformation ... oft negative Auswirkungen auf die psychische Gesundheit der Menschen haben, die Impfbereitschaft erhöhen und die Bereitstellung von Gesundheitsleistungen verzögern können."

In dem Bericht kam die WHO zu dem Schluss, dass ,,Infodemie" durch ,,die Entwicklung gesetzlicher Maßnahmen, die Schaffung und Förderung von Sensibilisierungskampagnen, die Verbesserung gesundheitsbezogener Inhalte in den Massenmedien und die Verbesserung der digitalen und gesundheitlichen Kompetenz der Menschen" bekämpft werden kann.

Und ein separates, undatiertes WHO-Dokument gibt der Öffentlichkeit Ratschläge, wie wir ,,die Infodemie-Kurve abflachen" können.

WHO und Google kündigen Zusammenarbeit bei der Bekämpfung medizinischer Fehlinformationen" an

Die PRET-Vorschläge der WHO fielen mit einer neuen mehrjährigen Kooperationsvereinbarung mit Google zusammen, die die Bereitstellung glaubwürdiger gesundheitsbezogener Informationen vorsieht, um Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt dabei zu helfen, auf entstehende und künftige Probleme der öffentlichen Gesundheit zu reagieren.

Die Vereinbarung wurde am 23. Mai von Dr. Karen DeSalvo, Googles Chief Health Officer, auf dem Blog des Unternehmens angekündigt. Sie schrieb:

    Informationen sind ein entscheidender Faktor für die Gesundheit. Die richtigen Informationen zur richtigen Zeit können zu besseren Gesundheitsergebnissen für alle führen. Wir haben dies bei der COVID-19-Pandemie am eigenen Leib erfahren, als es für die Menschen weltweit schwierig war, nützliche Informationen online zu finden.

    Wir haben mit der Weltgesundheitsorganisation (WHO) an einer Reihe von Maßnahmen gearbeitet, um den Menschen zu helfen, fundierte Entscheidungen über ihre Gesundheit zu treffen – von einem SOS-Alarm über die Veröffentlichung lokal relevanter Inhalte zu COVID-19 bis zu YouTube-Richtlinien zu medizinischen Fehlinformationen.

Eine Möglichkeit, wie Google mit der WHO zusammenarbeiten wird, ist die Schaffung von mehr ,,Wissenstafeln", die in den Suchergebnissen für gesundheitsbezogene Fragen auf der Plattform an prominenter Stelle erscheinen werden.

,,Jeden Tag suchen Menschen in der Google-Suche nach vertrauenswürdigen Informationen über verschiedene Gesundheitszustände und Symptome", schrieb DeSalvo. ,,Um ihnen den Zugang zu vertrauenswürdigen Informationen zu erleichtern, zitieren unsere Knowledge Panels Inhalte aus zuverlässigen Quellen, die Hunderte Krankheiten abdecken, von der Erkältung bis zu Angstzuständen."

,,In enger Zusammenarbeit mit der WHO werden wir bald weitere Krankheiten wie COPD [chronisch obstruktive Lungenerkrankung], Bluthochdruck, Typ-2-Diabetes, Mpox, Ebola, depressive Störungen, Malaria und mehr abdecken", fügte sie hinzu.

Google wird diese Knowledge Panels in mehreren Sprachen zur Verfügung stellen, darunter Englisch, Arabisch, Chinesisch, Französisch, Russisch und Spanisch.

DeSalvos Beitrag vom 23. Mai befasste sich auch mit einer laufenden Zusammenarbeit zwischen Google und der WHO, dem Open Health Stack (OHS), der ,,die digitale Transformation der Gesundheitssysteme auf der ganzen Welt beschleunigt" und ,,die Hürden für eine gerechte Gesundheitsversorgung senkt".

Google gewährte der WHO außerdem mehr als 320 Millionen Dollar ,,in Form von gespendeter Google-Suchwerbung über Ad Grants", die es der Agentur ermöglichen, ,,über COVID-19 hinaus Gesundheitsthemen wie Mpox, psychische Gesundheit, Grippe, Ebola und Naturkatastrophen zu veröffentlichen."

Google soll der WHO in diesem Jahr weitere 50 Millionen Dollar an Werbezuschüssen zur Verfügung stellen.

Nach Angaben von Google handelt es sich bei den Werbezuschüssen für die WHO um die größte Spende des Unternehmens an eine einzelne Organisation.

Unabhängig davon twitterte die US-Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde (FDA) am 22. Mai über die eigenen Bemühungen der Behörde im Kampf gegen angebliche ,,Fehlinformationen" und ,,Desinformationen".

Der Tweet enthält ein 35-sekündiges Video, in dem behauptet wird, dass sich ,,Fehlinformationen" ,,sechsmal schneller verbreiten als Fakten", und in dem für die ,,Rumor Control"-Initiative der FDA geworben wird.

Die Initiative ,,Rumor Control", eine der obersten Prioritäten von FDA-Kommissar Dr. Robert Califf, wurde im August 2022 ins Leben gerufen und schließt sich anderen Initiativen der Behörde zur Bekämpfung von ,,Fehlinformationen" und ,,Desinformationen" an.

,,Die zunehmende Verbreitung von Gerüchten, Fehlinformationen und Desinformationen über Wissenschaft, Medizin und die FDA gefährdet Patienten und Verbraucher", heißt es auf der Webseite der FDA zu Rumor Control. ,,Wir sind hier, um die Fakten zu liefern."

Die Initiative fordert die Öffentlichkeit auf, ,,drei einfache Dinge" zu tun, um ,,die Verbreitung von Gerüchten zu stoppen": ,,Glauben Sie den Gerüchten nicht", ,,geben Sie sie nicht weiter" und ,,holen Sie sich Gesundheitsinformationen aus vertrauenswürdigen Quellen wie der FDA und unseren Regierungspartnern."

,,Rumor Control" scheint von einer Initiative inspiriert worden zu sein, die vom Virality Project entwickelt wurde, einer ,,Koalition von Forschungseinrichtungen" aus sechs Institutionen, ,,die sich auf die Unterstützung des Echtzeit-Informationsaustauschs zwischen der Forschungsgemeinschaft, Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens, Regierungsbehörden, Organisationen der Zivilgesellschaft und Social-Media-Plattformen konzentriert".

Dokumente, die im März als Teil der ,,Twitter-Akten" veröffentlicht wurden, enthüllten, dass das Virality Project, das seinen Sitz im Stanford Internet Observatory hat, ebenfalls die Einrichtung eines Desinformationsgremiums forderte, nur einen Tag bevor Biden seine Pläne zur Einrichtung eines von der Regierung betriebenen Desinformationsgremiums bekannt gab.

Ähnlich wie die Empfehlungen von PRET, ,,genaue" Informationen ins Visier zu nehmen, die dennoch den etablierten Darstellungen des öffentlichen Gesundheitswesens widersprechen, arbeitete das Virality Project mit Twitter und anderen Social-Media-Plattformen zusammen und empfahl ihnen, ,,sogar gegen ,Geschichten über wahre Nebenwirkungen von Impfstoffen' und ,wahre Beiträge, die das Zögern schüren könnten' vorzugehen."

Zu diesen Zensurbemühungen gehörte mindestens ein Tweet von Robert F. Kennedy Jr., dem beurlaubten Vorsitzenden von Children's Health Defense.
https://uncutnews.ch/die-who-will-mittels-ueberwachung-der-sozialen-medien-das-verhalten-der-menschen-bestimmen/

[Hans]

Direkter Draht zum BKA: Medienaufsicht baut Internet-Überwachung aus
Die deutsche Medienaufsicht erweitert ihr System zur Kontrolle von Online-Inhalten. Nach einer Probephase in Nordrhein-Westfalen soll die Aufsicht nun deutschlandweit verdächtige Inhalte direkt ans Bundeskriminalamt (BKA) melden.

31.05.2023 um 14:02 Uhr - Sebastian Meineck - in Überwachung - 14 Ergänzungen


Die deutsche Medienaufsicht geht vermehrt im Internet auf Streife. Mithilfe einer Software durchforstet die Behörde Websites und soziale Medien auf der Suche nach Straftaten wie Volksverhetzung. Verdächtige Inhalte landen automatisch in einem Ticketsystem, Sichter*innen müssen sie dann überprüfen. Von dort können die Meldungen ans Bundeskriminalamt (BKA) gelangen.

Diesen direkten Draht zum BKA nutzte bislang nur die Medienaufsicht in Nordrhein-Westfalen (NRW). Jetzt wird die Zusammenarbeit auf ganz Deutschland ausgeweitet. Die Aufsicht verspricht sich davon ein ,,demokratischeres Netz" und eine ,,effektive Strafverfolgung", schreibt die Landesmedienanstalt NRW auf ihrer Website.

Seit mindestens zwei Jahren treibt die nordrhein-westfälische Behörde die deutschlandweite Überwachung von Online-Inhalten voran. Den Anfang machte 2021 die bereits erwähnte Software, die automatisch Online-Inhalte per Stichwortsuche und Bilderkennung durchforstet. Die Behörde spricht von ,,Künstlicher Intelligenz" und nennt das Werkzeug KIVI. Das ist ein Kofferwort aus der Abkürzung KI und dem lateinischen Wort für ,,überwachen" (vigilare). KIVI sucht nicht nur nach Volksverhetzung, sondern etwa auch nach Pornografie und Inhalten, die Drogen verherrlichen. Das interne Handbuch von KIVI haben wir hier veröffentlicht und analysiert; außerdem diskutieren wir hier die Risiken des Werkzeugs.

Im Frühjahr 2022 wurde der Einsatz von KIVI von NRW auf ganz Deutschland ausgeweitet. Die Medienaufsicht promotet die Software außerdem in anderen EU-Staaten. Im vergangenen Jahr sagte uns eine Person, die im Auftrag der Medienaufsicht strafbare Inhalte sucht, sie komme sich vor ,,wie ein Internet-Polizist". Der Vergleich ist gar nicht so weit hergeholt, immerhin nennt das BKA die Medienaufsicht ,,Kooperationspartner". Ein umgangssprachliches Wort dafür wäre wohl Hilfssheriff.

Die Medienaufsicht ist allerdings keine Polizei, sondern eine staatsferne Anstalt des öffentlichen Rechts. Zu ihren sonstigen Aufgaben gehört es zum Beispiel, Medienkompetenz zu fördern und Sendelizenzen zu vergeben.

Rund zwei Meldungen pro Tag
Seit Mai 2022 habe die Landesmedienanstalt NRW dem BKA knapp 700 Verdachtsmeldungen geschickt, schreibt sie in ihrer Pressemitteilung. Das entspricht etwa zwei Meldungen pro Tag. Mit Blick auf die im Sekundentakt veröffentlichte Menge von Hass und Hetze im Netz dürfte das allenfalls eine homöopathische Dosis sein. Ein Großteil der entdeckten Inhalte sei auf KIVI zurückzuführen, wie ein Sprecher erklärt. Betroffen waren demnach ausschließlich Gewaltdarstellungen, Volksverhetzung, Holocaustleugnung und Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen; darunter fallen etwa Hakenkreuze.

Das BKA rechnet damit, dass sich die Anzahl solcher Meldungen durch die Zusammenarbeit mit der Medienaufsicht künftig ,,leicht" erhöht. Die Polizei bearbeitet die Meldungen in der ,,Zentralen Meldestelle für strafbare Inhalte im Internet" (kurz: ZMI BKA). Ein Großteil dieser Meldungen (93 Prozent) sei strafrechtlich relevant gewesen, schreibt eine Sprecherin.

Die Beamt*innen finden zunächst heraus, welche Behörde überhaupt zuständig ist. Lässt sich beispielsweise eine mutmaßliche Volksverhetzung einem Facebook-Nutzer aus dem Saarland zuordnen, dann wandert die Meldung an die dortige Staatsanwaltschaft. In rund zwei Dritteln der Fälle habe das BKA eine solche zuständige Behörde feststellen können, schreibt die Sprecherin.

Überwachung soll abschrecken
KIVI nimmt neben Websites auch YouTube, Twitter, TikTok und Telegram ins Visier. Viele solcher Online-Plattformen moderieren zwar auch selbst Inhalte, sie sind dazu aber nicht verpflichtet. Mit KIVI kommt nun eine neue systematische Überwachung von Online-Inhalten hinzu. Das legt den Grundstein für eine neuartige Infrastruktur von staatlicher Inhaltskontrolle im Netz.

Das zugrunde liegende Ziel ist Abschreckung, wie der Direktor der Landesmedienanstalt NRW, Tobias Schmid, in einem Interview erklärte. Täter*innen sollten demnach wissen, ,,dass sie erwischt werden können". Eine breite Debatte über die Risiken einer solchen Kontrolle gibt es nicht. Im Februar wurden Details über ein zumindest technologisch ähnliches System aus Russland bekannt.

Offenlegung: netzpolitik.org-Gründer Markus Beckedahl ist seit 2010 Mitglied des Medienrats der Medienanstalt Berlin-Brandenburg (mabb).


https://netzpolitik.org/2023/direkter-draht-zum-bka-medienaufsicht-baut-internet-ueberwachung-aus/

[Hans]

Überwachung und Kontrolle
Internetkonzerne, KI und totale Zensur und Kontrolle
In den USA hat sich in den letzten Jahren unter dem Vorwand des Kampfes gegen sogenannte Desinformation ein System der (verdeckten) Zensur mit dem Ziel der totalen Kontrolle entwickelt. Da die Tendenzen auch die EU ergriffen haben, schauen wir sie uns hier genauer an.
von Anti-Spiegel
25. Juli 2023 18:44 Uhr

Andrej Schitow ist in meinen Augen einer der besten USA-Kenner, die es in Russland gibt. Er war vier Jahrzehnte als Korrespondent in den USA und ist dort entsprechend gut vernetzt und kennt den Washingtoner Apparat von innen. Daher habe ich schon viele seiner Analysen übersetzt, die er für die russische Nachrichtenagentur TASS schreibt.

Nun hat er eine neue Analyse über die in den USA entstandene Zensur geschrieben, über die ich schon oft berichtet habe. Als Beispiele sei an die konzertierte Zensur der Internetkonzerne im Oktober 2020 erinnert, als alle Informationen über den ,,Laptop aus der Hölle" zensiert und unsichtbar gemacht wurden. Viele Details darüber wurden später im Zuge der ,,Twitter-Files" bekannt, aber das war wohl nur die Spitze des Eisberges.

Ich finde Schitows Analyse ausgesprochen spannend und informativ und sie ist es sicher wert, über sie nachzudenken. Daher habe ich sie übersetzt.

Beginn der Übersetzung:
Die Netze sind ausgelegt: Wer wie versucht, in den USA einzuführen die totale Zensur

Andrej Schitow darüber, wie Biden in die Netze der künstlichen Intelligenz lobt und warum Amerika auf dem Weg zum Informationskrieg ist

Als der demokratische US-Präsident Joe Biden im April dieses Jahres offiziell seine Kandidatur für die Wiederwahl ankündigte, reagierte die republikanische Opposition sofort mit einem eigenen Antwortclip auf sein Werbevideo. Er sah aus wie ein Ausschnitt aus den Fernsehnachrichten: ,,ein ermutigtes China marschiert in Taiwan ein"; die Schließung von 500 Regionalbanken und der ,,freie Fall" der Finanzmärkte in den USA; ,,80.000 illegale Einwanderer", die die US-Grenze überqueren, ohne dass die Grenzen gesichert sind; und San Francisco, das wegen ,,eskalierender Kriminalität und der Fentanyl-Drogen-Krise" den Notstand ausrief. All das diente zur Veranschaulichung der Schlüsselfrage: ,,Was ist, wenn der schwächste Präsident, den wir je hatten, wiedergewählt wird?"

Sowohl die Frage als auch die Videosequenz sahen von außen betrachtet normal aus. Und obwohl in der Ecke des Bildschirms die Aufschrift stand: ,,Das Bild basiert vollständig auf KI-Bildern", also auf künstlicher Intelligenz, musste man sich anstrengen, um zu erkennen, dass nichts von dem, was man gerade gesehen hatte, tatsächlich geschah. Jedes einzelne Bild wurde auf Geheiß der politischen Strategen des Nationalen Komitees der Republikanischen Partei der USA erstellt.
,,Wilder Westen"

Also leben Sie nun damit, wie man heute sagt. Aber niemand versteht wirklich, wie man damit leben kann, obwohl bereits versucht wird, Maßnahmen zu ergreifen. Erst letzten Freitag, am 21. Juli, gab die Biden-Regierung bekannt, dass sie ,,freiwillige Verpflichtungen von führenden Unternehmen im Bereich der künstlichen Intelligenz eingeholt hat, um die von der KI ausgehenden Risiken zu bewältigen". Zufälligerweise begann Biden selbst seine Rede zu diesem Thema im Weißen Haus am selben Tag mit einem Scherz: ,,Ich bin KI".

Laut der Erklärung des Weißen Hauses haben sich Amazon, Anthropic, Google, Meta , Microsoft, Inflection und OpenAI verpflichtet, Produkte der maschinellen Intelligenz gründlich zu prüfen, bevor sie auf den Markt kommen, und alles Notwendige zu tun, um die Sicherheit von Verbrauchern und Behörden sowie das Vertrauen der Öffentlichkeit zu gewährleisten. Außerdem haben sie sich bereit erklärt, ,,robuste technische Mechanismen" für die Kennzeichnung von KI-Inhalten zu entwickeln. Die US-Regierung wird ihrerseits nationale und internationale Vorschriften für die Entwicklung und den Einsatz von künstlicher Intelligenz ausarbeiten.

Laut Bloomberg haben bisher neun US-Bundesstaaten ,,hyperrealistische" Foto- und Videofälschungen (so genannte Deepfakes) per Gesetz verboten, vor allem im Zusammenhang mit Pornografie und Wahlen. Vier weitere Staaten bereiten solche Verbote vor. Auf Bundesebene gibt es jedoch keine Beschränkungen und auch überhaupt keine diesbezüglichen Vorschriften und Regelungen (obwohl im Kongress Initiativen eingebracht wurden). Laut dem Informations- und Analyseportal Axios ist das gesamte moderne Amerika für KI-generierte politische Werbung der ,,Wilde Westen".
Die Hände gewaschen...

Unter diesen Umständen hat die NGO Public Citizen die US-Bundeswahlkommission (FEC) zweimal aufgefordert, zu bestätigen, dass ,,betrügerische KI-Kommunikation" zumindest unter die geltende Bestimmung des US-Wahlrechts fällt, die betrügerische Falschdarstellungen verbietet. Im zweiten Fall wurde die Petition auch von fünfzig demokratischen Kongressabgeordneten unterstützt. Die Wettbewerbsbehörde lehnte nicht nur beide Petitionen ab, sondern weigerte sich sogar, entgegen ihrer üblichen Praxis, eine öffentliche Diskussion über die Initiative zu organisieren.

Man muss klarstellen, dass die Organisation und Durchführung von Wahlen in den USA, einschließlich der Bundeswahlen, in die Zuständigkeit der Bundesstaaten fällt. Der Auftrag der FEC beschränkt sich formell auf die ,,Gewährleistung einer transparenten und fairen Anwendung und Verwaltung der Bundesgesetze zur Wahlkampffinanzierung". Das vom Kongress eingerichtete Gremium ist ausdrücklich parteiübergreifend: Die sechsköpfige Kommission setzt sich aus je drei Demokraten und Republikanern zusammen. Und bei der Abstimmung über Petitionen werden die Stimmen nach Parteizugehörigkeit aufgeteilt.

Dennoch erinnerte mich das Geschehen unwillkürlich an die berühmte biblische Episode mit Pontius Pilatus. Nun, diese Leute wissen nicht, ,,was die Wahrheit ist", auch nicht in dem Bereich, der in ihre Zuständigkeit fällt und zu dem die ganz bewusste ,,Verdrehung von Tatsachen" durchaus gehört. Sie wagen es nicht, darüber zu urteilen, auch nicht in Bezug auf die Früchte des maschinellen Geistes. Und sie waschen ihre Hände in Unschuld...
,,Zensurunternehmen"

Jedoch nehmen nicht alle die ,,Vogel-Strauß-Position" ein. Eine weitere aufsehenerregende Geschichte der letzten Wochen in den USA ist der Rechtsstreit der republikanischen Generalstaatsanwälte zweier Bundesstaaten, Missouri und Louisiana, gegen Präsident Biden und seine Regierung wegen der Verletzung des Verfassungsgrundsatzes der Redefreiheit in sozialen Netzwerken. Laut National Public Radio (NPR) ,,geht es in der Klage unter anderem um den COVID-19-Impfstoff, um rechtliche Fragen im Zusammenhang mit dem Sohn des Präsidenten, Hunter Biden, und um den Vorwurf des Wahlbetrugs."

Geleitet wird der Fall von Terry Doughty, einem Bezirksrichter aus Louisiana, der von Donald Trump ernannt wurde, als dieser US-Präsident war. Am 4. Juli, dem Unabhängigkeitstag der USA, verbot Doughty einer Reihe von Ministerien und Behörden, darunter dem Justizministerium, dem FBI, dem Außenministerium und dem Gesundheitsministerium, Meta Platforms (Eigentümer von Facebook und Instagram), Twitter und YouTube zu kontaktieren, um dort veröffentlichte Inhalte zu sperren (außer in Fällen, in denen es um offenkundige Kriminalität und Bedrohungen der nationalen Sicherheit der USA geht).

Die Washington Post kommentierte die Entscheidung als ,,Sieg für die Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten, die die Biden-Regierung beschuldigt hatten, ,,ein riesiges föderales ,Zensurunternehmen' (Censorship Enterprise) geschaffen zu haben, das darauf abzielt, Tech-Giganten dazu zu drängen, politisch unerwünschte Standpunkte und deren Träger aus dem Informationsraum zu entfernen". Laut der Zeitung betrachteten die Kläger diese Aktionen als ,,die ungeheuerlichsten Verstöße gegen den Ersten Verfassungszusatz in der Geschichte der USA".

Gegen das 155-seitige Urteil von Richter Terry Doughty, das übrigens detaillierte Argumente und konkrete Beispiele für Verstöße enthält, wurde sofort Berufung eingelegt. Das Urteil ist nun auf Eis gelegt; der Fall wartet auf eine weitere Überprüfung.
,,Der Betrug des Jahrhunderts"

Sie fragen mich vielleicht, wo der Zusammenhang zwischen der Erstellung politischer Werbung mit Hilfe von KI und der Zensur in sozialen Netzwerken liegt. Sie sind Glieder derselben Kette und betreffen direkt die Interessen Russlands. Und das ist nicht nur meine Meinung: Jacob Siegel, Herausgeber und Kommentator des jüdisch-amerikanischen Online-Magazins Tablet, schrieb darüber kürzlich in einer ausführlichen Recherche über ,,13 Views on Disinformation".

Der Artikel wurde als ein ,,Leitfaden" hinter den Kulissen zum ,,Betrug des Jahrhunderts" vorgestellt, dessen Bedeutung der Autor darin sieht, dass in den USA unter dem Vorwand der Bekämpfung ausländischer ,,Wahleinmischung" und generell ,,Desinformation" in den letzten Jahren die totale digitale Kontrolle über die eigene Bevölkerung eingeführt wurde. Erinnern Sie sich noch, als ich mal erwähnt habe, dass die von der KI erzeugte Pseudowirklichkeit die Menschen dazu bringt, ihren Augen nicht zu trauen? Nun, das war noch harmlos. ,,Wenn man die Grundphilosophie des Krieges gegen Desinformation auf eine Aussage reduziert, dann ist es diese: Man kann seinem eigenen Urteil nicht trauen", schreibt der Amerikaner an die Adresse seiner Landsleute. Das heißt, was man denkt und was man glaubt, wird von anderen für einen entschieden.
Das ,,Online-Kriegsrecht"

Siegel erinnert uns daran, dass das Internet vom US-Militär geschaffen wurde und ursprünglich als unschätzbares Instrument zur Förderung der US-Interessen in der ganzen Welt angesehen wurde. Bill Clinton, der 42. Präsident des Landes, spottete öffentlich über Chinas Wunsch, die digitale Entwicklung zu kontrollieren, und sagte, das sei ,,wie der Versuch, Wackelpeter an die Wand zu nageln". Sein Nachfolger George W. Bush Junior stützte sich auf Online-Ressourcen, um nach den Anschlägen vom 11. September 2001 die Massenüberwachung der Bevölkerung zu organisieren und seine Demokratisierungsprojekte im Nahen Osten voranzutreiben. Unter Barack Obama, der selbst mit starker Unterstützung der sozialen Netzwerken ins Weiße Haus kam, erreichte der Hype seinen Höhepunkt: Arbeitstreffen seiner Regierung mit Google fanden im Durchschnitt mehr als einmal pro Woche statt; es gab einen intensiven Personalaustausch (252 Wechsel) zwischen den Mitarbeitern des Weißen Hauses und Google. Hillary Clinton, die unter Obama als Außenministerin diente, beaufsichtigte eine Agenda zur ,,Internetfreiheit", die darauf abzielte, ,,die Online-Kommunikation als Instrument zur Öffnung geschlossener Gesellschaften zu entwickeln".

Doch dann verlor Hillary Clinton, die als Nachfolgerin Obamas im Weißen Haus gehandelt wurde, die Wahl 2016 unerwartet gegen den Republikaner Donald Trump, einen Mann, der dem Washingtoner Establishment völlig fremd und, wie Siegel es ausdrückte, ,,institutionell gefährlich" war. Und dann drehten diese hohen Tiere den Spieß um: gegen Russland, das sich angeblich auf Trumps Seite in die amerikanischen Wahlen eingemischt hatte, und gleichzeitig gegen die Tech-Plattformen, die das angeblich nicht verhindern konnten oder wollten. Die Logik war anscheinend einfach: Da die sozialen Netzwerke als Umgehungsweg zur Macht dienten, bedeutet das, dass sie vollständig unterworfen werden müssen, um Wiederholungen zu vermeiden. Und der Vorwand soll der Kampf gegen Desinformation sein.

Laut dem Analysten Jacob Siegel, der übrigens einst im Geheimdienst der US-Armee in Afghanistan diente, war Russiagate eine Art Allheilmittel für die ,,herrschende Klasse" der USA. Es vereinte nicht nur verschiedene Teile dieser Klasse gegen den gemeinsamen Feind in der Person von Trump, sondern ermöglichte es auch, die IT-Unternehmen, die bis dahin versucht hatten, politische Neutralität zu wahren, um ihre Profite zu sichern, zu schikanieren und auf ihre Seite zu ziehen. Mark Zuckerberg, der Chef von Facebook, ,,brach beispielsweise erst ein", als Obama selbst kurz nach der Wahl ,,öffentlich die Verbreitung von Fake News über Facebook verurteilte", erinnert der Autor.

Insgesamt, so seine Einschätzung, ,,brachte die Koordination, die erforderlich war, um ,Trumps geheime Verschwörung mit Russland' zu inszenieren, Folgendes zusammen: die politischen Ziele der Demokratischen Partei, die behördliche Agenda der Geheim- und Nachrichtendienste, das Narrativ und den moralischen Eifer der Medien und die Architektur der Aufsicht über die Technologieunternehmen." ,,Ohne öffentliche Anordnungen verhängte die Regierung das Online-Kriegsrecht (martial law online) und begann, es durchzusetzen", konstatiert Siegel.
Schlimmer als der McCarthyismus

Dieses unverkündete Regime ist seither in Kraft, wie Sie und ich mit eigenen Augen sehen können. Die Schikanen gegen Trump begannen während seiner Präsidentschaft und dauern bis zum heutigen Tag an. Ich spreche noch nicht einmal von der Russophobie.

Siegel ist übrigens der Meinung, dass die aktuelle ,,Hexenjagd" noch schlimmer ist als der berüchtigte McCarthyismus in der Mitte des letzten Jahrhunderts. ,,Der antikommunistische Senator Joseph McCarthy stieß damals auf den Widerstand führender Journalisten, der US-Geheimdienste und seiner Kollegen im Kongress", schreibt er. ,,Heute sind es dieselben Gruppen, die sich für neue ,geheime Listen' stark machen und jeden angreifen, der sie in Frage stellt."

Bei den Listen handelt es sich in diesem Fall um Listen imaginärer russischer ,,Komplizen" in sozialen Medien, die unter anderem im Rahmen des Sonderprojekts Hamilton 68 aufgespürt wurden. Im Nachhinein wurde mit Hilfe von Elon Musk, des neuen Eigentümers von Twitter, bekannt, dass das Unternehmen selbst diese Vorwürfe zunächst für ,,Schwachsinn" (bullshit) gehalten und angeboten hatte, sie öffentlich bloßzustellen. Das geschah jedoch nicht sofort, und als in diesem Jahr die Offenlegung erfolgte, begegneten die traditionellen US-Medien ihr mit einer Verschwörung des Schweigens.

Übrigens lebt derselbe ,,Hamilton" auch heute noch still und leise unter den Fittichen des German Marshall Fund in Washington und überwacht die ,,böswillige Einflussnahme" in sozialen Netzwerken nicht nur durch Russland, sondern auch durch China und den Iran. Siegel erwähnt das nicht: Ich denke, dass er sich als echter Yankee nicht wirklich für andere Länder und Völker interessiert; der ,,Betrug des Jahrhunderts" ist für ihn wegen seiner verheerenden Folgen für Amerika selbst wichtig. Er schreibt darüber, und er prangert sowohl den Präsidentensohn Hunter Biden mit seinen abscheulichen Abenteuern als auch Trump an, den er ,,Ungeheuer" (ogre) nennt. Meiner Meinung nach verleiht diese Offenheit seiner Geschichte zusätzliche Glaubwürdigkeit und Überzeugungskraft.
Der ,,moralische Kreuzzug"

Siegel ist davon überzeugt, dass der Ausgangspunkt aller Handlungen der US-Regierung die Gewissheit ist, dass sie das Kommando haben wird. Ihr Ziel ist es, die Kontrolle über ihr Land und ihr Volk zu behalten und die Welt zu beherrschen. Dabei sind ihnen alle Mittel recht, einschließlich der Manipulation des öffentlichen Bewusstseins unter dem Vorwand des ,,Kriegs gegen Desinformation". Der Autor behauptet übrigens, dass dieselbe ,,Aufstandsbekämpfungsdoktrin" (COIN), die er aus Afghanistan kennt, zu diesem Zweck nun auch in den USA eingesetzt wird.

,,Für die amerikanische herrschende Klasse hat COIN die Politik als das richtige Mittel im Umgang mit den Einheimischen ersetzt", schreibt er. Und er erklärt: ,,Waffen, die für den Kampf gegen den IS und al-Qaida entwickelt wurden, werden jetzt gegen Amerikaner eingesetzt, die ,falsch' über ihren Präsidenten denken – oder über Impfstoffe, oder Geschlechterpronomen oder den Krieg in der Ukraine."

Generell sei der Kampf gegen Desinformation die Grundlage einer ,,nationalen Mobilisierungsstrategie", betont der Analyst und verweist auf die Richtlinie des Global Engagement Centers (GEC), wonach ,,die Bekämpfung von Propaganda und Desinformation das Fachwissen der gesamten Regierung, des Technologie- und Marketingsektors, der Wissenschaft und der NGOs erfordert".

So wird eine Mobilisierung auf der Ebene ,,nicht nur der gesamten Regierung, sondern der gesamten Gesellschaft" proklamiert, und das Ziel wird zum ,,großen moralischen Kreuzzug seiner Zeit" erhoben, argumentiert Siegel. Er erklärt, dass die GEC ursprünglich zur Bekämpfung des Terrorismus geschaffen wurden, aber unter Obama umgewidmet wurde; überhaupt hat der ,,Krieg gegen Desinformation" für die US-Regierung den früheren ,,Krieg gegen den Terror" nahtlos ersetzt.
,,Angriffskrieg"

Die Ziele dieses neuen Krieges werden durch eine administrative und rechtliche Grundlage untermauert. Dieselben GEC stützen sich auf den Foreign Propaganda and Disinformation Act von 2016, den Siegel als Signal für den Beginn eines ,,Angriffs-Informationskriegs, der zeitlich nicht begrenzt ist" bezeichnet.

Aber den entscheidenden Erfolg der neuen ,,Kreuzritter" sieht er nicht einmal in den Gesetzen, sondern in der Entscheidung des US-Heimatschutzministers Jay Johnson vom 6. Januar 2017 (also buchstäblich in den letzten Tagen der Obama-Regierung), Wahlkommissionen im ganzen Land als Objekte ,,kritischer nationaler Infrastruktur" einzustufen – natürlich unter dem Vorwand der ,,russischen Einmischung" in die amerikanischen Wahlen.

Johnson gab später zu, dass er das schon früher beabsichtigt hatte, aber von den Regierungen der Bundesstaaten, die auf ihrer Unabhängigkeit bei den Wahlen bestanden, daran gehindert wurde. Am Ende, so der Artikel, habe ,,der neue Desinformationsapparat ... die Macht erlangt, Bundeswahlen direkt zu überwachen, was tiefgreifende Auswirkungen auf den Showdown zwischen Trump und Biden im Jahr 2020 hatte."
Ein Spion und eine Marionette

Auch die ,,Truppen" für den Informationskrieg werden mobilisiert. Da er per Definition im Cyberspace geführt wird und die wichtigsten Schlachtfelder nicht mehr wie früher die Swing-States, sondern die Tech-Plattformen sind, ist die Verbindung zwischen den Sicherheitskräften und den Techies von zentraler Bedeutung. Siegel zufolge hat es diese Verbindung schon immer gegeben, aber jetzt ist der Militärblock in der Führung von ,,Unternehmen wie Facebook, Twitter, Google und Amazon" ,,dominant geworden".

Infolgedessen hat sich bereits ein ganzer ,,Komplex zur Bekämpfung von Desinformation" gebildet, den der Autor als ,,eine der einflussreichsten Kräfte der modernen Welt" betrachtet und mit einem ,,Leviathan" mit langen Tentakeln vergleicht (meiner Meinung nach verwenden wir in diesem Zusammenhang eher das Bild einer Krake). Er umfasst Regierungsbehörden, und zwar nicht nur Militärbehörden, sondern zum Beispiel auch die US National Science Foundation, sowie ein weites Netz von NGOs, Forschungszentren und angeschlossenen Unternehmen.

Die Rolle der traditionellen Medien schätzt der Autor hingegen nicht sehr hoch ein. Er kennt natürlich die Untersuchung von Jeff Gert zu diesem Thema, ist aber selbst der Meinung, dass ,,die amerikanische Presse, die einst die Hüterin der Demokratie war, heute nur noch eine leere und zahnlose Hülle ist, die wie eine Marionette von den Geheimdiensten und Parteifunktionären in den USA benutzt wird". Seiner Meinung nach sind die Medien ,,der schwächste Teil" dieses ,,Komplexes", auf den man ,,bequem die Sünden der anderen abwälzen kann". Obwohl es überall Verbindungen gibt: Jeff Bezos besitzt zum Beispiel sowohl Amazon mit seiner streng geheimen Cloud-Speicherung von Staatsgeheimnissen als auch die Washington Post, das wichtigste Sprachrohr des US-Establishments in der Hauptstadt.

Mit bitterer Ironie schreibt der Autor über die Entstehung von Amerikas eigenem ,,Wahrheitsministerium" und ernsthaft über das ,,Regime der konzern-staatlichen Zensur". All dies, so sagt er, ist nur ,,das Ende vom Anfang" des Informationskriegs. Und dessen ,,neue Phase, die bereits im Gange ist", ist mit dem Einsatz ,,künstlicher Intelligenz und algorithmischer Vorzensur verbunden, die unsichtbar in die Infrastrukturcodes des Internets eingenäht und in der Lage sind, die Wahrnehmung von Milliarden von Menschen zu verändern."
,,Das Verbrechen ist der Krieg selbst"

Die Schlussfolgerungen aus all dem sind für Siegel düster. ,,Ich würde das, was hier geschieht, gerne als Tragödie bezeichnen, aber Tragödien sind etwas, aus dem die Zuschauer etwas lernen sollen", schreibt er. ,,Amerika als Land lernt nichts, es wird absichtlich gezwungen, Geistern hinterherzujagen, anstatt etwas zu lernen. Und das nicht, weil die Amerikaner dumm sind, sondern weil das, was geschieht, keine Tragödie, sondern eher ein Verbrechen ist. Desinformation ist sowohl der Name eines Verbrechens als auch ein Mittel, es zu vertuschen; sie ist die Waffe und das Mittel zur Vertuschung. Das Verbrechen ist der Informationskrieg selbst..."

Und weiter schreibt er: ,,Etwas Ungeheuerliches geschieht in Amerika. Formal ist die Verschmelzung von staatlicher und unternehmerischer Macht, um Stammesleidenschaften zu entfachen, das Markenzeichen des Faschismus." Obwohl es ,,für jeden unvoreingenommenen Beobachter offensichtlich ist, dass wir kein faschistisches Land haben", schreibt Siegel.

Und ich hebe noch hervor: ,,Im technischen oder strukturellen Sinn besteht der Zweck eines Zensurregimes nicht darin, zu verbieten oder zu unterdrücken, sondern zu herrschen. Deshalb kann man die Regierung selbst nicht der Desinformation beschuldigen... Ein für alle Mal ist Desinformation das, was sie als solche bezeichnet. Das ist kein Zeichen von konzeptionellem Versagen oder von Unordnung; genau so funktioniert ein totalitäres System.

Ich erinnere daran, dass Tablet, in dem das alles abgedruckt ist, eine jüdische Zeitschrift ist. Ich hoffe, dass seine Furcht vor dem Faschismus übertrieben ist. Und ich glaube – um auf die Episoden zurückzukommen, mit denen wir begonnen haben – dass die Amerikaner ihr Recht, der Regierung die Wahrheit ins Gesicht zu sagen, nicht kampflos aufgeben werden.
https://www.anti-spiegel.ru/2023/internetkonzerne-ki-und-totale-zensur-und-kontrolle/

[Hans]

Der digitalisierte Staat ist eine Public-Private-Partnership

Die europäische digitale Identität wird aktuell von Behörden und Ministerien in Zusammenarbeit mit Unternehmen konkretisiert und in Pilotprojekten in der Praxis erprobt. Während es in der analogen Welt bislang in Deutschland undenkbar wäre, dass staatliche Stellen ein Unternehmen wie Vodafone oder Apple mit dem Betrieb eines Einwohnermeldeamtes oder gar eines ganzen Rathauses in einer Gemeinde beauftragen, scheint dies in einem digitalisierten Staat zum Standardmodell zu werden.
ANDREAS HEYER, 14. August 2023, 3 Kommentare, PDF

Im April 2023 wurde gemeldet, dass die EU-Kommission Reisepässe abschaffen und durch biometrische Grenzkontrollen ersetzen wolle. Seit der Corona-Krise würden Bürger ,,den Einsatz kontaktloser Technologien als grundlegende Voraussetzung für ein sicheres und reibungsloses Reisen" erwarten. Ebenfalls im ersten Halbjahr 2023 wurde begonnen, Anwendungen für eine europäische digitale Identität, genannt EUDI-Brieftasche (englische Bezeichnung: Wallet), in Pilotprojekten zu entwickeln und zu erproben. Die EUDI-Brieftasche solle ,,die digitale Identifizierung von Bürgern und Unternehmen beim Zugang zu öffentlichen und privaten Diensten in ganz Europa revolutionieren, indem sie ihr Smartphone auf sichere und bequeme Weise nutzen." Die digitale Identität solle auf Smartphones oder anderen digitalen Endgeräten gespeichert werden, die bislang bekannterweise meistens mit einer von den US-Konzernen Google, Apple oder Microsoft dominierten Softwareumgebung betrieben werden. Das Ziel der EU sei es, bis 2030 allen in der EU lebenden Menschen Zugang zu der EUDI-Brieftasche zu gewähren.

90 Millionen Euro werden bis Anfang 2025 in die Entwicklung der europäischen digitalen Identität durch Pilotprojekte investiert, davon etwa 50 Prozent von der EU-Kommission und 50 Prozent von 250 öffentlichen und privaten Organisationen. In vier Pilotprojekten werden seit Frühsommer 2023 elf Anwendungsfälle für digitale Funktionen der EUDI-Brieftasche in Kooperation von Staat und Privatunternehmen ausgearbeitet:

    Zugang zu staatlichen Verwaltungsdiensten

    Bereitstellung von Reisedokumenten (Reisepass, Visa)

    Bereitstellung einer digitalen Fahrerlaubnis

    Bereitstellung von Bildungsnachweisen (Diplome, Abschlüsse, Zeugnisse)

    Bereitstellung von Nachweisen beruflicher Identität (Betriebs- und Berufsausweise)

    Zugang zu Sozialversicherungsleistungen

    Bereitstellung von medizinischen Rezepten

    Unterzeichnung von Verträgen

    Registrierung von SIM-Karten für Mobilfunknetze

    Eröffnung von Bankkonten

    Ermöglichung von Online-Zahlungen

Vier staatlich-private Pilotprojekte

In dem Pilotprojekt Potential sollen sechs dieser Anwendungsfälle erprobt werden. In dem Projekt kooperieren auf deutscher Seite verschiedene Bundesministerien und Bundesbehörden zusammen mit Unternehmen wie Deutsche Telekom, Vodafone, O2-Telefonica und der Bank ING-Diba bei der Entwicklung von Spezifikationen und Softwarelösungen. Im EU Digital Identity Wallet Consortium kooperieren europaweit Behörden mit Unternehmen wie Visa, Condor, Finnair, Datev, Amadeus, der Schweizerischen Bundesbahn oder Siemens an einer Referenz-Anwendung, um in der EUDI-Brieftasche sowohl digitale Reisedokumente als auch auch Flug- und Bahntickets oder Hotelbuchungen speichern zu können. Im Projekt NOBID arbeiten fünf öffentliche Verwaltungen zusammen mit 15 privaten Organisationen wie dem Deutschen Sparkassen- und Giroverband, dem Rüstungskonzern Thales oder der italienischen Bank Intesa an einer Software, um aus der EUDI-Brieftasche heraus digitale Zahlungen tätigen und verwalten zu können. Im Projekt DC4EU kooperieren 35 öffentliche Verwaltungen mit 40 privaten Einrichtungen an einer Anwendung der digitalen Identität im Bildungs- und Sozialversicherungsbereich. Dies beinhaltet die Schaffung eines digitalen Sozialversicherungsausweises. Bis Frühjahr 2025 sollen aus den Pilotprojekten die dauerhaft funktionsfähigen Anwendungen für die EUDI-Brieftasche entwickelt sein.
EU-Verordnung für elektronische Identitäten steht bereit

Die gesetzliche Umsetzung soll auf europäischer Ebene durch eine ,,Verordnung über elektronische Identifizierung und Vertrauensdienste" (eIDAS 2.0) erfolgen. Ende Juni einigten sich Europäisches Parlament und Ministerrat über die Ausgestaltung der Verordnung. Die EU-Kommission hatte gefordert, die EUDI-Brieftasche mit einer lebenslangen Personenkennziffer zu verbinden, was auf Widerstand des EU-Parlaments stieß. In der Einigung wurde auf eine ,,dauerhafte Personenkennziffer" als Teil der digitalen Identität verzichtet.

Die Mitgliedsstaaten werden durch die Verordnung verpflichtet, im Rahmen der nationalen Umsetzung der EUDI-Brieftasche ,,Vertrauenslisten von qualifizierten Vertrauensdiensteanbietern" aufzubauen und zu pflegen. Diese Vertrauensdiensteanbieter können gleichermaßen Behörden wie kommerzielle Unternehmen sein und nur als vertrauenswürdig zertifizierte Organisationen dürfen ihre Dienstleistungen über die EUDI-Brieftasche anbieten. Die digitalen Brieftaschen sollen dabei nicht nur von staatlichen Institutionen ausgegeben werden dürfen, sondern auch durch private Unternehmen, die diese im Auftrag von staatlichen Institutionen oder anerkannt durch staatliche Institutionen ausgeben.
Umsetzung in Deutschland

Im Juni 2023 veröffentlichte das Bundesinnenministerium ein Konzept zur nationalen Ausgestaltung in Deutschland. Ab dem zweiten Halbjahr 2023 sollen demnach staatliche und private Organisationen in Workshops gemeinsam diskutieren, ob die digitale Identität in Deutschland als ,,staatliches Ökosystem", als ,,privatwirtschaftliches Ökosystem" oder als Kombination von beidem aufgebaut werden soll. Im Konzept werden noch weitere Anwendungsfelder genannt, die über die europäischen Vorgaben hinausgehen:

    Erwerb von personalisierten Veranstaltungstickets

    digitaler Hotelmeldeschein

    Nachweis der Elternschaft

    Speicherung von amtlichen Führungszeugnissen

    Identifizierung für Mail- oder Social-Media-Konten.

Das Portal Netzpolitik berichtet, dass sich Konzerne wie Deutsche Post, Deutsche Telekom oder Google in den Beratungsprozess einbrächten. Privatunternehmen würden in ihren Stellungnahmen betonen, dass sie ,,für mehr Innovation" Zugriff auf die EUDI-Brieftasche benötigen würden, es einer engen Kooperation zwischen Staat und Wirtschaft bei der Entwicklung bedürfe und die EUDI-Brieftasche auch durch Privatunternehmen ausgegeben werden solle. Der Staat müsse eine Basisinfrastruktur bereitstellen und die digitalen Brieftaschen/Wallets der Privatunternehmen zertifizieren. In dem Artikel wird Google zitiert: die ,,Google Wallet" stünde für eine Nutzung bereit und sei auch schon praxiserprobt. Bis November 2023 soll ein Konzept für die Ausgestaltung der digitalen Identität in den Workshops erarbeitet sein.

Noch ist keine Festlegung darüber bekannt, wie die digitale Infrastruktur für die EUDI-Brieftasche in Deutschland aufgebaut wird. Es ist vor dem Hintergrund der Erfahrungen anderer staatlicher Digitalisierungsprojekte davon auszugehen, dass die Entscheidungsträger sich nicht für dezentrale Strukturen mit hohen Standards für Datenschutz entscheiden werden, sondern eher für zentralisierte Lösungen auf Servern bei Privatunternehmen, die mit den Smartphones der Bürger über Clouddienste verbunden sein werden. Es liegt nahe, dass die bereits bei der Digitalisierung des Gesundheitswesens mit Hilfe von Sanktionsdrohungen eingeführten Konzepte ähnlich bei der Digitalisierung der staatlichen Verwaltungsaufgaben ausgestaltet werden könnten.
Private Infrastruktur bereits im Gesundheitswesen erprobt

Die Telematikinfrastruktur (TI) genannte digitale Infrastruktur des Gesundheitswesens wurde 2019 mit der Drohung von prozentualem Honorarabzug für die Leistungserbringer eingeführt, wenn diese sich nicht daran anschließen. Eine zentrale Rolle spielte dabei die Gematik GmbH, bei der die Bundesregierung per Gesetz die Mehrheit der Stimmrechte von den Institutionen der Selbstverwaltung des Gesundheitswesens übernahm. Die Bundesregierung legt seitdem per Mehrheitsbeschluss in der Gesellschafterversammlung der Gematik die Einführung und Ausgestaltung neuer digitaler Dienste im Gesundheitswesen fest. Die technischen Anforderungen für neue digitale Dienste werden von dieser Firma spezifiziert. Die digitalen Dienste werden dann von Privatunternehmen entwickelt. Nach einer Zulassung durch die Gematik dürfen diese ihr kommerzielles Angebot am Ärzte, Kliniken und Apotheken innerhalb des gesicherten Netzwerks der TI anbieten.

Die Leistungserbringer werden durch Honorarabzug gedrängt, die neuesten digitalen Dienste bei den zugelassenen Unternehmen einzukaufen. In einer Datenbank der Gematik lässt sich recherchieren, welche Unternehmen bislang für welche Anwendungen der TI zugelassen wurden. So wurde der Auftrag für den Betrieb der TI an die Bertelsmann-Tochter Arvato vergeben.

Praxisausweis und Heilberufsausweis, die digital die Berechtigung eines Arztes oder anderer Leistungserbringer zur Teilnahme an der kassenärztlichen Versorgung nachweisen, werden nicht etwa durch die Kassenärztlichen Vereinigungen (KV) ausgegeben, sondern ebenfalls durch Privatunternehmen, die von der Gematik zugelassen wurden. Die Ausgabe der offiziellen Ausweise erfolgt durch die Unternehmen gegen eine Gebühr, nachdem diese sich bei der KV die Berechtigung des Antragstellers haben bestätigen lassen. Für die elektronische Patientenakte sind auch zwei Jahre nach der Einführung bislang nur drei Unternehmen als Anbieter zugelassen, darunter der US-Konzern IBM. Die Gesundheitsdaten in den elektronischen Patientenakten lagern nicht etwa auf Servern der gesetzlichen Krankenversicherungen, sondern jeweils auf den Servern der zugelassenen Privatunternehmen, die von den Krankenversicherungen auf Grund gesetzlicher Verpflichtung beauftragt werden müssen.

Für eine ähnliche IT-Architektur und Aufteilung der Funktionen zwischen staatlichen, halbstaatlichen und privatwirtschaftlichen Akteuren bei der EUDI-Brieftasche spricht, dass auch die Integration von elektronischen Patientenkurzakten in die EUDI-Brieftasche angestrebt wird. Die Patientenkurzakte soll Daten wie Medikation, Impfungen, Vorerkrankungen, Laborbefunde und Krankenhausentlassungsberichte enthalten und europaweit verwendbar machen. Auch sind Ähnlichkeiten im Zeitplan der Weiterentwicklung der TI und der Einführung der europäischen digitalen Identität erkennbar. So werden Krankenkassen ab 2024 verpflichtet, an ihre Versicherten ,,auf Wunsch" eine digitale Gesundheits-ID auszugeben, die ab 2026 die bisherige Versichertenkarte ablösen soll. Patienten können sich dann mit ihrem Smartphone und biometrischen Daten (Gesichtserkennung, Fingerabdruck) in einer Arztpraxis identifizieren, anstatt wie bislang mit der Versichertenkarte. Es wäre naheliegend, die Gesundheits-ID dann ab 2026 gleich in die EUDI-Brieftasche zu integrieren. Deshalb scheint es wahrscheinlich, dass die IT-Architektur der EUDI-Brieftasche zur Wahrung der ,,Interoperabilität" an die Vorarbeiten im Gesundheitssystem mit seinen privatwirtschaftlichen Clouddiensten anknüpfen wird.
Risiken der Verschmelzung von staatlichen und kommerziellen Strukturen

Vermutlich werden sich die Beteiligten darauf einigen, die EUDI-Brieftasche als Kombination eines staatlichen und privatwirtschaftlichen ,,Ökosystems" aufzubauen. Während es in der analogen Welt bislang in Deutschland undenkbar wäre, dass staatliche Stellen ein Unternehmen wie Vodafone oder Apple mit dem Betrieb eines Einwohnermeldeamtes oder gar eines ganzen Rathauses in einer Gemeinde beauftragen, scheint dies in einem digitalisiertem Staat zum Standardmodell zu werden. Wenn staatliches Verwaltungshandeln sich auf die Definition eines Leistungskataloges und die Zertifizierung von privatwirtschaftlichen Anbietern beschränkt, dann könnte es für Bürger in Zukunft zur Normalität werden, in ihrer Google- oder Apple-Wallet (wenn diese gemäß den Anforderungen der EUDI-Brieftasche zertifiziert wurden) ihre Ausweisdokumente zu verwalten, ihren Personenstand zu ändern oder ihren Umzug zu melden.

Auch werden Konzepte wie ein analoger Reisepass, der physisch zu Hause verwahrt mit einer festgesetzten Gültigkeit ausgestattet ist, entsprechend den EU-Vorstellungen vermutlich radikal verändert werden. Die Funktion eines Reisepasses würde in einem komplett digitalisierten Staat vermutlich ein Datensatz aus Personenstammdaten und biometrischen Daten auf einem zentralen Server einnehmen, bei dem mit einem staatlichem Zertifikat die Echtheit der Daten garantiert wird. Das digitale Reisedokument könnte dann verknüpft werden mit flexibel änderbaren Ein- und Ausreiseberechtigungen. Hierzu sollte auch der Entschließungsantrag des Bundestages vom Juli 2023 zur Kenntnis genommen werden, wonach die Bundesregierung gesetzliche Möglichkeiten zum Entzug des Reisepasses vereinfachen solle, wenn Bürger an Veranstaltungen im Ausland teilnehmen wollten, die dem Ansehen Deutschlands schaden könnten oder im ,,Widerspruch zu den Grundsätzen der freiheitlich demokratischen Grundordnung" stünden.
Strafen per Mausklick

Durch die Koppelung staatlicher und privatwirtschaftlicher Interessen bei der Digitalisierungsagenda profitieren beide Seiten: Behörden erhalten durch die Digitalisierung der Verwaltungsvorgänge einen Zuwachs an Möglichkeiten, Daten der Bürger mit wenig Personalaufwand zu überwachen und auszuwerten. Strafen und Sanktionen bei Gesetzesüberschreitungen ließen sich per Mausklick verhängen und eintreiben. Auch sind in einem digitalisierten Staat verbesserte Steuerungsmöglichkeiten der Bevölkerung zum Erreichen von politischen Zielen gegeben. Um ,,Klimaziele zu erreichen", ließe sich beispielsweise eine Reduzierung der Mobilität durch Deaktivierung von Zugtickets, Hotelbuchungen oder des digitalen Führerscheins sehr gezielt zu definierten Zeiten oder für definierte Berufsgruppen umsetzen. Die EUDI-Brieftasche wäre vermutlich auch die Infrastruktur, über die Bürger ein Konto mit digitalem Zentralbankgeld direkt bei der Notenbank einrichten und verwalten müssten. Es bestehen Missbrauchsmöglichkeiten seitens staatlicher digitaler Macht, Kritik an der Regierung und Demonstrationen ohne öffentliches Aufsehen durch Entzug von Mobilität oder Finanzierungsquellen zu unterbinden und Oppositionelle ohne Gerichtsprozesse einzuschüchtern.

Auf Seiten der Privatwirtschaft ermöglicht die Public-Private-Partnership bei der Digitalisierung des Staates Zugang zu neuen Geschäftsfeldern. In einem Oligopol der wenigen staatlich zertifizierten Anbieter können hohe Gewinnmargen erzielt werden. Ein komplizierter Zulassungsprozess ist für globale Konzerne einfacher zu bewältigen, so dass es für kleinere, regionale Mitbewerber schwierig sein dürfte, auf die ,,Vertrauensliste von Vertrauensanbietern" zu gelangen. Die Auswertung der zentral gesammelten Bürgerdaten verspricht ebenfalls Vorteile gegenüber Wettbewerbern. Durch die Abhängigkeit staatlicher Institutionen vom digitalen Know-how der Privatwirtschaft lassen sich Gesetzesvorhaben zum eigenen Vorteil leichter beeinflussen.

Wenn die europäische digitale Identität als zentralisierte Infrastruktur für die genannten Anwendungsfelder eingeführt wird, ist der Wert der gesammelten Daten mit staatlichem Echtheitszertifikat von (fast) allen EU-Bürgern für Cyber-Kriminelle eine wertvolle Beute. Deshalb ist trotz aller Bekenntnisse zur Datensicherheit davon auszugehen, dass durch Hacking-Angriffe früher oder später vertrauliche Daten gestohlen werden.
Veränderte Rolle des Staates

Die staatliche und privatwirtschaftliche Auswertung der EUDI-Brieftasche könnte Grundlage für Modelle der Verhaltenssteuerung sein, wie sie in Konzepten zu ,,Social Credit Scores" oder ,,persönlichen CO2-Budgets" beschrieben wurden. Bislang wenig beachtet wurde die grundlegende Veränderung staatlicher Strukturen und staatlichen Handelns durch die geplante Digitalisierungstransformation. Wenn hoheitlich-staatliche Verwaltungsakte nicht mehr in Gebäuden des Staates von Angestellten des Staates durchgeführt werden, sondern über Softwareumgebungen und Apps der Privatwirtschaft, gespeichert auf Servern der Privatwirtschaft, dann verändert sich auch die Rolle des Staates in der Gesellschaft. Von einer regulierenden Instanz, die unabhängig von privaten Profitinteressen das gesellschaftliche Zusammenleben gewährleisten soll, würde der Staat zu einer Art Zertifizierungsstelle, die operativ abhängig ist von den Privatunternehmen, die sie zertifiziert und beauftragt. Nachdem Public-Private-Partnerships seit den 1990er Jahren für vorherige staatliche Dienstleistungen und Infrastrukturprojekte in Einzelfällen erprobt wurden – und in vielen Fällen zu Ungunsten der Bürger ausfielen –, wäre die Public-Private-Partnership vermutlich der Standard bei digitalisierten staatlichen Verwaltungsaufgaben.

Über den Autor: Andreas Heyer, Jahrgang 1973, arbeitet als Psychologischer Psychotherapeut mit tiefenpsychologisch-fundierter Fachrichtung in eigener Praxis.
https://multipolar-magazin.de/artikel/der-digitalisierte-staat

[Hans]

Zentralisierung der Nachrichtenkontrolle! Der neueste Vorschlag der EU zur Zensur der Medien

https://childrenshealthdefense.eu/de/europaeische-belange/zentralisierung-der-informationskontrolle-der-neueste-vorschlag-der-eu-zur-zensur-der-medien/

[Hans]

Die EU ist drauf und dran, den Menschen vorzuschreiben, was sie im Internet sehen dürfen.

https://uncutnews.ch/die-eu-ist-drauf-und-dran-den-menschen-vorzuschreiben-was-sie-im-internet-sehen-duerfen/

[Hans]

Die UNO baut eine ,,digitale Armee" auf, um ,,tödliche Desinformation" zu bekämpfen

Eine weitere globale Organisation, die versucht, die Sprache zu kontrollieren.

Die UNO verdreifacht ihre Rolle als wichtiger globaler Akteur im ,,Kampf gegen Online-Fehlinformationen" und verstärkt das Narrativ einer angeblich ernsthaften Bedrohung, die dieses angeblich neue Phänomen für die Menschheit darstellt.

Die UN-Friedenstruppen erweitern ihre Verantwortlichkeiten um eine zusätzliche Aufgabe, indem sie nunmehr eine ,,digitale Armee" etablieren, während sie die Missionen zur Unterstützung von Ländern und Bevölkerungen, die von Konflikten und Katastrophen heimgesucht wurden, durchführen und von den Mitgliedsstaaten finanziert werden.

Und laut einem Bericht auf der UN-Website werden ,,Fehlinformationen" von der Weltorganisation in äußerst alarmistischer Weise als ,,tödlich" und als ,,existenzielle" Gefahr für so zentrale Bausteine moderner Gesellschaften wie demokratische Institutionen und grundlegende Menschenrechte angesehen.

Sie stellen diese Verbindung wirklich wortwörtlich her. Und sie verwenden jetzt auch den Begriff ,,Krieg" und ,,Schlachtfeld", um (Falsch-)Informationen und andere Vorgänge in den Medien zu beschreiben.

Wir haben das natürlich schon einmal von der Biden-Administration im Kontext der Covid-Impfstoffe/der Pandemie gehört – aber die identische Formulierung mag ein Zufall sein oder auch nicht.

Um diesen bedeutenden Wandel in der Politik und im Fokus der UNO bestmöglich zu rechtfertigen, bezieht sich der UN-Artikel nicht nur auf Angelegenheiten wie die Behinderung von Bemühungen zur Eindämmung von Epidemien und den Schutz wissenschaftlicher Wahrheiten und Fakten, einschließlich jüngster Erfahrungen mit ,,Fakten".

Zur Untermauerung des Arguments wird behauptet, dass auch die friedenserhaltende Arbeit selbst sowie die Sicherheit und das Leben der Friedenssoldaten ,,großangelegten Fehlinformationen" zum Opfer fallen.

Die Lösungen der UNO: effektive Erprobung ,,proaktiver" Ansätze für das von ihnen definierte Problem, und zwar in einer Reihe von kriegsgeplagten afrikanischen Ländern.

Die UN-Mission in der Demokratischen Republik Kongo, bekannt als MONUSCO (ein französisches Akronym), scheint dabei führend zu sein.

Darüber hinaus gibt es die so genannte UN Verified Initiative, die einen kostenlosen Kurs anbietet, der die Menschen in diesen gefährlichen Gebieten darüber aufklären soll, wie sie sich vor Online-Fehlinformationen schützen können.

Dabei werden mehrere grundlegende Themen behandelt, u. a. wie man ,,Desinformationen" erkennt, und die UN erklärt auch, warum sie verbreitet werden.

Ein weiteres Thema betrifft die Fähigkeit zur Identifizierung von emotional aufgeladenen, dramatischen und provokativen Inhalten (einige könnten argumentieren, dass der betreffende Artikel auf der UN-Website möglicherweise gut zu dieser Kategorie passt).
https://uncutnews.ch/die-uno-baut-eine-digitale-armee-auf-um-toedliche-desinformation-zu-bekaempfen/

[Hans]

Der Mensch als Werkstück: Google will die Überwachung aller Körperfunktionen monopolisieren

Mit 2 Nachträgen 22. 08. 2023 |

Heise Online hat in einem werblich-unkritischen Beitrag beschrieben, was Google mit der anstehenden Version 14 des Betriebssystems Android vorhat. Zur Befriedigung des grassierenden Selbstoptimierungs- und Kontrollbedürfnisses gibt es eine Unzahl von Apps, die mit Sensoren Bewegungen und Körperfunktionen messen und auswerten, wie zum Beispiel: Herzfrequenz, Schrittzahl, Distanz, Kalorien, Stockwerke Geschwindigkeit, Schlaf, Vitalwerte, Körperwerte, Ernährung und Menstruationstracking.

Mit der App Health Connect hat Google eine schockierenderweise schon von 50 Millionen Menschen genutzte Möglichkeit bereitgestellt, die Daten von allen genutzten Sensoren und Apps zusammenzuführen. Diese Funktionalität will die Datenkrake nun als Android Health direkt in das Betriebssystem integrieren, das von fast allen Smartphones außer den Apple-Geräten genutzt wird. Es wird dann automatisch mit den Systemupdates mit aktualisiert.

Android Health konfiguriert automatisch alle Fitness- und Gesundheitssensoren für den jeweiligen Anwendungsfall, sammelt Sensordaten und berechnet selbst Metriken aus den Rohdaten. Auf diese schon aufbereiteten Daten können dann andere Apps zugreifen.

Bei Google laufen damit alle Aktivitäts- und Körperdaten zusammen, die über Samrtphones von deren Nutzern erfasst werden. Der Auslandsgeheimdienst der USA, die NSA freut sich. Wie wir spätestens seit Snowden wissen, hat die NSA den Anspruch, alle Daten über alle Menschen auf der Welt zu sammeln und zu analysieren.

Google bzw. die Mutter Alphabet, freut sich auch. Denn Gesundheitsdaten gehören zu den wertvollsten Daten überhaupt. Heise beschreibt das in peinlicher Euphorie so:

    ,,Beginnend bei der Datenerfassung, dem Zugriff auf Sensoren über die Speicherung bis zur Weitergabe und den Datenaustausch mit Apps und Diensten: Google behält den Weg der Daten im Blick und gewährt Entwicklern per API einen standardisierten Zugriff. Dazu vereint Android Health die beiden Plattformen Health Services und Health Connect."

Es ist ohnehin schon schwierig genug, Angebote zu finden, die – im Einzelfall ja durchaus hilfreiche – Messungen der Körperfunktionen vornehmen, aber die Daten auf dem Gerät des Nutzers lassen, unter dessen alleiniger Kontrolle. Mit dem neuen Android-Betriebssystem, bei dem nach meinem Verständnis Google den Zugriff auf Sensor-Rohdaten monopolisiert, dürfte damit, zumindest was das Smartphone angeht, endgültig Schluss sein. Denn Google liest immer mit und speichert die Daten.
Datenschutz unzureichend

In dem Artikel gibt es keine ernsthafte Auseinandersetzung mit der Datenschutzproblematik. Dabei erschien vor wenigen Monaten bei Heise Online ein Artikel über die Sicherheit von Gesundheitsdaten, die mittels Apple Health erfasst und verwaltet werden. In diesem geht es darum, wie Apple damit umgeht, dass Abtreibung in einigen US-Bundesstaaten nun wieder strafbar ist, weshalb unter anderem Daten zu Menstruationszyklen vor behördlichem Zugriff geschützt werden müssen. Dazu heißt es in dem Artikel:

    ,,Zentral ist dabei die lokale Verarbeitung der Gesundheitsdaten direkt auf dem Gerät statt in der Cloud: Analysen wie Trends, die Cardio-Fitness, Ruheherzfrequenz und auch das Zyklusprotokoll berechnet ausschließlich das Gerät selbst, allein der Nutzer erhalte so Einblick, wie Apple betont. Die Daten sind zudem lokal verschlüsselt, der Zugriff setzt die Kenntnis des Gerätecodes respektive der iPhone-PIN voraus – beziehungsweise ein entsperrtes iPhone. Synchronisiert werden die Health-Daten über iCloud mit Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, führt Apple weiterhin aus."

Nichts davon scheint es bei Google zu geben. Aber die Android-Nutzer sollen darauf vertrauen, dass das schon okay ist.
Was Google alles vorhat

Der Krankenhauskonzern Mayo Clinics in den USA hat, wie berichtet, im Oktober 2022 angekündigt, zusammen mit Google die Gesundheits- und Krankheitsdaten möglichst aller Menschen auf der Welt einsammeln und analysieren zu wollen.

Auch über Kooperationen mit Krankenversicherern und anderen Institutionen strebt Google danach, massenhaft entsprechende Daten zu erhalten, wobei es der Konzern mit den Gesetzen nicht immer ganz genau nimmt. Google hat FitBit einen der führenden Anbieter von FitnessTrackern gekauft.
Warum Gesundheitsdaten in der Cloud so gefährlich sind

Weil es so wichtig ist, möchte ich hier das vor neun Monaten zu den Risiken von Gesundheitsdaten in der Cloud Geschriebene mit kleinen Ergänzungen wiederholen.

Gesundheitsdaten sind für die Betroffenen sehr lange hochsensibel, denn viele Krankheiten oder deren Folgen bleiben ein Leben lang. Und bei Erbkrankheiten und genetischer Disposition zu bestimmten Krankheiten sind sogar noch Kinder und Kindeskinder durch Datenweitergabe gefährdet.

Daten, die auf mit dem Internet verbundenen Servern (Cloud) gespeichert sind, können grundsätzlich gehackt werden, wenn nicht heute, dann mit besseren Methoden und mehr Computer-Power in der Zukunft. Über Speichern heute, dechiffrieren später kann dabei auch jeglicher Schutz durch Verschlüsselung nachträglich geknackt werden. Da Gesundheitsdaten oft sehr lange aussagekräftig bleiben, hilft die Zeitverzögerung bis zur späteren Dechiffrierung nur bedingt.

Wenn Ihre potentiellen Kranken-, Berufsunfähigkeits- oder Rentenversicherer herausfinden können, dass sie eine genetische Veranlagung für eine schwere Krankheit haben, können Sie sich nicht mehr, oder nur sehr teuer versichern. Wenn potentielle Arbeitgeber solche Informationen bekommen können, kann es mit der Jobsuche schwierig werden, ähnlich mit der Wohnungssuche oder dem Kreditantrag, wenn Vermieter oder Banken den Verdacht haben könnten, dass sie womöglich demnächst berufsunfähig werden, oder wenn sie von einer vergangenen oder gegenwärtigen Abhängigkeit erfahren können.
Wenn diese Daten einmal draußen sind, lässt sich das nicht mehr rückgängig machen oder reparieren. Passwörter und Kreditkartennummern kann man relativ leicht ändern, die eigene Identität nur mit riesigem Aufwand.
https://norberthaering.de/macht-kontrolle/google-health/

[Hans]

Durchgesickerte Dokumente zeigen, dass die EU massenhaft Nachrichten und Fotos überwachen und eine Online-Altersüberprüfung durchsetzen will.

https://uncutnews.ch/durchgesickerte-dokumente-zeigen-dass-die-eu-massenhaft-nachrichten-und-fotos-ueberwachen-und-eine-online-altersueberpruefung-durchsetzen-will/

[Hans]

Big Brother: Mit Ihrem WLAN können Sie jetzt überall in Ihrem Haus ,,sehen".
Das sollte Ihnen die Haare zu Berge stehen lassen! Ihr WLAN-Router und alle Ihre intelligenten Geräte (einschließlich Ihres intelligenten Zählers) erzeugen ein dichtes EMF-Strahlungsnetz in Ihrem Haus, mit dem Sie alles und jeden sehen können. Ein Scanner, der von jemandem außerhalb Ihres Hauses benutzt wird, kann durch Wände sehen, Personen im Haus erkennen, alle Ihre Gegenstände sehen usw. Technokraten erfinden ohne Gewissen, Ethik oder Moral.

    Weiter hier mit Video:  https://uncutnews.ch/big-brother-mit-ihrem-wlan-koennen-sie-jetzt-ueberall-in-ihrem-haus-sehen/

[Hans]

Vereinigtes Königreich verabschiedet in aller Stille "Online Safety Bill" als Gesetz

Kit Knightly

 

Versteckt hinter den gestrigen Schlagzeilen zum Thema Brand stimmte das britische Oberhaus gestern für die Verabschiedung des umstrittenen "Online Safety Bill" (Gesetzesentwurf über Online-Sicherheit) als Gesetz. Alles, was jetzt noch fehlt, ist die königliche Zustimmung, die Charles offensichtlich erteilen wird.

Der (sehr einprägsame) Titel des Gesetzentwurfs lautet:

    Ein Gesetz, das Bestimmungen für und im Zusammenhang mit der Regulierung bestimmter Internetdienste durch das BAKOM vorsieht; für und im Zusammenhang mit Kommunikationsdelikten; und für damit verbundene Zwecke.

...und das ist es im Wesentlichen, es überträgt die Aufgabe der "Regulierung" bestimmter Online-Inhalte an das britische Amt für Kommunikation (OfCom).

Die Ofcom-Chefin, Dame Melanie Dawes, konnte in einer Presseerklärung ihre Begeisterung kaum zurückhalten:

"Der heutige Tag ist ein wichtiger Meilenstein in der Mission, das Online-Leben für Kinder und Erwachsene in Großbritannien sicherer zu machen. Jeder bei Ofcom fühlt sich privilegiert, mit dieser wichtigen Aufgabe betraut zu sein, und wir sind bereit, mit der Umsetzung dieser neuen Gesetze zu beginnen."

Wie immer in solchen Fällen ist der Gesetzestext eine schwierige und eher langweilige Lektüre, absichtlich obskur in seiner Sprache und schwer zu navigieren.

Bemerkenswert ist die Klausel über "Informationsdelikte", die OfCom ermächtigt, "Informationen" von Nutzern, Unternehmen und Angestellten zu verlangen, und deren Verweigerung unter Strafe stellt. Die Art dieser "Informationen" wird weder spezifiziert noch scheint sie qualifiziert zu sein. Das bedeutet, dass es sich um alles Mögliche handeln könnte und höchstwahrscheinlich dazu verwendet wird, private Kontodaten von Nutzern auf Social-Media-Plattformen zu erhalten.

In einem der besorgniserregendsten Abschnitte des Gesetzentwurfs werden so genannte "Kommunikationsdelikte" beschrieben. In Abschnitt 10 werden die Straftaten der Übermittlung "schädlicher, falscher und bedrohlicher Nachrichten" beschrieben.

Es ist anzumerken, dass das Versenden von Drohungen im Vereinigten Königreich bereits illegal ist, so dass die einzige Neuerung hier "schädliche" und/oder "falsche" Informationen sind, und die Tatsache, dass man es für nötig hält, zwischen diesen beiden Dingen zu unterscheiden, sollte Sie beunruhigen.

Schließlich kann die Wahrheit durchaus "schädlich" sein... Vor allem für eine machthungrige Elite, die eine wütende Bevölkerung durch unehrliche Propaganda kaum kontrollieren kann.

Amüsant ist, dass der Gesetzentwurf in Paragraf 156 das "Versenden einer Nachricht" mit falschen Informationen unter Strafe stellt... und in Paragraf 157 allen Zeitungen, Fernsehsendern und Streaming-Diensten sofort Immunität gewährt.

Offensichtlich ist es für die Mainstream-Medien in Ordnung, schädlich und unehrlich zu sein.

Aber der Hauptzweck des neuen Gesetzes ist die Übertragung von Verantwortung, um Zensur zu ermöglichen und Anreize zu schaffen.

Suchmaschinen ("regulierte Suchdienste", um den Gesetzentwurf zu zitieren) und Unternehmen der sozialen Medien ("regulierte Nutzer-zu-Nutzer-Dienste") werden nun dafür verantwortlich gemacht, wie Menschen ihre Plattform nutzen.

Ein Beispiel: Wenn ich "Ist es sicher, Bleichmittel zu trinken?" google, eine Website finde, die dies bejaht, und dann Bleichmittel trinke, würde die OfCom mich nicht zur Verantwortung ziehen. Sie würde Google dafür verantwortlich machen, dass ich diese Website lesen konnte. Wenn mir jemand per Tweet mitteilt, ich solle Bleiche trinken, und ich das tue, würde Twitter dafür verantwortlich gemacht werden, dass diese Kommunikation stattfinden konnte.

Dies könnte zu saftigen Geldstrafen oder sogar zu strafrechtlichen Anklagen für Unternehmen und/oder Führungskräfte dieser Unternehmen führen. Es könnte sogar zu sehr teuren Zivilklagen führen (wundern Sie sich nicht, wenn ein solches juristisches Drama bald in die Schlagzeilen kommt).

Es überrascht nicht, dass die Mainstream-Berichterstattung über die neuen Gesetze diese Bedenken kaum erwähnt und stattdessen die Kinderpornographie in den Mittelpunkt stellt. Denn das Argument von Frau Lovejoy funktioniert immer.

Das ist natürlich nur Augenauswischerei, in Wirklichkeit geht es um "Fehlinformationen" und "Hassreden". Diese bestehen darin, die Lügen des Mainstreams zu überprüfen und die Lügner des Mainstreams zu entlarven.

Abschnitt 7(135) ist ganz der Schaffung eines neuen "Beratenden Ausschusses für Desinformation und Fehlinformation" gewidmet, von dem erwartet wird, dass er der OfCom und dem Staatssekretär regelmäßige Berichte darüber vorlegt, wie man "Fehlinformationen über regulierte Dienste am besten entgegenwirken kann".

Dies ist eindeutig eine Reaktion auf Covid, oder vielmehr auf das Scheitern von Covid.

Im Wesentlichen wurden die Pandemie-Narrative zerstört, weil die derzeitigen Zensurmechanismen nicht gut genug funktionierten. Als Reaktion darauf hat die Regierung die Unterdrückung abweichender Meinungen einfach legalisiert und ausgelagert.

Die Regierung selbst wird nämlich niemanden zensieren, um sich vor Kritik an der Meinungsfreiheit zu schützen. Vielmehr wird ein enormer finanzieller Druck auf die Tech-Giganten ausgeübt, "verantwortungsvoll" zu handeln und "die Schwachen zu schützen". Das bedeutet, dass unabhängige Medien durch immer undurchsichtigere "Verstöße gegen die Nutzungsbedingungen" aus Plattformen geworfen und gelöscht werden.

Diese Unternehmen werden von den vielen verblendeten und maskierten Spielfiguren bejubelt, die durch eine erfolgreiche Gehirnwäsche dazu gebracht wurden, das Argument "sie sind ein Privatunternehmen und können tun, was sie wollen" zu glauben.

Das geht natürlich schon seit Jahren so, aber das war eine verdeckte Sache. Jetzt ist es im Vereinigten Königreich legal, und es wird noch viel schlimmer werden.

Und das gilt nicht nur für das Vereinigte Königreich. Wenn man bedenkt, was in den letzten Tagen bei den Vereinten Nationen über "Fehlinformationen" diskutiert wurde, sollten wir etwas Ähnliches auf globaler Ebene erwarten.
http://www.antikrieg.eu/aktuell/2023_09_23_vereinigtes.htm

[Hans]

Ausforschung politischer Gegner: Die Sonnenblumenpartei und ihre finsteren Agenten
1 Okt. 2023 19:37 Uhr

Es wird Schritt für Schritt deutlicher, wie die Netzwerke von "Faktencheckern" und Stiftungen mit staatlichen Stellen zusammenarbeiten, ihnen Informationen liefern, die sie nach Recht und Gesetz nicht haben dürften. Es geht um einen Parteigeheimdienst.             

Von Dagmar Henn

Ich hatte vor längerer Zeit schon einmal einen Artikel verfasst, in dem es um die Tätigkeit unter anderem der Amadeu Antonio Stiftung ging und in dem ich die These aufstellte, es handele sich dabei um eine Art Geheimdienst, der im Auftrag und Interesse vor allem der grünen Partei agiert. Was einem durchaus Angst machen sollte. Nicht nur, weil die Ausforschung einzelner Personen die Grenze zur nachrichtendienstlichen Tätigkeit klar überschreitet, sondern auch, weil ein unter der Kontrolle einer Partei stehender Geheimdienst, dessen Hauptbeschäftigung in der persönlichen Schädigung politischer Gegner besteht, in der deutschen Geschichte bestenfalls einmal existiert hat, nämlich zwischen 1933 und 1945.

Grünen-Abgeordnete fordern europäischen Geheimdienst
Wenn man daran denkt, dass der Sicherheitsdienst, den die KPD hatte, einer der Gründe war, die im Verbotsurteil von 1956 stehen, müsste die Existenz solcher Strukturen eigentlich Konsequenzen für die Grünen haben. Dabei war diese Tätigkeit in der KPD nach innen gerichtet, nicht nach außen, und sollte vor allem dafür sorgen, dass die Partei nicht unterwandert wurde – eine Befürchtung, die durchaus begründet war, wenn man sich die Entwicklung solcher Organisationen wie der VVN und der DFG/VK in den letzten Jahren ansieht. Der politische Gegner war für die KPD das Ziel politischer Arbeit.

Der Bericht des Bloggers Hardmut Danisch über die Ergebnisse seiner Akteneinsicht in das inhaltlich gesehen lächerliche Strafverfahren, das gegen ihn eröffnet wurde, weil er Ricarda Lang in einem Beitrag "dick" genannt hatte, macht nun sichtbar, dass sowohl Umfang als auch Vernetzung dieser Geheimdiensttätigkeit wesentlich weitergehen, als bisher bekannt war. Er erklärt auch, warum sich in jüngster Zeit beispielsweise Kontenkündigungen zu einer wahren Seuche entwickelt haben – der aktuelle Stand etwa des Vereins Friedensbrücke-Kriegsopferhilfe und seiner Vorsitzenden, die im ersten Artikel zum grünen Geheimdienst das Beispiel lieferten, ist bei sechs Kontenkündigungen im Verlauf von neun Monaten.

In Großbritannien wurde jüngst die Kündigung des Kontos von Nigel Farage zum Politikum. Farage allerdings ist dort nicht nur ein bekannter Politiker, er ist zudem ziemlich wohlhabend; sein Konto war bei einer Privatbank für Millionäre, weshalb es für die Bank weitaus schädlicher war, dass dieses Vorgehen bekannt wurde, als es für die Sparkasse Hintertupfing wäre, wenn sie Otto Normalverbraucher das Konto kündigt. In Deutschland läuft diese Welle von Kontenkündigungen, ohne dass ihr große Aufmerksamkeit geschenkt wird.

"Trainingsprogramm für Journalist:innen": Verfassungsschutz tagt zum Thema "Meinungsbildung 2.0"
Danisch machte nun sichtbar, wie die Verfahrensweise dabei ist. In seinem Fall führten die Ermittlungen wegen einer Lappalie nicht nur zur Aktivierung der Staatsschutzabteilung der Berliner Polizei, sondern auch zu einer Kontenabfrage durch das Berliner Landeskriminalamt. Warum schon dieses Ansinnen eigentlich illegal war, führt Danisch in seinem Blog mit allen juristischen Details aus. Für die politische Bewertung sind zwei Punkte relevant: zum einen, dass die Abfrage darauf abzielte, Namen und Adressen der Spender zu erhalten, die den Blog finanzieren, und zum anderen, dass der Anstoß zu dieser Abfrage von einer Unterabteilung des grünen Geheimdienstes kam, die CeMAS heißt.

CeMAS ist mit der Amadeu Antonio Stiftung verknüpft und veröffentlichte im September einen Bericht, in dem es um "rechtsextreme Spendenfinanzierung" geht. Auf ihrem X-Account (ehemals Twitter) gibt diese Institution selbst an, welchen Umfang ihre Tätigkeit hat:

Eine gehörige Fleißarbeit, nicht wahr? Aber das klingt schließlich nicht böse, es geht ja um "rechtsextreme Spendenfinanzierung". Zumindest, solange man völlig ignoriert, womit man sich mittlerweile alles die Bezeichnung "rechtsextrem" einfangen kann.

Faeser-Prioritäten: 200 Mio. für "Kampf gegen Rechts", 90 Mio. weniger für Katastrophenschutz
Ich erinnere mich gut an ein Treffen vor etwa sieben Jahren in Berlin, auf dem eine ziemlich breit gestreute Gruppe linker Altkader versammelt war, alle mit langjähriger Organisationserfahrung. Ein Nachkömmling in der Diskussion klagte darüber, er sei jüngst als Nazi bezeichnet worden; die Reaktion der Gruppe war nur: "Willkommen im Club."

Ausgangspunkt dieser völlig irrational scheinenden Entwicklung, die selbst aus dem gestandenen Kommunisten noch einen Rechten macht, war die Bewegung der Antideutschen, die Anfang dieses Jahrtausends die gesamte Antifa-Szene kaperte. Damit begann die wundersame Vermehrung der Rechten; was anfänglich nur auf exotischeren Portalen wie Indymedia stattfand. Inzwischen sind Vertreter dieser Gruppierungen bis in die staatlichen Organe vorgedrungen und haben sich eine solide Finanzierung aus staatlichen Mitteln verschafft, wie beispielsweise die Amadeu Antonio Stiftung samt ihren Ablegern.

"Rechts" ist mittlerweile schlicht alles, was den aktuellen politischen Vorgaben aus irgendeinem Grund und in irgendeinem Aspekt widerspricht. Man muss niemandem in Deutschland mehr die Begriffe einzeln vorbeten, die dabei zur Kennzeichnung genutzt werden, Putintroll, Klimaleugner oder Covidiot. Wer auch immer von einem solchen Begriff getroffen wird, ist selbstverständlich gleichzeitig "Rechts", gleich, ob der Ausgangspunkt nun ein Bürgerrechtsdiskurs ist, Zweifel an der Gelddruckerei der Vereinigten Staaten oder eine Ablehnung eigenartiger Pronomen.

"Präventiver Verfassungsschutz": Jura-Professor plädiert für Teilverbot der AfD
Das Problem dabei: was immer von dieser Truppe als "Rechts" bezeichnet wird, wird auch zum Objekt der Ausforschung. CeMas ist die Abteilung, die sich der Aufgabe widmet, Konten aufzuspüren und dann die Sabotage der finanziellen Verbindungen einzuleiten, gegebenenfalls, wie im Falle Danisch, unter Zuhilfenahme eines Landeskriminalamts. Der Grund, warum diese nicht anders denn als politische Verfolgungen zu bezeichnenden Maßnahmen bisher weitgehend außerhalb der öffentlichen Wahrnehmung stattfinden, liegt nicht nur daran, dass große Teile der Leitmedien diesem Denken sehr nahe stehen; es liegt auch daran, dass sich die Dichte solcher Verfolgungsschritte regional stark unterscheidet, was ein Hinweis darauf ist, dass die Durchdringungstiefe des staatlichen Apparats ungleichmäßig verteilt ist.

Der relativ neue Paragraf 188 StGB, "Gegen Personen des politischen Lebens gerichtete Beleidigung, üble Nachrede und Verleumdung", ist so dehnbar formuliert, dass er im Grunde gegen fast jeden eingesetzt werden kann, der sich politisch abweichend äußert. Man könnte fast eine Verschwörungstheorie zimmern, dass die jetzige Bundesregierung deshalb einer Orgel ähnelt (sprich, nur mit Pfeifen bestückt ist), weil das eine weit breitere Verfolgung ermöglicht, als wenn die Verantwortlichen vernünftige und intelligente Menschen wären ... jedenfalls wird dieser Paragraf nicht nur von Ricarda Lang, sondern auch von der obersten Rüstungslobbyistin Marie-Agnes Strack-Zimmermann gerne eingesetzt, und er hat – auch darauf macht Danisch aufmerksam – den zusätzlichen Vorteil, dass die Anzeige nicht einmal durch den Adressaten der vermeintlichen Beleidigung, sondern durch jeden Beliebigen erfolgen kann.

Wenn dann eine Anzeige vorliegt, wird eine Ermittlung eingeleitet, der Staatsschutz wird aktiv, CeMAS liefert die Kontendaten, und eine Kontenabfrage wie bei Danisch liefert dann zusätzlich zur Konteninformation des Empfängers auch noch die Daten sämtlicher Spender.

Bundesfamilienministerium finanziert Plakatkampagne gegen NachDenkSeiten
Das hat nichts mehr mit jener Beobachtung Rechtsextremer zu tun, wie sie vor vierzig, fünfzig Jahren erfolgte. Der Pressedienst Demokratische Initiative beispielsweise, der jährlich eine Art alternativen Verfassungsschutzbericht herausgab, der sich um Organisationen wie die NPD oder die Wiking-Jugend oder die Wehrsportgruppe Hoffmann drehte, recherchierte auch im Bereich Finanzen. Dabei ging es aber um Großspender, wie den Nürnberger Rüstungsproduzenten Diehl, es ging darum, das Verhältnis dieser Organisationen zu den wirtschaftlich Mächtigen zu klären. Und damals haben die staatlich zuständigen Behörden diese Organisationen eher gedeckt als überwacht.

Es ist ein gewaltiger Unterschied, ob man veröffentlicht, dass eine Rüstungsfirma eine Privatmiliz sponsert, oder ob man die Adressen der Spender in Besitz bringen will, die Meinungsäußerungen auf einem Blog finanzieren. Wenn dann die Definition jener, die zum Gegenstand der Ausforschung werden, auch noch beliebig dem aktuellen eigenen politischen Interesse folgt und die Frage, ob es sich um den Einsatz von Geld zur Erlangung von politischem Einfluss durch wirtschaftlich Mächtige oder um die Finanzierung einer Tätigkeit geht, die "von unten", also durch die wirtschaftlich nicht Mächtigen, erfolgt, keinerlei Rolle mehr spielt, dann ist die gesamte Ausforschung, vom privaten Nachrichtendienst mit all seinen Abteilungen bis hin zur zugehörigen Kooperation von Staatsanwaltschaft und Polizei, nur noch ein Mittel zur Demokratieverhinderung.

Die Großspender können sich mittlerweile schamlos eigene Strukturen halten, halbe Parlamente kaufen und AstroTurf-Projekte wie "Fridays for Future" starten. Dabei simulieren diese künstlichen Organisationen einen Massenwillen, der nicht existiert und erschaffen ihn dann gewissermaßen Ex-Post, so wie eine Werbekampagne ein Bedürfnis nach einer bestimmten Getränkemarke erschaffen will. Das ist, was die reale Demokratie in Deutschland erwürgt.

Berlin: Weniger Geld für Obdachlose, aber üppige Fördergelder für Melde-Register gegen "rechts"
Man muss sich einmal ins Gedächtnis rufen, welchen Ablauf von Meinungsbildung und Entscheidung das Grundgesetz vorsieht. Die Parteien sollen die Meinungsbildung der Bürger fördern, und sie sollen eine Struktur für die politische Debatte liefern. Nach Ergebnis dieser politischen Debatte sollen Kandidaten aufgestellt werden, die dann im Bundestag die gewonnene politische Position zur Entscheidung einbringen.

Klar ist das ein hypothetischer Ablauf, der in reiner Form nie so stattgefunden hat. Denn immer waren auch die Medien ein Faktor, und immer auch die wirtschaftliche Macht. Aber solange dieses System einigermaßen funktioniert, besteht zumindest noch eine Chance, dass die Interessen der weniger wohlhabenden Teile der Bevölkerung dank der schlichten Zahl sich gelegentlich durchsetzen können.

Obwohl die Regelungen zu Parteispenden inzwischen deutlich strenger und transparenter scheinen, als sie einmal waren, und man auf dieser Grundlage erwarten müsste, dass die Durchsetzungsfähigkeit der Interessen "von unten" zugenommen hat, ist das Gegenteil der Fall. Der Grund dafür sind nicht nur die nach wie vor vorhandenen Großspenden, deren Gewicht real nicht kleiner ist, als es zu der Zeit war, als sie noch nicht veröffentlicht werden mussten; der Grund ist die Vielzahl von Stiftungen, die massiv Einfluss auf die Willensbildung nehmen, ehe sie überhaupt zum Bestandteil eines politischen Programms werden kann. Musterbeispiel dafür ist die Bertelsmann-Stiftung mit ihren vielen Ablegern.

Analyse
Correctiv checkt AfD-Russland-Beziehungen
Faktisch wurde der Einfluss "von oben" gewaltig ausgebaut. Strukturen wie CeMAS und die Amadeu Antonio Stiftung richten sich nun gegen den Einfluss "von unten", was heißt, sie stellen ein ergänzendes Gegenstück dar, dass Meinungen, die nicht den Wünschen und Interessen der Großspender entsprechen, überhaupt dazu kommen, sich als politischer Wille zu formieren. Der verfolgende Eingriff reicht von persönlicher Diffamierung bis zur Kündigung von Konten und Arbeitsplätzen, sprich, das volle Spektrum eines auf die soziale Vernichtung einer Zielperson gerichteten Handelns wird abgedeckt (und gelegentlich reicht es sogar darüber hinaus bis zu physischen Attacken). Das bewirkt, dass jede auch nur denkbare Gegenbewegung bereits im Keim erstickt wird. Dabei ist besonders hilfreich, dass eine kritische Sicht auf die politische Manipulation durch die winzige Gruppe der Superreichen von eben jenen Kreisen, die die Verfolgung initiieren, als "Verschwörungstheorie" gebrandmarkt und damit selbst zum Anlass entsprechender Verfolgung gemacht wird.

Der Fall Danisch beschreibt eine parastaatliche Struktur, die durch besagte Großspender wie auch durch staatliche Mittel finanziert wird, die durch die Nutzung eines Privatgeheimdienstes eine Verknüpfung von polizeilichem und nachrichtendienstlichem Handeln erzeugt, die den staatlichen Organen selbst verboten wäre. Eine Struktur, die Kläger und Richter in einem ist und weit tiefer in das politische Leben der Gesellschaft wie in das private der Betroffenen eingreift als die Strafverfolgung; eine Mischung, die in vielen Aspekten unangenehm an das Reichssicherheitshauptamt erinnert (es sei Danisch verziehen, dass er als bundesdeutsch sozialisierter das mit dem Ministerium für Staatssicherheit vergleicht, das mitnichten derart weitreichende Möglichkeiten hatte). Und diese Struktur folgt den politischen Vorgaben und Interessen der grünen Partei; dass sie wegen eines einzelnen Wortes, das Ricarda Lang beschreibt, derart massiv tätig wird, belegt das zur Genüge.

Dazu kommen dann noch bei Bedarf die Schlägertrupps der gekaperten Antifa, und in einzelnen Fällen sogar noch ukrainische Nazis. Eine bösartige, absolut demokratiefeindliche Wucherung, die eigentlich zur sofortigen Unterbindung dieser Tätigkeit und einem Verbot der Grünen führen müsste.

Hofreiter: Mehr Repression gegen AfD-Mitglieder und "Trolle aus Russland"

Nun darf man bei der Betrachtung dieses Konglomerats nicht vergessen, dass sowohl die Grünen als auch die Antideutschen zutiefst transatlantisch sind, weshalb man durchaus den einen oder anderen Gedanken darauf verschwenden sollte, ob es sich dabei nicht um ein Konstrukt handelt, das mithilfe der "Freunde" jenseits des großen Teichs ins Leben gerufen wurde.

Und wenn man Erfahrung mit dem Aufbau von Organisationen hat, erkennt man auch schnell, dass dieser abgestimmte Apparat von anonymen Datensammlern wie "Polly" über die bezahlten Mitarbeiter von Correktiv und Amadeu Antonio Stiftung und die Medien bis hinein in Polizei, Verfassungsschutzämter und Staatsanwaltschaften nicht von heute auf morgen entsteht. Von den Anfängen bis zum heutigen Zustand dürfte der Aufwand für ein solches parastaatliches Netzwerk gut zwanzig Jahre betragen (was zumindest vor meinem inneren Auge sofort ein Bild mit Joschka Fischer und Madeleine Albright entstehen lässt).

Angesichts dieses Zeitbedarfs stellt sich die Frage, ob Organisationen wie die Amadeu Antonio Stiftung überhaupt jemals tatsächlich das Ziel verfolgten, dem sie offiziell dienen sollten, und nicht von Anfang an gewissermaßen ein Geheimdienst i.G. waren, die demonstrative Tätigkeit gegen tatsächliche Neonazis also immer nur ein Vorwand war, eine Legende, hinter der man ungestört daran gehen konnte, einen Repressionsapparat zu basteln, der die politische Szenerie Deutschlands erfolgreich bis in den letzten Winkel unter Kontrolle bringt.

Nun, es wird im günstigen Falle Aufgabe von Staatsanwälten, im ungünstigen die Aufgabe von Historikern werden, endgültig zu klären, ob diese Wiedergeburt des RSHA eine originär deutsche, eine aus den USA initiierte oder eine gemeinsame Entwicklung ist. Aber mit jedem Detail, das dem Puzzle hinzugefügt werden kann, wird klarer: damit wirklich demokratische Entscheidungen möglich sind, muss dieser geheimdienstliche Sumpf trockengelegt werden.

https://pressefreiheit.rtde.live/meinung/182069-sonnenblumenpartei-und-ihre-finsteren-agenten/

[Hans]

 Online-Zensur: Kanada geht weiter hart vor

Die meisten Mediendienste müssen sich jetzt "für die Regulierung registrieren"

Kit Knightly

 

Am Freitag veröffentlichte die kanadische Radio-, Fernseh- und Telekommunikationskommission CRTC neue Richtlinien, nach denen sich Medienunternehmen bei der Behörde registrieren lassen müssen, damit ihre Inhalte "reguliert" werden können.

Nach den neuen Vorschriften müssen alle Streaming-Dienste, Social-Media-Unternehmen und Plattformen, die Podcasts anbieten, verpflichtet, der CRTC Informationen über ihre Inhalte und Abonnenten zu übermitteln. [Hervorhebung hinzugefügt]

Dies ist der Höhepunkt einer "öffentlichen Konsultation", die bereits im Mai eingeleitet wurde. Für diejenigen, die mit dem Begriff "öffentliche Konsultation" nicht vertraut sind, sei gesagt, dass es sich dabei um ein Verfahren handelt, bei dem Regierungsbehörden die Öffentlichkeit dazu auffordern, ihnen mitzuteilen, was sie hören wollen.

In der Pressemitteilung der CRTC wird der Schritt als "Modernisierung des kanadischen Rundfunkrahmens" und "Sicherstellung, dass Online-Streaming-Dienste einen sinnvollen Beitrag zu kanadischen und indigenen Inhalten leisten" bezeichnet, aber das ist eindeutig eine Tarnung für einen offensichtlichen Machtzugriff.

Es ist bemerkenswert, dass Podcasting-Dienste zu einem besonderen Schwerpunkt gemacht werden.

Schließlich kann heutzutage jeder, der über ein Mikrofon und eine Internetverbindung verfügt, mit der Ausstrahlung von Sendungen beginnen, was immer er will, und zwar ohne jegliche "Regulierung" seiner Inhalte. Das ist ein Tabu für eine aufkeimende globale Diktatur, die auf die Unterwerfung der Welt durch die Kontrolle von Informationen fixiert ist.

Wundern Sie sich nicht, wenn die kanadische Regierung beginnt, die Inhalte von Podcast-Diensten zu überprüfen und Dinge zu sagen wie...

"Podcast X sendet Hassreden/Propaganda/Fehlinformationen über Thema Y, Sie können in Kanada keine Podcasts streamen, bis X aus Ihrem Dienst entfernt wird."

Das ist zwar nur eine Vermutung, aber angesichts des enormen Anstiegs von Zensurmaßnahmen aller Art durch Regierungen auf der ganzen Welt seit der "Pandemie" kaum zu glauben.

Tatsächlich kann man dies fast als eine direkte Reaktion auf einige der Propagandaversäumnisse der Mainstream-Medien während der "Pandemie" sehen.

Die alternativen Medien konnten während der Covid-Einführung viele Schlachten gewinnen, und der Vorstoß zur "Regulierung" von Podcasts ist quasi ein Eingeständnis dieser Tatsache. Das gilt auch für die Worte der CRTC-Vorsitzenden Vicky Eatrides:

    "Wir entwickeln einen modernen Rechtsrahmen für den Rundfunk, der sich an veränderte Umstände anpassen kann."

"Anpassung an sich ändernde Umstände"... herrlich vage, aber auch ziemlich klar. Sie haben nicht die Macht, die sie brauchen, um die wachsende Stimme der Nicht-Mainstream-Quellen zu regulieren, die durch das Internet entstanden ist.

Es ist unwahrscheinlich, dass die drei am Freitag angekündigten Maßnahmen die letzten sein werden. Das Endziel ist ein vollständig "modernisiertes" Rundfunkgesetz, das Ende 2024 verabschiedet werden soll.

Was wird das beinhalten? Wer weiß.

Aber wenn man bedenkt, dass die kanadische Regierung bereits den Nachrichtenaustausch in den sozialen Medien blockiert hat, friedliche Demonstranten aus dem Verkehr gezogen hat, "Impfungen" erzwungen hat und einem buchstäblichen Mitglied der SS stehende Ovationen gegeben hat, kann man das Schlimmste befürchten.
http://www.antikrieg.eu/aktuell/2023_10_03_onlinezensur.htm

[Hans]

Kohlenstoffpässe-Pässe sind die nächste dystopische Überwachungsbedrohung.

Teil einer vorgeschlagenen digitalen ID-Zukunft.

Die digitale ID-Agenda zeichnet sich bereits am Horizont ab. Aber das ist bisher nicht alles. Digitale Kohlenstoffpässe sind der nächste große Vorschlag. Reiselustige auf der ganzen Welt könnten bald mit einer drastischen Veränderung bei der Erkundung internationaler Grenzen konfrontiert werden, da die globale Erwärmung die Einführung von Kohlenstoffpässen auslöst, die ihre Reiselust einschränken könnten, so Intrepid Travel in einem kürzlich veröffentlichten Bericht.

Der Bericht nennt diese Beschränkungen ,,Personal Carbon Allowances" (Persönliche CO₂-Zertifikate) und legt nahe, dass sie als Determinanten dienen werden, die den Einzelnen dazu zwingen, das globale CO₂-Budget einzuhalten.

Angesichts der zu erwartenden Beschränkungen der jährlichen Reisetätigkeit bis 2040 könnten Reisende gezwungen sein, auf die Privilegien der Horizonterweiterung zu verzichten, die ihnen der moderne Tourismus normalerweise bietet.

Der Bericht, der in Zusammenarbeit mit dem Zukunftsforschungsinstitut The Future Laboratory erstellt wurde, beleuchtet die Auswirkungen des Klimawandels auf beliebte Sommerreiseziele wie Griechenland und Mallorca, die als zu heiß für Menschen gelten.

Die Einführung von CO₂-Pässen könnte ernsthafte Bedenken hinsichtlich des Ausmaßes der Überwachung individueller Bewegungen und Verhaltensweisen aufwerfen.

Könnten diese Maßnahmen als Vorläufer einer umfassenden Überwachung dienen, bei der der CO₂-Fußabdruck des Einzelnen verfolgt wird?

Während Regierungen und Unternehmen versuchen, das Klimaproblem in den Griff zu bekommen, verschwimmt die Grenze zwischen notwendigen Maßnahmen und Eingriffen in die Privatsphäre. Maßnahmen, die sich als notwendiges Übel für das Gemeinwohl tarnen, können die Freiheit und Privatsphäre des Einzelnen verletzen und demokratischen Werten zuwiderlaufen.

Es muss unbedingt sichergestellt werden, dass globale Maßnahmen nicht das Recht auf Privatsphäre außer Acht lassen und zu invasiven Praktiken werden.
https://uncutnews.ch/kohlenstoffpaesse-paesse-sind-die-naechste-dystopische-ueberwachungsbedrohung/