Klima-Wahn: Absurder geht's nicht!

[Hans]

UN-Behauptungen über ,,extremes Wetter" entlarvt

Von Alex Kriel

Der Weihnachtsklassiker von Frank Sinatra sagt uns, dass das Wetter draußen furchtbar ist. Das Büro der Vereinten Nationen für Katastrophenvorsorge (United Nations Office for Disaster Reduction, UNDRR) sagt uns dasselbe und verwendet zur Untermauerung seiner Behauptungen eine Grafik, die die Häufigkeit von Naturkatastrophen zeigt. Die Aussage von Frank Sinatra mag wahr sein, aber die Version des UNDRR ist nicht wahr und soll meiner Meinung nach in die Irre führen.

Die Art des statistischen Betrugs wurde zuerst von einer Gruppe italienischer Wissenschaftler unter der Leitung von Gianluca Alimonti und Luigi Mariani aufgedeckt, die zu dem Schluss kamen, dass ,,auf der Grundlage von Beobachtungsdaten die Klimakrise, die wir heute vielen Quellen zufolge erleben, noch nicht offensichtlich ist". Ihre ursprüngliche Arbeit vom November 2021 wurde im Rahmen eines stark politisierten Verfahrens zurückgezogen, aber sie veröffentlichten eine ähnliche Arbeit, die im Juli 2023 angenommen wurde. Ihre grundlegende Erkenntnis war, dass die Suche nach einem Trend bei der Gesamtzahl der über einen langen Zeitraum aufgezeichneten Wetterereignisse keine aussagekräftigen Ergebnisse liefern kann, da die phänomenale Zunahme der Aufzeichnungstechnologie und das Bevölkerungswachstum unweigerlich zu einem Anstieg der Zahl der aufgezeichneten Ereignisse führen. Sie wiesen nach, dass die Zahl der aufgezeichneten Wetterereignisse im Laufe der Zeit nicht signifikant anstieg, wenn man begann, sie in verschiedene Schweregrade aufzuteilen. Ihre Logik war, dass die Aufzeichnungskapazität für Unwetterereignisse im Laufe der Zeit mehr oder weniger konstant war, und wenn es echte Trends gäbe, dann müssten diese bei den Unwetterereignissen erkennbar sein.

Die Grafik, auf die sich das UNDRR bezieht, zeigt die Häufigkeit von Naturkatastrophen nach Jahren für Ereignisse, die in der EM-DAT-Datenbank des Centre for Research on Epidemiology of Disasters (CRED) erfasst sind. Das nachstehende Schaubild zeigt die Anzahl der Naturkatastrophen pro Jahr aus der EM-DAT-Datenbank:

Wahnsinn! Auf den ersten Blick sieht das ziemlich schlimm aus, und der UNDRR-Bericht fährt fort, den Trend von 1970 zu extrapolieren, um eine schnell steigende Zahl von Katastrophen in der Zukunft vorherzusagen.

Die Kriterien für die Aufnahme in die EM-DAT-Zeitreihe lauten wie folgt:

    10 oder mehr Todesfälle
    100 oder mehr betroffene/verletzte/obdachlose Menschen
    Ausrufung des Notstandes und/oder Aufruf zur internationalen Hilfe

Bei der Betrachtung der Gesamtzahl der erfassten Vorfälle wird die Schwere der Katastrophen im Laufe der Zeit nicht berücksichtigt. Ich habe die Gesamtzahl in Kategorien auf der Grundlage der Zahl der Todesopfer unterteilt, was dem von Alimonti und Mariani verwendeten Ansatz sehr ähnlich ist:

Es ist zu erwarten, dass die Zahl der schweren Vorfälle viel niedriger ist als die der weniger schweren. Die entscheidende Frage ist die Trendlinie für schwere Unglücke. Aus diesem Schaubild können Sie ersehen, dass die Häufigkeit schwerer Naturkatastrophen mit mehr als 200 Todesopfern glücklicherweise seit fast 1900 mit einer flachen Trendlinie (hellviolett am unteren Rand) weitgehend stabil geblieben ist. Außerdem fällt auf, dass ein erheblicher Teil der Zunahme von Naturkatastrophen auf Ereignisse zurückzuführen ist, bei denen keine Todesopfer zu beklagen waren (leer), oder auf Katastrophen mit 20 oder weniger Todesopfern (hellblau). Die italienische Studie untersuchte die Trends bei bedeutenden Naturkatastrophen und stellte keinen Trend fest. Auch bei einer Reihe anderer Kategorien von Klimaereignissen, darunter Dürren und Wirbelstürme, wurde das gleiche Gesamtmuster festgestellt: eine Zunahme der Gesamtzahl der Katastrophen, aber eine völlige Stagnation bei schweren Ereignissen über lange Zeiträume.

Die Möglichkeiten zur Aufzeichnung von Naturkatastrophen haben sich seit 1900 deutlich verbessert, insbesondere durch die Einführung einer großen Anzahl von Satelliten ab den 1970er Jahren. Die Ersteller der Datenbank machen dies sehr deutlich: ,,In der Zwischenzeit haben sich die Kommunikationstechnologien verbessert, mit dem Aufkommen der ersten Personalcomputer und Satelliten in den 1970er Jahren und dem Aufkommen des World Wide Web in den 1990er Jahren. Diese Technologien und Initiativen können für den vorherrschenden Trend verantwortlich gemacht werden".

Dieser äußerst wichtige Vorbehalt wird vom UNDRR ignoriert, weshalb ich behaupte, dass es sich um eine Täuschungsabsicht handelt, denn es ist unmöglich, dass die Forscher und Beamten des UNDRR diesen Vorbehalt nicht kannten, als sie ihre Grafik in den Bericht Our World at Risk aufnahmen.

Eine weitere wichtige Tatsache, die UNDRR ignoriert, ist, dass der Gesamtverlust an Menschenleben durch Naturkatastrophen im Vergleich zum frühen 20. Jahrhunderts rapide zurückgegangen ist. Tatsächlich ist der durchschnittliche jährliche Verlust an Menschenleben in den Jahren 2020 bis 2023 so niedrig wie seit 1900 nicht mehr.

Dieses Ergebnis wird durch die massiven Verluste an Menschenleben in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts verzerrt, insbesondere durch die in EM-DAT erfassten enormen Verluste an Menschenleben in China und Indien.

Die Italiener haben auch festgestellt, dass die Zunahme der geophysikalischen Katastrophen fast genauso hoch ist wie die der klimatologischen Katastrophen. Die Kategorie der geophysikalischen Katastrophen umfasst: Erdbeben, Massenbewegungen (trocken) und vulkanische Aktivität. Es kann nicht glaubhaft behauptet werden, dass der Klimawandel einen nennenswerten Einfluss auf die Zahl der geophysikalischen Katastrophen haben könnte, so dass eine Zunahme aus anderen Gründen erfolgen müsste; die Triebkräfte für diese Ereignisse müssen sicherlich andere sein. Die Tatsache, dass sich diese verschiedenen Kategorien von Naturkatastrophen auf genau dieselbe Weise entwickeln, deutet wiederum darauf hin, dass in beiden Fällen eine erhöhte Messkapazität die Ursache für den Anstieg ist.

Es ist wichtig, daran zu denken, dass sich diese Zeitreihen auf die Häufigkeit von Klimakatastrophen beziehen, im Gegensatz zu klimabezogenen Messwerten wie Temperatur, Niederschlag usw. Die wichtigste Schlussfolgerung ist also, dass trotz des Anstiegs vieler (aber nicht aller) Klimakennzahlen gleichzeitig die Gesamtzahl der Todesfälle durch Klimakatastrophen zurückgegangen ist. Dies deutet darauf hin, dass Anpassung ein sinnvollerer Ansatz ist als der Versuch, das Klima tatsächlich zu verändern. Dies ist ein Thema, das in Bjorn Lomborgs hervorragendem Buch Falscher Alarm behandelt wird. Lomborgs Schlussfolgerungen sind denen des überarbeiteten italienischen Papiers sehr ähnlich, insbesondere (laut Lomborg): "Die Wissenschaft zeigt uns, dass die Angst vor der Apokalypse des Klimawandels unbegründet ist. Die globale Erwärmung ist real, aber sie ist nicht das Ende der Welt. Es ist ein überschaubares Problem".

Zusammenfassung

Meiner Ansicht nach wendet die UNDRR schmutzige Tricks an, um eine Zeitreihe von 1970 zu extrapolieren und einen ,,Klimanotstand" zu behaupten, während die Ersteller der Daten deutlich machen, dass der zugrunde liegende Trend in erster Linie die enorme Zunahme der Messtechnik widerspiegelt. Die UNO scheint die Katastrophenrhetorik zu befeuern, die durch einen glücklichen Zufall wahrscheinlich dazu dienen wird, die Aufstockung ihres eigenen Budgets und ihrer Befugnisse zu rechtfertigen, sowie als Rechtfertigung für die Beschneidung individueller Freiheiten durch zentralisierte Kohlenstoffbudgets.

Meiner Meinung nach ist die totalitäre Regierung, die von den Klimaalarmisten geschaffen wird, viel gefährlicher als ein Wetterumschwung.

Quelle: UN Claims About 'Extreme Weather' Debunked

https://uncutnews.ch/un-behauptungen-ueber-extremes-wetter-entlarvt/

[Hans]

Studie zeigt, dass es in Schweden 2-3°C kühler ist als vor 6.000 Jahren

Von Rhoda Wilson

Im Februar veröffentlichten zwei schwedische Forscher ihre Studie über pflanzliche Megafossilien in den schwedischen Skanden und stellten fest, dass es in Schweden vor 6.000 bis 16.800 Jahren 2-3 °C wärmer war.

Auch wenn es in dieser Region in letzter Zeit zu einer Erwärmung gekommen ist, liegt diese im Rahmen der natürlichen Klimavariabilität des Holozäns und stellt keine Bedrohung für diese Landschaften dar. Vielmehr könnte die Erwärmung die biologische Vielfalt in dieser Region fördern. Die Forscher schrieben:

    Die globale Erwärmung ist seit mehr als 100 Jahren eine meteorologische Realität, die sich in nördlichen und hochgelegenen Regionen bereits in den 1920er-1930er Jahren verstärkt hat. Dieser Wandel ist mit großen und überwiegend progressiven Auswirkungen auf die Biota, die physische Landschaft und die menschliche Gesellschaft verbunden. Die weit verbreitete Wahrnehmung dieser Entwicklung ist jedoch, dass sie eine ernsthafte und unmittelbare Bedrohung für den Menschen und den Planeten Erde darstellt. Diese alarmistische und dystopische Sichtweise wird der Öffentlichkeit und den Medien vom angesehenen Internationalen Rat für Klimaänderungen (IPCC) und seinen Anhängern vorgegaukelt, die die natürliche Klimageschichte herunterspielen und sich eher auf unausgereifte und nicht validierte numerische Modelle stützen. Letztere sind nicht in der Lage, wiederkehrende natürliche Klimaänderungen in der langfristigen Vergangenheit zu reproduzieren (z. B. Karlén 1988; Hormes et al. 2001; Bengtsson et al. 2004) und zuverlässige und nützliche Klimaprojektionen für die Zukunft zu liefern. Tatsächlich liegt die heutige Erwärmung innerhalb der natürlichen Klimavariabilität des Holozäns (Vinós 2022).
    Mt. Åreskutan Nunatak: Eine arboreale ,,Roadmap" zur Paläobiogeographie der schwedischen Skanden und ein möglicher Hinweis auf eine zukünftige Wiederbelebung einer reicheren und artenreicheren Gebirgslandschaft, Kullman, L., & Öberg, L. (2024)

Ein Megafossil ist ein Fossil, das groß genug ist, um es ohne die Hilfe eines Mikroskops zu untersuchen. Pflanzen-Megafossilien sind Fossilien von Pflanzen – wie Blätter, Stängel und Wurzeln -, die in Sedimentgestein erhalten geblieben sind.

Das Holozän ist eine geologische Epoche, die die letzten 11.700 Jahre der Erdgeschichte umfasst. Die Epochen werden von einem Gremium von Wissenschaftlern in Form der International Union of Geological Sciences (IUGS") festgelegt. Die Organisation wendet strenge Kriterien an, um zu entscheiden, wann die einzelnen Epochen begonnen haben und welche Merkmale sie kennzeichnen. Ziel ist es, gemeinsame globale Standards für die Darstellung der Erdgeschichte aufrechtzuerhalten.

Das Holozän ist unter den geologischen Epochen einzigartig, weil verschiedene Mittel zur Korrelation von Ablagerungen und zur Erstellung von Chronologien zur Verfügung stehen, darunter die Kohlenstoff-14- oder Radiokohlenstoffdatierung, die Zählung und Messung der Schichtdicken von Seesedimenten, die Auswirkungen des Erdmagnetfelds, die durch Vulkanausbrüche entstandenen Ascheschichten sowie die Messung und Analyse von Baumringen.

Vor dem Holozän gab es die pleistozäne Epoche, in der eine Abfolge von glazialen und interglazialen Klimazyklen stattfand. Einige der am besten erhaltenen Spuren der Grenze zwischen Pleistozän und Holozän finden sich in Südskandinavien.

Der Übergang vom Spätpleistozän oder Spätglazial zum Holozän markiert einen kritischen Zeitraum in der Erdgeschichte, der sich von vor etwa 14 500 bis 11 500 Jahren erstreckt. Während dieser Zeit befand sich die Erde im Übergang von der letzten Eiszeit zu einem wärmeren, stabileren Klima. Das Lateglazial-Holozän ist durch bedeutende Umweltveränderungen gekennzeichnet, darunter der Rückzug der Gletscher, Veränderungen in der Vegetation und Verschiebungen der Klimamuster.

Mithilfe von Radiokohlenstoffdatierungen an Megafossilien in den höheren Lagen des Berges Åreskutan im Skandinavischen Gebirge konnten zwei schwedische Forscher nachweisen, dass es in Schweden während des Lateglazials und des frühen Holozäns 2-3 °C wärmer war als heute.

Verwandte Themen: Das Anthropozän, die offizielle geologische Periode des vom Menschen verursachten Klimawandels, ist vorbei

Megafossile Kohlenstoffdatierung zeigt, dass Schweden während der letzten Eiszeit 2-3°C wärmer war als heute

Von Kenneth Richard veröffentlicht von NoTricksZone am 30. Mai 2024

    ,,Die heutige Erwärmung liegt innerhalb der natürlichen Klimavariabilität des Holozäns"
    Kullman und Öberg, 2024

Vor etwa 16.800 bis 6.000 Jahren wuchsen wärmeabhängige Baumarten 300-700 Höhenmeter höher als heute auf dem Berg Åreskutan in den schwedischen Skanden.

Aufgrund der bekannten Wärmeschwelle für boreale Baumarten und der Stornorate (0,6 °C pro 100 m) bestätigen die Funde von Birken-, Fichten- und Kiefern-Megafossilien in viel höheren Lagen als der heutigen Baumgrenze, dass das Klima während des letzten Eiszeitalters und des frühen Holozäns viel wärmer war als heute, als das Kohlendioxid (CO2) zwischen 190 und 255 Teilen pro Million (ppm) lag.

    ,,Es wird immer deutlicher, dass in der Nähe dieses Gipfels während des Spätglazials und des frühen Holozäns vor 16.800-6.000 Jahren weit verbreitete boreale Baumarten in einem Klima wuchsen, das 2-3°C wärmer war als heute."
    Mt. Åreskutan Nunatak: Eine arboreale ,,Roadmap" zur Paläobiogeographie der schwedischen Skanden und ein möglicher Hinweis auf eine zukünftige Wiederbelebung einer reicheren und artenreicheren Berglandschaft, Kullman, L., & Öberg, L. (2024)

Die Wissenschaftler weisen darauf hin, dass eine so frühe Datierung für ein wärmeres Klima als heute umstritten ist, da angenommen wird, dass sich die Erde erst vor etwa 11 000 Jahren ausreichend erwärmt oder entgletschert hat, was dem offiziellen Zeitrahmen für den Beginn des Holozäns entspricht. Die Kohlenstoffdatierung von Baum-Megafossilien gilt jedoch als weitaus zuverlässigere Methode der Datenerhebung als die Pollenanalyse und die Analyse terrestrischer kosmogener Nuklide, so dass diese Ergebnisse solide sind.

    "Darüber hinaus stand der Berg Åreskutan im Mittelpunkt einer Kontroverse über den Zeitpunkt der Deglazialisierung und die spätglaziale Baumentwicklung. Kullman (2000, 2002) präsentierte robuste megafossile Daten, die das eindeutige Vorkommen von Gebirgsbirke (Betula pubescens ssp. czerepanovii), Fichte (Picea abies) und Kiefer (Pinus sylvestris) bereits um 16.000 cal. a BP in der Nähe des Gipfels, 300-400 m höher als die heutigen Baumgrenzen, belegen."
    Mt. Åreskutan Nunatak: Eine arboreale ,,Roadmap" zur Paläobiogeographie der schwedischen Skanden und ein möglicher Hinweis auf eine zukünftige Wiederbelebung einer reicheren und artenreicheren Berglandschaft, Kullman, L., & Öberg, L. (2024)

Obwohl es in dieser Region in letzter Zeit zu einer Erwärmung gekommen ist, liegt diese im Rahmen der natürlichen Klimavariabilität des Holozäns" und stellt keine Bedrohung für diese Landschaften dar. Vielmehr kann die Erwärmung die biologische Vielfalt in dieser Region fördern.

Der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) vertritt eine konträre ,,alarmistische und dystopische" Sichtweise der Erwärmung als ,,ernste und unmittelbare Bedrohung für den Menschen und den Planeten Erde", da er gleichzeitig ,,die natürliche Klimageschichte herabsetzt und sich mehr auf unausgereifte und nicht validierte numerische Modelle verlässt".
Bildquelle: Kullman und Öberg, 2024

Außerdem zeigt eine weitere neue skandinavische Studie (Salonen et al., 2024), dass die heutigen Temperaturen in Nordfinnland zu den kältesten der letzten 8000 Jahre gehören (siehe gestrichelte Linie ,,Gegenwartswert"). Ein Großteil des Holozäns – wie auch fast das gesamte letzte Interglazial (LIG) – war 2 bis 2,5 °C wärmer als heute.
Bildquelle: Salonen et al., 2024

Quelle: Study finds that Sweden is 2-3C cooler than it was 6,000 years ago
https://uncutnews.ch/studie-zeigt-dass-es-in-schweden-2-3c-kuehler-ist-als-vor-6-000-jahren/

[Hans]

Klimawandel-Rätsel: Wieso wird es kälter, obwohl es wärmer wird und Grüne Milliarden Euro verschleudern?
Zuweilen muss man selbst bei der BBC der Realität Rechnung tragen.
So geschehen am 10. Juni 2024 mit dem folgenden Beitrag:

Schon in der Überschrift verarbeitet jemand die kognitiven Dissonanzen, die sich zwischen seiner Ideologie und der Realität aufgebaut haben: Warum ist es so saukalt [dass unsere Heizung noch im Juni läuft, angesichts von 0 bis 6 Grad Nachtemperatur nichts, was man optional betreiben kann], obwohl es doch wärmer wird, Haben nicht alle Systemmedien weltweit die Monate Mai und April zu dem wärmsten seit Beginn der Temperaturdatenfälschung ausgerufen?

Dessen ungeachtet ist es saukalt.
Die Erklärung für die Kälte auf den britischen Inseln, für diejenigen, die es interessiert, sie ist keine. Wo bei einer auch nur winzigen Erwärmung sofort das Klimawandelgeschrei losgetreten würde, steht in fast schon puritanischer Schlichtheit ein Zirkelschluss:

Weiter hier:  https://sciencefiles.org/2024/06/14/klimawandel-raetsel-wieso-wird-es-kaelter-obwohl-es-waermer-wird-und-gruene-milliarden-euro-verschleudern/

[Hans]

Schweizer Klimapolitik – Schildbürger lässt grüssen!

Die Globalisten setzten eine weitere Lügengeschichte in die Welt: CO2 sei für die Klimaerwärmung verantwortlich, was die Wissenschaft bestätige. Tatsächlich gibt es zehntausende von Wissenschaftlern, die das offizielle CO2-Narrativ des Klimawandels widerlegen und ablehnen. Im August 2022 erklärten 1 100 Wissenschaftler in ihrem Manifest (World Climate Declaration): Es gibt keinen Klimanotstand! Das offizielle CO2-Narrativ wird verworfen!

.

Seriöse Politik sieht anders aus

Den Globalisten hörigen Mainstream- und System-Medien verbreiteten die CO2-Lügengeschichte propagandamässig. Dies reichte erneut, um die Mehrheit der Schweizer Politisierenden und Bevölkerung in die Irre zu führen. Die entsprechend verheerende Politik wird nun umgesetzt. So einfach geht dies, weil die Mehrheit der Politisierenden und Bevölkerung der Lügenpresse glaubt und faktenbasierte Gegenargumente, wie bei Corona, weder reflektiert noch prüft. Seriöse Politik sieht anders aus.

.

Flatterstrom ist keine Lösung

So wird das Lügennarrativ der Globalisten-Bande auch in der Schweiz befolgt. Umwelt und Wirtschaft werden arg geschädigt. Die Nachfrage nach Strom steigt massiv, bei entsprechend fehlendem Angebot an kontinuierlicher Stromerzeugung. Flatterstrom aus Solar- und Windanlagen ist keine Lösung. Er belastet das Netz und bietet keine kontinuierliche und damit keine sichere Stromversorgung.

.

CO2 ist ein Gas des Lebens!

CO2 ist ein Gas des Lebens! Mehr CO2 bedeutet mehr Grün auf dieser Erde! In Gewächshäuser wird CO2 gepumpt, um das Gedeihen der Pflanzen zu fördern! Die Klimapolitik will CO2 jedoch reduzieren und mittels aufwendiger, teurer Technik sogar der Luft entziehen! Dies steht Schildbürgern in nichts nach!

.

Mahnmale der Klimareligion und der Dummheit

Jedes in der Schweiz errichtete Windkraftwerk ist ein Mahnmal der sektenhaften Klimareligion sowie der Dummheit: Die Schweiz ist kein Land des Windes. Die grossen Betonfundamente zerstören Kulturlandschaften für immer. Die riesigen Anlagen verschandeln unsere Landschaften. Der Materialaufwand ist enorm und alles andere als nachhaltig. Die Rotorblätter müssen als Sondermüll entsorgt werden. Die Anlagen fungieren als Killermaschinen für Vögel. Und sie erzeugen lästigen, gesundheitsschädigenden Infraschall. Bei Windstille liefern diese Ungetüme keinen Strom. Bei starkem Wind müssen sie abgestellt werden. Produziert wird nur Flatterstrom, der das Netz belastet. Die Nutzungsdauer beträgt lediglich ca. 20 Jahre. Alles spricht gegen die Errichtung dieser Kolosse in der Schweiz. Dieser Unsinn − eine Verschleuderung von hart erarbeitetem Steuergeld − wird jedoch umgesetzt. Gedient wird nicht der Schweiz, sondern der verheerenden Globalisten-Agenda, basierend auf einem Lügennarrativ!

.

Irrsinn der Klimapolitik

78 % unserer Luft sind Stickstoff, 21 % Sauerstoff und 1 % Edel- sowie Spurengase. CO2 ist ein Spurengas. Der CO2-Anteil der Luft beträgt 0,04 %. Vom jährlichen CO2-Ausstoss produziert die Natur 96 %. Lediglich 4 % sind menschenproduziertes CO2. Der vom Menschen verursachte CO2-Anteil der Luft beträgt also lediglich 0,0016 %. Der Anteil Deutschlands am weltweit menschenproduzierten CO2 sind 1,76 %. Deutschland beeinflusst demnach den weltweit menschengemachten CO2-Anteil der Luft mit 0,000028 %. Nun will Deutschland diesen winzigen Anteil auf null reduzieren mit der Begründung, das Klima so zu retten. Dies ist schlicht Irrsinn! Umso mehr als CO2 nicht für die Erderwärmung verantwortlich ist. Und die Schweiz macht bei diesem Schwachsinn mit!

Wie es bei den Coronamassnahmen nicht um Gesundheit geht, geht es bei den CO2-Massnahmen nicht ums Klima, sondern um die Deindustrialisierung – sprich Verarmung − der Nationalstaaten, besonders in Europa, sowie um eine erneute immense Geld-Umverteilung von Nationalstaaten − sprich den Steuerzahlenden − zur Globalisten-Bande mit ihren Unternehmen. Die Schweiz lässt sich, wie bei Corona, ein weiteres Mal zum Narren halten!
https://hofmann-kommunikation.ch/schweizer-klimapolitik/