Der Krieg der USA gegen die ganze Welt

[Hans]

Der Islam wird im In- und Ausland unruhig, und die US-Regierung liebt das

Leo Hohmann

Angriffe auf US-Einrichtungen im In- und Ausland sind Teil eines umfassenderen Plans zur Destabilisierung, Spaltung, Demoralisierung und Dekonstruktion des schwindenden amerikanischen Imperiums.

Weiter hier mit Video:  https://uncutnews.ch/der-islam-wird-im-in-und-ausland-unruhig-und-die-us-regierung-liebt-das/

[Hans]

Die USA sind gegen die Hamas in Gaza, unterstützen aber die Terroristen in Syrien

https://uncutnews.ch/die-usa-sind-gegen-die-hamas-in-gaza-unterstuetzen-aber-die-terroristen-in-syrien/

[Hans]

Raytheon Whistleblower macht bizarre Enthüllungen über gezielte Energiewaffen in der Antarktis

Eric Hecker hat für den amerikanischen Waffenhersteller Raytheon gearbeitet. Diese Woche war er zu Gast im beliebten Podcast von Patrick Bet-David, um die Welt vor den Geheimnissen des militärisch-industriellen Komplexes zu warnen.

Raytheon schickte Hecker eines Tages in die Antarktis, wo er mit den Wissenschaftlern vor Ort sprach. Ihm wurde schnell klar, dass am Südpol an gelenkten Energiewaffen geforscht wurde.

Es gebe Technologien auf diesem Planeten, die weit über das Verständnis des Durchschnittsbürgers hinausgingen, sagte Hecker. Deshalb melde ich mich zu Wort.

Weiter hier:  https://uncutnews.ch/raytheon-whistleblower-macht-bizarre-enthuellungen-ueber-gezielte-energiewaffen-in-der-antarktis/

[Hans]

  "Wir machen die Regeln, wir brechen die Regeln"

Norman Solomon

 

Haben Sie schon gehört, dass die US-Regierung eine "regelbasierte internationale Ordnung" anstrebt?

Es ist geradezu lächerlich, aber die Medien der Nation nehmen solche Behauptungen routinemäßig ernst und glauben sie. Insgesamt wird davon ausgegangen, dass die Herrscher in Washington nur ungern in den Krieg ziehen und dies nur als letztes Mittel tun.

Der Rahmen war typisch, als die New York Times diesen Satz ganz oben auf der Titelseite druckte: "Die Vereinigten Staaten und eine Handvoll ihrer Alliierten führten am Donnerstag Militärschläge gegen mehr als ein Dutzend Ziele im Jemen durch, die von der vom Iran unterstützten Houthi-Miliz kontrolliert werden, sagten US-Sprecher, in einer Ausweitung des Krieges im Nahen Osten, die die Regierung Biden drei Monate lang zu vermeiden versucht hatte."

In der Berichterstattung wurde der von den USA geführte Angriff von Anfang an als zurückhaltende Aktion dargestellt - nachdem alle friedlichen Optionen fehlgeschlagen waren - und nicht als aggressiver Akt, der gegen das Internationale Recht verstößt.

Am Donnerstag gab Präsident Biden eine Erklärung ab, die rechtschaffen genug klang: "Diese Angriffe sind eine direkte Reaktion auf die beispiellosen Angriffe der Houthi auf internationale Seeschiffe im Roten Meer". Er erwähnte nicht, dass die Angriffe der Houthi eine Reaktion auf Israels mörderische Belagerung des Gazastreifens waren. In den Worten von CNN: "Sie könnten darauf abzielen, Israels Verbündeten wirtschaftlichen Schmerz zuzufügen, in der Hoffnung, dass sie Israel unter Druck setzen, seine Bombardierung der Enklave einzustellen."

Wie Common Dreams berichtet, haben die Houthi-Truppen als Reaktion auf Israels Angriff auf den Gazastreifen damit begonnen, Raketen und Drohnen auf Israel abzufeuern und den Schiffsverkehr im Roten Meer anzugreifen". Und wie Trita Parsi vom Quincy Institute feststellte, "haben die Houthis erklärt, dass sie die Angriffe auf Schiffe im Roten Meer einstellen werden", "wenn Israel sein Massentöten in Gaza beendet".

Aber das würde echte Diplomatie erfordern - nicht die Art von Lösung, die Präsident Biden oder Außenminister Antony Blinken gefallen würde. Das Duo ist seit Jahrzehnten ineinander verstrickt, wobei die hochtrabende Rhetorik das stillschweigende Prinzip verdeckt, dass Macht Recht schafft. (Dieser Ansatz war bereits Mitte 2002 implizit, als der damalige Senator Biden den Vorsitz bei den Anhörungen des Ausschusses für auswärtige Beziehungen des Senats führte, die für die Unterstützung der USA bei der Invasion des Irak warben; zu dieser Zeit war Blinken der Stabschef des Ausschusses).

Jetzt, an der Spitze des Außenministeriums, wirbt Blinken gerne für eine "regelbasierte internationale Ordnung". Während einer Rede in Washington im Jahr 2022 verkündete er die Notwendigkeit, "die Beziehungen zwischen den Staaten zu regeln, Konflikte zu verhindern und die Rechte aller Menschen zu wahren". Vor zwei Monaten erklärte er, dass sich die G7-Staaten für eine "regelbasierte internationale Ordnung" einsetzen würden.

Doch seit mehr als drei Monaten unterstützt Blinken mit seiner oberflächlichen Rhetorik die methodische Tötung palästinensischer Zivilisten in Gaza. Vor einigen Tagen verteidigte er auf einem Podium in der US-Botschaft in Israel dieses Land trotz zahlreicher Beweise für einen völkermörderischen Krieg und behauptete, dass "der Vorwurf des Völkermords unbegründet ist".

Die Houthis sind erklärtermaßen mit dem palästinensischen Volk solidarisch, während die US-Regierung weiterhin das israelische Militär massiv aufrüstet, das Zivilisten massakriert und den Gazastreifen systematisch zerstört. Blinken ist so sehr in die Orwellschen Botschaften eingetaucht, dass er - mehrere Wochen nach dem Gemetzel - twitterte, die Vereinigten Staaten und ihre G7-Partner seien sich einig in der Verurteilung von Russlands Krieg in der Ukraine, in der Unterstützung von Israels Recht, sich im Einklang mit dem Völkerrecht zu verteidigen, und in der Aufrechterhaltung einer auf Regeln basierenden internationalen Ordnung".

Es ist nichts Ungewöhnliches, dass die Leute, die die US-Außenpolitik leiten, der Öffentlichkeit ein extremes Doppeldenken unterschieben. Was sie begehen, passt gut zu der Beschreibung des Doppeldenkens in George Orwells Roman 1984: "Wissen und nicht wissen, sich der völligen Wahrhaftigkeit bewusst sein und gleichzeitig sorgfältig konstruierte Lügen erzählen, gleichzeitig zwei Meinungen vertreten, die sich gegenseitig aufheben, wissen, dass sie widersprüchlich sind, und an beide glauben, die Logik gegen die Logik einsetzen, die Moral ablehnen und gleichzeitig Anspruch auf sie erheben ..."

Nach Bekanntwerden des Angriffs auf den Jemen sprachen sich mehrere Demokraten und Republikaner im Repräsentantenhaus schnell gegen Bidens Umgehung des Kongresses und die eklatante Verletzung der Verfassung aus, indem er auf eigenen Wunsch in den Krieg zog. Einige der Kommentare waren lobenswert klar, aber vielleicht keiner so deutlich wie eine Aussage des Kandidaten Joe Biden am 6. Januar 2020: "Ein Präsident sollte diese Nation niemals ohne die informierte Zustimmung des amerikanischen Volkes in den Krieg führen."

Wie diese Wegwerfphrase ist auch der ganze Orwellsche Unsinn, der von der Spitze des US-Regimes über das Streben nach einer "regelbasierten internationalen Ordnung" kommt, nichts anderes als ein dreister PR-Betrug.

Die vielen offiziellen Vernebelungsaktionen können nicht über die Tatsache hinwegtäuschen, dass die Vereinigten Staaten von Amerika der mächtigste und gefährlichste Staat der Welt sind.
http://www.antikrieg.eu/aktuell/2024_01_13_wirmachen.htm

[Hans]

Der American Way of Life in seiner übelsten Ausprägung

Die Vereinigten Staaten von Amerika haben eine lange Geschichte der Beteiligung an Kriegen aus wirtschaftlichen und strategischen Gründen, die bis zu ihren kolonialen Ursprüngen zurückreicht. Von der Kolonisierung von Massachusetts durch die Puritaner bis hin zu modernen Konflikten haben die militärischen Aktionen der Nation stets Profit und Macht über hehre Ideale gestellt.

Paul Atwood

 

Es ist sicherlich kein Geheimnis, dass die Vereinigten Staaten für ihre "Verteidigung" weitreichende Mittel bereitstellen, die sich über viele Jahrzehnte auf Billionen von Dollar belaufen und viele wichtige Bedürfnisse im eigenen Land unablässig vernachlässigen. Die meisten Bürger haben kaum eine Vorstellung davon, in welchem Ausmaß ihre Regierung seit dem Ende des "Guten Krieges", als die Vereinigten Staaten ihr übergeordnetes Ziel, die wichtigste Militär- und Wirtschaftsmacht auf dem Planeten Erde zu werden, quasi erreicht hatten, überall auf dem Planeten Kriege angezettelt hat oder in sie eingetaucht ist. Vor nicht allzu langer Zeit verkündete das Pentagon ganz öffentlich und ohne jedes Unbehagen seine Absicht, diese frühere Entschlossenheit zu beschleunigen, nämlich die "Full Spectrum Dominance" - allumfassende Herrschaft - zu erreichen.

Die kalte, harte Tatsache ist, dass Krieg schon immer zum amerikanischen Lebensstil gehört hat. Unsere Nation, so wie sie organisiert ist, würde nicht existieren, wenn es nicht jahrhundertelang Blutvergießen und unbestreitbare Grausamkeiten gegeben hätte und die Lügen und Verzerrungen, mit denen diese gerechtfertigt werden sollten. Aber das Verständnis der Öffentlichkeit für diese lange Chronik wird durch die lebenslange Propaganda eingeschränkt, dass alle unsere Kriege die Schuld von Feinden, Gegnern und dem "Anderen" waren, auf die unsere Regierung im Interesse luftiger und großmütiger Prinzipien antwortet. Sie wurden nicht wegen moralischer Abstraktionen und betrügerischer Behauptungen über die Bedrohung der "nationalen Sicherheit" geführt, sondern wegen erheblicher materieller Gewinne - "Profit" -, von denen der größte Teil einer kleinen Plutokratie zufließt, den wahren Herrschern der Nation.

Die Vereinigten Staaten begannen als einer der ersten Vorposten des britischen Imperialismus in Übersee (Irland war der erste). Da uns von Kindesbeinen an indoktriniert wird, dass der Wunsch nach religiöser Freiheit die Hauptinspiration für unsere Ursprünge war, nehmen wir nur selten zur Kenntnis, dass die Puritaner der einheimischen Bevölkerung diese Freiheit verweigerten und sie in der Folge bis fast zur Ausrottung brutal behandelten. Sie verfolgten ihre britischen Landsleute - die Quäker - und richteten einige von ihnen wegen ihres "ketzerischen" Glaubens sogar hin. Eine Statue eines solchen Opfers, Mary Dyer, befindet sich am Eingang des Massachusetts Statehouse.

Vor einigen Jahren teilte mir ein Student meiner Universität im Gespräch mit, dass er die King Phillip's Regional High School in Wrentham, Massachusetts, besucht hatte. Ich fragte ihn, ob er wisse, warum seine Schule eine so merkwürdige Bezeichnung trage, und er antwortete, er nehme an, sie sei nach einem britischen König benannt. Ich erwiderte: "Warum sollte ausgerechnet Massachusetts eine öffentliche Schule nach einem britischen König benennen?" Ich frage mich immer noch, ob sich die Schulleitung die Mühe macht, den Schülern zu erklären, warum die Schule so seltsam benannt ist (und ich frage mich auch, ob das Schulpersonal das weiß), oder ob er einfach nicht aufgepasst hat. Ehrlich gesagt bezweifle ich, dass einer von 100.000 Amerikanern auch nur die geringste Ahnung vom ersten Krieg seiner Nation hat.

Diese erste Umarmung der amerikanischen Art des Krieges in Nordamerika begann in der Kolonie Massachusetts, so benannt nach einem Clan des größeren Stammes der Wampanoag. Heute ist nur noch dieser Name übrig. Der Rummel um das "Thanksgiving"-Fest lässt weitgehend außer Acht, dass die Großzügigkeit des Eingeborenenhäuptlings Massasoit den Neuankömmlingen half, den ersten Winter zu überleben. Doch innerhalb einer Generation kamen so viele Kolonisten und nahmen die alten Stammesgebiete mit ihren reichen Beständen an Wild, Fisch, Holz usw. in Beschlag, dass die Ureinwohner keine andere Möglichkeit sahen, als mit Gewalt zu reagieren, um ihr Land zu schützen und zu erhalten. Im Jahr 1675 zählten die überwiegend puritanischen Kolonisten 65.000 Menschen, während die Wampanoags und andere indigene Stämme durch neue, von den Europäern eingeschleppte Krankheitsepidemien stark dezimiert worden waren. Die Kolonisten besaßen natürlich Feuerwaffen, und der grausam asymmetrische Konflikt erstreckte sich über Massachusetts und ganz Neuengland und sogar bis in den Osten New Yorks. Gemessen an der Gesamtbevölkerung beider Seiten hatte dieser erste Krieg die höchste Pro-Kopf-Quote an Toten und Verletzten aller anderen amerikanischen Kriege. Muss ich erwähnen, dass die Ureinwohner einen weitaus größeren Anteil zu beklagen hatten?

Der Häuptling zur Zeit des indianischen Widerstands war Metacomet, der Sohn eben jenes Massasoit, der den puritanischen Kolonisten das Überleben in jenem ersten Winter ermöglichte. Schon früh, als die Beziehungen noch relativ freundschaftlich waren, hatte er als Geste der Freundlichkeit gegenüber den ersten Kolonisten den englischen Namen Philip angenommen, woraufhin sie ihn zum König ernannten. Die King Phillip's Regional High School feiert also den ersten blutigen Sieg über die amerikanischen Ureinwohner, den ersten richtigen Krieg auf dem heutigen amerikanischen Territorium. Metacomet wurde enthauptet und sein Kopf blieb 20 Jahre lang auf einem Pfahl in der Stadt Plymouth aufgespießt. Sein Körper wurde gevierteilt und seine Gliedmaßen ebenfalls an Bäumen aufgehängt. Seine Frau und sein Kind wurden dann in die Sklaverei verkauft, ebenso wie viele andere Ureinwohner.

Wann sollen wir diese Fakten in unsere Thanksgiving-Feierlichkeiten einbeziehen? Drei Jahrhunderte später, nach dem Massaker von Wounded Knee, erklärte Häuptling Red Cloud von den Oglala Lakota ausdrücklich, was das Ziel des Kolonisierungsprojekts war: "Sie haben versprochen, unser Land zu nehmen, und sie haben es genommen." Damit war die Sache natürlich nicht zu Ende. Heute können wir viele neokoloniale Projekte auf der ganzen Welt beobachten wie z. B. Gebiete mit seltenen Erdmineralien, die für unsere High-Tech-Zukunft notwendig sind, die von Neo-Sklaven abgebaut werden, die wir nicht sehen müssen.

Während die nachfolgenden Kriege auf amerikanischem Territorium immer als aufrechte Unternehmungen zur Unterstützung edler Ideale und Prinzipien dargestellt werden, waren ihre wirklichen Ziele immer identisch mit denen der ursprünglichen britischen Kolonisatoren - Gebiete zu erobern oder zu kontrollieren und von den dortigen Ressourcen zu profitieren - nicht weil "Gegner" die Vereinigten Staaten angegriffen hatten, sondern um die wirtschaftliche und strategische Macht Amerikas in der Welt insgesamt zu stärken. Die Puritaner hätten sich keinen Zugang zu Neuengland verschaffen können, wenn sie nicht als eine von London aus finanzierte Aktiengesellschaft, die Massachusetts Bay Company, organisiert gewesen wären, deren Investoren verlässliche Renditen wollten. Das bedeutete, dass jedes Hindernis, das einem solchen Gewinn im Wege stand, mit allen erforderlichen Mitteln überwunden werden musste. So begann das moderne amerikanische kapitalistische System.

Ich frage meine Schüler immer, wann amerikanische Soldaten das letzte Mal auf amerikanischem Boden gegen einen ausländischen Feind gekämpft haben. Natürlich waren die ersten und einzigen "fremden" Feinde, gegen die die entstehenden USA auf ihrem Territorium Krieg führten, die Briten, das letzte Mal im Jahr 1815. Die späteren Kriege gegen andere Stämme sowie gegen Mexiko und Spanien wurden als Provokationen dieser Nationen oder Völker propagiert. Aber das waren Lügen, selbst Abraham Lincoln sagte das über den Mexikanischen Krieg, obwohl er als Kongressabgeordneter dafür gestimmt hatte. 1848 waren die USA bereits auf dem besten Weg, eine Pazifikmacht zu werden, so dass auf Kosten Mexikos See- und Handelswege entlang der Westküste Nordamerikas geschaffen werden mussten. Schon bald blickten Washington und die Wall Street sehnsüchtig auf die Möglichkeiten des von ihnen als "Great China Market" bezeichneten Marktes, und so mischte sich die US-Regierung direkt in die inneren Angelegenheiten Japans ein, um sich Marine- und Handelshäfen in der Nähe der asiatischen Landmasse zu sichern, was die beiden Nationen auf den Weg zu einem künftigen Krieg brachte. Um die Wende zum 20. Jahrhundert führten die USA Krieg gegen Spanien und sicherten sich so die Vorherrschaft in der Karibik und einen Flottenstützpunkt auf den Philippinen. Pearl Harbor war zuvor von den Ureinwohnern Hawaiis erworben worden. Kurz darauf traten die USA in den sich rasch beschleunigenden internationalen Wettbewerb um Märkte und Ressourcen ein, der 1914 zum Ersten und dann zum Zweiten Weltkrieg führen sollte.

Das amerikanische Engagement im "Guten Krieg" wird immer wieder als moralischer und aufopferungsvoller Kreuzzug gegen die verbrecherischen Regime der Nazis und der Japaner dargestellt. Aus Platzgründen ist es hier nicht möglich, die Gründe für den Kriegseintritt Washingtons eingehend zu untersuchen, aber im Wesentlichen ging es darum, dass die deutsche und japanische Kontrolle über die mitteleuropäischen und ostasiatischen Kernländer den amerikanischen Zugang zu diesen Märkten zunichte machte, vor allem während der katastrophalen Depression. Viele Amerikaner glauben auch immer noch, dass ein Hauptgrund für den Kriegseintritt der USA die Rettung der Juden war, obwohl dies durch die Weigerung des US-Außenministeriums widerlegt wird, den Flüchtlingen, die von Kongressabgeordneten aus dem Süden als "Refujews" verspottet wurden, die Einreise zu gewähren, obwohl die Verbrechen der Nazis offensichtlich waren. Das praktisch unermessliche Ausmaß der Gräueltaten von Hiroshima und Nagasaki kann ohne weiteres mit feindlichen Verbrechen gleichgesetzt werden, wenn wir zugeben, dass die Atombombenabwürfe in keiner Weise militärisch notwendig waren und dass die Entfesselung dieses neuen dämonischen Übels dazu diente, Russland einzuschüchtern und damit das nukleare Wettrüsten auszulösen. Heute bringt die amerikanische militärische und finanzielle Unterstützung der Ukraine und Israels die gesamte menschliche Spezies näher an den Rand der Auslöschung. Während ich dies hier schreibe, sind die Umstände immer reifer für genau diese unheilvolle Konsequenz.
http://www.antikrieg.eu/aktuell/2024_01_15_deramericanway.htm

[Hans]

 Vorsicht vor den Houthis - sie sind ziemlich zäh

Eric Margolis

 

Als ich das erste Mal in den abgelegenen Jemen reiste, befand sich dieses wilde, gebirgige Land gerade auf dem Weg ins 7. Jahrhundert. Das war vor 45 Jahren.

In der Hauptstadt Sanaa gab es nur ein einziges Hotel, und das war mit europäischen Geschäftsleuten ausgebucht, die versuchten, den Jemeniten Ramsch zu verkaufen. Ich musste auf einem Feldbett im Speisesaal schlafen und vor dem Frühstück aufstehen. Der damalige Herrscher war ein Despot, der bei seinen nicht gerade liebenswerten Untertanen als "Ahmed der Teufel" bekannt war. Er nagelte Untertanen, die ihm nicht gefielen, gerne an die Palasttür.

Rund um die ummauerte, mittelalterliche Hauptstadt tobte einer der häufigen Bürgerkriege im Jemen zwischen Royalisten und schiitischen Stammesangehörigen. In der Abenddämmerung wurde ein Widderhorn geblasen und die Stadttore wurden verriegelt.

Zum exotischen Flair des mittelalterlichen Jemen trug auch bei, dass so gut wie jeder ernsthaft mit dem lokalen, leicht narkotischen Strauch Qat bekifft war. Nach dem Mittagessen hörten alle Aktivitäten auf, und jeder, von Ahmed, dem Teufel, bis hin zum einfachsten Stammesangehörigen, begann Qat zu kauen und sich zu berauschen. Ein wilder und verrückter Ort.

Kaum jemand in Washington weiß etwas über den Jemen, außer dass er die Südspitze der abgelegenen arabischen Halbinsel am südlichen Ende des Roten Meeres bildet, das der Prophet Moses mit Hilfe seines Gottes durchquert haben soll.

Die zentrale Casting-Abteilung in Washington, die immer auf der Suche nach neuen "Terroristen" ist, hat eine kaum bekannte schiitische religiöse Bewegung namens Houthis als unseren neuen Bösewicht de jour auserkoren. Offenbar besaßen die Houthis tatsächlich die Chuzpe, Raketen auf den Schiffsverkehr im Roten Meer abzufeuern, um gegen Israels brutale Angriffe auf den bedauernswerten Gazastreifen zu protestieren. Kaum eine andere arabische Nation hatte den Mut, sich an den Israelis zu rächen, geschweige denn an ihren amerikanischen und britischen imperialen Mentoren.

Es wurden keine Schiffe versenkt. Was aber geschah, war, dass die Angriffe mit Anti-Schiffs-Raketen in Schifffahrtskreisen einen großen Aufruhr auslösten und die Versicherungsraten in die Höhe schnellen ließen. Fast sofort begannen Europa und die asiatischen Staaten zu fordern, dass Israel seine biblischen Zerstörungen des Freiluftgefängnisses im Gazastreifen einstellt, in dem bisher 30.000 Palästinenser, mehr als zwei Drittel Frauen und Kinder, mit von den USA gelieferte Waffen getötet wurden.

Israel weiß, dass es immer vor den US-Präsidentschaftswahlen mit extremer Gewalt davonkommt. Amerikanische Großspender sorgen dafür, dass das Weiße Haus die Botschaft erhält, sich nicht mit Israel anzulegen und ihm einen Freibrief zu geben.

Das Ergebnis ist der erbärmliche Anblick des US-Außenministers und dann des Präsidenten, die Israel, das ungezählte Milliarden an US-Geldern, diplomatischer Unterstützung und nahezu unbegrenzten Waffenlieferungen erhält, anflehen, das Massaker zu beenden und eine Art gesichtswahrendes Ende des aktuellen Konflikts herbeizuführen. Israels ultra-rechtes Kabinett hat sich bisher geweigert, das Blutbad zu beenden.

Jetzt fordern Amerikas pro-israelische Parteigänger ein intensiveres militärisches Vorgehen gegen die weit entfernten Houthis. Ihr Zorn wird sich als nächstes auf Südafrika, Mexiko und Chile richten, die die Frechheit besaßen, Israel des Völkermords zu bezichtigen.

Natürlich ist es Völkermord. Das Ziel der rechtsextremen israelischen Siedlerbewegung und ihrer rechtsextremen zionistischen Verbündeten ist es, die palästinensische Bevölkerung zu vertreiben oder zumindest auszudünnen, damit die Juden dauerhaft die Mehrheit zwischen Jordan und Meer bilden. Für die israelischen Eiferer bedeutet jeder tote Palästinenser, dass sie in Zukunft weniger zu tun haben werden.

Seit den Tagen des ehemaligen israelischen Führers David Ben-Gurion, der als David Grun in Polen geboren wurde, ist die Ausweitung des jüdischen Staates das religiös-politische Ziel der Zionisten. Es gibt sogar Überlegungen, den Zionismus auf die Ukraine auszuweiten - für den Fall, dass der Iran zu Atomwaffen kommt.

Inzwischen zeigen die Houthis mehr Mut als der Rest der arabischen Welt. Amerikanische "Experten" verhöhnen die Houthis als primitive Bergbewohner. Wie ich festgestellt habe, sind sie in die Kämpfe der Houthi-Royalisten verwickelt worden. Die USA und Großbritannien bombardieren seit sieben Jahren Stammesangehörige der Houthis. Das hat diese nur noch wütender gemacht. Wir haben auch Afghanistans "rückständige" Bergkrieger, die Pathans (Paschtunen), abgewiesen, und siehe da - sie haben uns geschlagen.

Präsident Joe Biden, der nie im Militär gedient hat, sollte sich das vor Augen halten, sowie das, was Ben Franklin sagte: "Es gibt keinen guten Krieg, und keinen schlechten Frieden".
http://www.antikrieg.eu/aktuell/2024_01_20_vorsicht.htm




Pentagon erklärt: "Wir glauben nicht, dass wir uns im Krieg mit den Houthis befinden", während die USA zum sechsten Mal den Jemen bombardieren

Präsident Joe Biden räumte ein, dass die Angriffe der Houthis nicht eingedämmt werden konnten, sagte aber, dass die Angriffe fortgesetzt würden

Kyle Anzalone

 

Ein Beamter des Pentagons erklärte, die US-Regierung glaube nicht, dass sie sich im Jemen im Krieg befinde. Am Freitag haben die USA das Land im Nahen Osten zum sechsten Mal innerhalb von nur acht Tagen bombardiert. Präsident Joe Biden räumte ein, dass die Bombardierungen die Angriffe der Houthi auf die Schifffahrt nicht eindämmen konnten, versprach aber, dass die USA die Angriffe auf das Land fortsetzen würden.

US-Beamte sagten gegenüber Associated Press, dass F-18-Flugzeuge die sechste Runde von Angriffen im Jemen durchführten. Die USA behaupteten, sie hätten Anti-Schiffs-Raketen getroffen. Ein Sprecher der Houthi-Regierung erklärte, die US-Luftangriffe hätten in Hodeida stattgefunden.

Am vergangenen Donnerstag hatten die USA und das Vereinigte Königreich Hunderte von Bomben und Raketen auf Dutzende von Zielen im Jemen abgefeuert. Seitdem hat das Weiße Haus fast täglich Angriffe gegen den Jemen genehmigt.

Die Regierung Biden behauptet, dass sie die Operationen gegen die Houthis durchführen muss, weil die Gruppe die Durchfahrt von Schiffen mit israelischen Verbindungen durch das Rote Meer gesperrt hat, bis Tel Aviv seine Militäroperationen in Gaza beendet.

Als Reaktion auf die amerikanischen Angriffe hat sich die jemenitische Bevölkerung um die Houthis geschart, und die Gruppe hat ihre Angriffe auf die mit den USA verbundene Schifffahrt im Roten Meer intensiviert. Das US-Zentralkommando teilte auf X mit, dass die Houthis am Donnerstagabend einen Tanker in amerikanischem Besitz mit Anti-Schiffs-Raketen angegriffen haben. Nach Angaben des CENTCOM wurde das Schiff nicht beschädigt und die Besatzung nicht verletzt.

In einer Stellungnahme gegenüber den Medien gab Biden am Donnerstag zu, dass die Bombardierung des Jemen die Region für die Schifffahrt nicht sicher mache; er fügte jedoch hinzu, dass die Bombardierung fortgesetzt werde. "Wenn Sie sagen, dass die Bombardierungen funktionieren - halten sie die Houthis auf? Nein. Werden sie fortgesetzt? Ja", sagte er.

Im Anschluss an Bidens Äußerungen erklärte ein Pentagon-Beamter, dass Washington nicht glaube, dass sich die USA im Jemen im Krieg befänden. "Wir sind nicht der Meinung, dass wir uns im Krieg befinden. Wir wollen keinen regionalen Krieg", sagte Pentagon-Sprecherin Sabrina Singh. "Die Houthis sind diejenigen, die weiterhin Marschflugkörper und Anti-Schiffs-Raketen auf unschuldige Seeleute abschießen, auf Handelsschiffe, die ein Gebiet durchqueren, in dem 10 bis 15 Prozent des Welthandels abgewickelt werden."

Die Houthis behaupten, dass sie ihre Angriffe auf die US-amerikanische und israelische Schifffahrt so lange nicht einstellen werden, bis Tel Aviv im Gazastreifen einlenkt. Die Gruppe sagt, dass sie den Schiffsverkehr durch das Rote Meer für andere Länder weiter zulässt.
http://www.antikrieg.eu/aktuell/2024_01_20_pentagon.htm

[Hans]

Die USA sind süchtig nach Krieg und Weltreich

Die unerbittlichen Angriffe der Biden-Regierung auf die jemenitischen Houthis dienen angeblich dem Schutz des Roten Meeres, sind aber Ausdruck der imperialistischen Ideologie der USA. Angesichts des allgegenwärtigen militärisch-industriellen Komplexes ist es von entscheidender Bedeutung, diese Abhängigkeit zu durchbrechen.

Fran Shor

 

Wie erklärt sich die Besessenheit der Biden-Regierung von den Houthis und die fast täglichen Raketen- und Luftangriffe des Pentagons auf Ziele im Jemen? Die angebliche Begründung ist der Schutz des Schiffsverkehrs im Roten Meer. Mit Ausnahme von Bahrain (einem Land, in dem sich die größte US-Militärbasis in der Region befindet) haben sich andere arabische Verbündete jedoch nicht Bidens sehr begrenzter "Koalition der Willigen" angeschlossen.

Hinter dieser jüngsten in einer langen Reihe von US-Militärinterventionen in der Region und in der Tat rund um den Globus stehen sicherlich auch geopolitische Überlegungen. Der Wunsch dieser und vieler anderer vorangegangener Regierungen, die "unverzichtbare" Nation zu bleiben, ist jedoch eine entscheidende ideologische Verpflichtung für solche Interventionen. So ist die Führung eines Krieges gegen designierte Feinde im Nahen Osten, wie im Jemen, oder die Ermöglichung der Vernichtung der Bevölkerung des Gazastreifens durch US-Verbündete wie Israel für die USA ein entscheidender und tödlicher Faktor, um die "unverzichtbare" Nation zu sein.

Eine besonders treffende Einsicht in die Ideologie der "Unentbehrlichkeit" lieferte Emmanuel Todd schon früh im so genannten "Krieg gegen den Terror". Todd zufolge "geben die USA vor, die unverzichtbare Supermacht der Welt zu bleiben, indem sie unbedeutende Gegner angreifen. Aber dieses Amerika - ein militaristisches, aufgeregtes, unsicheres, ängstliches Land, das seine eigene Unordnung auf den Globus projiziert - ist kaum die unverzichtbare Nation, die es zu sein vorgibt, und ist sicherlich nicht das, was der Rest der Welt jetzt wirklich braucht."

Es sollte niemanden überraschen, der sich mit der Geschichte der USA befasst hat (und nicht mit der beschönigten Version, mit der die rechten Kulturkrieger hausieren gehen), dass Krieg und Imperium ein wesentlicher Bestandteil der Geburt, der Expansion und der globalen Hegemonie dieser Nation waren. Viele von uns, die über die lange Geschichte der Verstrickung der USA in Krieg und Imperium schreiben, haben die verheerenden Auswirkungen auf die Opfer im Ausland, aber auch auf die Bevölkerung im eigenen Land hervorgehoben (siehe z. B. Dying Empire).

Bei einer so tief verwurzelten Beschäftigung mit dem Imperium und dem Krieg ist es nicht verwunderlich, dass sich diese Verbindung zu einer Sucht ausgewachsen hat. Unter Verwendung von Elementen aus der Merriam-Webster-Definition von Sucht könnten die folgenden Symptome auf die USA zutreffen: "ein zwanghaftes, chronisches ... psychologisches Bedürfnis nach einem gewohnheitsmäßigen Verhalten oder einer Aktivität mit schädlichen ... psychologischen und sozialen Auswirkungen."

Natürlich findet jede Abhängigkeit in einem Umfeld statt, das diese Sucht begünstigt. Innerhalb dieses Umfelds gibt es wiederum Kräfte, die für die Verstärkung dieser Sucht entscheidend sind. In diesem Zusammenhang möchte ich die Rolle hervorheben, die ein entscheidender Pusher bei dieser Sucht gespielt hat. Wie so viele Ermöglicher einer biochemischen Abhängigkeit agieren die Drogendealer, ob in der großen Pharmaindustrie oder bei anderen räuberischen Profiteuren, im Verborgenen, versteckt entweder hinter der Immunität von Unternehmen oder hinter umfangreichen Schattennetzwerken.

Bei den Waffenhändlern, die die Kriegsmaschinerie und ihre imperialen Operationen versorgen, gibt es eine klare Drehtür zwischen dem Pentagon, dem Kongress und der Waffenindustrie. Einem Bericht des Senats aus dem Jahr 2022 zufolge gab es unter den führenden US-Verteidigungsunternehmen fast 700 ehemalige Regierungsbeamte, die ihr "Fachwissen" denjenigen zur Verfügung stellten, die dazu beitrugen, die Abhängigkeit von Krieg und Imperium zu ermöglichen. Selbst mit den so genannten Reformen in dieser Drehtür gibt es jetzt mehr Zugang und weniger Transparenz. Die Strippenzieher halten die Nation einfach in Atem.

Mit dem weiterhin obszön wachsenden Pentagon-Budget (ohne auch nur eine Rechnungsprüfung - Al Capone muss sich im Grab vor Neid umdrehen!) - jetzt fast 900 Milliarden Dollar (größer als die Verteidigungsausgaben der nächsten acht Länder zusammen!) - gibt es zumindest eine öffentliche Aufzeichnung, um diese Trope der Sucht zu dokumentieren. Von den sechs größten Waffenherstellern der Welt befinden sich fünf in den USA. Es sind General Dynamics, Northrup Gruman, Raytheon (jetzt RTX), Boeing und Lockheed Martin Corp. Sie sind nicht nur in den USA führend, sondern die US-Waffenexporte beliefen sich im Zehnjahreszeitraum bis 2019 auf durchschnittlich 162 Milliarden Dollar. Und natürlich war und ist einer der größten Empfänger von Sonderangeboten und beschleunigten Lieferungen Israel, wo jetzt US-Waffen zu Zehntausenden unschuldige Menschen im Gazastreifen abschlachten.

Diese schreckliche Sucht ist zwar für die einen profitabel, für die anderen aber tödlich und für die ganze Nation sogar lähmend. Es ist eine unendliche und schwierige Aufgabe, diese Sucht und ihre Verursacher zu bekämpfen. Wir sind es jedoch der Welt und uns selbst schuldig, dieser Sucht den Garaus zu machen. Je früher, desto besser!
https://www.antikrieg.com/aktuell/2024_01_31_jamanndieusa.htm

[Hans]

Explosive Enthüllung: Die CIA baute ,,12 geheime Spionagebasen" in der Ukraine und führte im letzten Jahrzehnt einen Schattenkrieg

von Legi-Team | 28. Feb 2024

✅ So befreist du dich vom Staat: 👉 zum Video

Am Sonntag veröffentlichte die New York Times ein brisantes und sehr verspätetes Eingeständnis, dass der US-Geheimdienst nicht nur maßgeblich an der Entscheidungsfindung in Kriegszeiten in der Ukraine beteiligt war, sondern auch High-Tech-Spionagezentren eingerichtet und finanziert hat, und zwar lange vor der russischen Invasion vom 24. Februar vor zwei Jahren.

Zu den größten Enthüllungen gehört, dass das Programm vor einem Jahrzehnt ins Leben gerufen wurde und drei verschiedene amerikanische Präsidenten überspannt. Der Times zufolge hat das CIA-Programm zur Modernisierung des ukrainischen Geheimdienstes den ehemaligen Sowjetstaat und seine Fähigkeiten zu ,,Washingtons wichtigstem Geheimdienstpartner gegen den Kreml heute" gemacht.

Dazu gehörte, dass der Geheimdienst ukrainische Geheimdienstler bis kurz nach den Ereignissen des Maidan-Putsches 2014 heimlich ausbildete und ausrüstete und ein Netzwerk von 12 geheimen Stützpunkten entlang der russischen Grenze errichtete – eine Arbeit, die vor acht Jahren begann. Diese Geheimdienstbasen, von denen aus die Kommunikation russischer Kommandeure abgehört und russische Spionagesatelliten überwacht werden können, werden genutzt, um grenzüberschreitende Drohnen- und Raketenangriffe auf russisches Gebiet zu starten und zu verfolgen.

Das bedeutet, dass die Welt mit der Enthüllung des lange Zeit ,,streng gehüteten Geheimnisses" dem 3. Weltkrieg einen großen Schritt näher gekommen ist, da die CIA weitgehend für die Wirksamkeit der jüngsten Angriffswelle verantwortlich ist, zu der auch direkte Drohnenangriffe auf wichtige Ölraffinerien und Energieinfrastrukturen gehören. (Vgl. ZeroHedge)

,,Ohne sie [die CIA und die von ihr ausgebildeten Elitekommandos] hätten wir keine Möglichkeit gehabt, den Russen entgegen zu halten oder sie zu schlagen", so Iwan Bakanow, ehemaliger Leiter des ukrainischen Inlandsgeheimdienstes SBU.

Eine der Hauptquellen der NYT-Enthüllungen – die für diejenigen, die nicht bereit sind, die ,,offizielle" Darstellung der Ereignisse so leicht zu schlucken, keine Überraschung sein dürften – wird als ein hochrangiger Geheimdienstkommandeur namens General Serhii Dvoretskiy identifiziert.

Es ist klar, dass Kiew und Washington nun wollen, dass die Welt von den tiefgreifenden Geheimdienstbeziehungen erfährt, die sie in den letzten zehn Jahren zu verbergen versucht haben. Es ist vielleicht eine Art Warnung an Moskau in einem Moment, in dem sich die ukrainischen Streitkräfte auf dem Rückzug befinden: Die USA kämpfen Hand in Hand mit den Ukrainern. Und doch bestätigen die Enthüllungen des NYT-Berichts auch, was Präsident Putin Washington schon die ganze Zeit vorgeworfen hat.

Der ausführliche Bericht der NYT ist voll von neuen Enthüllungen und bestätigt, wie tief die CIA schon immer in die Ukraine verstrickt war. Im Folgenden sind sieben der wichtigsten Enthüllungen aufgeführt... (Vgl. New York Times)

Beschreibung eines geheimen Spionagebunkers

Der Bericht enthält eine überraschend detaillierte Beschreibung einer der ,,geheimen" unterirdischen Kommandozentralen, die von der CIA in der Nähe der russischen Grenze eingerichtet wurden... der Standort wurde natürlich nicht bekannt gegeben:

    Nicht weit entfernt führt ein unauffälliger Gang hinunter zu einem unterirdischen Bunker, in dem Teams ukrainischer Soldaten russische Spionagesatelliten verfolgen und Gespräche zwischen russischen Kommandeuren belauschen. Auf einem Bildschirm zeichnete eine rote Linie den Weg einer Sprengstoffdrohne nach, die durch die russische Luftabwehr von einem Punkt in der Zentralukraine zu einem Ziel in der russischen Stadt Rostow flog.

    Der unterirdische Bunker, der in den Monaten nach der russischen Invasion als Ersatz für die zerstörte Kommandozentrale gebaut wurde, ist das geheime Nervenzentrum des ukrainischen Militärs.

    Und es gibt noch ein weiteres Geheimnis: Der Stützpunkt wird fast vollständig von der CIA finanziert und teilweise ausgerüstet.

Elite-Kommandotruppe

Innerhalb von zwei Jahren nach dem vom Westen unterstützten Putsch in der Ukraine im Jahr 2014 hatte die CIA ein Trainingsprogramm für ukrainische Eliteagenten eingerichtet:

    Etwa 2016 begann die CIA mit der Ausbildung einer ukrainischen Eliteeinheit – bekannt als Einheit 2245 -, die russische Drohnen und Kommunikationsgeräte erbeutete, damit CIA-Techniker sie zurückentwickeln und Moskaus Verschlüsselungssysteme knacken konnten. (Einer der Offiziere dieser Einheit war Kyrylo Budanov, heute General und Chef des ukrainischen Militärgeheimdienstes).

    Die CIA half auch bei der Ausbildung einer neuen Generation ukrainischer Spione, die innerhalb Russlands, in ganz Europa, auf Kuba und an anderen Orten operierten, an denen die Russen stark vertreten sind.

Die Ukraine ist zu einer ,,Geheimdienst-Drehscheibe" geworden

Das US-Geheimdienstnetz in der Ukraine (das auch mit dem NATO-Geheimdienstnetz gleichzusetzen ist) ist in Wirklichkeit viel umfangreicher, als so ziemlich alle bisherigen Medienspekulationen vermuten ließen. Die Ukraine ist seit langem ein massives ,,nachrichtendienstliches Sammelzentrum" für Washington und seine Partner:

    In mehr als 200 Interviews beschrieben derzeitige und ehemalige Beamte in der Ukraine, den Vereinigten Staaten und Europa eine Partnerschaft, die am gegenseitigen Misstrauen beinahe gescheitert wäre, bevor sie sich stetig ausweitete und die Ukraine zu einer Drehscheibe für nachrichtendienstliche Aktivitäten machte, die mehr russische Kommunikation abfing, als die CIA-Station in Kiew (Ukraine) zunächst bewältigen konnte. Viele der Beamten sprachen unter der Bedingung der Anonymität, um über geheimdienstliche und sensible diplomatische Angelegenheiten zu sprechen.

    Diese Geheimdienstnetze sind heute wichtiger denn je, da Russland in die Offensive geht und die Ukraine stärker auf Sabotage und Langstreckenraketenangriffe angewiesen ist, für die Spione weit hinter den feindlichen Linien benötigt werden. Und sie sind zunehmend in Gefahr: Wenn die Republikaner im Kongress die militärische Finanzierung Kiews beenden, muss die CIA möglicherweise Abstriche machen.

Großes NYT-Geständnis, dass Putin im Grunde Recht hatte

Im Folgenden finden Sie einen äußerst ironischen Auszug aus dem Bericht der Times. Der Abschnitt beginnt mit der Feststellung, dass Putin wiederholt die US-NATO für die Ausweitung ihrer militärischen und geheimdienstlichen Infrastruktur in der Ukraine verantwortlich gemacht hat. Dies geschah nicht nur seit zehn Jahren, wie jetzt zugegeben wird, sondern wurde vom Kreml als Hauptgrund für die russische Invasion am 24. Februar 2022 angeführt. Putin und seine Beamten behaupteten am Vorabend des Einmarsches, die NATO würde die Ukraine militarisieren. Die Times scheint nun zuzugeben, dass dies in der Tat der Fall war:

    Putin beschuldigt seit langem westliche Geheimdienste, Kiew zu manipulieren und in der Ukraine eine antirussische Stimmung zu schüren.

    Einem hochrangigen europäischen Beamten zufolge überlegte Putin gegen Ende 2021, ob er seine groß angelegte Invasion starten sollte, als er sich mit dem Leiter eines der wichtigsten russischen Spionagedienste traf, der ihm sagte, dass die CIA zusammen mit dem britischen MI6 die Ukraine kontrolliere und sie zu einem Brückenkopf für Operationen gegen Moskau mache.

    ... US-Beamte zögerten oft, sich voll zu engagieren, weil sie befürchteten, dass ukrainischen Beamten nicht zu trauen sei, und weil sie den Kreml provozieren wollten... Doch ein enger Kreis ukrainischer Geheimdienstler umwarb die CIA eifrig und machte sich nach und nach für die Amerikaner unentbehrlich. Im Jahr 2015 kam General Valeriy Kondratiuk, der damalige Leiter des ukrainischen Militärgeheimdienstes, zu einem Treffen mit dem stellvertretenden Stationschef der CIA und übergab ohne Vorwarnung einen Stapel streng geheimer Akten.

Putsch 2014... und die Krim

Der Bericht verweist indirekt auf diesen sehr kritischen Zeitraum, der die Ukraine und Russland auf ihren tragischen Kollisionskurs brachte:

    Als die Gewalt eskalierte, landete ein nicht gekennzeichnetes Flugzeug der US-Regierung mit John Brennan, dem damaligen Direktor der CIA, an Bord auf einem Flughafen in Kiew. Er teilte Nalyvaichenko mit, dass die CIA an der Entwicklung einer Beziehung interessiert sei, aber nur in einem Tempo, mit dem die Behörde einverstanden sei, so US-amerikanische und ukrainische Beamte.

    Für die CIA war die unbekannte Frage, wie lange Nalyvaichenko und die pro-westliche Regierung noch existieren würden. Die CIA hatte in der Ukraine schon einmal Pech gehabt.

    ... Das Ergebnis war ein heikler Balanceakt. Die CIA sollte die Nachrichtendienste der Ukraine stärken, ohne die Russen zu provozieren. Die roten Linien waren nie ganz klar, was zu einer anhaltenden Spannung in der Partnerschaft führte.

Operation Goldfisch

Geld und fortschrittliche Technologie der CIA haben es den Ukrainern ermöglicht, Abhöraktionen durchzuführen, die weit über das hinausgehen, wozu sie sonst in der Lage wären. Die ganze Zeit über wurden von der CIA in europäischen Städten Elitekommandos im Rahmen eines Programms namens ,,Operation Goldfish" ausgebildet. In dem Bericht der NYT wird ein wenig damit ,geprahlt', dass die Ukrainer nun in der Lage seien, sich in russische Militärnetze einzuhacken:

    In dem Bunker zeigte Dvoretskiy auf Kommunikationsgeräte und große Computerserver, von denen einige von der CIA finanziert wurden. Er sagte, seine Teams nutzten die Basis, um sich in die sicheren Kommunikationsnetze des russischen Militärs zu hacken.

    ,,Das ist das Ding, mit dem man in Satelliten einbricht und geheime Gespräche entschlüsselt", sagte Dworezkij einem Journalisten der Times bei einem Rundgang und fügte hinzu, dass sie sich auch in Spionagesatelliten aus China und Weißrussland einhacken würden.

    ...Die CIA begann 2016, nach dem entscheidenden Treffen in Scattergood, Ausrüstung zu schicken, sagte Dvoretskiy, und stellte verschlüsselte Funkgeräte und Geräte zum Abhören geheimer feindlicher Kommunikation bereit.

Ein verblüffendes Eingeständnis: ,,Auf Zehenspitzen um Trump herum"

Zu den interessantesten und kuriosesten Momenten des NYT-Berichts gehört die Beschreibung der Ausdehnung des CIA-Programms unter der Trump-Regierung. Der Bericht deutet darauf hin, dass der wahre Umfang sogar vor Trump verborgen geblieben sein könnte. Die russischen Falken in seiner Regierung hätten im Stillen die ,,Drecksarbeit" erledigt, heißt es:

    Die Wahl Trumps im November 2016 brachte die Ukrainer und ihre CIA-Partner in Bedrängnis.

    Trump lobte Putin und wies die Rolle Russlands bei der Wahlbeeinflussung zurück. Er war misstrauisch gegenüber der Ukraine und versuchte später, den ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelenskyy unter Druck zu setzen, um gegen seinen demokratischen Rivalen Biden zu ermitteln, was zu Trumps erstem Amtsenthebungsverfahren führte.

Der Bericht unterstreicht dann: ,,Aber was immer Trump sagte und tat, seine Verwaltung ging oft in die andere Richtung. Das liegt daran, dass Trump Russland-Falken in Schlüsselpositionen eingesetzt hatte, darunter Mike Pompeo als CIA-Direktor und John Bolton als nationaler Sicherheitsberater."

Und weiter: ,,Sie besuchten Kiew, um ihre volle Unterstützung für die geheime Partnerschaft zu unterstreichen, die sich auf spezialisierte Ausbildungsprogramme und den Bau weiterer geheimer Stützpunkte ausweitete." Angesichts des Versuchs, Trump in ein negatives Licht zu rücken (er musste ,,umschifft" werden...), wird es interessant sein, zu sehen, wie er und seine Kampagne auf den Bericht reagieren. Noch wichtiger wird jedoch die Reaktion Putins und des Kremls in den kommenden Tagen sein.

Quelle: ZeroHedge
https://legitim.ch/explosive-enthuellung-die-cia-baute-12-geheime-spionagebasen-in-der-ukraine-und-fuehrte-im-letzten-jahrzehnt-einen-schattenkrieg/

[Hans]

Abu Musab al-Zarqawi: berüchtigter Terrorist oder amerikanischer Agent?

Zarqawi, einst ein Kleinkrimineller, der zum Al-Qaida-Führer im Irak und zum Aushängeschild der USA für den Takfiri-Terrorismus wurde, diente als Agent des US-Geheimdienstes, der den Widerstand des Iraks gegen die Besatzung unterdrücken und den Hass zwischen den Sekten schüren sollte – zum Nutzen von Tel Aviv und Washington.

Weiter hier:  https://uncutnews.ch/abu-musab-al-zarqawi-beruechtigter-terrorist-oder-amerikanischer-agent/

[Hans]

USA und Großbritannien haben den Jemen seit Januar 148 Mal bombardiert

Nach Angaben des Yemen Data Project wurden in den ersten 80 Tagen der Bombardierungskampagne insgesamt 339 Raketen auf den Jemen abgeworfen

Dave DeCamp

 

Nach Angaben des Yemen Data Project (YDP) haben die USA und das Vereinigte Königreich seit Beginn ihrer neuen Bombenkampagne gegen die Houthis im Januar mindestens 148 Raketenangriffe auf den Jemen geflogen.

Laut YDP wurden in den ersten 80 Tagen der von den USA geführten Bombenkampagne, die am 12. Januar begann, insgesamt 339 Geschosse auf den Jemen abgefeuert, im Durchschnitt mehr als vier pro Tag. Das Vereinigte Königreich hat sich den USA bei mehreren Runden von Raketenangriffen angeschlossen, aber die meisten waren einseitige US-Angriffe auf den von den Houthi kontrollierten Jemen.

Nach Angaben der YDP ging die Zahl der Angriffe im März auf 35 zurück, verglichen mit 79 im Februar. Nach Angaben der Gruppe gab es im März keine Berichte über zivile Opfer, nachdem im Februar noch 11 Opfer zu beklagen waren.

    Grafik der Zeitachse der Angriffe aus dem Jemen-Datenprojekt > LINK

Houthi-Führer Abdul Malik al-Houthi erklärte im März, dass insgesamt 34 Houthi-Kämpfer getötet worden seien, seit die jemenitische Gruppe, die offiziell Ansar Allah heißt, im vergangenen Jahr als Reaktion auf die Angriffe im Gazastreifen damit begonnen habe, die mit Israel verbundene Schifffahrt im Roten Meer anzugreifen.

Die US-amerikanisch-britische Bombenkampagne hat die Angriffe auf das Rote Meer nicht verhindert, sondern die Situation nur verschärft, da die Houthis als Reaktion darauf amerikanische und britische Schiffe ins Visier genommen haben. Im Januar räumte Präsident Biden ein, dass die Bombardierungen nicht "funktionieren", schwor aber, sie trotzdem fortzusetzen.

Die Houthis haben deutlich gemacht, dass sie ihre Angriffe auf Schiffe, die mit Israel verbunden sind, nur dann einstellen würden, wenn das Abschlachten der Palästinenser im Gazastreifen aufhört. Doch die USA haben sich für eine Eskalation entschieden, anstatt die Israelis durch Militärhilfe zum Aufhören zu zwingen.

Die USA unterstützten von 2015 bis 2022 einen brutalen Krieg der Saudis und der Vereinigten Arabischen Emirate gegen die Houthis, der mit schweren Luftangriffen und einer Blockade verbunden war, doch die Gruppe wurde in dieser Zeit nur zu einer fähigeren Kampftruppe.

Der Krieg kostete mindestens 377 000 Menschen das Leben, von denen mehr als die Hälfte an Hunger und Krankheiten infolge der Belagerung starben. Ein Waffenstillstand zwischen den Houthis und den Saudis hat seit April 2022 relativ gut gehalten, aber neue Sanktionen der Vereinigten Staaten von Amerika blockieren nun die Umsetzung eines dauerhaften Friedensabkommens.
http://www.antikrieg.eu/aktuell/2024_04_05_usaundgrossbritannien.htm

[Hans]

Massive US-Biokriegsfinanzierung schuf "Biokrieg – Impf-Industriekomplex" – der droht den Westen jetzt zu verschlingen
Von Charles Bausman

Die russischen Beweise spiegeln die Behauptungen von RFK, Tucker, Elon und Tulsi wider. Ein weiterer "gesamtgesellschaftlicher" Klecks mit einem Eigenleben.

Weiter hier:  https://uncutnews.ch/massive-us-biokriegsfinanzierung-schuf-biokrieg-impf-industriekomplex-der-droht-den-westen-jetzt-zu-verschlingen/

[Hans]

US-Fonds unterstützen ukrainische Gruppen bei der Zensur von Kritikern und der Diffamierung von pro-friedenspolitischen Stimmen.

Von Lee Fang

Amerikanische Steuerzahler zahlen die Rechnung für ukrainische Nichtregierungsorganisationen, die Befürworter einer diplomatischen Lösung als "russische Desinformationsagenten" diffamieren.

Diese Untersuchung wurde in Zusammenarbeit mit RealClearInvestigations durchgeführt.

Der von den USA unterstützte Kampf der Ukraine gegen Russland findet nicht nur in den blutigen Schützengräben der Donbass-Region statt, sondern auch auf dem, was Militärplaner das kognitive Schlachtfeld nennen – um die Herzen und Köpfe zu gewinnen.

Eine weit verzweigte Konstellation von Medien, die mit erheblicher finanzieller Unterstützung und unter Anleitung der US-Regierung organisiert wurde, hat nicht nur versucht, der russischen Propaganda entgegenzuwirken, sondern auch strenge Zensurgesetze und die Schließung regimekritischer Medien unterstützt, eigene Desinformationen verbreitet und versucht, Kritiker des Krieges, darunter viele amerikanische Bürger, zum Schweigen zu bringen.

Weiter hier:  https://uncutnews.ch/us-fonds-unterstuetzen-ukrainische-gruppen-bei-der-zensur-von-kritikern-und-der-diffamierung-von-pro-friedenspolitischen-stimmen/

[Hans]

US-Bomber werfen scharfe Munition als Drohung gegen Nordkorea ab

Kyle Anzalone

 

Zwei strategische US-Bomber des Typs B-1 warfen scharfe Munition über der koreanischen Halbinsel ab, um ihre Macht gegenüber Pjöngjang zu demonstrieren. Die Spannungen in der Region haben sich während der Amtszeit von Biden verschärft, da der Präsident eine harte Linie gegenüber Nordkorea vertritt.

Die amerikanischen B-1Bs und zwei südkoreanische Kampfjets warfen scharfe GBU-38, 500-Pfund Joint Direct Attack Munitions (JDAMS) auf Testziele in Südkorea ab. ,,Dieses Training zeigt die unglaublichen Fähigkeiten unserer gemeinsamen Streitkräfte, mehrere Ziele in einem umkämpften Umfeld gleichzeitig anzugreifen", sagte Generalleutnant David Iverson, stellvertretender Kommandeur der US Force Korea und Kommandeur der Seventh Air Force. "Die enormen Fähigkeiten der koreanischen und US-amerikanischen Luftstreitkräfte sind ein überwältigender, asymmetrischer Vorteil für unsere gemeinsamen Streitkräfte, mit dem der Gegner nicht mithalten kann.

In einer Pressemitteilung des Pentagon heißt es, dass die B-1B ,,die größte konventionelle Nutzlast an gelenkten und ungelenkten Waffen im Bestand der US-Luftwaffe mit sich führt und in der Lage ist, in kürzester Zeit massive Mengen an Präzisions- und Nichtpräzisionswaffen gegen jeden Gegner an jedem Ort der Welt und zu jeder Zeit einzusetzen."

Zusätzlich zu den Testbombardierungen führten die US-amerikanischen und südkoreanischen Luftstreitkräfte eine weitere Runde gemeinsamer Kriegsspiele durch. In der Pressemitteilung des Verteidigungsministeriums heißt es weiter: ,,F-35Bs des US Marine Corps, F-16s der US Air Force und KC-135 Stratotankers sowie [südkoreanische] F-35As und KF-16s für Luft-Luft-Trainings über der westlichen Region Südkoreas."

Die provokativen Übungen finden zu einem Zeitpunkt statt, an dem die Beziehungen zwischen dem von den USA unterstützten Seoul und Pjöngjang eine lange Abwärtsspirale durchlaufen. Nachdem die Verhandlungen des früheren Präsidenten Donald Trump mit dem Obersten Führer Kim Jong-un gescheitert waren, verfolgte Biden eine weitaus aggressivere Politik gegenüber Nordkorea, indem er die Diplomatie praktisch ablehnte und gleichzeitig eine Reihe von Übungen gemeinsam mit dem Süden durchführte.

Das Ergebnis war eine massive Eskalation der militärischen Aktivitäten auf beiden Seiten der DMZ. Nordkorea hat in den letzten Jahren eine Rekordzahl von Waffentests durchgeführt - darunter auch Interkontinentalraketen -, während die USA und Südkorea historische Kriegsspiele veranstalteten.

Auch die Kommunikation zwischen Nord- und Südkorea ist seit Bidens Amtsantritt zusammengebrochen, und einige Deeskalationsvereinbarungen zwischen beiden Seiten wurden ganz aufgegeben.
http://www.antikrieg.eu/aktuell/2024_06_09_usbomber.htm

[Hans]

Republikaner verabschieden ein SCHOCK-GESEZT, das Männer UND FRAUEN automatisch für die Wehrpflicht registriert

https://legitim.ch/republikaner-verabschieden-ein-schock-gesezt-das-maenner-und-frauen-automatisch-fuer-die-wehrpflicht-registriert/